Sollte in eurer Allgemeinbildung die unverzeihliche Lücke klaffen, den Film Blade Runner, Meilenstein der Sci-Fi-Filmgeschichte, nicht gesehen zu haben, ergäbe sich neuerdings eine kuriose Möglichkeit, dies auf unkonventionelle Art und Weise nachzuholen.
Der Künstler Anders Ramsell hat insgesamt 12.597 Aquarelle von Szenen des Ridley-Scott-Meisterwerks angefertigt, diese nacheinander abgefilmt und gemeinsam mit der Original-Tonspur des Klassikers von 1982 zu einer verkürzten, circa 35 minütigen Version des Streifens zusammengeschnitten. Die einzelnen Bilder haben eine Größe von 3 x 1,5 cm. Die neue, Blade Runner - The Aquarelle Edition getaufte Fassung des Spielfilms ist auf der Website des Künstlers frei zugänglich. Das YouTube-Video haben wir euch unter der News eingebunden.
Oje, das bedeutet, dass meine Ultimate Collector's Edition nicht mehr komplett ist & eine Schnittfassung des Films fehlt ^^
Ganz ehrlich: Ich weiß wie doof das Gefühl ist. Ich fühle mit dir. :D
Jedes Bild einzeln gefällt mir, aber aneinander gereit ist das nix für meine Augen. Die Mühen hinter dem Werk sind unvorstellbar!
Ja, sieht toll aus, aber sehr anstrengend zu schauen, nach 10 Minuten wurde es dann zu viel für mich. Aber die Idee und die Arbeit die dahinter steckt, schon beeindruckend.
geile idee, mittelprächtig umgesetzt
man kann es kaum anschaun, das tötet die augen mit dem wechseln die ganze zeit
wäre vermutlich sinnvoller gewesen einzelne bilder für jede szene in der sich nicht viel ändert zu malen, und diese dafür detailierter und länger einblenden, quasi als hörspiel mit bilduntermalung die so alle 4 sekunden wechselt
so:
1. person spricht -> ein bild
2. person geht zum kühlschrank -> ein bild
3. andere person öffnet eine bierflasche -> ein bild
anyway, der aufwand der hier betrieben wurde ist jedenfalls gigantisch
Da muss man neidlos Respekt äußern, aquarellieren ist eine wirklich sehr schwere Technik......ich weiß es, da ich selber Illustrator gelernt habe. Das ist wirklich absoluter Wahnsinn!!!
Weißt du etwa wie lange es (im Schnitt) dauert so ein 3x1,5 cm großes Bild, in ähnlicher Qualität, anzufertigen? Würde mich wirklich mal interessieren.
Kann man schlecht so sagen, kommt halt immer drauf an, wie talentiert und geübt man ist. Ich selber würde so ein Aquarell nichtmal hinbekommen, weil ich es nie wirklich beherrscht habe. Aber ich würde mal sagen, ein talentierter und wirklich geübter professioneller Künstler macht eines in etwa 15 Minuten. In dem Fall dieser Künstlerin würde ich aber sagen, dass sie die Bilder auch parallel gearbeitet hat.
Ich bedanke mich für die Ausführung.
Ich bin mir recht sicher, dass Anders ein Männername ist und das ganze von einem KünstlER stammt. Eine Google Bildersuche nach Anders Ramsell sollte Klarheit bringen...
Du dürftest recht haben:
http://www.andersramsell.com/#!about/
Hab es mal geändert. Danke für die Hinweise.
Ein kleiner Fehler ist dir dabei noch unterlaufen. "Der Künstler" müsste es am Anfang des zweiten Absatzes heißen.
Ups. Danke. ^^
Kein Problem. Habe ich doch gerne gemacht! ;D
Kotaku schreibt zumindest "he"
http://kotaku.com/it-took-more-than-12-000-paintings-to-make-blade-runner-1466713101
Finde ich sehr schön gemacht, auch weil es den doch ziemlich düsteren - natürlich tollen - Look des Originals etwas erhellt. Schon beeindruckend, wie man einen Harrison Ford oder Rutger Hauer mit ein paar Farbtupfern sofort erkennbar nachzeichnen kann.
Nicht wirklich schön anzusehen.
diese "Arbeit" sieht mir nach Zeitverschwendung aus, wer will so was wirklich sehen?
da Zock ich doch lieber :)
War in jedem Fall eine ganze Menge Arbeit und dafür muss man dem Künstler den nötigen Respekt entgegenbringen. Aber sorry: Nach 2 Minuten konnt' ich da nicht mehr hingucken, dann hat mein Magen angefangen sich hin und her zu wälzen. *urgs*
Meinen Respekt hat die Künstlerin, nach 3 Minuten musste ich aber das Video unterbrechen. Ist leider nix fürs Auge.
Ich konnte übrigens auch nie verstehen, warum Blade Runner (Film) so in den Himmel gehoben wurde. Obwohl ich auf Dystopien stehe, ließ mich der Film bisher immer kalt.
Stritiges Thema... Ich sag es mal so: Das Spiel war super. :D
Weil Blade Runner der erste Film war, der die (damals) hochmoderne Filmtechnik einsetzte, um ein Thema ernsthaft und auf erwachsene Weise zu behandeln - was in sehr wohltuendem Gegensatz zu dem eher kindischen Star Wars (Episode IV) stand.
Star Trek 1 und 2001 waren aber doch eher und hatten das "ernste" SciFi-Setting ja schon. Star Wars waren ja die ersten die SciFi/Fantasy gemacht haben mit dem schmutzigen Look. War daher wohl eher die erste Dystopie, oder? Wobei es da auch schon andere gab.
Ich konnte mit dem Film jedenfall immer wieder nichts anfangen. Ich liebe die Buchvorlage, ich liebe das Spiel, ich liebe SciFi, ich liebe Harrison Ford, ich liebe Dystopie, ich liebe Ridley Scott Filme, aber mit BladeRunner bin ich nie wirklich warm geworden.
Ich glaube, mit dem Film sollte man auch nicht warm werden. Auf Sympathieträger har Scott wohl ganz bewusst verzichtet, denke ich.
Meine eher das der Film mir nie Sonderlich gefallen hat. Obwohl er eigentlich alles beinhaltet was ich mag. (Fliegende Autos, hab ich oben noch vergessen)
Vielleicht solltest dus mal mit dem Buch probieren?
Aber als Dystopie Fan solltest du Phillip K. Dick sowiso mal ganz nach oben auf deine Lese liste stellen ;)
Siehe oben. Ich liebe das Buch. ;)
Wieso denn nicht!? Ist ein hervorragender Film. Leider wird so etwas nur noch sehr sehr selten gedreht. (Was nicht heißt, dass ich aktuelle Blockbuster nicht auch gerne gucke (Art House guck ich auch gerne, bevor jemand meckert))
Ich finde ihn ja auch hervorragend, aber der Verzicht auf Sympathieträger ist ein völlig legitimes Stilmittel - man findet es allerdings häufiger in der Literatur als in Filmen.
Zero Dark Thirty ist da auch so ein Kandidat. Wohl der einzige Film der durch einen Blassen hauptcharakter Besser wurde^^.
Wobei das doch Auslegungssache ist... Zumindest in den Director's Cut und Final Cut Fassungen sympathisiere ich recht gut mit Decker und Rachael.
Natürlich ist das Auslegungssache... mir hat Freddy Krueger auch schon gefallen ;)
Sehr schoene Gemaelde, wenn auch etwas zu hibbelig in der Praesentation. Aber insgesamt ein bemerkenswertes Kunstwerk in Homage zu einem der besten Filme aller Zeiten. Danke dafuer :)
Erinnert an Waking Life ^^
Wenn Ridley Scott nur wieder zu alter Größe finden würde....
Ist eine nette Hommage in der sicherlich viel Arbeit steckt. Leider nix für die Augen!
Kunst sieht man mit dem Herzen nicht mit den Augen... Oder so. ;-)