.jpg "Rockstar: Stellenanzeige liefert Hinweis auf PC-Portierungen")
Die US-Website RockstarWatch berichtet, dass Rockstar Leeds mit einer Stellenanzeige nach einem Grafikprogrammierer sucht, der bei der PC-Portierung der aktuellsten Rockstar-Spiele helfen soll. Und auch in Zukunft wird Rockstar wohl nicht ausschließlich für die kommende Konsolengeneration entwickeln, da der erfolgreiche Bewerber an "Spielen der nächsten Generation" arbeiten wird. Die mittlerweile entfernte Stellenbeschreibung beginnt wie folgt:
Rockstar Leeds sucht derzeit nach einem talentierten Grafikprogrammierer, der dabei hilft, unsere aktuellsten Titel auf den PC zu bringen. Bei der Zusammenarbeit mit anderen Rockstar-Studios werden Sie für die Einhaltung unserer kompromisslosen Qualitätsstandards zuständig sein, um das bestmögliche PC-Spielerlebnis zu liefern.
Eine PC-Umsetzung für GTA 5 ist zwar auch weiterhin nicht bestätigt, die Stellenanzeige lässt aber darauf schließen, dass zumindest an einer solchen gearbeitet wird. Das englische Tochterstudio von Rockstar Games arbeitete zuletzt an der PC-Version von L.A. Noire (GG-Test: 8.0), die im November 2011 erschien. GTA 5 erscheint für Xbox 360 und Playstation 3 am 17.9.2013, erst heute wurde ein erster Gameplay-Trailer veröffentlicht (wir berichteten).
107 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ist aber auch echt schwierig was geheimzuhalten, alles rund ums Unternehmen wird gedeutet ^^
Glaub die suchen jemanden für Red Dead Redemption!
Wäre schön aber ich glaube da nicht dran.
Hab ich auch direkt dran gedacht. Immerhin verwenden sie den Plural, es geht also um mehrere Titel. ;)
Ganz ehrlich: für PC-Onlies wäre das in meinen Augen sogar die deutlich geilere Ankündigung! Nix geht über RDR! Da kommt kein GTA heran ^^
Ich hab jedes GTA auf dem PC länger gespielt als RDR auf der PS3, es ist gut aber mir persönlich machen die vielen Kleinigkeiten mit Fahrzeugen deutlich mehr Spass als mit einem Gaul (und zudem bin ich mit einem Pad unfähig sowas zu spielen).
Bei der Sache mit dem Pad liegt der Hund begraben.
Was habt ihr nur alle gegen Pads ????
Zu langsam, zu ungenau, Autoaiming ist cheaten. Das einzig gute, er hat 2 Würfe gegen die Wand überlebt, obwohl irgendetwas innen abgebrochen sein muss da es beim schütteln leicht klackert.
gleichzeitig zu ungenau und auto aim bemängeln, jaja ;P
Dafür lässt sich per Analogstick die Fortbewegungsgeschwindigkeit von Protagonist, Auto oder Gaul besser variieren als mit dem digitalen Input per WASD. Bei GTA4 habe ich gelegentlich zwischen GamePad und Maus/Tastatur gewechselt... Fahrmissionen überwiegend per Gamepad.
Durch jahrelanges Grand Prix 4 und NFS irgendewtas, gespielt mit der Tastatur, war es für mich natürlich kein Problem GTA 4 mit der Maus+Tastatur zu spielen. ;)
Bei Mafia I war das Rennen ohne Analoge-Joystick /Joypad aber schon sehr grenzwertig!
Ich bin seinerzeit von Konsole auf Pc umgestiegen und hatte tierisch Probleme mich an Maus und Tastatur zum Spielen zu gewöhnen. Mittlerweile beherrsche ich beides gut, nehme aber immer noch lieber mein Xbox Pad, bei Rennspielen sowieso.
Ihr liegt alle daneben. Die einzig wahre Elite besteht aus den Leuten, die damals Grim Fandango mit dem Joystick gespielt haben! So wie ich!^^
Grim Fandago ? Finsterste Steinzeit, du hast dich verlaufen:)
Hart im nehmen sein ist nicht gleich Eliteninja ^^.
Das qualifiziert dich quasi nur zum Punshingball ^^.
Oder auf dem C64, wo wir quasi alles mit Joystick UND Tastatur gespielt haben. Denn man musste immer noch die eine oder andere Taste drücken. Besonders extrem bei Elite, wo man ja den Handelpart schlecht nur mit dem Joystick steuern kann.
Ich hab Bomben!! Wie benutze ich die Bomben?! *Leertaste* Oooooooooooooooooooooh~
Wieso c64? das war bei jedem space sim so ^^.
Wurstfinger ;P
Die muss man doch haben um mit diesem Klump einigermassen spielen zu können. Nichts für Techniker, eher was für Grobmotoriker. ;)
Also immer was zu beissen?
Du sagst es! RDR würd ich sofort kaufen!
Es würde auf dem PC schrecklich aussehen, schon auf der XBox ist es grenzwertig. Ich vermute, sie müssten sämtliche Texturen in höheren Auflösungen erstellen und das Kampfsystem sollte auch verändert werden, das Menüsystem sowieso.
Also ich wäre da vorsichtig, selbst wenn es angekündigt wird und einen Test abwarten.
Sprechen wir über dasselbe RDR ? Ich spiele es gerade und finde absolut nicht das es grenzwertig aussieht. Und was ist denn am Kampfsystem auszusetzen ?????
Also ist bei den Konsolenversionen die Grafik, das Kampfsystem und das Menüsystem Mist? Denn wenn nicht, müsste es ja für eine PC-Version nicht zwingend überarbeitet werden.
Seltsam, dass es so hohe Wertungen kassiert hat und auch bei den meisten Spielern hoch im Kurs ist.
Mir würde eine 1:1 Portierung vollkommen ausreichen, die man dann mit höherer Auflösung und aufwendigerem Anti-Aliasing noch etwas aufhübscht. Gamepad an den PC anschließen und Spaß haben.
[Dafür] *Schildhochhalt*
Leider hat mich der Gameplay Trailer echt angefixt, dabei wollte ich nach 4 mit der Serie abschließen :( Wenns für PC kommt, wirds vorbestellt...
Wie wäre es mit einem Port für Red Dead Redemption?
Könnte gut möglich sein. GTA5 kommt doch noch für die alte Konsolengeneration - könnte doch sein, dass GTA5 und RDR später in einer "aufgebohrten" Version nochmal für PC und die neuen Konsolen rausgebracht werden. Würde sich doch viel mehr lohnen als ein simpler PC-Port...
GTA5 halte ich das für gut möglich. Siehe Bully welches zum Ende der PS2-Ära kam und auf der damaligen Next-Gen neuaufgelegt wurde. Bei RDR bin ich aufgrund der vielen Zeit dazwischen eher skeptisch. Höchstens als Download-Titel wenn RDR2 kommen sollte. ;)
tausche es gegen einen RDR port, wie so manch anderer hier
Wie waers mit beiden?^^
Why not both? :P
Die PC-Version wird schon kommen, keine Sorge.^^
Nicht so gierig. :D
Kommt im Bundle mit Red Dead Revolver.
War das nicht beim letzten GTA genauso? :-)
Hoffentlich wird der Grafikprogrammierer nicht so unfähig wie der letzte bei Rockstar. GTA 4 war ja ne Vollkatastrofe auf dem PC!
Nicht wirklich.
Eigentlich schon. Die Fehler gabs doch öfters als sonst wo. Besonders mit ATI-Karten war zum Release mit Flimmern, Flackern, Wegbrechen von ganzen Straßen ein Spielen nicht möglich.
Die wenigen glücklichen PC-Spieler hatten da zwar schon ihren Spaß, aber gute programmiert ist anders.
Zudem der ganze Schnickschnack... -.- Ich hab am Release-Abend nur scheiß installiert und mich mit dem Social-Dingsda rumgeärgert :/
Die Fehler sind aber öfter bei ATI Karten. Obs bei Doom3 der "Schnellfall" war oder die Performance Einbrüche bei Assassins Creed 3, Far Cry 3.
Sorry muss sein ^^ Buy Nvidia :P
Da Far Cry 3 das einzige Spiel von den dreien ist das ich gespielt habe: Ich hatte überhaupt keine Performance einbrüche, nicht eine Sekunde.
Darum buy Smart and Clever: AMD
Zudem lügt AMD bei den Direct X 11 Features nicht, da sie komplett vorhanden sind und nicht wie bei Nvidia, die sie als komplett vermarkten, aber nur die "Spielerelevanten" Features implementiert.
11.1 bringt ja auch nix. Wozu allzu da unnötig Ressourcen reinballern? Witzig am Rande: DX 11.2 können sogar die alten 460/5870 Karten ;)
Das ändert aber nichts an der Tatsache das Nvidia in dem Punkt lügt. Wäre es andersherum hätte ich mir hier doch schon 1000000 mal durchlesen müssen wie beschissen doch sowas von AMD ist.
Es fehlen beworbene Features, Punkt.
Och bitte , jetzt keinen Krieg, Marke "Meine Nvidia ist besser wie deine AMD". Das ist doch Kinderkacke. Jedem das seine, der eine mag halt AMD, der andere NVidia. Und wenn wirklich Nvidia mit irgendwas lügen sollte, glaubst du ernsthaft AMD ist besser ? Die wollen auch mit sowenig Kosten wie möglich Geld verdienen, und werden dir auch nicht immer die Wahrheit sagen. ;)
Es ist doch egal was nVidia sagt.
Wenn der Anbieter der Karte kein X11.1 auf die Packung oder die Werbung packt dann stimmt es doch. Und ich bin mir recht sicher das die das nicht machen.
Und ich finde es immer wieder amüsierend wie man mit solchen Einwürfen versucht von anderen Schwächen/Stärken abzulenken. Sorry wenn nVidias einziges Problem die belanglosen und nicht lizenzierten 4 Features (von glaube 11) von DX11.1 sind und man im "Krieg" als AMD Jünger nur das Argument hat dann sollte man sich mal doch fragen ob man seine Prioritäten nicht doch falsch legt.
Hier einmal zum Nachlesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/DirectX-11-1-Hat-Nvidia-bewusst-getrickst-1755457.html
Sie hatten es angekündigt. Amüsant ist eher das Wadenbeissen von Nvidia-Anhängern!
Nochmal ...
Was nVidia gesagt hat schön und gut aber die sind nicht die letztendlichen Hersteller und damit nicht die Referenz für den Kunden.
Und das Thema hast du aufgemacht Herr Wadenbeisser.
Und Anstatt sich über die verwendeten Features und deren Qualität auszulassen sich mit eine mittlerweile veralteten Aussage rumkeifend breitzumachen ist schon sehr lustig. Zumindest für mich.
Und wo habe ich Wadenbeissen Richtung AMD getrieben? Würde mich echt mal interessieren.
Schau an worauf ich am Anfang geantwortet habe.
Ganz ehrlich. Das ist doch Kinderkacke. Ich kann dazu nur sagen dann schau worauf ich geantwortet habe.
Und meine Meinung hast du nicht wiederlegt. Eine vorschnell getroffene Aussage die längst veraltet ist zum Bashversuch zu nehmen ist einfach sinnlos, vor allem weil ATI/AMD damals auch bei so mancher Karte das beworbene 11.1 wieder klammheimlich von den Webseiten genommen hat, und diese "Features" bis heute keinen Einfluss haben aber beide Chiphersteller andere Probleme die man als wirkliche Argumente nehmen sollte.
Aber gut wir sind hier in einem kleinen Kreis gelandet, ich würde sagen lassen wir das, du hast Recht denn nVidia ist das böse und schlechte unter der Grafikkartenherstellern weil sie mal was getan haben das sie jetzt nicht mehr tun, und ich hab meine Ruhe (wahrscheinlich, vielleicht, möglicherweise, unter Umständen).
ich hatte lange zeit amd/ati karten bevorzugt, wobei es eigentlich nie so wirklich fehlerfrei von statten ging. irgendwas war immer, wenn auch hauptsächlich im anwendungsumfeld (selbst bei profikarten).
ob das nun wirklich die schuld der treiber ist, sei dahingestellt. oftmals habe ich das gefühl, dass sich die grafikkartenhersteller sich der einseitigen programmierung populärer spiele optimieren müssen und nicht umgekehrt. jedenfalls seitdem ich auf nvidia umgestiegen bin, ist endlich ruhe.
Nunja, mir hat ein NVidia-Treiber (glaube für die TNT64) schon mal das System zerschossen bzw. da fror nach 10-15 Minuten immer der Bildschirm ein, bis ich einen älteren Treiber installierte.
Seitdem nur noch ATI-Karten (aktuell eine 5850) und damit mehr oder weniger zufrieden.
Du weisst aber schon, das sich Nvidia seit Riva Zeiten weiterentwickelt hat , oder ? ;)
Ich hatte aber keinen Grund, wieder auf Nvidia zu wechseln, da ATI immer das für mich beste Gesamtpaket aus Leistung, Lautstärke und Preis bot.
Klar, ist auch wieder so eine Ansichtsfrage. Ich hatte schon immer Nvidia, und damit auch immer sehr zufrieden. Sollten sie aber schlechter werden, hätt ich auch kein Problem zu AMD zu wechseln :)
Ich hätte auch kein Problem mit einer nVidia, wenn das Paket wieder passt, die GTX460 hätte ich mir damals statt der ATI5850 fast geholt.
ATI hat ja auch genügend Blödsinn gemacht, da ist es immer gut, eine Alternative zu haben.
Wirklich?
Ok jetzt friert das System wahrscheinlich nicht mehr ein,dafür wird die Grafikkarte "gekillt".;)
http://wow.gamona.de/2010/03/05/nvidia-196-75-treiber-killen-world-of-warcraft/
Klar, Gamona die Bildzeitung der Onlinespielemagazine.....lol
Nun, ich hatte es hier gelesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Berichte-ueber-Probleme-mit-Nvidia-Grafikkartentreiber-320-18-haeufen-sich-1887422.html
Ist dann aber wahrscheinlich von der BamS. ;)
Also Treibertechnisch ist ATI/AMD aber auch nicht gerade ein Heilsbringer ... eher das Gegenteil ^^.
Aber um mal eine Treibergeschichte zu bringen. X-Wing Collectors Series also die X-Wing 95 Spiele funktionieren nur ordentlich mit nVidia Treibern der Generation vor 2xx. Ab 2xx bekommst du aufs verecken keinen 3D beschleunigten Modus mehr ans laufen :-D.
Ich müsste mal mit meiner alten ATI Karte testen ob das da anders ist :-D.
Klar ;) Habs mit nen Trick zum laufen gebracht. Hoffe du hast 2 OS.
Win XP und 8 hab ich installiert. Also erst PC im alten Modus starten (XP) dann dort X-Wing Alliance installieren. Wenn du fertig bist, restart, Win8, ne Verknüpfung machen und starten. Kanns mit nen Patch auf 1080p spielen ^^
http://www.moddb.com/mods/the-x-wing-alliance-upgrade-project/downloads
Sehs grad da gibts nen Installer ebenso zum Download ;)
Hey nicht Alliance! Das war ne viel modernere Grafikengine ^^.
Ich rede von der X-Wing Collectors Series, also das wo die XvsTie Flightshool drin war und wo X-Wing und Tie Fighter auf die Engine von XvsTie portiert wurde. Also die Packung die es offiziell nie nach Europa geschafft hatte :-D.
Genau, Nvidia wählen! Tomb Raider lief darauf zu Release total klasse. So wie HoMM V, das bei mir bis heute nicht ohne Grafikbugs auskommt. :D
Beim Installationsoverkill stimme ich zu. Dafür kann aber der Grafikprogrammierer nichts und eine Vollkatastrophe war die PC-Umsetzung vom Spiel dennoch nicht wirklich ;).
Hatten wir diese Diskussion nicht schon mal irgendwann ? XD
Ja, weil es bei Tr1n eben 1a lief und das eben lange nicht der Durchschnitt ist. :D
Ach da ist sie nicht die einzige. Ich erwisch mich auch oft dabei alles nur aus meinem Blickwinkel zu sehen. Dafür durfte ich ja auch schon öfter auf GG Prügel einstecken XD
Er hat Jehova gesagt! Steinigt ihn!
Warte ich hab kein Jehova gehört ...
Macht nix steinigt ihn trotzdem!
Aua das tut doch weh... Nein ,aua lass das , oder ich werf mit Wattebäusche, bis du blutest...Das ist mein Ernst!!!!
Sind die Rosa?
Latürnich, die gefährlichsten aarrr
Ich gebe auf!
Darauf ein Stück Käsesahnetorte ?
Ja aber gerne. Bringt sie mir Till vorbei?
Na da muss ich schauen ob der Puschel Zeit hat, näääh...
Nein, sondern weil mal wieder eine Verallgemeinerung, hier der Grafikprogrammierer ist schuld und die PC-Umsetzung per se eine Katastrophe ist, dieser einfach nicht gerecht wird. So schlecht wie viele meinen es allgemein darstellen zu müssen war's nun wirklich nicht.
Nee, es war noch schlechter. Kann mich noch gut an die Boykott-Banner im GTA-Forum erinnern. Die Threads müssten ja alle noch da sein, wenn's interessiert, ebenso die endlosen Newsmeldungen von damals. Beispiel von GS:
GTA 4 - Umtausch und Rückrufaktionen (Update)
Verärgerte Käufer von Grand Theft Auto 4 können auf Wunsch ihr Spiel auf mehrere Arten wieder umtauschen. Während vereinzelt Media Märkte Rückrufaktionen angekündigt haben, können Käufer der Steam-Version über den Valve-Kundendienst ihr Geld zurück fordern. » mehr
05.12.2008 | 309 Kommentare
Kann aber sein, dass es auf einem 3000-Euro-PC (mit nVidia natürlich sowieso) von Anfang an prima lief.
Der Marmorkuchen den ich backe schmeckt einmalig - dann müssen es alle anderen auch!
"Schon mal irgendwann"? Pfff, mehrmals jährlich! ^^
Jaja, die Klassiker :)
Wenn die Abstände stimmen ist es immer wieder erheiternd ^^
Anfangs ja, aber sie haben es relativ zügig zurecht gepatched. Ich konnte es trotz einer AMD Grafikkarte ohne Probleme spielen (war also kein Kauf zum Release).
Die eigentlich Anzeige lautete:
"Suchen Studenten, die für einen Hungerlohn halbherzige PC-Portierungen durchführen."
Hungerlohn? Warum Praktikanten bezahlen? °_^
Hoffentlich wird die dann besser als die von GTA 4, da hatte ich teilweise echt üble Probleme mit gehabt.
Und bitte, bitte kein "Drück-eine-Taste-so-schnell-wie-möglich-wobei-die-Geschiwndigkeit-von-der-Prozessoranzahl-abhängt" mehr.
In einem der GameStop in MG standen in der PC-Ecke Vorbestellerboxen von GTA5. Da musste ich auch erstmal schmunzeln.
War ja irgendwie klar...
*gähn* Wenn es bei Rockstar an den Spielen halt nichts zu kritisieren gibt kommen die Fanatiker wieder raus und machen Sinnfreie System-Kriege. So verdammt ermüdend. -.-
Seh ich genauso.
So true...
"nichts zu kritisieren" ?
Die PC-Version von GTA4 hatte jede Menge Kritik verdient.
Geht es hier um GTA 4 oder 5? Rockstar ist nunmal ein primärer Konsolenentwickler. Aber zumindest beliefern sie den PC mit Ports, was nun wirklich nicht jeder tut. Das es dann bei manchen mal Probleme gibt kommt ebenso vor. Mit RDR haben sie es dann gleich ganz aufgegeben einen Port zu machen. War auch nicht richtig. Rockstar hat auch, wie andere es tun, nie behauptet Multiplatformtiteln zu entwickeln. Sie betonten kürzlich erst das GTA 5 bisher ausschließlich und mit vollem Fokus für PS3 und 360 entwickelt wurde. Daraus folgt: Wenn eine PC Version kommt wird sie ein Port. Und Natürlich ein Port zweiter Klasse weil das Hauptteam dann schon längst an Dlc oder GTA 6 oder RDR2 sitzen wird.
RDR kam von Rockstar San Diego, GTA kommt von Rockstar North.
Stimmt. Dann ersetzen wir "Hauptteam" durch "Hauptteams". Die jeweiligen Ports werden ja auch wieder von anderen "kleineren" Studios gemacht.
Ist doch klar das es für den PC kommt, wer bitte zweifelt daran,
http://www.youtube.com/watch?v=j47a85nBhWg
Entweder es kommt für den Pc oder es kommt nicht, lassen wir uns überraschen. Müsste erstmal GTA 4 in Angriff nehmen.
Ich warte auf den Gameboy Port.
Ist gekauft! Aber nur wenn mein Gameboy mit DirectX 54.7, SSE, HDR, AA, LCARS und PADD vollständig unterstützt wird!
Vielleicht haben die ja Angst vor ner PC-Portierung und holen sich nen Neuen, auf den sie die Verantwortung für eine eventuelle Grafikkarten-Panne abwälzen können. ;)
Ich kapiere sowas immer nicht. Die programmieren die Spiele doch auf einem PC. Was soll so schwierig daran sein, das dann gleich darauf rauszubringen? Was muß denn da "portiert" werden? Ich will jetzt keine Diskussion darüber vom Zaun brechen, ich persönlich finde es einfach nur albern.
Ich programmiere auf einem PC auch Roboterarme und Fräßmaschinenen. Dadurch kann mein PC auch nicht gleich Fräsen oder Blecheverbiegen.
Der Punkt ist einfach immer: Konsole ist eine Hardware die bei jedem einzelnen gleich ist. Also muss man nichts skalieren, anpassen oder durchtesten. Wenn man sich wie Rockstar damit viel Zeit lässt kann man ein Spiel sozusagen perfekt auf eine einzige Hardware (oder 2 wenn wir PS3 und Xbox360 betrachten) anpassen.
Bei PC-Titeln musst du unterschiedliche Hardware betrachten, unterschiedliche Hardware und Hardware-Kombinationen testen, dich mit unterschiedlichen Betriebsystemen auseinandersetzen.. Alles in allem schon kein kleiner Aufwand. Die Crysis 1 Fassung auf die Konsole zu porten hat ja auch recht lange gedauert. Die meisten machen bei Mulitplaformtiteln am Anfang direkt den Kompromiss es bei beiden Versionen ungefähr gleich zu fahren. Reine PC-Titel oder reine Konsolen-Titel reizen dafür ihre jeweilige Heimatplatform gut aus.
Ziehe die Konsolenversion vor (auch weil mein PC nicht mal mehr einen Pixel richtig darstellen könnte, ohne das es zu lags kommt).
Nur als Idee: Das Rockstar einen zusätzlichen Entwickler sucht, würde ich nicht als Indiz dafür nehmen das sie noch nicht damit angefangen haben.