Eine Woche ist rum und pünktlich am Sonntag in der Früh werden uns die wöchentlichen Verkaufscharts von Steam vorgestellt. Wie auch schon in den Wochen zuvor wird zur Berechnung nicht die Zahl der verkauften Exemplare verwendet sondern der mit dem Spiel erzielte Umsatz.
Die gute Positionierung von Empire: Total War dürfte nicht zuletzt der kürzlichen Steam-Aktion gedankt sein, als der Titel für günstige 24,99 Euro angeboten wurde. Überraschend ist eher der erste Platz des fehlergebeutelten ARMA 2, das bei Fans von Militärsimulationen aufgrund mangelnder (aktueller) Alternativen sehr gut ankommt.
Noch überraschender finde ich, dass ein DLC wie "Empire: Total War: Elite Units of the West", der - soweit ich weiß - gerade mal 2,50 Euro kostet, in den Top 10 zu finden ist. Der muss sich ja supergut verkauft haben...
ARMA steht bei mir, trotz des üblichen Bohemia Interactive-Bug Desaster beim Release, auch ganz oben auf der Wunschliste. Da braucht's aber leider zuerst einen neuen Rechner... Und wieder mal stellt sich da die Frage, ob ein Quad-Core im Vergleich zu einem Dual-Core etwas bringt!?
Ja, tut es. Besonders in Hinblick auf kommende Spiele.
Das hiess es doch schon vor 2 Jahren. Mir scheint, die Multicore-Unterstützung kommt einfach nicht in die gänge.
Ein AMD Athlon II X2 250 kostet nicht mal 80€, ein gleichgetakteter Quad fast 200€. Bin da noch sehr unentschieden.
Wichtig bei ARMA2 ist vor allem auch die "richtige" Grafikkarte.
Schau mal hier nach: http://www.gamestar.de/hardware/praxis/technik-check/1956441/technikcheck_arma_2.html
Ein sehr gelungener Technik-Check seitens der Gamestar, manche User-Kommentare sind auch lesenswert.
Interessant das Dawn of Discovery erst morgen erscheint, aber da haben sie wohl einfach die europäische und welt-version zusammen geworfen.
Ach zu sowas kann man auch News schreiben :O
Naja ich bin Steam-user deswegen für mich nichts neues, aber mich wundert wirklich, dass ArmA II auf Platz 1 ist. Die Demo hatte ich...es ist....um es nett auszudrücken...mies. Ende^^