Update vom 31.7.2012, 13:47 Uhr
Mozilla Firefox blockt nun standardmäßig die fehlerhafte Version des Uplay Browser-Plugins (Version 1.0.0.0). Ausführliche Informationen dazu sind via bugzilla.mozilla.org einsehbar.
Update vom 30.7.2012, 17:15 Uhr:
Gegenüber pcgamer.com teilt Ubisoft mit, dass ein "Pflicht-Update" von Uplay auf Version 2.0.4 die kritische Sicherheitslücke in den Browser-Plugins stopft. Vor Beginn des Updates sollte der Internet-Browser geschlossen werden, so Ubisoft weiter.
Ursprüngliche Meldung vom 30.7.2012, 12:50 Uhr:
Temporäre Lösung: Deaktiviert die Uplay-Plugins in euren Browsern und wartet auf ein Update von Ubisoft.
Proof of Concept: Wenn ihr ein Uplay-Spiel auf eurem Rechner installiert habt, könnt ihr testweise diesen Link anklicken und es wird sich der Windows Taschenrechner öffnen.
Aktuellen Meldungen zufolge enthält das Ubi-Launcher-Paket ein kritisches Sicherheitsloch: Erstmals wurde das jetzt von Travis Ormandy entdeckt, einem System-Ingenieur, der bei Google für die Datensicherheit verantwortlich ist und kürzlich Assassin's Creed Revelations auf seinem Laptop installieren wollte.
Dabei ist ihm aufgefallen, dass durch Uplay parallel noch ein Browser-Plugin installiert wird, mit dem speziell manipulierte Websites Vollzugriff (Root) zu seinem PC erhalten könnten. Nun wäre es eine Sache, wenn die Nutzung dieses Plugins ausschließlich Ubisoft vorbehalten wäre, um die Legalität einer Version eines Spiels zu überprüfen. Aber das Plugin kann rein technisch von jeder beliebigen Website genutzt werden. Was besonders besorgniserregend ist, wenn man bedenkt, wie viele Spiele mittlerweile Uplay verwenden.
Ubisoft konnte schon in den vergangenen Jahren mit teils drastischen Kopierschutzmaßnahmen wie etwa dem Ubi-Launcher für Aufsehen sorgen. Damit wollte der französische Publisher die Piraterie bekämpfen, traf mit Maßnahmen wie dem Always-On-Zwang oder größeren Datenpaketen, die vor dem Spielen heruntergeladen werden müssen, auch die ehrlichen Käufer.
133 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Kann evtl noch irgendein Redi bei Ubi um eine Stellungnahme bitten? Wenn das tatsächlich stimmt, wäre das ja echt schlimm.
doppelte Zustimmung von meiner Seite
Warum müssen eigentlich alle Dummheiten immer und immer wieder wiederholt werden.
Mit der Rootkitmasche ist doch schon Sony bei seinen CDs sowas von auf die Schnauze geflogen...
Weia Ubi...
ich weiß wieso ich nix von Ubi kaufe,
obwohl ich sonst auf jeden Fall schon
M&M:Heroes 6 hätte,
M&M Clash of Heroes und
Anno 2070.
Aber wer keine kaufenden Kunden haben will,
hat halt gar keine.
Solange Ubi sich nicht entschuldigt und alle
seine Spiele DRM frei raus bringt, haben die
auf Lebenszeit mindestens einen zahlenden
Kunden weniger.
Hey wer sich teure, nichts bringende Kopieschütze nutzt,
seine Kunden verprellt und überteuerte DLC's aus seinen
Spielen streicht soll lieber bankrott gehen.
Genau das wünsch ich auch EA und Activision!
Uplay ist auch für mich ein Grund, diese Spiele zu ignorieren, hätte sonst sicher bei dem ein oder anderen Spiel im Steam Summer Sale zugegriffen.
Clash of Heroes nutzt übrigens nichts von diesem Müll und ist lediglich an Steam gebunden.
das gibts auch für pc? cool (eigentlich)
Wie Sephix schon schrieb, Clash of Heroes kannst du bedenkenlos kaufen. Das nutzt nur Steamworks, sonst nichts.
Ja, dass bei Steam ein Programmierfehler nicht beabsichtige Folgen hat, sagen wir zB das eine Falsch konfigurierte Datei dazu führt, dass in ganz Deutschland der Steam nicht mehr funktioniert, dass ist ausgeschlossen. Immer Steam nehmen, da ist man auf der sicheren Seite.
Hat Tassadar damit nicht sagen wollen - aber es wird eher mit offenen Karten gespielt, als an anderer Stelle. Sieht man ja hier wieder schön.
Also ich würde für die Aussage meine Hand nicht ins Feuer legen.
Öhm, ich habe eine Antwort gegeben auf jemanden, der verständlicherweise aufgrund von Ubisofts DRM Clash of Heroes nicht kaufen will. Clash of Heroes nutzt dieses aber nicht. Fertig.
Warum du an dieser Stelle dann eine generelle Diskussion über Steam (warum nicht gleich alle DRM-Maßnahmen?) aufmachen willst, ist mir nicht klar.
Weil Steam der exakt gleiche DRM ist wie der Ubi-Launcher/Uplay. Und wenn man Ubi-Launcher boykottiert, weil es DRM ist, dann ist alles andere als ein Steam-Boykott unlogisch.
Nö, ist es nicht, denn DRM ist nicht immer gleich DRM. Für dich mag es eine Frage des Prinzips sein, für einen anderen ist es eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung, und während Steam durchaus einige Vorteile mit an den Tisch bringt, gibt es eigentlich keine Features, mit denen Uplay Pluspunkte sammeln könnte.
Ja, für mich ist es eine Prinzip-Frage. Wenn etwas im Prinzip und der Funktion fast 100 % identisch ist, dann ist es für mich das gleiche. Und das ist bei Steam und Uplay der Fall. Außer dem kleinen Unterschied, dass ich Spiele mit Steam-Zwang nicht auf Uplay bekomme, aber umgekehrt.
Es gibt natürlich noch Argumente, wie Steam ist besser, weil es so geil ist. Dass fällt für mich aber genauso unter Logik wie Argumente, warum Werder Bremen nicht der beste Klub der Welt ist.
Was du meinst ist Client ist nicht gleich Client. DRM ist aber DRM, auch wenn es verschiedene Facetten gibt. ;)
Ich kann seine Argumentation da auch nicht verstehen... Ich sehe auch keine Unterschiede zwischen DRM nur wegen des Clients oder weil es "die besseren Angebote" oder die ach so tollen Community Features bietet. Ich wäre froh, wenn Steam nicht so überladen wäre, noch froher allerdings, wenn ich mir um solche Sachen als Spieler uneingeschränkt alles spielen könnte und kein Steam oder Uplay bräuchte... :(
Naja, das ist eben wieder diese Ding mit der Kompetenz. Mach können halt nicht mal richtig differenzieren, wenn sie so daher reden. ;)
Bitte Steam nicht auf so ein niedriges Niveau setzen - danke!
Genau, so eine Aufwertung hat es nicht verdient :P
Steam ist die strahlende Pracht digitaler Spieleangebote - unter Berücksichtigung, die Spiele nicht zum Vollpreis zu holen :>
Steam ist höchstens ein strahlendes blutrotes Höllenportal, das Wurmloch-artig während der Sonderangebotszeit eine direkte Verbindung zwischen dem ewigen Feuer und meinem Bankkonto herstellt und mir dann als Dreingabe mit einem vampiristischen Sog sämtliche freie Lebenszeit aussaugt und es mit Reisen zu den virtuellen Sündenpfuhlen aller Spielewelten auffüllt, während meine Seele von diesem ewigen Glücksgefühl, darum einen guten Deal abgeschlossen zu haben, abhängig gemacht wird. So abhängig, dass ich sämtliche Bedenken wegen Bindung an Valve, Konsequenzen für das Spielen am PC in der Zukunft und ein großes Stückchen Kunden-seitige Entscheidungsfreiheit einfach über Bord werfe. Nur um meine Seele auszukurieren hängt sie jetzt am Tropf bestehend aus einer Flüssigmischung von niedriger Bandbreite und durchschnittlicher Laptop-Hardware, nur damit ich nicht weiter an der Nadel des ewigen Weiterkonsumierens hänge.
Oder anders umschrieben: Der Steam-Summersale ist schuld, dass ich jetzt erstmal Urlaub bei meinen Eltern mache, damit ich nicht noch das Geld der nächsten Monate auf den Kopf haue, auch wenn die Sonderangebote jetzt vorbei sind. =D
oh yeah taht's steampowered :)
Steam ist in erster Linie ein digitaler Markplatz mit einer fantastatischen Auswahl an Produkten die 24/7 sehr bequem verfügbar sind und aktuell gehalten werden ohne das ich rumsuchen oder ein Laufwerk ständig mit unterschiedlichen Kopierschutz-Dongle-DVDs zumüllen muss.
An zweiter Stelle ist es ein soziales Netzwerk von Spielern inkl. Instant-Messaging, Voice-Client, Foren und Community. Warum die Jungs nicht schon Musik und Filme im Programm haben wundert mich...
Es gibt noch zahlreiche Mehrwerte die ich hier aber nicht alle nennen will (die interessieren Dich Deiner Argumentation nach zu urteilen ohnehin nicht). Was davon kann UBI denn nennenswert gut? Nichtmal DRM...
Muhaha. Steam ist in erster Linie ein DRM-System, alles was du aufzählst wurde erst viel später implementiert.
Achso, wir reden also über die Vergangenheit? Na dann viel Spaß, in der Vergangenheit habe ich auch kein Steam genutzt.
Ich stelle deine Aufzählung nur chronologisch richtig. Du kannst reden über was du willst.
Du stellst nichts richtig, Du führst es völlig ad absurdum. Es hat doch in einem aktuellen Vergleich keine Relevanz wie Steam vor 15 Jahren angefangen hat?
Das ist als würde ich heute ein "Model T" bauen wie vor 100 Jahren und mich dann wundern warum doch alle lieber den Focus nehmen.
Man platziert doch kein wettbewerbsfähiges Produkt indem man sich daran orientiert wie der Mitbewerb vor 15 Jahre war wenn ich schon morgen mit ihm konkurrieren will?
Die Piraten haben ja auch mal ganz anders angefangen. Irgendwie. Vielleicht muss man das so sehen :>
Hä?
Jupp, jupp, heil dir Steam!
Also, dieser Vergleich, in welcher Zeit auch immer, zwischen UPlay und Steam stinkt gewaltig. Steam auf eine Stufe mir Uplay zu stellen, ist eigentlich sehr ungerecht und nicht fair. Steam hat gegenüber anderen DRM eigentlich für den User nur Vorteile, außer dass man seine Games nicht mehr verkaufen kann, aber damit kann man leben. Ich möchte meine Games ja spielen und nicht weiterverkaufen. Aber sondst wertet Steam das zocken eigentlich nur auf. Wurde aber schon weiter oben alles aufgezählt. Ein absolutes Go ist die die community und der chat. Nur so nebenbei.;)
Hast du als Intelligenz-Verbraucher eigentlich schon dein Plugin-Problem gefixt? Und hör bitte auf mir pausenlos meine Vorurteile zu bestätigen, da leiden am Ende wieder nur andere drunter.
Beim letzten Start von Uplay, wurde gleich ein Update geladen. Ich hoffe doch, dass es gefixt ist. Oder sollte ich noch selbst was einstellen oder nachstellen?
Da kann ich dir leider nicht helfen, da bei mir nur DRM- und Client-freies Gezock auf den Rechenknecht kommt. Ich hoffe allerdings für dich und alle anderen, dass die Lücke gefixt ist mit dem Update. Gibt wohl aber Meldungen, dass es bei 64bit-Systemen noch Probleme gibt. Im Zweifelsfall wie unten geschrieben noch mal mit dem Link testen, oder, noch besser, das Plugin einfach überall rauswerfen.
Facepalm//Ich habe 64bit und keine Ahnung wie ich das Plugg rauswerfen kann.
Ist in den Quellen und den Kommentaren doch beschrieben: Die jeweilige Plugin Übersicht deines Browsers aufrufen und deaktivieren. Besser ist natürlich komplett dort zu entfernen und zusätzlich in den Anwendungsdaten des Browsers den angelegten Windows Ordner restlos löschen.
Mit dem neusten Update, welches am Tag der Veröffentlichung der News bereits erschienen ist, wurde das Plugin so verändert, dass nur noch Ubisoft-Anwendungen darauf Zugriff haben...fad.
Mozilla saugt das mittlerweile nicht mal mehr, sondern sperrt es direkt schon. etc.
Steht aber wirklich alles in der News und den Quellen beschrieben.
Freundeslisten und Chat-im-Spiel gibt es bei Uplay auch :)
Mit Leuten, die Uplay benutzen, will ich gar nicht befreundet sein ;)
Auswahl: Uplay hat alle Ubi-Spiele, Steam auch. Gleichstand. Gut, der Rest ist noch ein bisschen dünn, aber es sind immerhin deutlich mehr Spiele bei Uplay verfügbar als bei Steam zum Start. In der Frage, welcher DRM besser ist, ist für mich jetzt auch die Zahl der Spiele nicht so ausschlaggebend. Außerdem hält Uplay alle Spiele aktuell, man braucht keine CDs, die Spiele sind genauso bequem verfügbar.
24/7: Steam ist genauso 24/7 verfügbar wie Uplay. Sprich, regelmäßig bricht der Laden zusammen, weil Valve zu wenig Server betreibt (hab ich mich gefreut, als ich mir zu Weihnachten günstig Skyrim gekauft hab und dann konnte ich das Spiel nicht von DVD installieren, weil die Steam-Server am abkratzen waren) und manchmal geht das Programm komplett gar nicht. Gleichstand mit Uplay.
Sozial-Gedöns: Mir persönlich egal, aber Ubisoft hat Foren (wer nicht?) und ne Freundesliste. Und sicher auch Instant-Messaging.
Achievments hat Uplay übrigens auch, falls du das noch als Vorteil von Steam preisen willst.
Tut mir Leid, aber man bekommt fast das Gefühl, du hast Uplay nichtmal installiert. Sonst würdest du nicht Vorteile von Steam aufzählen, die jeder hat.
Dir ist schon klar das der Steam-Katalog ein paar Tausend mehr Titel umfasst als die 16 Ubi-Dinger? Das war Teil 1 meiner Aussage. Das ich bei UBI auch ganze 16 Titel komfortabel betreiben kann will ich nicht ausschließen, ich greife aber lieber auf die 4000 Produkte bei Steam zurück.
Ist Dir eigentlich klar dass wenn man bei Steam nen Ubi-Titel kauft man trotzdem noch den UBI-DRM mit reingedrückt bekommt?
Wenn Dir Steam als soziales Netzwerk Latte ist muss es das natürlich für alle anderen sein. Schlüssig. Ne is klar.
Es tut mir nicht leid: Ich glaube Du kannst oder willst kein Wort von dem verstanden haben was ich schrieb.
Steam hat auch gar kein Browser-PlugIn, nicht mal ein unsicheres.
Aber es darf jeder selbst seine Vorurteile pflegen und so blöd sein wie er es für richtig hält. In diesem Sinne!
Also sobald Uplay so viele Titel wie Steam hat ist Uplay so gut wie Steam? Dann muss man ja nur ein bisschen warten. Und ist dir klar, dass man bei jedem Titel, den man auf Steam kauft den Steam-DRM mit reingedrückt bekommt? Während zB auf Origin gekaufte Titel zum Großteil auch komplett ohne Origin starten zu müssen laufen?
Wenn dir das soziale Netzwerk so wichtig ist, dann kannst du auch bei Uplay ne Freundesliste haben, Foren besuchen und es mit Facebook verbinden.
Es tut mir Leid, ich glaube du siehst Steam durch eine rosarote Brille und willst darum nicht erkennen, dass praktisch nichts dort wirklich herausragend ist.
Was hast du dir überhaupt von Steam angeschaut, dass du mit einem Vergleich mit uPlay anfängst? ^^
Da gibt's aber gravierende Unterschiede, ich mag ja DRM auch grundsätzlich nicht und auch Steam nicht. Aber im Vergleich zwischen Ubi-Launcher/Uplay und Steam ist Steam nun doch meilenweit an Kundenfreundlichkeit voraus. Zumindest solange der Offline-Modus funktioniert. Tut er das nicht, wie vor kurzem ja mal ein paar Tage der Fall war, ist Steam tatsächlich mit dem Always-On-Schrott von UbiSoft fast gleichzusetzen.
Der Offline-Modus hat auch da funktioniert, nur wenn man seine Anmeldedaten nicht hinterlegt hat klappt es generell nicht und da sich die meisten vorher natürlich nie damit befasst haben was man überhaupt tun muss um "Offline" mit Steam zu spielen war die gespielte Empörung natürlich grenzenlos. Ging mir bei meinem ersten Ausfall des Internetzugangs aber nicht anders, man lernt ja dazu, manchmal und auch nicht jeder.
Nein, hat er nicht, meine Anmeldedaten waren hinterlegt. Mein Offline-Modus hatte kurz vorher noch funktioniert. Und gespielt war meine Empörung daher auch nicht.
Ich hatte in dem Fall gar keine Probleme. Bei Providerausfall muss ich mal mit deaktiviertem LAN-Adapter respektive gezogener LAN-Strippe gelegentlich etwas nachhelfen um den Offline-Modus angeboten zu bekommen. Und Kabel Deutschland hat hier in einem Jahr mehr Probleme als Steam in seiner ganzen Geschichte.
Hatte es auch als technisches Problem bei den Anmeldeservern verstanden, welche Relevanz soll das für den Offline-Modus haben?
Irgendwo stand doch, dass es ein Problem Seitens Steam war ... Habe den Link nicht mehr da. Trinity postet den aber immer gern, wenn das Thema wieder hoch kommt :o
Bitteschön :):
http://forums.steampowered.com/forums/showpost.php?p=30387076&postcount=10973
Warum genau?
Die Frage ist absolut ernst gemeint. Ich meine, rechnen wir mal die Startschwierigkeiten des "neuen" Uplay heraus, das ist ja erst ein paar Monate alt. Als Steam so neu war, hatte es auch noch so manche Probleme. In ein paar Monaten wird da sicher alles ähnlich reibungslos funktionieren wie bei Steam.
Nehmen wir also einfach mal an, wir wären schon so weit. Was wäre dann an Steam noch meilenweit kundenfreundlicher?
Mir würden da jetzt spontan eigentlich nur diese Screenshot-Funktionen einfallen, die Uplay glaube ich nicht hat.
Im Vergleich zu Origin finde ich Uplay beispielsweise deutlich angenehmer, die Bedienung klappt zumindest nach meinem Gefühl sehr viel intuitiver.
Ich hab auch ne Screenshot-Funktion, wenn ich auf die "Druck"-Taste drücke und dann in mein Bildprogramm Alt-Tabbe :)
Und um ehrlich zu sein, von allen dreien (Steam, Origin, Uplay) ist mir immer noch Origin am liebsten. Dass muss ich nämlich nicht benutzen. Wenn ich mir zB Witcher 2 auf Origin kaufe, dann kann ich wenn ich will nach der Installation Origin sogar wieder deinstallieren und das Spiel läuft. Während ich bei Steam immer Steam laufen haben muss, ob ich es will oder nicht, ob ich es brauch oder nicht.
Das gilt aber so für die meisten Origin-Spiele nicht, oder? The Witcher 2 ist da ja ein schlechtes Beispiel, da das Spiel selbst komplett DRM-frei ist. Kann mir nicht vorstellen, dass bspw. Battlefield 3 und FIFA 12 laufen, wenn man nach der Installation der Spiele Origin komplett entfernt.
Spiele, die Origin als DRM nutzen (BF3, ME3, usw) brauchen noch Origin. Aber alles andere, was man dort kauft nicht. Da muss man Origin nie wieder starten nach der Installation. Also das Doppelt-DRM, was ja Steam gerne hat (Steam + GFWL/Ubilauncher/etc) gibt es nicht. Wenn das Spiel kein DRM hat wie Witcher, dann heißt das effektiv ist nach dem Download die Version die Gleiche, wie die auf Gog.
Genau den entscheidenden Punkt habe ich doch bereits genannt: Always-On-Zwang vs. Offline-Modus. Und ja, ein "Offline-Modus" wie er jetzt vielfach bei UbiSoft zu finden ist, bei dem dann im Spiel wichtige Komponenten (also nicht einfach nur auf dem Server gespeicherte Achievements und Cloud-Saving, was ja logisch ist) fehlen wie bei Anno 2070 und Heroes VI, ist für mich ein schlechter Scherz, aber sicher kein echter Offline-Modus.
Always On ist ja nicht grundsätzlich Uplay, das haben nach wie vor nur die Spiele, die es ganz am Anfang spendiert bekommen haben (Wobei es bei AC2 glaube ich auch entschärft worden ist).
Im Normalfall tut Uplay also doch erst mal genau das, was Steam auch tut, alles weitere liegt dann am Spiel.
Welche UPlay-Spiele haben denn einen echten Offline-Modus? Wie gesagt, Anno 2070 und Heroes VI haben ihn nicht.
Möglicherweise From Dust oder AC Brotherhood/ Revelations? Oder Driver? Müsste mal jemand ausprobieren ;D
Ich hatte eigentlich gehofft, du hättest darauf eine Antwort parat, du klangst so sicher.
Ich habe doch nie gesagt, dass es so ein Spiel gibt. Nur, dass es auf das Spiel an kommt, ob es nun so oder so funktioniert :)
Aber es wäre schon interessant mal zu wissen, ob diese Offline-Einschränkung bei Ubi System hat ... Ich wusste z.B. bisher nicht, dass das bei Heroes auch so ist. Was ist denn dort betroffen?
Ich fürchte, das kann dir auch nur jemand sagen, der es spielt. Ich boykottiere es ja genau deswegen. Was ich gelesen hatte, war meines Erachtens gravierend genug, um davon zu sprechen, dass es also keinen echten Offline-Modus für dieses Spiel gibt. Ich suche das jetzt aber nicht wieder raus, sorry.
Da gibt es so epische Ausrüstungsgegenstände (Dynastiegegenstände), die mit Dir mitleveln - aber nur wenn Du online bist.
Da ich UbiSoft-Spiele meide, seit sie den Kopierschutz haben, habe ich, obwohl ich großer Fan der Serie bin, auf den sechsten Teil verzichtet und weiß es nicht genauer.
"Zumindest solange der Offline-Modus funktioniert. Tut er das nicht, wie vor kurzem ja mal ein paar Tage der Fall war..."
Bitte keine Falschaussagen. Das kam bis dato einmal vor und über einen Zeitraum von nicht mal 24 Stunden.
Stimmt, Trinity hat Recht, es waren "nur" ca. 23 Stunden (Quelle: Steam Forum erster Eintrag Meldung funzt nicht mehr bis erster Eintrag Meldung funzt wieder).
zustimm.
Sollte das stimmen, hat es Ubi hoffentlich bei den Gamern verkackt. Wahrscheinlich aber eher nicht. Das Zocken muss ja weitergehen.
Die haben es bei mir schon seit Always On verkackt ;). Seitdem wird boykottiert. Vermißt habe ich seither nichts von denen.
Und trotzdem sind die PC-Spiel Verkaufszahlen gestiegen. Waren ja mal unter 7 % nun über 12 %
Leider gibt es viele, die den Ausstieg nicht schon zu diesem Stadium geschafft haben. ;) Hm, jetzt wird in meinem Kopf ein User-Artikel mit dem Namen Gaming-Junkies getriggert...
Dito, seit Always On, kein Ubisoft-Spiel mehr. Auch sonst keins mit solch einem restriktiven Kopierschutz, außer Diablo 3. Jaja, da wurde ich dann doch schwach. Es hat zwar lange Spaß gemacht, nen Fehler wars trotzdem. ;)
Der Boykott scheint ja mehr darauf zu beruhen, dass du die Spiele nicht magst, zumal seit 2 Jahren kein Spiel mehr von Ubi Always-On benutzt.
2070 schon so alt?
2070 hat kein Always On.
Aber wurden nicht wesentliche Funktionen nicht freigegeben, wenn nicht always on? Auch ne Art von Always-On, würde ich sagen. Shareware bis zum log-in.
Kann leider nicht beurteilen welche Funktionen, da ich eben auch kein Freund von Always-On bin und mir solche Spiele ebenfalls nicht zulege. (Mich nervt schon Steam mit seiner Cloud-Synchronisation)
Dann deaktivier die Cloud-Synchronisation einfach.
Hab ich schon ein paar mal (ebenso wie diese sich ständig wieder einschaltende Auto-aktualisierung)... Mein Internet zu hause ist f.A. was die Bandbreite angeht, und wenn ein großer Patch ansteht und sich das Spiel erst danach wieder starten lässt, nervt das schon. Oder Skyrim, dass sich erstmal runterladen will, auch wenn die DVD im Laufwerk liegt... Von daher: Auch bei Steam mehr Probleme als ohne DRM, lieber lauf ich Gefahr, dass meine CDs, DVDs verkratzen :D
Aber dadurch Spiel ich auch einfach weniger... :D Mehr Zeit für Reallife.
Das Phänomen mit dem Herunterladen trotz eingelegter DVD kenne ich nur, wenn vorher noch kein Steam installiert war. Dann wird Steam installiert und anschließend erst das Spiel, welches dafür dann über das Internet installiert wird. Zumindest versucht Steam das so.
Das einzige was nicht funktioniert ist die Übernahme von Items in der Arche in alle Partien, wenn man nicht online spielt. Das Spiel kann man aber auch problemlos ohne dieses Feature spielen. Ach, und die Wahlen, die man regelmäßig machen kann, gehen natürlich auch nicht, wenn man nicht online ist. Aber das sollte ja eh klar sein.
Die etwas heftigeren Maps mit den 5 Sternen,werden ohne Archeitems schon sehr fordernd.Einige der mächtige Items wären da sehr hilfreich,aber gibt´s leider nur Online.
Heroes VI hätte mich interessiert, nutzte aber meines Wissens Uplay. Auch HAWX 2 nutzte Uplay, hätte mich auch interessiert.
Bei mir auch, immerhin gab es aber zwei Ausnahmen, die sie komplett ohne DRM (Rayman Origins) bzw. nur mit Steamworks herausgebracht haben (Might and Magic: Clash of Heroes). Da die beide super sind, Rayman gar überragend, habe ich mir die dann auch beide geholt.
Bei mir haben schon seit einigen Jahren verkackt. Das letzte Ubisoft Spiel, das ich gekauft und gespielt habe war IL2 1946 (mal von ein oder zwei Demos auf der PS3 abgesehen).
Ehrliche Käufer werden durch und durch belohnt, nicht wahr ^^
Mal schauen, ob sich hier welche von den Betroffenen melden, die sich wahrlich jeden Scheiß trotzdem kaufen und installieren.
Auch dies hier werden sie mit Relativierungsrhetorik an sich abprallen lassen, keine Angst.
Wie solche Firmen gerne sagen: for a better gaming experience.
Ich will aber keine "better gaming experience" durch Belästigung sondern einfach (!) nur (!!) Spielspass (!!!) ohne Firlefanz. Spiel.exe anklicken, Hauptmenü und los. Keine Launcher, keine zig Anmeldungen, keine Gnade ob Server überhaupt online sind und schon keine Spy- oder Malware von den Herstellern.
Vieles wurde zu Grabe getragen.
Bis auf ein paar Ausnahmen (z.B. The Witcher 1 und 2, Rayman Origins) gibt's das eigentlich nur noch bei Indie Games. Was auch einer der Gründe ist, warum ich hauptsächlich nur noch die kaufe.
Tja, ich weiß schon, wieso ich aus Prinzip keine Spiele mehr mit Ubi Launcher kaufe...
bevor die entrüstung ungefesselt bahn bricht, sollte man fairerweise ein statement von ubisoft abwarten. falls keins kommen sollte in angemessener zeit - feuer frei...
nein. ubisoft kann erzählen, was sie wollen...da können sie sich nicht rausreden. wenn ich auf einen link klicke, der nichts mit ubisoft zu tun hat und mir den calculator auf meinem rechner öffnet, hat da jemand so schlimm verkackt, dass jede entrüstung, jedes bashing völlig berechtigt ist, auch ohne vorheriges statement. ubisoft hat uns auch nicht vor der installation fairerweise gefragt, ob wir ein plugin installieren möchten, dass jeder x-beliebigen webseite ganz einfach root zugriff erlaubt...das ist unentschuldbar.
Da bin ich mal gespannt... :I
Da hat es sich ja gelohnt beim Steam Summersale auf Splinter Cell: Conviction zu verzichten. :-)
http://www.rockpapershotgun.com/2012/07/30/psa-possible-security-risk-in-some-ubisoft-pc-games/
Und natürlich schöne Sicherheitslücken, wodurch mal wieder der ganze Rechner infiziert werden kann. So muss das sein.
Testen kann es, wer will, unter dieser URL: http://pastehtml.com/view/c6gxl1a79.html
Dann sollte sich der Windows Taschenrechner öffnen.
Da wünscht man sich eine Ausschlussliste in Windows, wenn nur aus Prinzip. Publisher: Ubisoft; Permission: Do not want
Das könnte man noch in die News mit aufnehmen.
Done.
Um das Plugin abzuschalten:
Firefox:
Tools – Add-ons – Plugins – Disable the Uplay and Uplay PC Hub plugins
Chrome:
Visit about:plugins and disable
Opera:
Settings – Preferences – Advanced – Downloads – Search “Uplay”, delete
Ich hab mir im Steamsale From Dust geholt aber noch nicht gestartet, in der festen Überzeugung ich brauch dafür keinen UbiLauncher.
Lieg ich da richtig oder hab ich mir den Wolf im Schafspelz geholt?
From Dust braucht den Ubilauncher.
Das ist ärgerlich...
Die Produktseite der Spiele solltest du dir in Ruhe zu Gemüte führen, da dort durchaus erwähnt wird, wenn weitere Mechanismen benötigt werden, um das Spiel nutzen zu können:
"High speed internet access and a valid uplay account are required to activate the game after installation, access online features, play online or unlock exklusive content. Such content may only be unlocked one single time with a unique key. You must be at least 13 to create a uplay account without parental consent."
Diese Unsicherheit hat mich beim Summer Sale leider auch davon abgehalten, bei Rayman: Origins zuzuschlagen. Das Spiel kommt wohl wiederum gänzlich ohne den dreckigen Launcher aus.
Stimmt, Rayman hab ich mir schon vorher geholt. Kein Launcher, kein Account. Zumimdest etwas...
Rayman ist komplett ohne jegliches DRM (die Retail-Version dementsprechend sogar ohne Steam). Also bei der nächsten Gelegenheit: Zuschlagen! Ist nämlich auch ein total geniales Spiel.
Interessanter ist, dass die Steam-Version von Rayman Origins eines der wenigen Spiele ist, die nichtmal Steam braucht um zu starten.
Echt verblüffend, wie derselbe Publisher auf derselben Plattform beim einen Spiel den fairsten und beim anderen den schlimmsten DRM nutzt.
Wolf im Schafspelz. Da steht UPlay-DRM und zudem ganz unten bei den Systemvoraussetzungen:
http://store.steampowered.com/app/33460
"HIGH SPEED INTERNET ACCESS AND A VALID UPLAY ACCOUNT ARE REQUIRED TO ACTIVATE THE GAME AFTER INSTALLATION, ACCESS ONLINE FEATURES, PLAY ONLINE OR UNLOCK EXCLUSIVE CONTENT. SUCH CONTENT MAY ONLY BE UNLOCKED ONE SINGLE TIME WITH A UNIQUE KEY. YOU MUST BE AT LEAST 13 TO CREATE A UPLAY ACCOUNT WITHOUT PARENTAL CONSENT."
Daher immer erst genau lesen, dann kaufen.
Er hat also den Wolf im Wolfspelz gekauft?
Wuff :-)
Wer weiß - vielleicht kannst es ja zurückgeben. Beschwerst dich beim Steam Support halt über das besagte Rootkit :D
Erstmal abwarten wie sich die Geschichte weiterentwickelt. Wenn es sich als hoax entpuppt hab ich keine Basis, da es ja drunter steht (schäm) und wenn es sich bestätigt, gibts wenig Gegenargumentation seitens Steam/Ubisoft.
Was heißt hier Hoax? Es gibt einen Proof of Concept.
Im Rausreden sind die Großen immer gut aber du hast recht, ein hoax ist es ziemlich sicher nicht. Vielleicht wird als Konsequenz der UbiLauncher eingemottet und ich kann doch noch From Dust spielen *träum*
Da er es offensichtlich überlesen/nicht beachtet hat, ja.
Am besten Ubisoft Spiele nur noch auf Konsolen Spielen, da durfte es keine Rootkit Installation geben.
Hoffe ich...
Und knapp 10 Euro mehr bezahlen? Kommt garnicht in de Tüte. Ubisoft Spiele am besten gar nicht mehr spielen. Sonst lernen die es nie.
Eben. Aber das ist es ja, was nicht passieren wird - leider.
"Auf Konsole betrifft's mich ja nicht, blubb!"
Und die Kohle geht trotzdem an die Übeltäter, womit derartige Entwicklungen finanziert werden.
Muss ich dir zustimmen,
wenn jetzt alle Games auf Konsolen kaufen ändert sich ja nix.
Mal davon abgesehen, dass die next gen Konsolen eh irgendeine Art
eingebauten DRM haben werden.
Wir Gamer sind als Käufer so die, die ihr eigenes Hobby ruinieren.
Jeder der den Dreck von EA, Activision und Ubi kauft,
zerstört ein Stück unseres Hobbies.
Wenn niemand mehr zu PC-Version greift, werden derartige Entwicklungen wohl irgendwann nicht mehr finanziert werden.
Falsch, dann werden PC-Versionen nichtmehr finanziert. Das würde den großen Publishern enorm in die Karten spielen, wenn sie keine PC-Version mehr veröffentlichen müssten und trotzdem keine Kunden verlieren würden.
Genau das hab ich doch geschrieben. Wenn der Umsatz nicht stimmt, ist Uplay Geschichte und es kommen keine PC-Versionen der Spiele mehr. Allerdings bezweifle ich, dass dann signifikant mehr Leute zur Konsolenversion greifen werden.
Ich zahl nicht mehr als 10€ für ubi-spiele auf meiner PS3, einfach ein bisschen warten.
oder übers auslang (z.B. England) kaufen da ists oft billiger ( außer man will undbedingt ne deutsche Version )
Jetzt verkaufst du sie aber unter Wert, ich zahle für die 15€, also 50% mehr als du!
Stimmt, da bekommst du sowas durch XBoxLive und Co automatisch dazu.
Der Konsument wird immer "gläserner" ....
Man soll ja nicht immer mit der Vergangenheit kommen, aber früher war wirklich einiges besser.
Auch nur weil vor 10Jahren soetwas namens "Internet" noch nicht weit verbreitet war.
Aber ist halt ein klarer Unterschied, ob die Betroffenen gekonnt dazu bewegt werden, freiwillig gläsern zu werden, oder hinterrücks ohne Einverständnis.
Vor 10 Jahren war das Internet schon weit verbreitet, nur noch nicht allgegenwärtig.
Früher war alles besser, und aus Holz. Dümmliche Kopierschutzmaßnahmen gibts doch schon seit es Spiele gibt.
Wenn man aber eine Drehscheibe zum Spielen nutzte oder eine Zahlenkombi aus dem Handbuch zum Spielstart eingeben mußte, war man auch nicht gläsern, geschweige denn permanent mit dem Internet verbunden :p. Und hey, die Kopierschutzmaßnahmen damals waren sogar doch irgendwie lustig :).
Net wirklich. ALien Breed Tower Assault und Body Blows von Team 17 hatten eine Dunkelschwarze Zahl auf Hellschwarzem Papier... War Lustig für die Augen...
Jetzt stell dich nicht so an :p. Hellrote Schrift auf dunkelrotem Papier bei *Spielname fällt mir grad nicht ein* war zwar auch nicht besser, aber immerhin waren wir frei :).
Und meine Drehscheiben hüte ich wie einen Schatz ;).
Meine Herren, die werden auch immer dreister...
kann den Testlink nicht mal öffnen, Kaspersky verweigert es ^^
Jupp bei mir auch. Deaktiviert und dabei habe ich SCC (früher mit Launcher mittlerweile richtiges Uplay) drauf. Kann das überhaupt nicht bestätigen, will aber nicht in "Realtivierungsrhetorik" verfallen. Bin mal gespannt, was da noch weiter rauskommt...
Edit:
Gerade neu installiert: Es wird bei mir definitiv keine Browser Erweiterung installiert oder hinzugefügt. Unter der Verwaltung der Extensions finde ich weder in FF noch in Chrome wird etwas verzeichnet hierfür.
Dann bist du einer der wenigen Glücklichen, bei denen es aus unerfindlichen Gründen nicht zu einer Plugin-Installation kommt :)
Davon gibt es wohl ein paar, bei den meistern Usern werden sie aber installiert.
Habe auch gedacht, dass ich wohl zu den "wenigen Glücklichen" gehöre. Es verwundert mich aber, dass ich auf zwei verschiedenen Leitungen mit drei verschiedenen Geräten kein Plugin bekomme. Wodurch sollte die Extension-Installation unterdrückt werden bzw. wodurch erst ausgelöst werden? Ich habe mich relativ gut eingelesen und kann es mir nicht erklären.
Und du hast schon unter "Plugins" geschaut und nicht unter "Erweiterungen"? Du verwendest ja beide Begriffe in deinen Beiträgen.
Ja, definitiv unter Plug-ins, ich bin in der Lage about:plugins einzugeben und bei chrome://plugins zu landen. ;)
oder entsprechend bei Firefox im Menü (siehe Quelle für Beschreibung)
Ich verwende beide Begriffe, weil völlig willkürlich die Unterteilung bei "Zusatzprogrammen" und "Browsererweiterungen" verwendet werden. Wenn ein konfigurierbarer Proxylader, den man auch Browser-extern verwalten kann, als Erweiterung klassifiziert wird ODER aber ein Application Detector, welcher bestimmte Dateilinks eine gewünschte Anwendung verknüpft und startet, als zusätzliche Schnittstelle betrachtet, merkt man schon wie die Grenzen verschwimmen, denn so habe ich die Willkür bei der Unterteilung bei FF und jetzt Chrome schon zu Genüge erlebt.
Unter Plug-ins verstehe ich selbstständige Module, aber nach den Beispielen sieht man, wie bei vielen "Extensions" eine Kategorisierung austauschbar wird. Oftmals ist einfach nur eine kleine Abstufung der User mit verschiedenen Ebenen des Verständnisses für Browser.
Wenn sich das bestätigt hoffe ich das sie zmd in den USA böse verklagt werden, anders lernen es Konzerne wie Ubisoft nicht.
Hab Uplay bsiher nur bei PoP: Forgotten Sands genutzt und es hat mich eigentlich nicht gestört. Aber das hier ist schon heftig. Hab denTestlink gerade mal mit allen Browsern ausprobiert, da wird aber immer nur angezeigt, dass ein Plugin fehlt. Ich hab das Spiel zwar mittlerweile deinstalliert, aber der Launcher müsste noch drauf sein. Warum hab ich das Plugin dann nicht? Ich mein, ist mir natürlich recht, aber das ist doch interessant...
Vielleicht hast du noch eine alte nicht aktuallisierte Version des Launchers drauf.
Keine Ahnung. Im Text wird als Beispiel Conviction genannt, das ist jedenfalls nicht neuer als Forgotten Sands. Das hab ich übrigens erst dieses Jahr installiert und gespielt, also müsste ich schon eine eher aktuelle Version haben.
Das Update gab es ja erst in diesem Sommer. Keine Ahnung wann genau das war, im Juni vielleicht?
"Contrary to what some parts of the web are currently screaming, this is not a rookit – it’s an exploit in a browser extension."
Quelle: rockpapershotgun.com/2012/07/30/psa-possible-security-risk-in-some-ubisoft-pc-games/
Bitte Darstellung in der News ändern!
Wenn eine Software, die den Zugriff auf den PC erlaubt (egal ob einem beschränkten Nutzerkreis oder allen) ohne explizite Einwilligung des Nutzers installiert wird, dann ist es ein Rootkit.
Wenn also in der Installroutine vom Ubilauncher keine Möglichkeit ist das Plugin nicht zu installieren...
Dass das Teil auch noch verbugt ist macht die Sache nur noch schlimmer.
Mir kommt inzwischen nur noch Steam und DRMfrei ala GOG.com ins Haus für mehr bin ich auch zu Faul. Keine Lust mich mit EA UBI BLIZZ Software zu beschäftigen :-P
Das lächerliche ist ja, dass man trotz Steam auch noch den Ubilauncher oder Windows Live, etc brauch ^^"
Wieso der Hype? Sowas passiert auch mal den Besten...
Ubisoft ist einer der Besten?
Ganz genau! Wollen wir uns jetzt doch nicht streiten, wer hier wen irgendwas angehängt hat, also Schwamm drüber! XD
Setzt dieses Plugin denn Administratorrechte zur Ausführung voraus? Woher soll es die nehmen, wenn ich selbst nicht mit Administratorrechten arbeite?
Nein, dass der "Rootkit" (der keiner ist) sich Root-Rechte verschaffen würde hat mal wieder jemand einfach so erfunden
Als Noob muss ich da mal fragen: Was kann in so einem Fall wie Diesem passieren?
Entsprechende Webseiten können dir über das Plugin alles mögliche unterschieben. Aber warst du nicht der mit dem Selbstdenken bei dem Always-On-Hinweis und dem doofen Verbraucher? m)
Ja, war ich;)
So ungefähr alles. Anstelle des Taschenrechners könnte das Plugin ja jedes beliebige Programm starten.
EDIT: Unterschieben muss ja noch nichtmal sein, jede Windows-Installation hat selbst schöne Programme dabei wie "format.com"...
Das finde ich aber nicht gerade toll. Ich habe den launcher eigentlich ständig offen. Kann ich mich schützen?
Steht doch schon in der News, einfach das Plugin ausschalten :)
wie kann ich das machenß bZW: wo finde ich das plug in?
Firefox:
Tools – Add-ons – Plugins – Disable the Uplay and Uplay PC Hub plugins
Chrome:
Visit about:plugins and disable
Opera:
Settings – Preferences – Advanced – Downloads – Search “Uplay”, delete
Da ich kein Spiel von Ubisoft besitze nur mal Interessehalber: funktionieren die Spiele noch, wenn man diese(s) Plugin(s) deaktiviert?
Hab nur Anno 2070 drauf, und das geht.
Surfe nicht als Administrator.
Wenn du Java und Flash im Browser blocks - nichts.
Kompromittierung des Systems. Wobei das ja so gesehen schon passiert ist, aber weitere Hintertüren aufmacht.
Nur so am Rande: Nicht alles was ein Trojaner ist und/oder Sicherheitslücken im System hinterlässt, ist automatisch ein Rootkit.
Da sich UPlay nicht versteckt, kann es schonmal kein Rootkit sein.
Es geht auch um das Plugin, dass ohne Nachfrage installiert wird...
Jan hat die News vorhin noch mal überarbeitet; von einem Rootkit ist seither nicht mehr die Rede, sondern von Root-Zugriff, was so auch seine Richtigkeit hat.
Wo soll der Root-Zugriff herkommen, wenn ich selbst keine Root-Rechte habe, die ich übertragen kann? Ich bin üblicherweise als normaler User am PC eingeloggt.
Zudem sollte eigentlich jeder moderne Browser komplett in einer Sandbox laufen oder sogar die einzelnen Plugins in einer eigenen Sandbox starten. Das heißt man bräuchte noch wesentlich mehr als ein anfälliges Plugin, um wirklich root-Zugriff zu bekommen (unter Windows gibt es übrigens keinen root, sondern nur Systemrechte. Nur so am Rande.)
Taschenrechner starten ist ja an sich immer ganz nett. Die Frage ist allerdings mit welchen Rechten der gestartet wird.
@CBR: Das geht durchaus. Nennt sich Privilege Escalation.
Edit: Falls das unklar sein sollte. Ich finde das fehlerhafte Plugin überaus bedenklich und das sollte auf jeden Fall aktualisiert oder entfernt werden. Daraus aber gleich abzuleiten, dass sich jemand über den Browser Systemrechte holen kann, ist in diesem Zusammenhang zu weit hergeholt.
Wieder etwas dazugelernt. Das kommt davon, wenn man sich nur noch selten mit dem System beschäftigt. Ich bin zum Anwender verkommen.
Gibt es eine empfehlenswerte Sandboxlösung? Gefunden habe ich bisher Sandboxie.
uPlay nicht, aber das Plugin.... doh.
Ich warte mit vorschnellen Urteilen mal, bis eine erste Stellungnahme da ist. Aber es hat natuerlich ein "Geschmaeckle".
wurde eigentlich dieser BF3 Launcher diesbzgl. schonmal genauer unter die Lupe genommen? Das Teil ist mir ja auch mehr als suspekt: warum zum Geier muss ich meinen Browser öffnen nur um dann damit eine lokale ausführbare Datei zu starten ...
*klick*... Nix passiert. :)
das toppt ja wirklich alles :o
Ich seh hier die Schuld klar bei den Browserherstellern und nicht bei Ubisoft. Wieso erlauben diese den Plugins soviele Rechte? WoW macht es doch vor das selbst komplexe Addons ohne Root-Zugriff auskommen.
Mozilla prüft gerade, ob das Plugin geblockt werden muss -- Ubi ist informiert. Quelle: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=778686
Firefox lässt mittlerweile die automatische Installation von Plugins nicht mehr zu. Da wird man dann beim nächsten Start von Firefox gefragt, ob man das Plugin wirklich aktivieren will. Ich weiß nicht wie das bei den anderen Browsern ist, das sollte aber definitiv standard sein.
Ist es definitiv beim Internet Explorer auch. Bei Chrome weiß ichs nicht, würde mich aber wundern.
Glaube nicht. Da ist der Grundgedanke eher "stille Updates". Was der Nutzer nicht weiß macht ihn nicht heiß.
Ist dafür mMn auch alles in einer Sandbox.
Da weiß der liebe Konsument doch wieder wo sein Platz ist (sollte er es zwischen Origin und GfWL tatsächlich mal vergessen haben).
Danke für den Selbsttestlink!
Herzlichen Glückwunsch, UbiSoft, vielleicht lernen es so ja auch die Letzten, dass euer DRM einfach Scheiße ist.
PS: Aus Sicherheitsgründen im Browser immer alle Plugins und Add-ons deaktivieren/deinstallieren, die man nicht braucht. Normalerweise sollte da einzig Flash reichen.
PPS: Rayman Origins (komplett DRM-frei) und Might and Magic: Clash of Heroes (nur Steamworks) sind übrigens frei von diesem Mist.
Grade Flash sollte man am Besten sofort verbannen ;).
Wobei HTML5 ein paar neue "nette" Türen aufmacht.
Ihr vergesst nur dabei beide dass normale Konsumenten weder wissen was ein Addon noch ein PlugIn ist, noch wie man dahinkommt diese zu verwalten, abzustellen oder zu aktualsieren. Doch einmal da angekommen findet man derart viel zum "Abstellen" das man abermals überfordert ist. Man sollte dem ahnungslosen Käufer eines Produkts nicht einfach noch mehr Malware unterschieben. Das ist so wie wenn ich mir bei jeder Original "Boston Legal-DVD" anschauen muss "warum Papa im Gefängnis ist" was ich nichtmal skippen kann.
Der Games-Anwalt, meine Rechtsschutz und ich, kann man diese Content-Mafia nicht mal wirksam vor den Kadi zerren oder wenigstens Abmahnen?
Firefox: Estras -> Add-ons
In Erweiterungen (Addons) sollte NICHTS stehen, wenn man als Firefoxnutzer nicht explizit was installiert hat.
Und in Plugins sollte bei einem jungfräulichen Firefox auch nichts sein, was irgendwie aktiv sein müßte. Später kommt da eventuell was vom eigenen PDF-Reader (Acrobat) und das Flashplugin rein.
Alles andere da kann aus. Es sei denn man möchte unbedingt mit dem Mediaplayer im Firefox DRM-geschützte Videos in diversen Mediaplayerformaten anschauen.
Gerade bei Flash hat sich aber sehr viel getan in Sachen Sicherheit. Flash kann man finde ich durchaus aktiviert lassen (außer man braucht es wirklich nicht - aber selbst dann finde ich Plugin-Ins wie FlashBlock sinnvoller als eine komplette Deaktivierung der Erweiterung). Man sollte aber auf jeden Fall darauf achten welche Erweiterungen man überhaupt braucht. Beispiele hierfür sind Java, Silverlight, Microsoft Office, Skype, usw.
Diese bieten an sich für die meisten Benutzer vernachlässigbare Funktionalitäten, aber dafür eine riesige Angriffsfläche für "böse" Webseiten (insbesondere Java).
Bringst du jetzt nicht grade Javascript und Java durcheinander?
Javascript ist in jedem Browser integriert und eine Scriptsprache für das Web.
Java ist eine plattformunabhängige Programmiersprache, bei der du den Übersetzer (mal ganz grob bezeichnet) installieren musst, damit der Rechner Programme die "richtiges" Java nutzen interpretieren kann. Ist ähnlich wie die C++ Bibelos, die mehrfach in den installierten Programmen auftauchen sollten (unter M, da von Microsoft).
Ja, das ist mir durchaus bekannt ;)
Aber jede Java Version installiert in alle bekannten Browser ein Plugin (im IE heißt es irgendwas mit "Java SSV Helper" in Firefox "Java Platform", usw.). Das braucht man zum Beispiel um Java-Applets bzw. Java Webstart nutzen zu können ... oder man braucht es eben nicht. Genau das ist ja das Problem ;)
Viele installieren sich halt Java, weil irgendeine Client-Anwendung es braucht und bemerken gar nicht, dass ein Browser-Plugin installiert wird.
Ja, das stimmt leider. Und wenn denn eine Webanwendung Realplayer oder Javaplugin braucht, dann wird das auch einfach raufgeschmissen und vergammelt dann als veraltete Version auf dem Rechner.
Immerhin der Realplayer wird aber kaum noch genutzt. Scheint nur in Asien noch sehr beliebt zu sein.
Und irgend einen anderen Player, oder besser dessen Plugin, habe ich letztens auch aus einem Firefox gefischt. Der Fuchs kam auf den Rechner als 2.0 aktuell war. Der Player wohl auch...
Sorry, aber "Flash braucht keiner" und "Weg damit" ist markttechnisch einfach völliger Blödsinn :)
Wenn Steve Jobs sagt "Flash braucht keiner", dann stimmt das auch! ;)
Lesen lernen. Habe ich nie geschrieben. Ich habe nur geschrieben, dass man es verbannen sollte. Nicht, dass es wirklich Praktikabel ist. Freue mich ja auch, dass ich 2 mal Flash auf dem Rechner brauche. Einmal die ActiveX Version (IE) damit Infanview überhaupt was mit Flashanimationen anfangen kann und einmal das Plugin für FF.
Dafür ist auch Flashblock und Noscript im Browser verankert.
Sehe ich eigentlich auch so, ändert aber nichts daran, dass man es noch benötigt, wenn man viele Webseiten nicht nur extrem eingeschränkt bis gar nicht nutzen können will.
Habe schon lange kein Ubispiel mehr für PC gekauft und werde das auch erstmal lassen, bringen nichts was ich so will.
Uplay update ist da! Lücke geschlossen (hoffentlich). Ich lass die Plugins trotzdem lieber deaktiviert.
Wo zur Hölle finde ich das Plugin denn bei Chrome? Unter Erweiterungen steht nichts von Uplay.
Kannst über die URL "chrome://plugins/" verwalten und deaktivieren.
War das nun eine Sicherheitslücke oder eine gewollte Funktion, die nur nicht jedem zugänglich hätte sein sollen?
Die Frage ist jetzt nach dem Schließen der Lücke: Hat Ubi trotzdem Vollzugriff?
Mh... ich habe mit Anno 2070 noch ein Ubisoft Spiel auf dem Rechner, aber in meinem Firefox habe ich dieses Plugin nicht drin. Auch geht mit dem Testlink der Windows Taschenrechner nicht auf, Firefox sagt da, dass es ein Plugin braucht. Bin ich damit auf der sicheren Seite?
Kurz: Ja :)
Möglicherweise hast du 2070 schon länger nicht gespielt und deshalb das große Uplay-Update noch gar nicht installiert?
Wieso patcht man son scheiß erst rein?`Früher gings doch auch ohne diesen Uplaybrowserplugin...
Aussage einer Moderatorin im offiziellen Forum war, dass das Plugin nötig sei, um auf de Uplay-Seite bestimmte Einstellungen/ Veränderungen vornehmen zu können ...
Finde das auch dämlich. Kann mir nicht vorstellen, dass es nicht möglich gewesen wäre, solche Einstellungen ohne ein Plugin nutzbar zu machen. Dann hätte man vielleicht auf den einen oder anderen "coolen Effekt" verzichten müssen ...
Also bei Steam gibts kein Plugin und ich kann dort über meinen Browser auch meinen kompletten Account verwalten :>
Ich verstehe vor allem nicht, dass ich dazu überhaupt in den Browser muss. Bei Steam und Origin kann ich das auch direkt im Client machen, ohne irgendeinen Umweg.
"Unbestätigten Meldungen zufolge hat Ubisoft soeben Version 2.0.4 von Uplay veröffentlicht, womit die kritische Sicherheitslücke in den Browser-Plugins geschlossen sein soll."
wie wärs denn mal selbst uPlay zu starten, das update installieren zu lassen und dann nochmals nachzuprüfen, ob die lücke nun geschlossen ist? so ist es nämlich...
Ahja, und das weißt du weshalb? Nur, weil es bei dir behoben wurde heißt nicht, dass es auch bei den anderen 2 (*) Millionen uPlay-Nutzern behoben wurde. Es sei denn du hast alle unterstützen Browser in allen unterstützten Versionen auf allen unterstützten Betriebssystemen ausprobiert. Hast du das?
Solange Ubisoft selbst nicht sagt "Mit Version 2.0.4 haben wir den Fehler im Browser-Plugin behoben", sollte auch niemand schreiben, dass der Fehler behoben wurde.
(*) Zahl frei erfunden
meine güte, es steht doch im changelog nachdem uPlay den patch geladen hat. dann probier nochmals die seite aus, die dir durch uPlay den windows-taschenrechner öffnet, dann siehst du schon, dass das problem nicht mehr existiert.
das ist doch wohl nicht zuviel verlangt. wenn man schon so eine panik macht, dann würde man doch meinen, dass man diesen lösungsansatz sofort verfolgen würde...
oder sind hier etwa leute unterwegs, die uPlay gar nicht installiert haben aber diese gelegenheit wieder zum bashen nutzen wollen?
Siehst du, genau von sowas spreche ich:
http://www.gamestrust.de/specials/news,ubisoft-uplay-patch-2-0-4-soll-sicherheits-luecke-schliessen,id20768.html
Eine Sicherheitslücke sagt dir nie "hey, alles bestens, ich bin dann mal weg", genausowenig wie ein Schädling dir sagt, "hey, ich bin hier und ärgere dich jetzt mal", um später, nachdem man ein AV-Programm das System "reinigen" läßt zu sagen "hey, alles bestens, ich bin dann mal weg - versprochen". Du kannst nicht sicher sein, welche Manipulation durchgeführt wurde bzw. evtl. noch am laufen ist.
Sicherlich kann man schreiben und seine Kunden "beruhigen", die Sicherheitslücke ist nun geschlossen. Das bedeutet aber nicht automatisch, daß der Einbrecher, der durch die offene Kellertür kam (die man jetzt zugemacht hat), auch verschwunden ist ;).
bei mir ist grad ein automatisches Uplay Update gekommen:
Patchnote:
Version 2.0.4 - Monday July 30th 2012
* Fix adressing browser plugin. Plugin now only able to open Uplay application
Über ein Zertifikat (in letzter Zeit mehrfach kompromitiert) oder doch über einen Schlüssel der ja garantiert! nur beiden Seiten (darunter dem Client) bekannt ist...
Sorry, aber solche Lösungen sollte man generell lassen. Die sind unsicher vom Grundaufbau her.
sowas muss endlich verfolgt und bestraft werden. wenn ich mein auto beim verlassen nicht verschließe, gibs ärger und ich muss strafe zahlen. selbe gilt für wlan - offenes lan und strafe. aber wenn solche unternehmen fremdes eigentum schutzlos machen passiert nichts, ein unding.
Gamestrust.de will Berichte von Usern kennen, bei denen das Update nicht geholfen haben soll:
http://www.gamestrust.de/specials/news,ubisoft-uplay-patch-2-0-4-soll-sicherheits-luecke-schliessen,id20768.html
wieso überrascht mich das nicht?
Ganz doofe Frage: Aktualisiert sich das Plugin von selbst, oder muss man da den Ubi-Launcher starten?
Wenn das Update nicht automatisch kommt, ist die Sache noch nicht ausgestanden, denn dann besteht die Lücke weiterhin bei allen denen, die ein Ubi-Spiel auf der Platte schlummern haben und es zur Zeit nicht spielen.
Du musst Uplay starten, das ist ein Uplay-Update.
Update habe ich nun geladen, weiß man schon, ob jetzt alles passt?
Du kannst einfach nochmal den Taschenrechner-Link ausprobieren.
Gamestop sei dank! das nervt ubi noch mehr wenn pöse gebrauchte Versionen kauft da verdienen sich keinen penny daran :-D
Ansonsten herrscht Ubisoft Boykott wie scheinbar bei einigen hier
Ich finde das auch nicht gut was die veranstalten, zum konsequenten Boykott hat es aber nicht gereicht da ich unbedingt Anno 2070 haben musste.
Ging mir ähnlich, wobei ichs für unter 30€ einen Monat oder zwei nach Release in UK bei ner Aktion von GreenManGaming gekauft hab. Es war eh runter gesetzt und ich hatte noch einen Gutschein. Da konnte ich dann doch nicht mehr widerstehen :(
Ich bereue es allerdings auch nicht, außer das mir die schöne Schachtel im Regal neben denen der Vorgänger fehlt :(
Ich hab mir diesen Mist durch "Ghost Recon Online" eingefangen =(
Ist sogar eine Top-News bei heise:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Ubisoft-DRM-oeffnet-Backdoor-1655607.html
Und GameStar hat noch nichts gemerkt^^
Dieses U-Play ist und bleibt eine Zumutung :|
Kennt einer von Euch das Logo von "Uplink"? Nur mal so ;)
Haha! Stimmt, äußerst passend. :D
Ich könnte mich beäumeln vor Lachen. Keinerlei Äußerungen von Ubi wofür so ein Browserplugin überhaupt erforderlich ist. Sollte es ursprünglich nur eine Backdoor sein, die Ubisoft nutzen kann oder was war die eigentliche Intention dieser Software? Dumm gelaufen, wenn auch andere herausfinden, wie man sich so etwas zu nutzen macht. Wird in der neuen Version ein Universalpasswort eingebaut, mit dem nur noch Ubi selbst schnüffeln darf? Ne, es wird immer schlimmer.
MEIN PC IST MEIN EIGENTUM. ES GEHT EUCH SCHLICHTWEG NICHTS AN, WAS AUF DEN FESTPLATTEN INSTALLIERT IST. ES BERECHTIGT EUCH AUCH KEINE NOCH SO RAFINIERT FORMULIERTE EULA DAZU, WEIL IHR NIE WISSEN KÖNNT OB DER LIZENZNEHMER DER SOFTWARE AUCH DER ALLEINEIGENTÜMER DES VERWENDETEN SYSTEMS IST. WENN DER SOHNEMANN AUF PAPAS PC EURE CRAPWARE INSTALLIERT HAT DIESER NOCH LANGE NICHT DIE EINWILLIGUNG ERTEILT AUF DEM SYSTEM ZU SCHNÜFFELN.
UBI, EA, ACTIVISION UND WIE IHR RECHTSBEUGER ALLE HEISST ICH WÜNSCHE MIR DAS TAUSENDE VON KAMELFLÖHEN EURE ÄRSCHE HEIMSUCHEN UND DORT MAL EINE GENERALUNTERSUCHUNG EURER HIRNE VORNEHMEN. IHR TICKT DOCH NICHT MEHR RICHTIG.
So, habe Fertig.
Kann ich nur zustimmen, selbst das Geschrei ist hier ausnahmsweise mal angemessen. Sie werden es aber ohnehin niemals raffen, solange das Zeug in ausreichender Menge gekauft wird.
Die würden es auch nicht raffen wenn es nicht gekauft würde, denn dann liegt es in deren Gedankenwelt nur und ausschließlich daran das ihr vermeintliches Premiumprodukt immer noch mangelhaft vor Kinderraubmordkopierern geschützt ist.
Das es an den phantasielosen Spielen geschweige denn an der Gängelung des ehrlichen Käufers liegt, dass schnallen die NIEMALS.
Der ehrliche Käufer ist in der Masse nur leider auch viel zu dämlich um eine solchen Boykott nennenswert schmerzhaft durchzuziehen. "Will schießen, will schießen...."
Selbst wenn sie es schnallen, sie würden nie die Wahrheit sagen, denn dann steigen ihnen die Aktionäre aufs Dach.
Ein "Wir wurden ausgeraubt, dafür machen wir jetzt mehr Service und mehr DRM" beruhigt die Geldgeber doch mehr, wie ein "Wir machen einfach schlechte Spiele"
Na wenigstens wirds nun blockiert.
Was ist mit Driver:San Francisco, nutzt das auch dieses Uplay?
Ja.
:-/
Danke.
Jetzt noch Windows 8 obendrauf, und der Spaß kann losgehen.
Wollte nach Assassins Creed auch die weiteren Teile kaufen, aber nach der UPlay Einführung, hab ich es gelassen ...
Hoffentlich stirbt der Mist irgendwann, oder sie bringen DRM Freie Budged-Versionen für die Spielepyramide raus, dann wird wieder gekauft!!