Remedy Entertainment ist offenbar alles andere als unzufrieden mit dem, was Rockstar Games Vancouver aus Max Payne gemacht hat. Zumindest, wenn es nach CEO Matias Myllyrinne geht. Der hatte bereits Gelegenheit Max Payne 3 (GG-Angetestet) zu spielen und ließ gegenüber Gamesindustry.biz verlauten, dass das Shooter-Sequel "absolut brillant" sei.
Aber das kommt wohl auch nicht von ungefähr. Rockstar Vancouver habe für den dritten Teil um den Polizist auf Rachefeldzug zwar mächtig an den Stellschrauben gedreht, aber stets die Schöpfer der Reihe in die Entwicklung mit einbezogen.
Sie wollten bei einigen Gelegenheiten unseren Input und eine ganze Reihe unserer Leute, die Kerngruppe, die an den ersten beiden Spielen gearbeitet hat, nahmen Einfluss und das Ergebnis ist fantastisch.
Ein bisschen beteiligt war Rockstar dann aber schon. Von denen käme sowieso nie ein schlechtes Spiel. Von daher sei es die beste Ausgangslage, die man sich nur vorstellen kann, wenn man Leuten, die ohnehin ein gutes Spiel machen werden, mit Input zur Seite steht. Im Gegensatz zu Matias Myllyrinne müssen die meisten Spieler noch bis Mai warten, um auf PC, Xbox 360 und Playstation 3 loslegen zu können. Das Spiel sei die Wartezeit jedenfalls wert.
Nicht das mit "mit einbezogen" nur gemeint ist das Remedy nur dieses Zitat bringen sollte
Ich bin hier wohl nicht der einzige der zunächst mal zynisch denkt ...
Also ich bin mir nicht sicher, ob der Titel so brillant wird. Auf alle Fälle wird es ein Shooter unter hunderten.
Nenn mal noch 5 weitere vom Kaliber eines Max Payne.
bf1,2,3; bfbc1,2; gow1,2,3; cod 1,2,3; codmw1,2; codbo;, crysis1,2, farcry 1,2,(3) ect.
Nein.
Wet, strangehold, death to rights etc.
Wären 3, wobei Wet zB Grütze ist und ein Spiel, über das heute keiner mehr redet. Max Payne hat einen Status, den kaum ein anderes storygetriebenes Actionspiel hat. Oder kannst du mir noch sagen, wie die Frau aus Wet hiess und worum es ging? Was ihren Charakter ausgezeichnet hat? Was sie für ein Mensch ist?
Und somit hast du schon verloren und kannst nicht mehr ernst genommen werden :)
Herje diese Spiele sind nichtmal ansatzweise mit Max Payne zu vergleichen. Das besondere an der Max Payne Reihe ist und bleibt der Bullet Time Modus, welcher meiner Ansicht nach auch viel zu selten in anderen Spielen genutzt wird. Deshalb wird schon alleine dadurch (denke ich) der dritte Teil ein interessantes Actionspiel wieder werden
Und ich dachte immer das Setting und die Story wäre ein großer Teil dessen was Max Payne 1+2 ausgemacht hat ... gut zu wissen das einzig die Bullet Time war.
Den Umkehrschluss hast du auch gleich eingebaut, alle Spiele mit Bullet Time sind gleich gut wie Max Payne.
Brilliante Logik!
Was sagt die Qualität von Max Payne über die Qualität von Max Payne 3 aus?
Na das gleiche was FarCry über FarCry 2 aussagt. ^^
Beides mindenstens wenn nicht und überhaupt, besser und gleich und gut und überagend und ach alles auf einmal :-D.^^
Tasmane spricht davon, dass es nur ein Spiel unter hundersten ist.
Max Payne ist ein extrem markanter Charakter mit viel Charaktertiefe. Es gibt nicht viele, die da mithalten können. Es ist ein 3rd Person Shooter - gibt es jetzt auch nicht soviele - der Vergleich von Trollo mit call of duty etc ist einfach nur debil. Und so weiter...
Max Payne 3 als einen von vielen zu bezeichnen, ist schon sehr weit hergeholt.
Da spricht aber eher der Fanboy aus dir ^^
Ich fand Max Payne jetzt auch nicht so der Knaller, allerdings habe ich es erst vor wenigen Jahren gespielt, als es schon nichts mehr besonderes war.
Wieso Fanboy? Wieviele markante Charaktere gibts denn in der Videospielwelt? Lara Croft, Sam Fisher, Max Payne... irgendwann wirds dünn, weils so oft nur gesichtslose Abziehbilder sind.
Es gibt unendlich viele gute Charaktere. Das hängt nicht von den Ideen der Entwickler ab sondern von deiner Phantasie.
Hä? Soll man sich die einfallslosen Charaktere der Entwickler selbst interessant denken?
Ein markanter Charakter macht noch kein gutes Spiel aus. Auch mit Max Payne und Bullet Time kann (!) das ein Shooter unter hunderten anderen werden.
Es spricht aber nicht viel dafür. Und ein guter Charakter ist manchmal schon die halbe Miete. Weiss hier noch jemand, wie die Figur(en) aus Homefront heissen? Nein? Eben jenes war nett, aber nur ein Shooter unter vielen ohne Wiedererkennungswert. Rockstar ist zudem ein gewisser Qualitätsgarant und die Previews hier klangen doch alle ziemlich toll. Hier dann einfach nur "bla bla ein Shooter unter hunderten" in den Raum zu werfen, halt ich daher für reichlich überzogen.
Wer behauptet, dass es sich hier um einen richtigen Max Payne Nachfolger handelt, der hat das Spiel nie begriffen oder gar gespielt. Ich sehe hier eine "Marke" die ausgenutzt wird und anfängt zu sterben. Wir haben hier viele Elemente, die beim Coregamer sehr gut ankommen, weil die Mechaniken schon in Tausend Spielen erfolgreich genutzt wurden. Doch ein Spiel wie Max Payne 2, dass ich über alles geliebt habe, wird es nicht. Es ist ein GTA, ein Call of Duty und ein Kane & Lynch, aber kein Max Payne. So viel wie hier an Waffen gezeigt wird..das ist eine Schande.
Was gibts denn da zu begreifen? Und wieso legst du mir hier Worte in den Mund? Meine Güte... und ich relativiere hier nur, weil es nix bringt, das Spiel hier schon so zu verurteilen, wie du es tust.
Wie zum Teufel kommst du auch zu nem Vergleich mit GTA?! Meine Fresse, mach dich nicht lächerlich.
Warum muss deine Ansicht die einzig Richtige sein? Das, was Max Payne hauptsächlich ausmacht, kann für jeden was Anderes sein. Ob es Story, Atmosphäre und Charakter sind, oder doch die Bullet-Time-Action - ich persönlich mochte beides. Aber der Grund, warum ich beide Teile so oft durchgespielt habe, waren eher die unglaublich spaßigen Schießereien. Die Mischung aus düsterer Stimmung mit den genialen Off-Kommentaren von Max und einer guten Prise schrägen Humors haben natürlich auch dazu beigetragen, keine Frage.
Für mich sieht es momentan so aus, als könne MP3 das alles bieten. Es ist zwar anders (Brasilien statt New York - zum größten Teil jedenfalls, vermutlich), aber nicht zwingend schlechter - das wird sich zeigen.
So eine Einschätzung ist doch vollkommen subjektiv. Das einzige objektive Maß ist die Verkaufszahl des jeweiligen Titels und da gibts eben einige vom gleichen Kaliber bzw. viele die über MP stehen. Man kann nur hoffen, dass MP3 dann auch mehr in Richtung der Vorgänger geht als in Richtung von Rockstar-Spielen. Allerdings ist auch das eben Geschmackssache.
Wieso Verkaufszahlen? Ein Max Payne mit einem call of duty zu vergleichen, ist einfach nur dämlich.
Der letzte Absatz liest sich irgendwie merkwürdig, als gehöre das meiste davon immernoch zum Zitat...?!
Das ist im Konjunktiv geschrieben, gibt also die Aussage des Zitierten wieder.
Ja gut, nur warum beendet man das Zitat, um direkt danach die Aussage des Zitierten (weiter) wieder zu geben?
Zumindest zum Teil ist das indirekte Rede, gehört also offenbar noch dazu, ja.
Im ersten Absatz sind noch zwei kleine Fehlerchen:
"...und ließ gegenüber Gamesindustry.biz verlauten ließ, dass das Shooter-Seque "absolut brillant" sei."
Ein "ließ" zu viel und ein L zu wenig (bei Seque(l)).
Die letzten beiden Punkte hab ich mal behoben :)
Ich halte den Absatz auch für äußerst irreführend. Es scheint eher so, als gebe dieser die Meinungd es Newsautors wieder!
"Shooter-Seque" -> Shooter-Sequel
ist gefixt :)
"Das Ergebnis ist fantastisch" muss wohl ein eigener Satz sein. In der jetzigen Form ist die Übersetzung des Zitats grammatisch falsch.
"müssen die meisten Spieler noch bis Mai warten, um auf PC, Xbox 360 und Playstation 3 loslegen zu können"
Auf dem PC erscheint das Spiel erst am 01.06. soweit ich weiß.
Laut Amazon hast du recht...
Naja, was will der Mann auch sonst sagen ;). Egal wenn irgendwas angepriesen wird (Spiel, Film etc.), keiner sagt da jemals, das Teil ist Mist, kauft es bloß nicht oder geht ja nicht ins Kino ;).
genau das selbe denke ich mir bei jeder news/aussage der entwickler dieser art.
Was sollen sie auch sonst sagen.
Riecht mir stark nach überschwänglichem Eigenlob beziehungsweise Lob für ein Produkt, an dem das eigene Unternehmen beteiligt ist. Auch wenn die Beziehung von Remedy Entertainment zu Rockstar leider aus dem Artikel nicht direkt ersichtlich ist.
PR-Bullshit sollte auch als solcher gekennzeichnet werden.
Na wenn die das so sagen, wirds schon stimmen... Gekauft ;
Sicher klingt das jetzt nach überschwänglichem PR-Gesabbel, aber die Meinung deckt sich auch so ziemlich mit der Presse.
Also ich bin weiterhin SEHR gespannt auf Max Payne 3.
als Max Payne 1/2 rausgekommen ist, fand ich die bullettime ja ganz nice, aber das wirklich geniale war das Storywriting von Sam Lake. *inerinnerungschwelge*
Das waren noch Zeiten als man den schwerverletzten Max mit Schmerztabletten vollgepumpt hat damit er in Zeitlupe um die nächste Ecke springen konnte um alles und jeden in SloMo umzuschießen :-)
Das Spiel kann so gut sein wie es ist,ich seh da immer noch kein Max Payne.
Nennen wir es doch einfach: Die Hard in Rio.
Weiß trotzdem net ob ich zugreifen soll ich warte ab rennt mir ja net weg.
Sollte klar sein. Auch wenn Teil 2 lange Zeit das beste Actionspiel aller Zeiten war (Bis Uncharted 2 kam), so hat Rockstar wohl nochmal ne höhere Qualität. Sollte grandios und mehr werden (Und das, obwohl ich lieber nen New York Noir Stil wieder hätte - aber Man on Fire liebe ich auch, von daher).
Ist doch beides drin ;>
na die müssens ja wissen! freu mich...^^
Hoffe das Beste, befürchte das Schlimmste,
denke aber ich werd`s mir holen.
*Fränkel-Bonus* :-)