Eigentlich wollte Bobby Kotick, der Präsident des Spiele-Riesen Activision-Blizzard, auf der E3 den Modern Warfare-Kontrahenten Battlefield 3 von Electronic Arts einmal selbst präsentiert bekommen und schickte deshalb seine persönliche Assistentin zum Konkurrenzstand. Denn die Präsentation war nicht öffentlich, sondern nur mit einer Einladung zugänglich -- ebenso wie auf Activisions Seite Modern Warfare 3 "behind closed doors" gezeigt wurde.
Aus Electronic Arts' Führungsetage kam zu Koticks Anfrage allerdings ein striktes "Nein" als Antwort.
Dieses Bild. Der Typ sieht einfach unsymphatisch aus.
Ich muss jedes mal an den Film "So ein Satansbraten" ( im eng. noch passender "Problem Child" ) denken :D
http://halfme.ru/wp-content/uploads/2010/12/problemchild.jpg
An EA´s Stelle hätte ich verlangt das Bobby persönlich sich das ansieht :D
Ja, aber dann so: http://www.virginmedia.com/images/gruesome_clockwork_431x300.jpg
:D
Die Assoziation ist schon ziemlich treffend :D
Wobei ich mir "klein Bobby" dann doch eher so vorstellen würde:
http://www.ludicdreams.com/storage/Fictional%20young%20Bobby%20Kotick.png?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1253089218194
EA hätte Bobby Kotick ruhig mal Battlefield 3 vorführen können. Wieso denn nicht? Bobby Kotick wird schon keine geheimen Innovationen sehen, die er seinen Programmierern stecken könnte, damit sie diese für Modern Warfare 3 übernehmen können. Es wäre absurd, soetwas anzunehmen: Bobby Kotick der Industrie-Spion.
Auch wenn EA und Activision und im Besonderen Call of Duty und Battlefield Konkurrenten sind: Respekt sollte man füreinander dennoch haben. Wenn also ein hochrangiger Mitarbeiter der Konkurrenz darum bittet, zu einer Präsentation eingeladen zu werden, dann kann man dieser Bitte auch entsprechen.
Activision wollte doch auch keinen von EA in ihrer Präsentation haben, oder? Also warum sollte EA jetzt jemanden von Activision reinlassen? ;)
Call of Duty ist auch bekannt für seine reichhaltigen Innovationen. Die ganzen Idee die sie verwirklich haben, waren auch oft schon nicht in anderen Shootern zu sehen. Deshalb denke ich auch, dass es absurd ist, dass er etwas abgucken könnte. Achtung ich spreche fließend Ironisch.
1.) Glaubst du, der schwerreiche Bobby Kotick verdinge sich als Industrie-Spion? Laufe in eine EA-Präsentation, schreibe sich auf, was er sieht, und teile das dann anschließend Programmierern von Sledgehammer Games und Infinity Ward mit? Dann wäre er aber der bestbezahlte Industrie-Spion, den ich kenne. Wieso nicht einfach jemand anderen hinschicken, der vielleicht auch mehr Ahnung vom Programmieren hat? Vielleicht sogar einen Programmierer von Sledgehammer Games?
2.) Wenn Activision solch panische Angst vor Innovationen in Battlefield 3 hat, dass sie Industrie-Spionage betreiben: Glaubst du denn, dass sie dann nicht einfach einem willfährigen Journalisten ein bisschen Geld stecken, damit er ihnen von allem berichtet?
3.) Glaubst du, dass Battlefield 3 so unglaublich innovativ ist? Wenn ja, wieso sollten diese Innovationen dann bereits auf der E3 gezeigt werden, wenn doch die Gefahr der Industrie-Spionage besteht?
Der Mann hat mit den Spielen seiner Firma eh nix mehr zu tun. Der beschäftigt sich nur mit PR und Zahlenabrechnungen xD
Wenn ich ihn mir so angucke, ist das vielleicht auch besser.
Jaja, wenn man es "selbst sehen" will, heißt das als so ein Geschäftsführer man schickt die persönlichste seiner persönlichen Assistentinnen
Das Teaser-Bild ist herrlich XD
Hätte er selbst hingehen sollen? David Ricardo, komparativer Kostenvorteil: Es hätte sich finanziell und wirtschaftlich schlicht nicht gelohnt.
An EA´s Stelle hätte ich verlangt das Bobby persönlich sich das ansieht :D
Dazu würde mich mal die Meinung der alten Hasen interessieren, die schon länger E3 besuchen oder andere Messen, war der Umgang früher familiärer unter den Entwicklern/Publishern?
Ein Teaser-Bild seiner "persönlichen" Assistentin wäre aber interessanter gewesen.
Ein Foto seiner Assistentin?
Bitteschön, Diana Bates: http://7.media.tumblr.com/37te0cuNQn8t5m0cNqF5EMzmo1_400.jpg
Oh mein Gott!!! Die teilt sich die gleichen Wangenknochen mit Hillary Clinton ...
Ohoh, die macht das Teufelszeichen...
Man macht sich nicht über Leute mit nur 3 Fingern lustig!
auf dem Bild sieht Bobby mal nicht wie ein Ar**h aus. Allerdings beachte man die hover-Hand^^
In anderen News ist Mr.Kottick übrigens in verhandlungen, Myspace aufzukaufen. Nicht für Activision, sondern für sich persönlich. Newscorp will 20% behalten, ist sich aber noch nicht sicher ob sie die Seite an Bobby geben wollen.
Naja, so ein "gestelltes/falsches Lächeln" macht ihn jetzt auch nicht gerade sympathischer :).
Mir tut nur die Assistentin leid. Die kriegt wieder mal das Fett ab ;).
Hmm, also das die Angst vor Industriespionage haben, ist wohl ausgeschlossen. Wenn dem so wärem, dürfte sie gar keine Presentation machen.
Drei für mich logischere Gründe wären, dass
1.) man ihm einfach mal ablehnen wollte. Er ist halt der Boss der Konkurenz. Man mag ihn wirklich nicht. Man fühlt sich cool dabei eine Bitte auszuschlagen usw.
2.) Sie haben im Vorfeld selbst keine Einladung für die MW3-Show erhalten.
3.) Man hatte Angst, dass bei einer Presentation die exklusiv für BF3 stattfinden sollte, der Kotic Aufmerksamkeit von dieser abzieht.Als Chef der Konkurenz hätten ihn sicherlich einige Journalisten nach seiner Meinung gefragt. Oder er hätte selbst Fragen gestellt, die vor allem auf Publicity für MW3 abzielen usw. Da man aber alle Aufmerksamkeit für sich wollte, hat man dieses Risiko elegant ausgeschaltet. Und da den Kotick ja anscheinend sowieso niemand mag, hat man auch keine Probleme in der Community zu befürchten.
Also in der Quelle liest sich das eher so, als ob der Vorfall recht unspektakulär und höflich abgelaufen ist.