Teaser
Baldur's Gate 3 ist endlich da, also drücken Hagen und Jörg richtig auf die Tube.
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
Herzlich Willkommen zum Montagmorgen-Podcast! Heute im halsbrecherischen Tempo quasi aus dem Express-Zug (Kutsche? Drachen?) zur Schwertküste, denn nach langem Warten ist die Testversion von Baldur's Gate 3 endlich da. Wer übrigens unter den Abonnenten die Jubiläums-Folge 200 des Wochenschluss-Podcasts gehört hat, dem dürfte auffallen, dass sich mit dieser rasanten Folge ein alter Traum in Bezug auf den MoMoCa doch nochmal Realität wird.
Die Timecodes:
- 00:37 Montagsgrüße von Jörg und Hagen
- 00:56 Die Review-Version von Baldur's Gate 3 ist da. Es bleibt zu hoffen, das dritte Abenteuer in und um Baldurs Tor wird nicht auf den letzten Metern noch zum Eigentor.
- 04:10 Die Sonntagsfrage: Auf welchen Plattformen hört ihr Podcast?
- 04:57 Die erste User-Frage heute stammt von LRod: Beantworten wir Persönlichkeitstests in Spielen wie Jagged Alliance 3 und Ultima ehrlich oder optimiert auf die Auswirkungen der Antworten hin?
- 06:44 Vampiro regt an, die Checks auch mit in unsere Steam-Kurator-Bewertungen aufzunehmen.
- 08:10 Die GG-Woche in der Vorschau: Zum Release gibt es eine Einschätzung in irgendeiner Form zu Baldur's Gate 3 von Hagen. Freut euch zudem auf den F1 Manager 2023 im Test von Benjamin, neue Folgen von Letsplay Wartales und Episode 7 der Japan-Doku.
- 09:18 Und damit sind wir heute schon über die Ziellinie. Danke fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal!
119 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
GG-Podcast (585)
Viel Spaß beim Hören! Passt bequem in jede Kaffee-Pause. ;-]
Unter 10 Minuten? Solange sind sonst gefühlt Jörgs Monologe :D
Huch, ein MoMoCa-Quickie. ;-)
*Play*
Ein MoMoCa unter 10 Minuten? Warum kommt sowas erst, wenn ich nicht mehr da bin :D
Hagen hat sich halt durchgesetzt!
Wohl eher Christoph. War das nicht sein Vorschlag?
Subtiles Mobbing? :D
Jetzt sieht man erst an wem's gelegen hat.
10 Minuten mit Jörg? Durfte er nicht sprechen? War sein Mikro defekt? Fragen über Fragen, da muss ich doch direkt mal reinhören.
Prost, Dany! :) *hebt die Kaffeetasse*
Prost, Maverick! Auf den quicke gibts wirklich nur einen Espresso.
Aber ein echt passender Einstiegs-Gag heute. ;-))
Wow, was ist denn hier passiert?
1. Früh.
2. Kurz.
Ich bin überrascht. :)
That's what she said.
Pruharharhar. :D
LOL.
Immerhin kam der Reviewkey noch…
Früher wäre vermutlich das Paket mit der CD auf dem Postweg verschollen gegangen.... ;)
Äh. Jetzt brauch ich noch zwanzig Minuten extra. Die Kürze erinnert mich an Buffed Casts in der Anfangszeit von Buffed.
Da lohnt ja der Download kaum :-)
Das ist einer der Fälle, wo ich den integrierten Webplayer nutze, um mal zum Thema der Sonntagsfrage zurückzukommen. ;-)
Das hörst du doch locker in deiner Pause weg. ;)
Welche Pause :-)?
Guter Versuch. ;-)
Die 30 Minuten, die dir der Staat in Deutschland bei 8 Stunden garantiert:)
papier ist geduldig, dass muss ich dir als Beamter doch nicht sagen :-)
Haha - mega Einstiegsgag. Brüller! :)
Ja, ich musste auch laut kichern.
Das wirkt wirklich verdächtig, wenn ein Hersteller ein Spiel wie Baldur's Gate 3 erst so kurz vor Release den Journalisten zur Verfügung stellt - und dann auch noch Nachfragen nach Speicherständen für spätere Kapitel eine Absage erteilt.
Kann natürlich alles tausend Gründe haben, aber der Gedanke, dass man die späteren Spielinhalte bewusst möglichst lange zurückhalten möchte, liegt nun auch nicht allzu fern.
Ich denke hier wird mit dem Umfang des Titels kalkuliert, denn bis der Großteil der Spieler Akt 2 gesehen haben wird, kann man die fehlenden Inhalte im Hintergrund fleißig nachpatchen. Riskante These, aber gar nicht so abwegig. Die Verkaufszahlen im EA wären einmal interessant, um zu sehen, wie finanziell "abgesichert" Larian schon dasteht.
Beim Spiel "Age of Conan" lief es übrigens genau so, falls das noch jemand kennt. Hier waren die Startgebiete wunderbar fertig poliert, aber ab Level 20 fehlte so jeglicher Inhalt, so dass damals Funcom mächtig Schelte bekam.
Bei einem Event neulich in Belgien konnten Leute wohl auch Akt 2 spielen und soweit ich das gesehen habe kam das auch sehr positiv an. Aber ein paar Stunden vor Ort spielen ist natürlich noch lange kein fundiertes, testwürdiges Ergebnis. Ich hatte dazu ein Video von Fextralife angeschaut und das sah immerhin vielversprechend aus.
Wir werden sehen. Gut ist die Praxis mit den Review-Exemplaren so oder so nicht.
Genau, wir werden es bald erfahren.
Zum Einen klemmen sich jetzt professionelle Journalisten dahinter, zum Anderen werden sicher auch einige Enthusiasten innerhalb weniger Tage dreistellige Stundenzahlen im Spiel zustande bringen. Da wird sich vermutlich relativ schnell zeigen, wie es um das Spiel "hintenraus" bestellt ist.
Wie viele Akte wird es in BG3 geben und sind die alle in etwa gleich umfangreich?
3 Akte, der Zweite soll mit Abstand der Größte sein.
Danke
Viel Spaß, hoffentlich, mit BG3!
Danke für die Beantwortung der Frage, kann ich schon nachvollziehen. Allerdings halte ich meine Fahne für Terra Invicta in den Wind :-D ABER: Ich kann auch gut verstehen, wenn einem dieser Mix nicht zusagt und es wird ja auch noch dran geschraubt. Ich finde es aber total faszinierend und war in meiner 2. Partie auch sehr schnell (bei der ersten Partie zieht es sich etwas, weil vieles noch völlig unklar ist, was ich aber auch reizvoll fand, weil es immer wieder neue Facetten gab, wie z.B. als ich dann einen meiner Operatives ins All schickte um einen feindlichen Saboteur auszuschalten, der da ständig zwischenfunkte, das fand ich schon cool). Es ist auch gar nicht sooooooo nischig, habe eben mal geschaut, immerhin 4199 Leute haben ihre Meinung bei Steam gelassen, das ist schon viel (81% positiv = "sehr positiv"; zuletzt nur ausgeglichen, glaube, da sind einige neu im Spiel, so von der Stundenzahlö bei den negativen Reviews. Und einer mit 33,3 Stunden lässt einen negativen Daumen da, "Now almost a year later I gave the game another couple of playthroughs", a couple of playthroughs (und früher auch schon welche) in 33,3 Stunden?!? Entweder stimmt da die inhaltliche Angabe oder die Zeitangabe nicht). Sowas wie z.B. der Space-Kampf ist aktuell immer noch schwer zugänglich.
Ich mochte es auch! Es ist halt sehr speziell und nicht für jedermann.
Vielen Dank für dein Feedback :) Und es wird denke ich (in vielen Details, Grundkonzept bleibt gleich) noch besser :) Ist halt echt speziell.
Mit diesen 10 Minuten zur Lage der Nation von Jörg und Hagen an jedem Werktag könnte ich gut leben.
Was ist so besonders an diesem Baldurs Gate, dass da so ein Tara drum gemacht wird? Sonst spielt es doch auch keine Rolle, wenn der Test erst eine Woche nach Release kommt.
Könnte ein Meilenstein in der Geschichte der RPGs werden.
Für mich sieht es auf den ersten Blick einfach nach einem weiteren Fantasy-RPG aus und unter dem Titel Baldur's Gate kann ich mir auch nichts vorstellen noch macht der in irgendeiner Weise neugierig.
Die Baldurs Gate Teile 1 und 2 waren halt die großen Bioware Super RPGs in den 90ern, basieren auf dem Dungeons & Dragons Kosmos und sind für viele heute noch ein Maßstab. Die Rechte Inhaber haben Jahrzehnte gebraucht bis, sie sich nun für Larian entschieden haben, denen sie am ehesten einen dritten Teil zutrauten. Von daher darf man schon gespannt sein, was da herauskommt.
Also ist das Kernfeature Nostalgie...?
Das erhoffte Kernfeature ist ein narrativ und spielerisch starkes Rollenspiel auf D&D-Basis in der Welt von Fearun. Dabei sind gute Dialoge und Charaktere, die im Gedächnis bleiben wichtig.
Also mein Hoffnung ist schon, dass das bewährte Rollenspielsystem hier auf ein neues Level gehoben wird. Nostalgiker werden wohl eher bei Pillars of Eternity glücklich ;)
Das war aber kurz und knackig! :) Sollte BG 3 eigentlich auch so ein Schwerpunkttest wie Zelda werden?
Ursprünglich ja, aber das macht Larian mit ihrer Bemusterungspolitik halt unmöglich.
Wir konzentrieren uns nun mit gutem Gewissen auf das Spiel, dass Larian so große Angst macht.
Richtiger Quickie heute. Bin aber wahrscheinlich der einzige, den der F1 Manager dieser Woche mehr interessiert, weil ich in CRPGs allgemein bisher nicht so wirklich eingetaucht bin. Hab vor Jahren mal Baldurs Gate probiert (das erste, da wo man bei Serien halt anfängt ;) und bin nicht weit gekommen. Dragon Age Origins hab ich mehrfach probiert, aber das endete immer damit, dass ich in eine andere Region reisen wollte, und von einem random Rudel Wölfen komplett zerrissen wurde. Da ich nicht mal verstanden habe, warum meine Truppe so erbärmlich untergeht, habe ich frustriert aufgegeben. Divinity Original Sin 2 wurde immer wieder als guter Einstieg ins Genre empfohlen, aber die Liste ist lang und die Zeit kurz...
Wartales-Kompanieseite ist aktualisiert.
Die Gamestar wird zum Release von Baldur's Gate 3 vorraussichtlich nur eine Ersteinschätzung zum Spiel abgeben, ihr seid also zumindest im deutschen Spielejournalismus nicht alleine mit eurem Vorgehen.
Alles andere wäre höchst unseriös…
Naja wenn Spiele eh meist nicht durchgespielt werden von Testern (Außer Jörg)...reicht der erste Akt mit 40 Stunden Spielzeit für einen Test :D Rest ist auf eigenes Risiko vlt ein Bugfest
10 Minuten Cast, Rekord :-)
Der Einstiegsgag war erst richtig nach Hagens Begrüßung und Jörgs Rückfrage perfekt. Das war jedenfalls hier der Moment, wo ich ein hechelndes He-he-he von mir hören ließ. :D
Schöner Kurzcast :).
Und Danke für Hagens und Rüdigers Einsatz an der BG3 Front.
Userfrage:
Werden wir dieses Jahr noch eine Wertungskonferenz bekommen? Oder wird sie sich ins nächste Jahr verschieben?
Ich frage nur interessehalber, habe aber natürlich Verständnis für die aktuelle Situation. Danke für den schönen Content der letzten Jahre :).
So einen kurzen MoMoCa höre ich mal sehr zeitnah. ;)
Gibt's denn ein Datum, vor dem nicht über BG3 berichtet werden darf, oder könntet ihr theoretisch bereits jetzt eure Eindrücke frei kundtun?
Kurze Infos: Wartales verzögert sich auf Mittwoch, (dann Do und Sa, wie gewohnt). Heute kommt als nächstes am mittleren Nachmittag F1 Manager, dann Japandoku Episode 7 (oder umgekehrt, liegt dann an YT-Upload).
Bei Baldurs Gate habe ich komischerweise kein große Sorge. Wird’s zum Start bisschen holprig? Wäre typisch Larian.
Ich bin im Jahr 2023 nicht mehr bereit, "Schwierigkeiten" oder auch Schludrigkeiten mit "Typisch Larian." oder auch "Typisch Piranha Bytes" hinzunehmen.
Ist schon etwas ignorant, in der Hinsicht Larian und Piranha Bytes gleichzusetzen. Mir scheint ja mittlerweile ein Großteil der Spielerschaft genauso weit weg von der Developperrealität zu sein, wie die meisten Städter von der Landwirtschaft ;)
Ich bin auch von der Erschaffung von Romanen, Filmen/Serien oder anderen Kunstwerken weit entfernt, aber ich erwarte als Kunde eines Spielevertreibers genauso wie von Vertreibern von Lebensmitteln oder Autos, dass die Ware einwandfrei ist. Und zu viele Spiele, gerade Portierungen am Computer, sind davon leider zu oft entfernt.
Userfrage: Ihr macht eine Preiserhöhung ab dem 1.8.2023 (als News) und ich kann keinen Kommentar dazu schreiben. Ist das wirklich eurer ernst?
Steht doch in der News:
Natürlich wird die Preiserhöhung im noch für diese Woche geplanten Juli-Editorial das bestimmende Thema sein, und kann dort auch diskutiert werden.
Das ist eine Userfrage! Ich habe das gelesen. Wenn Du es Wissen willst... Ich finde es eine Frechheit das in der geplanten Juli-Editorial das bestimmende Thema sein, und kann dort auch diskutiert werden.
Dir auch einen guten Morgen.
Was ist denn daran eine Frechheit? Jörg wird sich dazu äußern, und dann sind Kommentare zugelassen. Ich würde stark davon ausgehen, dass er dann auch mehr Infos und Hintergründe für diese Entscheidung liefern wird.
Frechheit finde ich auch übertrieben, auch wenn ich es für glücklicher gehalten hätte, dann beides gleichzeitig zu veröffentlichen.
Was soll denn daran glücklicher sein? Verstehe ich genausowenig, wie dieses völlig unbegründete "Frechheit" vom Vorvor-Poster.
Gehts wirklich nur noch darum, möglichst flott seinen Senf raushauen zu müssen? Könnten Teile der deutschen Bevölkerung verunsichert werden? Kann man einem erwachsenen Menschen keine 2 Tage zwischen Reiz und Reaktion zutrauen?
Auch dir einen guten Morgen. Wenn ich meinen Senf möglichst schnell heraushauen wollte, könnte ich das auch hier machen. ICH finde es halt nicht glücklich, wenn eine Preiserhöhung aus dem Nichts kommt, diese nicht gleich mit zu erklären.
Guten Morgen :) Schlecht drauf bin ich sicher nicht ;)
Wie wäre es, wenn wir profilaktisch "wirtschaftliche Gründe" als Erklärung einsetzen?
Das wirtschaftliche Gründe eine (oder die) Rolle spielen, ist ja ganz offensichtlich, wenn man die Lage im allgemeinen und bei GG im speziellen beobachtet und verfolgt. Mir geht es auch eher um die Erläuterung, warum direkt und ohne "Vorankündigung", denn ich gebe zu, obwohl ich regelmäßig alles rund um GG lese und höre, hat mich die News hier heute morgen doch ziemlich überrascht.
Also ich lese das als Vorankündigung und finde das so viel besser, als noch ein paar Tage Geraune vorab, dass irgendetwas in Erwägung gezogen wird. Vielleicht bin ich aber auch beruflich zu sehr von kurzfristigen und dennoch konsequenzreichen Entscheidungen geprägt.
Ist vielleicht auch die Überraschung, da Änderungen sonst gerne vorab bereits im WoSchCa, MoMoCa oder dem Editorial angekündigt wurden - insbesondere wenn es um Änderungen im Abo-System oder Angebote dazu ging. Diesmal vorab nicht wirklich was zu hören und dann quasi direkt umgesetzt ist halt IMO ungewöhnlich, aber offenbar notwendig.
Zuerst muss man meiner Meinung nach wirklich sehen, dass das Abo sehr lange preisstabil war und nicht einfach im Zuge der gesamten „Inflationsanpassung“ der letzten 2 Jahre angepasst worden ist, wie so vieles andere. Ich meine, die letzte Anpassung fand 2016 statt?
Aber eine Ankündigung z.B. im MoMoCa, vor der Veröffentlichung der eigentliche News, hätte ich ebenfalls für passender empfunden und so wurde es in der Vergangenheit ja sonst auch gemacht.
Ich schätze Jörg wollte vor allem vermeiden, dass alle nochmal auf 12 Monate Laufzeit aufstocken, um die alten Preise zu behalten. Insofern kann ich das durchaus nachvollziehen.
Wobei es schon schräg ist, die Ankündigung erst einen Tag, nachdem die neuen Preise schon galten, zu veröffentlichen. Ist das überhaupt zulässig? Ein, zwei Sätze der Marke "Leider sind wir gezwungen, die Preise anzupassen" hätten auch nicht geschadet, so wird man doch sehr vor vollendete Tatsachen gestellt.
Gegen die Erhöhung an sich habe ich nichts, das ist nachvollziehbar, aber die Kommunikation darüber hätte besser laufen können. Auch wenn ich mich jetzt nicht so drüber aufrege wie der Threadersteller.
Halten wir fest: Inflation hin oder her, auf jeden Fall eine beschissene Kommunikation!
40 Prozent über Nacht rückwirkend rauf....das probiere ich bei meinem Chef jetzt auch mal aus!
Rückwirkend doch nur für die, die noch mehr als 12 Monate ein Abo auf "Halde" haben. Und da war schon immer klar, dass über 12 Monate hinaus ein Abo-Preis nicht garantiert wird.
Nein, wenn du am 02.08. schreibst, dass ab 01.08. 0.00 Uhr neue Preise gelten, ist das rückwirkend.
Siehe shakesbeer ... bei monatlicher Zahlung wurdest du jetzt vor vollendete Tatsachen gestellt.
Das geht mir ähnlich. Ich habe heute morgen auch zunächst eine Mail des Zahlungsdienstleisters gelesen, dass mein Dauerauftrag angepasst wird. Da habe ich mich im ersten Schritt schon gewundert.
Erst hinterher habe ich dann die News hier auf GG gefunden. Das finde ich bezüglich der Kommunikation doch etwas unglücklich.
Dafür gibt es nur noch einen festangestellten Redakteur. Die Personalkosten müssten also gesunken sein. Mich halten die ganzen Let's Plays von einem Abo ab, das ist einfach nicht meine Welt. Bei anderen Mags weiß ich, dass 100% von meinen Beiträgen in die redaktionelle Arbeit fließen, habe jedenfalls noch nie Let's Plays der M!Games Redaktion gesehen. Ist ja nicht so, dass die Let's Plays außerhalb der Arbeitszeit produziert werden würden. Allerdings ist es auch nicht wichtig was ich will, sondern was die breite Masse will. Ein Restaurant, das nur meinen Geschmack trifft, würde auch pleite gehen.
Die let‘s plays finanzieren sich ja aus ihren eigenen Beiträgen, d.h. mit deinem hypothetischen Abo finanzierst Du eben nicht die Let‘s plays, sondern die anderen Angebote der Website. Die LP tragen ihren Teil zu Finanzierung der Seite bei.
Wieso denkst du denn, dass du mit 5-6-7 Euro pro Monat ein Angebot geliefert bekommen solltest, in dem zwei Vollzeitkräfte (und dazu freie Autoren) sich vollumfänglich nur um dieses Programm kümmern sollten? Du kannst das gerne wollen, aber es ist nicht mehr machbar.
Das geht natürlich wenn die Zahl der Abonnenten hoch genug wäre, aber das ist laut Aussage Jörg ja nicht so. Deswegen muss über andere Wege Geld eingenommen werden.
Wenn ich jetzt nicht völlig falsch liege sind der Hauptgrund für die let’s plays zu wenige Abonnenten. Wenn du dir also einen Ruck gibst, dann gibt es weniger let’s plays und mehr Fokus auf journalistische Arbeit auf GG!
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen :).
Ich bin seit 2018 Abonnent und seitdem sind die Let's Plays immer mehr geworden. ;-)
Früher hat man mit 5€ am Kiosk (von denen nur ein Bruchteil beim Verlag ankommt) 20 bis 30 Vollzeitkräfte finanziert, aber die Zeiten sind natürlich vorbei und kommen auch nicht wieder. Trotzdem schade, dass es trotz zahlender Abonnenten nicht mehr möglich ist das gleiche Programm zu bieten wie in den Anfangsjahren der Website als es noch kein Premium-Abo gab.
Früher haben die Werbeanzeige bei den Zeitschriften den Großteil der Kosten gedeckt, diese sind mittlerweile ja zumindest bei GG quasi nicht mehr existent.
Das stimmt. Schade, dass sich die Publisher da so zurückhalten. Ist ja nicht so, dass 2023 ein total mieses Spielejahr wäre und es nichts gäbe, das sich zu bewerben lohnen würde.
Vielleicht bräuchte es Advertorials, die sich nur mit Abo ausblenden lassen, aber mit keinem Adblocker der Welt. Diese sind ja heutzutage schon vorinstalliert bei bestimmten Browsern.
Die werben ja auch weiter kräftig. Nur halt nicht auf kleinen Websites.
Früher lasen auch teils bis zu 300.000 Leser die Ausgaben, ansonsten hat GG halt leider nicht die Zugkraft von z.B. GS+. Da lag der letzte Wasserstand bei rund 15.000 Abonnenten und davon zahlen wohl Viele nicht nur die fünf Euro im Monat, sondern den höheren Preis fürs digitale oder gar richtige Magazin. Allerdings kommen auch Inhalte bei GS+ kaum noch von den alten Redis, sondern sehr viel von Freischaffenden, gerade Tests. Es wäre mal interessant, ob die Freien mittlerweile pro Artikel oder Seitenanzahl bezahlt werden.
Weitere Zahlen zur Gamestar, alle aus dem Kopf. 30.000 verkaufte Hefte pro Monat (klar, Dopplung mit Plus+Abo), 1.5M+ YouTube Abonnenten, und laut eigener Aussage größter Gaming Kanal in Europa.
Dazu Werbung in den ganzen Videos vorgeschaltet. Dazu auf der webpage voll mit Werbung und Kaufangeboten.
Und ja, ganz viele Artikel mittlerweile von externen.
Mit mehr Abos wären die Let's Plays nicht nötig. Die werden ja gemacht, um zusätzlich Geld per Crowdfunding reinzubringen. Und mit miehr Abos könnte man auch wieder einen zweiten Redakteur bezahlen. Damit gäbe es vermutlich mehr für dich interessante Inhalte. Du könntest also aktiv etwas gegen den aktuellen Zustand tun. :-)
"Und mit mehr Abos könnte man auch wieder einen zweiten Redakteur bezahlen. Damit gäbe es vermutlich mehr für dich interessante Inhalte. Du könntest also aktiv etwas gegen den aktuellen Zustand tun. :-)"
Das nennt man dann "Das Pferd von hinten aufzäumen"
Normale Abonnenten hier wollen ganz einfach gut informiert werden.
Seit wann bezahlt man Geld im voraus für etwas das vielleicht passieren wird?
Also ich hörte, Preorder funktioniert im Gamingbereich ganz wunderbar. :)
Das nennt man jetzt Äpfel mit Birnen vergleichen.
;-p
Die Frechheit besteht zum Beispiel darin, dass Nichtsbezahler im Editorial nicht mitdiskutieren können! Eine Diskriminierung und Ungleichbehandlung!! Als wäre man User 2ter Klasse!!!
Du zahlst nichts, und schreibst hier ernsthaft was von Frechheit?
Du arbeitest seit 12 Jahre nicht mit, und redest über User 2ter Klasse?
Was sind dann in deiner Welt User, die diese Seite und damit auch den Treffpunkt dieser Community am Leben halten, sei es durch aktive Mitarbeit oder Honorierung des Faktes, das nichts im Leben umsonst ist, oder alternativ dadurch, dass sie durch Kommentare die Seite nicht grundlos attackieren?
Bist du dir bewusst, dass das, was dir offensichtlich etwas bedeutet, von anderen Menschen getragen und unterstützt wird? Sei es die Redaktion, die zahlenden Menschen, der mitarbeitenden Userschaft, oder der treuen, aber stillschweigenden Leserschaft?
Frechheit? Offenbar ist Selbstreflektion nicht eine Charaktereigenschaft, welche dir in die Wiege oder durch eine wie auch immer ausgeprägte Erziehung mit auf den Weg gegeben wurde.
Don't feed the troll!
I stand corrected.
Danke!
Die übertriebene Verwendung von Ausrufezeichen und die Historie des Users (ehemals KritikloserAlleskonsument) lassen mich eine gewisse Dosis an Ironie in seinem Posting vermuten. ;-)
Absolut. Ein Ausrufezeichen mehr hätte da nicht geschadet ;)
Immer mit der Ruhe. An deinem bestehenden Abo ändert sich ja nichts, sondern nur falls du es verlängerst. Somit kannst du ja noch ein paar Tage auf das Editorial warten um eine ausführliche Erklärung für die Erhöhgung zu bekommen und dann entscheiden ob du trotzdem verlängern willst oder nicht.
Blödsinn, bei mir ändert sich der Preis von 5,50€ auf 8,49€. Wie kommt man nur auf 8,49€? @andima "Ja, ich finde auch, dass 6,99 immer noch viel zu billig ist." Wenn Du meinst, ich bin nicht bereit 8,49€ auszugeben.
Ok, wenn du monatsweise bezahlt hast, dann ändert sich ab dem nächsten Monat dein Preis.
Jörg will vermutlich verhindern, dass da Leute mitdiskutieren, die gar kein Abo haben. Deswegen unter News Kommentarsperre, unter dem premium-exklusiven Editorial darf dann gefeuert werden.
Vermutlich. Aber sind es nicht vielleicht auch die Leute ohne Abo (die man ja erreichen möchte), deren Rückmeldung man einbeziehen sollte, wenn es um Preise und – damit potentiell verknüpft – Gründe für „noch kein Abo“ geht? Falls die Preise alternativlos sind, bedarf es natürlich keiner Diskussion. :)
Letztlich muss jeder für sich nur eine ganz simple Frage beantworten: Ist mir GamersGlobal umgerechnet 24 Cent pro Tag wert? Ja/nein.
Alles andere spielt eigentlich keine Rolle. Es geht gar nicht darum, was man für das Geld an Premium-Inhalten bekommt! Denn wenn es kein GamersGlobal mehr gibt, dann gibt es auch die vielen, vielen "kostenlosen" User-Inhalte wie die User-News, DU-Galerie, User-Artikel, Spiele-Checks, Steckbrief-Datenbank nicht mehr. Ich zahle hier nicht für Premium, sondern für die gesamte Plattform.
So ist jeder anders. Denn ich zahle hier für die Redaktionellen Inhalte die User Beiträge interessieren mich zu 95% nicht.
Steht halt nicht jeder auf Indiegames und das scheint die Mehrheit zu sein.
Darum schreibt ja Jörg in der Mail: "Aber wir sind offensichtlich keine Website für den Massengeschmack"
Und genau dieser Satz sagt alles.
Nur verstehen das die Leute nicht welche hier einen User Beitrag nach dem anderen raushauen.
Ist ja toll das es ihnen so viel Spaß macht und ist ja auch gut gemeint aber die Leute welche hier kein Abo haben wollen halt gerne auch Informationen über andere "größere" Spiele und werden im seltensten Fall eines wegen der User Beiträge abschließen.
Du verstehst mich falsch. Ich sagte nicht "zahle nichts für Premium, zahle für User-Inhalte", sondern "zahle nicht für Premium, sondern für die gesamte PLATTFORM". In dem Wort PLATTFORM ist alles enthalten, redaktionell oder user-generiert, kostenlos oder premium.
Was dir oder mir persönlich gefällt oder nicht, was der "Mehrwert" von Premium sei, ob 95% User-Inhalte mögen oder nicht - das ist völlig wurscht! Denn wenn es GG nicht mehr gibt, dann ist alles weg, nicht nur der Premiumteil.
Zahle 24 Cent pro Tag dafür, was dir an GG gefällt, was immer es auch sei, damit es die Plattform auch in Zukunft gibt. Denk nicht darüber nach, welche Inhalte du mit einem Abo MEHR bekommst, sondern denke darüber nach, welche Inhalte du WENIGER hast, wenn GG stirbt. Das ist meine Aussage.
Ich habe Dich sehr gut verstanden aber Du mich nicht.
Die Preiserhöhung ist mir zum Beispiel völlig egal.
Aber wenn ich hier fast nichts mehr zum lesen habe was mich interessiert und für was ich einmal ein Abo abgeschlossen habe zahle ich doch nicht umsonst.
Noch dazu wenn alle anderen Seiten über xy berichten und ich dann sowieso auf diese schauen muss.
Seit einiger Zeit passt es halt hier nicht mehr.
"ob 95% User-Inhalte mögen oder nicht - das ist völlig wurscht!"
Das ist also wurscht?
Ja dann braucht sich auch keiner wundern das es immer weniger Abonnenten werden und nicht genug neue abgeschlossen werden.
Scheint also nicht ganz so wurscht zu sein und für Jörg schon zweimal nicht.
Wenn ich es richtig sehe, dann hat die Anzahl der User Beiträge erst mal überhaupt nichts mit der Anzahl der redaktionellen Beiträge zu tun. Völlig sinnlose Gegenüberstellung.
Deinen Ansatz, von deiner Abneigung gegen User Inhalte auf die grundsätzliche Einstellung anderer bestehender oder möglicher Abonnenten zu schließen, halte ich ebenfalls für verwegen.
Exaktamente :) Die User-Inhalte sind zusätzlicher Content, den eine kleine Redaktion sonst nicht auf der Webseite anbieten könnte. Lediglich die Spiele-Checks sind redaktionell betreut und kosten damit Arbeitszeit, aber der Gegenwert der Checks ist ja auch erkennbar hoch.
Der Erfolg von GG was Abonnenten betrifft gibt Dir jetzt nicht unbedingt Recht.
Ich habe jetzt wirklich keine Lust ins Detail zu gehen aber nehmen wir einmal Baldurs Gate 3.
Auf dieses Spiel warten seit Jahren eine Menge Menschen.
Was wird diese jetzt mehr interessieren oder anlocken? Artikel über Steel Division 2: Men of Steel,Castlevania Advance Collection, Holzeisenbahn oder doch Baldurs Gate 3?
Das gleiche mit Aliens Dark Descent über das gleich gar nichts kam. Alien hat ebenfalls eine rießen Fangemeinde. Aber man kann natürlich auch einen weiteren Artikel über Warno raushauen.
Will man mehr Abonnenten oder nicht?
Dann sollte man auch über Sachen berichten welche den Massenmarkt interessieren.
Und das am besten von den Profis und nicht von irgendwelchen Usern.
Denn da gibt's schon genügend auf You Tube kostenlos zu bewundern.
Aber da Du ja anscheinend ganz genau Bescheid weißt an was es dann liegt das man keine Abonnenten bekommt und viele davon laufen bin ich jetzt auf Deine Antwort gespannt.
Nochmal: Die Anzahl der User Artikel hat keinen Einfluss auf die Anzahl der redationellen Artikel. Die werden nicht mehr oder weniger, wenn User was schreiben, oder nicht schreiben.
Natürlich wird hier über Baldurs Gate 3 berichtet. Larian hat halt den Key sehr spät rausgerückt. Und wenn Baldurs Gate 3 per User Check begutachtet würde, gäbe ich dir auch recht. Wird es aber nun mal nicht.
Die Zahl der GG Abonnenten gibt dir auch nicht recht. Was du da machst ist reine gefühlte Spekulation. Logisch gesehen ist es ein unzulässiger Umkehrschluss. Im Gegensatz zu dir habe ich übrigens gar keinen Grund benannt.
Was jetzt noch von Baldurs Gate kommt ist völlig egal.
Davor wurde doch nicht richtig berichtet.
Ich habe so viele interessante Sachen über das Spiel erfahren aber nur auf anderen Seiten.
Und zum anderen Thema:
Man muss das auch einmal mit den Augen derer sehen welche noch kein Abo haben.
Da kommt jemand neues auf die Seite und sieht dann x User Beiträge über Indiegames oder was weiß ich. So bekommst nicht viele Abonnenten.
Selbst wenn's jetzt nicht der Hauptgrund ist spielt es aber eine Rolle.
Ich sage ja nicht das alle User Beiträge schlecht sind aber Quantität hat nichts mit Qualität zu tun. Es macht natürlich jetzt auch keinen Sinn mit jemanden der gerne User Beiträge schreibt darüber zu diskutieren denn jene werden immer sagen das es so passt wie es ist.
So wie ich das hier schon oft gelesen habe, und wie es bei mir auch war, haben viele wegen Jörg und den bekannten anderen Leuten zu GG gefunden und ein Abo abgeschlossen.
Und zumindest ich erwarte dann das ich von diesen gut informiert werde.
Ich schreib mir hier ja nicht zum Spaß die Finger wund mir täte es auch Leid wenn's GG nicht mehr gäbe.
Aber Monatelang nur jammern aber einfach so wie immer weitermachen und als Lösung dann eine Preiserhöhung sehen wird nur sehr kurzfristig funktionieren, wenn überhaupt.
Ich bin auf alle Fälle raus und das nicht wegen der Preiserhöhung.
BG3 erscheint erst morgen und dann wird's auch auf GG was dazu geben. Andere Magazine wie GS machen es m.W. genauso, weil der Key eben erst am Montag kam, das Spiel aber zu umfangreich ist, um es bis dahin lange genug zu spielen und einen kompletten Test zu verfassen. Daran würden auch mehrere Redakteure nichts ändern. Dieses Vorgehen wurde auch in den letzten Tagen schon klar kommuniziert, nicht nur im Premium-Bereich. Da sehe ich keine Schuld bei GG, sondern beim Publisher und seiner Bemusterungspolitik.
Andere Fälle, wo ich mir einen GG-Test gewünscht hätte aber nicht bekommen habe, gab es in letzter Zeit sicherlich. Vielleicht war es nicht die beste Idee, die offene Redaktionsstelle vorerst nicht zu besetzen. Da mir persönlich die Community und auch die redaktionellen Inhalte hier sehr wichtig sind, ist das aber für mich kein Grund, mich abzuwenden, sondern weiter finanziell zu unterstützen in der Hoffnung, dass sich das Team wieder vergrößern kann (oder mehr Aufträge extern vergeben werden können). Dass jemand, dem es vor allem auf aktuelle Tests zu größeren Titeln ankommt, das anders sieht, kann ich aber nachvollziehen. Muss man halt wissen, ob man mit seinem Geld Inhalte "kaufen" möchte, oder den Erhalt der Seite sichern.
Naja, Gamestar berichtet schon jeden Tag über Baldurs Gate 3.
"Achtung: Ihr könnt Baldur's Gate 3 falsch installieren und das kann schwere Folgen haben"
"Baldur's Gate 3: Welches Volk soll ich wählen? Wir helfen euch bei der Entscheidung"
"Setzt Baldur's Gate 3 zu hohe Rollenspiel-Maßstäbe?"
"Baldur's Gate 3: Warum meine anfängliche Skepsis verflogen ist und ich jetzt begeistert bin"
"Baldur's Gate 3: Alle bekannten Begleiter und was es mit Origin Charakteren auf sich hat"
"Baldur's Gate 3: Alle bekannten Romanzen und Beziehungen"
"Baldur's Gate 3: Besonders mächtige Skills haben einen hohen Preis und ihr könnt sie leicht verpassen"
"In Baldur's Gate 3 klettert ein Wildschwein Leitern runter und das Netz ist entzückt"
Und das ist nur die Ausbeute von dieser Woche... da werden die Leser gefüttert wie Mastschweine, bis ihnen Baldurs Gate 3 zu den Ohren rauskommt. Und wehe, der 3. Akt hat ein paar Bugs, dann wird der Hype zum Shitstorm. Da kann man dann nochmal Kasse machen, indem man die 180° Wende macht und 20 Artikel bringt, warum BG3 eine totale Enttäuschung ist.
Wer's braucht. Ich lese den ganzen Mist nicht, ich will das Spiel doch selber spielen und brauche keine "Praktikanten", die Artikel im Akkord raushauen und mir jedes Detail vorkauen. Ich will selbst entdecken, denken, erforschen :)
Genau das ist das Problem von GameStar und ein Grund mehr für mich GG weiterhin zu unterstützen. Außerdem ist die Community hier unschlagbar.
Klar ist das übertrieben.
Aber blöd sind die auch nicht und wissen halt das dieses Spiel eine Menge Leute interessiert.
Eine wichtige Information welche ich und viele andere nicht gewusst haben ist z.b. die mit dem gezinkten Würfel der zumindest im ea von Haus aus angeschaltet war.
Denn mit dem möchte ich nicht spielen und werde als erstes schauen das der deaktiviert ist.
Gar nichts zu berichten ist jedenfalls auch nicht besser.
Es gibt auf GamersGlobal 38 News, 1 Video, 2 Previews, 1 Interview und 1 Kolumne zu Baldurs Gate 3. Das ist ein bischen mehr als "gar nicht berichten".
https://www.gamersglobal.de/spiel/159487/baldurs-gate-3
Und natürlich sind die bei GameStar nicht blöd, die wissen sehr gut, wie man Klicks generiert. Genau deshalb bringt es für GamersGlobal überhaupt nichts, es nun auf derselben Spur zu versuchen. Eine GameStar-Kopie braucht nun wirklich niemand.
Sensationell. Die GameStar hat jetzt gerade mal einen Vortest von EINEM Tester am Start, der nach 4 Tagen nicht mal Akt 1 abgeschlossen hat.... und das auch noch hinter der Paywall.
Zeitgleich ist bei GamersGlobal ein Vortest von ZWEI Testern online, wo Hagen bereits mitten in Akt 2 ist. Und das frei für alle.
Es geht nicht um den Test.
Hab doch oben geschrieben das man so viel hätte berichten können und das ich im Gegensatz zu hier eine Menge interessante Sachen auf anderen Seiten lesen konnte.
Meint man es ernst mit den Abonnenten muss man gerade bei solchen Spielen präsent sein auf die eine ganze Menge Leute heiß drauf sind.
Hast Du denn News-Vorschläge zu den interessantesten Sachen geschrieben? Dann stehen die Chancen ganz gut, dass ein Redakteur oder anderer User eine News dazu schreibt.
Dieser Ansatz führt allerdings am Bedürfnis eines zahlenden (Otto-Normal-)Users, der über aktuelle Themen informiert werden möchte, vorbei.
Sehe ich auch so.
Wenn man mitarbeiten will, kann man das ja machen, aber wenn man sich nur informieren will...
Hätte gerne den ein oder anderen Newsvorschlag eingereicht aber finde das System umständlich für mich als Habdyuser.
Überschrift und Quellenlink wäre für mich okay aber selbst noch Text schreiben? Dafür habe icu nicht die Zeit.
Das Problem hatte ich auch schon. Mir wurd dann allerdings gesagt dass der Text eh nicht groß übernommen wird. Sprich einfach rein schreiben warum du denkst es ist ne News (ein Satz, vllt zwei), und wenn du noch Zusatzinfos hast können die da auch mit rein, Quelle dazu und fertig.
Mach ich seither nur noch so, und hatte noch nie ne Klage deswegen ;)
Das war glaube ich früher noch etwas anders, da sollte man auch Vorschläge schon einigermaßen ausformulieren. Heute sind wir hier glaube ich schon froh, wenn gute Hinweise so kommen.
Okay dachte ich müsste die News komplett schreiben oder so gut wie es meine Kenntnisse es zulassen ^^
Du wirst auf Metacritic in zwei Wochen hundert Reviews zu Baldurs Gate 3 finden. Jede Website wird das Spiel testen. Aber die News zu spezielleren Themen wie der Castlevania Advance Collection wird man nicht überall finden. Man muss als kleine Website auch ein Alleinstellungsmerkmal finden und das sind hier unter anderem die User-Inhalte.
Ja, das ist wurscht. Selbst wenn du ausschließlich wegen der guten redaktionellen Inhalte hier bist, dann hindert dich nichts daran, ein Abo abzuschließen (oder zu verlängern), nur weil darüber hinaus auf der Webseite noch etliche User-Inhalte angeboten werden.
Du welchselst ja auch nicht das Restaurant, in dem dir das Essen vom Chefkoch hervorragend schmeckt, nur weil es dort auch jede Menge kostenlose Snacks gibt. Wenn dir die Snacks nicht schmecken, dann sind sie dir wurscht. Aber das Chefkochessen ist deswegen genauso lecker.
Wenn das Restaurant aber immer nur 2 verschiedene Gerichte anbietet dann locken mich keine Snacks wenn ich was gscheits essen will und ich wechsle das Restaurant egal wie gut diese immer 2 gleichen Gerichte schmecken.
Um bei Deinen Beispiel zu bleiben.
Ja, aber die Snacks sind nicht der Grund, warum das Restaurant nur 2 Gerichte anbietet. Selbst wenn man die Snacks komplett weglässt, bleiben in dem Restaurant trotzdem nur dieselben 2 Gerichte, weil in dem Restaurant eben nur 2 bezahlte Köche arbeiten.
Die kostenlosen Snacks werten den Laden auf. Sie sorgen dafür, dass mehr auf der Karte steht, als die Köche jemals allein kochen können. Ein paar Leute kommen nur wegen der Snacks, viele wegen dem Chefkoch. Aber ohne die Snacks werden es definitiv nicht mehr Gäste, es werden weniger.
Falsch!
Mit einer Speisekarte mit mehr als 2 Gerichten kommen mehr Gäste.
Die Snacks waren schon immer Nebensache welche man ab und zu probiert wenn man zu lange auf das Essen warten muss.
Und wer kocht diese "mehr als 2 Gerichte"?
24 Cent?! Das sind 48 Pfennig, also 96 Cent!!!
Und mit Inflation nach 10 Jahren schon 1,50 Euro! Also 3 Mark!
Ja, ich finde auch, dass 6,99 immer noch viel zu billig ist.
Es handelt sich hier um eine Wiederherstellung (!) der Wert-Äquivalenz zwischen gleichbleibend hochwertigem Content und den dafür geforderten nominellen Beträgen einer seit Jahren an Kaufkraft verlierenden Währung. Ob das inflationsbereinigt wirklich mehr Kohle ist als vor sagen wir 5 Jahren - also eine Preiserhöhung im engeren Sinne - wäre erstmal zu prüfen!
Wäre schön wenn mein Gehalt ebenfalls proportional zur allgemeinen Teuerungsrate mit ansteigen würde, leider bin ich kein Politiker o.ä., sondern muss tatsächlich arbeiten, werde mir aufgrund der angedachten Teuerung wahrscheinlich drum nur jeden zweiten Monat ein Abo gönnen können um dann Verpasstes nachzulesen...nicht weil ich so böse oder so geizig bin, sondern weil ich leider auch haushalten muss.
Ist nachvollziehbar und umso cooler, dass du dann trotzdem zumindest immer wieder ein Monatsabo holst!
Zuerst mal …
Viel Erfolg mit der Preiserhöhung.
Ich hab mein Premiumabo im Novemer, nach 8 Jahren auslaufen lassen und nicht mehr verlängert. (Mich interessieren nur Inhalte von Heini und der ist gefühlt weniger vertreten als in den Jahren davor)
Spielte schon immer mit der Überlegung, mir mal wieder drei Monate zuzulegen, aber das hat sich mit der Preiserhöhung nun erledigt.
Ich finde es halt schade, gerade bei diesem Punkt die Diskussion ins Edi zu verfrachten, dass nur für die Premiumkundschaft verfügbar ist, anstatt die Diskussion für alle zu öffnen.
Denn immerhin heißt es ja bei Punkt 5 des Missionstatements: GamersGlobal sieht Userinnen als Diskussionspartner, nicht nur als „Kunden“.
Da würde ich mir wünschen, dass das auch gelebt wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der aktuelle Schritt euch mehr oder auch nur gleichbleibende Abonnentenzahlen beschert und finde es hinsichtlich der Zukunft bedenklich, sich auch ein paar Wale zu verlassen.
Weil ich denke, dass das Wegbrechen von einem oder zweien davon das angeschlagene Schiff endgültig zum Sinken bringen kann.
Da wären doch mehr Abonnenten sinnvoller bzw ein Wegbruch einer Handvoll ungleich leichter zu verkraften.
Mehr Abonnenten werden sehr gerne genommen. Aber das wird nichts, wenn selbst alte Hasen wie du Abos schon bei den jahrelang unveränderten Preisen nicht verlängert hatten.
Wie schrieb oben jemand:
"Wobei es schon schräg ist, die Ankündigung erst einen Tag, nachdem die neuen Preise schon galten, zu veröffentlichen. Ist das überhaupt zulässig?"
Das würde mich jetzt auch interessieren.
Besonders da einer schrieb das er zuerst von seinem Zahlungsdienstleister davon erfahren hat das jetzt mehr abgebucht wird.
Zumindest ist so eine Aktion in meinen Augen alles andere als seriös.
So eine Mail habe ich auch bekommen, genauer gesagt zwei: Eine von GG und eine vom Zahlungsdienstleister, ungefähr zeitlgeich zur Veröffentlichung der News hier. In der Mail von GG hieß es allerdings nur, dass mein letztes Jahr im Rahmen einer Rabattaktion abgeschlossenes Gold-Abo nun auf den regulären Preis umgestellt wird, also habe ich mir nichts dabei gedacht. Dass damit auch ein Preiserhöhung einher ging, habe ich nun erst hier erfahren. Und dann fiel mir auf, dass diese Aktion schon zwei Jahre her war...
Bei der email muss tatsächlich ein wenig was durcheinander gelaufen sein. Auch bei mir wurde auf die Rabattaktion hingewiesen, aber ich kann mich gar nicht erinnern zu einem rabattpreis mein Abo abgeschlossen zu haben.
Bei der email durch den zahlungsdienstleister gibt es einen weiteren Fehler. Dort steht dass das Diamant Jahresabonnement jetzt 6.30 EUR kostet :)
Das hätte besser laufen können. Vor allem in Anbetracht der gerade komplett fehlenden offenen Kommunikation zwischen Betreiber und Usern, die direkt betroffen sind.
Auch wenn ich (noch) nicht betroffen bin, weil ich aus Gründen noch mit einem Abo hadere, hätte ich immer erwartet, dass solche Änderungen im Voraus kommuniziert werden – nicht zuletzt, zum das Vertrauen in eine transparente Kommunikation (die Jörg ja sonst immer vorbildlich pflegt!) zu erhalten.
Und warum nicht direkt unter der News kommentiert werden kann, verstehe ich auch nicht. Ist das angekündigte Editorial nicht nur Premiumusern vorbehalten? Dann kann sich der „normale“ User dort doch gar nicht äußern, oder? Vielleicht hat ja auch ein Noch-nicht-Abonnent eine Meinung oder Rückfrage zu den neuen Preisen. Wo soll dieser dann fragen? Per E-Mail an die Redaktion?
Die Meinung derer, die bisher nicht bereit waren, 4.99 pro Monat zu bezahlen, dürfte sich bei 6.99 nicht sooo wesentlich ändern. :)
Diese Denkweise läuft darauf hinaus das Gewinnen von Neuabonnenten aufzugeben. Vor allem bei Leuten, die es in Zukunft mal auf die Webseite verschlägt. Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist.
Ich will Jörgs Editorial nicht vorgreifen... aber ja, vermutlich läuft es genau darauf hinaus.
Die aktive Gewinnung von Neukunden mit Lock-Rabatten und Social Media war nie von nachhaltigem Erfolg gekrönt. Ich denke, das Thema "Wachstum" legt Jörg mit diesem deutlichen Strategiewechsel ad acta und konzentriert sich auf die stärkere Monetarisierung der bereits vorhandenen Kundschaft.
Dass Jörg damit so lange gewartet hat (obwohl es ja schon vor über nem Jahr diskutiert wurde - aber wegen Ukraine und Inflation wurde es dann doch nicht gemacht), war eher ein strategischer Fehler, weil der Preissprung nun sehr deutlich ist. Hätte Jörg alle 6 Monate die Preise um 10% erhöht, wäre das Ergebnis fast dasselbe, aber der Schock geringer.
Ich hab früher meine Stundensätze auch viele Jahre unverändert gelassen. Wenn es dann gar nicht mehr ging, hab ich gleich um 15%-20% erhöht - da gab es dann laute Kundenproteste und auch Kündigungen ... seitdem erhöhe ich meine Sätze konsequent jedes Jahr. Kein zufriedener Kunde kündigt wegen 3% oder 5%.
Ich finde Erhöhungen um X Prozent alle paar Monate abschreckender als einmal jährlich.
Weil es für mich als Abzockmethode rüberkommt wenn ein Unternehmen alle paar Monate seine Preise erhöht.
Ist in der Geschäftswelt aber gang und gebe. Bei Abos im Endkundenbereich aber eher weniger.
Das hat mein Fitnessstudio nicht davon abgehalten während der laufenden Vertragszeit den Mitgliedsbeitrag zu erhöhen.
Ja, bei Abos unüblich in anderen Bereichen Gang und gäbe. Finde aber in allen Bereichen so eine Praxis als Abzocke^^
Ja, aber dann hätte Jörg gleich nach dem 1. Jahr anfangen müssen, die Preise jährlich zu erhöhen. Je länger man damit wartet, desto kürzer muss das Intervall werden - oder du hast halt einen richtigen +40% Preisschock wie jetzt.
GG war anfangs komplett kostenlos. Das Abo wurde erst nach einigen Jahren eingeführt.
Tja, damals, als GG noch kostenlos war, hätte Jörg die Preise verdoppeln können und niemand hätte sich beschwert :)
Stimmt nicht so ganz. Das Abo war von Anfang da oder muss kurze Zeit nach dem Launch gekommen sein. Diverse User laufen hier bereits mit 13 Jahren Abo rum. Zu dem Zeitpunkt war es aber nicht essentiell für GG sondern nur ein Zubrot.
Alternativ einfach für einen Monat einsteigen.
Bei meiner Premium-Abo-Variante "alle drei Monate verlängern" reden wir über eine Preiserhöhung von gut 45%. Das ist ziemlich krass.
Leider heißt Inflation für mich, dass nur die Soll-Seite immer größer wird - summentechnisch.
Habe noch bis November Premium laufen - und werde das - Finanzstand: jetzt - nicht verlängern.
Ja, die Preiserhöhungen schwanken je nach Abo-Modell und Zahlungsturnus zwischen 5,2 und 54 Prozent.
Da wäre zumindest eine zeitgleiche Erläuterung im Editorial wünschenswert gewesen.
So heißt es abwarten, was der Chef dazu ausführt.
In Anbetracht der Heftigkeit und auch Plötzlichkeit der Preiserhöhung (gerade beim sicher populären "monatich kündbaren" Einsteigerabo sind es über 50%) bin ich sehr besorgt.
Meine Vermutung wäre, dass eh nur noch der harte Kern übrig ist, der jetzt nicht so sensibel auf Preiserhöhungen reagiert. Von daher glaube ich nicht, dass jetzt die Hälfte der Abonnenten ihr Abo kündigt. Der Schritt ist wahrscheinlich alternativlos. Es fallen ja auch nächstes Jahr die Einnahmen durch die Retro Gamer weg und ob da ein anderer Verlag 1:1 einspringt mit den selben Konditionen ist fraglich.
Nicht ganz abwegig. Dann zielt es evtl. vor allem auf die höherstufigen Abos ab Gold ab und die normalen Premiumabos sind nur noch ein Mitnahmeeffekt.
Da muss ich dich korrigieren, in Verletzung meiner "Möchte das nicht hier diskutieren, sondern unterm Edi"-Aussage weiter unten:
Die "Einstiegsstufe", also das normale Premium, ist die für uns mit Abstand wichtigste Abostufe. Gerade die zahlt aber – nicht vor Gott im Himmel oder fürs persönliche Empfinden/Portmonee, aber faktisch in der Situation von GamersGlobal – deutlich zu wenig, als dass wir unsere Kosten reinbekämen.
Darum haben wir die Preise in dieser Stufe sehr deutlich und in den höheren Stufen weniger erhöht. Die höheren Stufen unterstützen uns ja schon stärker, und wer möchte und kann, wird von mir nicht davon abgehalten werden, z.B. von Gold auf Platin zu wechseln. Es geht bei dieser Preiserhöhung vor allem darum, die große Mehrzahl der zahlenden Unterstützer stärker als bislang an den tatsächlichen Kosten zu beteiligen.
Falls nun zu viele dieser wichtigsten Premium-Gruppe abspringen, war's das vermutlich für GamersGlobal. Nur führt daran kein Weg vorbei, eben weil wir auf Dauer weitermachen wollen, und nicht täglich neue Letsplays starten können und wollen.
Alles weitere bitte unterm Edi ab ca. Freitag, okay?
Okay, danke für die Erläuterung.
Ich sage ja auch nicht, dass der harte Kern sensibel reagiert, sondern potenziell die dringend benötigten Neukunden. Und die schließen nicht zwingend als erstes ein Jahres-Abo ab. Und 8,49 Euro ist schon eine harte Hürde (ich sage nicht, zu teuer für das Gebotene oder nötig für die Finanzierung; Nachwuchsgewinnung wird denke ich nicht leichter)
Man sollte bei Beträgen um 5 Euro (bzw bei niedrigeren Beträgen) nicht in Prozent umrechnen.
Das bringt nichts und sagt nichts aus und führt in eine falsche Richtung.
Kostet die Pizza Margherita 5 Euro oder 7,50 Euro... Hast du da schon mal in Prozent gerechnet, vermutlich nicht.
Aber definitiv rechne ich das in Prozent aus, wenn die Pizza statt 5 nun 7,50 kostet. Einfach um eine Verhältnismäßigkeit zu schaffen und vergleichen zu können.
Genau darin besteht das Problem.
Wieso bringt das nichts? Prozente sind die einzige Möglichkeit, um Verhältnisse korrekt abzubilden. Und sie sind immer wahrhaftig, egal um welche größere oder kleinere Zahl es geht.
Prozentual bringt Einem aber ein Abo auf z.B. einer Spieleseite viel mehr als eine Pizza oder ein Döner ;) . Lustigerweise habe ich mal interessehalber bei GSPB geschaut und dort im Forum eine ähnliche Diskussion zum Thema Preiserhöhungen gefunden. Das Thema ist aktuell auf den Tischen.
Jau.
Man könnte mal die Prozent an Stunden ins Verhältnis setzen zum Preis, die man die Pizza mampft im Vergleich zu der Zeit auf GG. Nur mal als Verhältnis in Prozent.
5 Euro GG, 20 Stunden
5 Euro Pizza, 15 Minuten....
% % %
Oh je, dass kann ganz komische Züge annehmen, wenn man Äpfel und Birnen vergleicht ;-)
Ne gar nicht.
Es geht sogar noch weiter.
Döner und Pizzabuden gibt es wie Sand am Meer. GG gibt es...?
P. S.
Zeit pro Geld oder umgekehrt ist übrigens auch ziemlich populär.
Wenn sie sich keine Äpfel leisten können, sollen sie eben Birnen essen! (oder so ähnlich...)
Beides Kernobst, das an heimischen Bäumen wächst, und sehr lecker schmeckt, sowohl als Saft, als auch als ganze Frucht. Die leckersten sind außen grün und innen heller als außen. Beide haben eine rundliche Form mit Stiel und eine ähnliche Konsistenz. Eigentlich haben Äpfel und Birnen mehr Gemeinsamkeiten als die allermeisten Dinge auf diesem Planeten! Hab nie verstanden, warum die beiden nicht miteinander vergleichen soll.
Wusste ich gar nicht. Das scheint irgendwie nur die Printabos zu betreffen. Ich habe jedenfalls keine NAchricht über eine Erhöhung bekommen für mein digitales Abo und zahle seit Jahren dasselbe.
EDIT: Nachdem ich mir diesen Thread bei GS mal durchgelesen habe muss ich sagen, da ist GG ja wirklich ein Musterbeispiel an Transparenz. Bei GS erfolgte die Preiserhöhung wohl ohne jede Info, von einer News auf der Startseite ganz zu schweigen, und man bekommt nur eine Rechnung mit dem neuen Beitrag, der sofort abgebucht wird und ohne Hinweis, dass der Preis erhöht wurde. Das werden viele gar nicht merken, muss ich dann mal aufpassen, wenn es soweit bei mir ist.
Hinzu kommt bei GS, dass man bei Abo-Problemen Pontius und Pilatus mehrmals Mails schicken kann, bis man mal eine Antwort bekommt.
Du bildest vielleicht "Verhältnisse" mathematisch korrekt ab, aber man verfällt leicht darin, bei so geringen Beträgen, nicht die richtigen Schlüsse zu ziehen.
Siehe die Aussage: "Einsteigerabo sind es über 50%) bin ich sehr besorgt."
Über was sprechen wir denn?
Hängen bleibt "50%"
Eine 50% Preiserhöhung erschlägt erst einmal jeden.
Gut der reale Wert wäre z.B. von 50 Cent auf 75 Cent oder von 5 Euro auf 7,50 Euro. Und jetzt?
Klar, ein Profi-Lebensmitteleinkäufer bei Rewe rechnet vielleicht mit 2%.
Was würde das hier bedeuten? Dann hast du 5 Euro auf 5,10 Euro
Bei 10 Abos hast dann schon einen 1 Euro vor Steuern gewonnen. Wow.
Prozentrechnung passt einfach in manchen Fällen nicht, dann muss man mit absoluten Zahlen arbeiten.
Was für die Praxis:
Mal dem Dönermann, bei dem man jede Woche nen Döner ist, hochrechnen, was bei 5 Jahren oder 10 Jahren für ein Gegenwert herauskommt und um Nachlässe bitten. Und dann schauen was passiert.
--> Das ist ungefähr so, als wenn man bei "5-Euro"-Beträgen in Prozent rechnet um Verhältnisse zu ermitteln. --> Machen kann man es. --> Machen kann man alles.
Natürlich sind 50% bei einem Abo-Preis von 5 Euro eine in absoluten Zahlen nicht ganz so krasse Erhöhung (bei einem Wert von 50 oder 500 Euro sieht das dann gleich ganz anders aus) - sie bleibt faktisch aber was sie ist: eine Erhöhung um 50%. Insofern habt ihr beide nicht unrecht ;-).
Was ein Abo allerdings mit Döner zu tun hat, habe ich nicht verstanden.
Ein Döner ist in 20 Minuten verputzt und auf GG bin ich schon meine 30-40 Stunden unterwegs im Monat. :D
Du brauchst 20 Minuten für einen Döner? Da ist der ja schon eiskalt :-)
Ist er das nicht sowieso schon nach dem ganzen Berg an Salat, Zwiebeln, Kraut, Gurken, Tomaten und Soße(n)?! :D
Was ich auch geschrieben habe. Mathematisch klar, inhaltlich eher kontraproduktiv
Wie du schon sagst, sind es erstmal nur Verhältnisse. Es war schon immer Aufgabe derjenigen, die die Verhältnisse lesen, die entsprechenden Schlüsse daraus zu ziehen.
So, und jetzt genehmige ich mir erstmal einen Döner. Zu 100%! :)
Guten Appetit.
Wieviel Prozent kostet extra Schafskäse?
Nein nein alles gut, für meine Wenigkeit musste ich nicht lang überlegen heute morgen und hab auf den Button gehauen, Laufzeit anpassen. Und fertig. Passt und Danke.
Darf ich nach deinem Beruf fragen?
Mit BWL hat er hoffentlich nichts zu tun... Deine finanzmathematischen Ausführungen sind abenteuerlich bzw. t-hoooooool ;)
Alles aus der Praxis. :)
Was hast du an meinen "finanzmathem.. Dingens" auszusetzen?
Alles :D...aber mit Rücksicht auf Jörgs Wunsch, hier nicht mehr zu diskutieren und aufs Edi zu warten, schlage ich vor, wir führen die Diskussion dort weiter ;).
Er hat m.E. nicht ganz unrecht. Ebenso sind prozentuale Wachstumsaussagen bei niedrigen Startwerten nicht immer sinnvoll in einer Betrachtung. Man muss das ganze schon einordnen. Zahlen sind am Ende Zahlen - sie lügen nicht, aber man muss sie einordnen.
Ich bin übrigens in einem sehr stark BWL affinen Beruf unterwegs ;D
Was macht jetzt eigentlich die abgeänderte News besser als zur vorherigen?
Muss man Preiserhöhungen in Deutschland nicht 2 Wochen vorher mitteilen?
Das wäre mein Wissensstand aber ich kann mich auch irren.
Ich hätte halt ganz einfach den 01.09. genommen.
Kenne mich da auch nicht aus, aber finde es hier jetzt nicht schlimm. Wenn es anders wäre, am 01. des Monats Betrag X abgezogen wird, ich erst am 02. davon erfahre, dass der Betrag sich erhöht hat, dann wäre das natürlich was anderes und sicherlich rechtlich nicht zulässig. Hier hat doch jeder genügend Zeit zu überlegen, ob er den neuen Preis annimmt oder nicht.
Ist nur etwas unglücklich, da man hier auf GG meistens megatransparent und mit Vorlauf genaustens informiert wird.
Oben schrieben doch welche das sie von der Preiserhöhung zuerst oder zeitgleich mit der News vom Zahlungsdienstleister erfahren haben das mehr abgebucht wird.
Abgebucht wird oder abgebucht wurde? Also wenn der neue Betrag schon abgezogen wurde, das fände ich nicht ok und das meinte ich. Wenn es eabgebucht wird, ich vorher kündigen kann, dann wäre für mich alles ok.
EDIT: Gerade gelesen, dass es erst "zum nächsten Bankeinzugszeitpunkt" gilt und man dieses eben auch kündigen kann. Unglücklich, aber doch absolut ok.
Eben kam noch eine PN von Jörg an die Premium-User mit weiteren Erläuterungen. Bei Bankeinzug wird ab der nächsten Abbuchung erhöht. Für Selbstüberweiser gibt es einen Preisschutz von 12 Monaten, auf den man aber freiwillig verzichten kann.
Jup, hab es eben auch gelesen. Finde es absolut ok.
Mich hat der Zahlungsdienstleister auch per Mail informiert. Nächste Abbuchung ist allerdings erst im September.
Preiserhöhungen für Konsumenten sind nirgendswo gesetzlich geregelt. Wenn ich Verträge mit Lieferanten habe, gibt es eine zwei Wochenfrist, in der mein Lieferant mich vor einer Preiserhöhung informieren muss. Da habe ich aber ein anderes wirtschafliches Verhältniss als zwischen dem "Endverbraucher".
Stimmt so generell nicht. Preiserhöhungen bei Kreditkarten muss man z.B. aktiv zustimmen. Beim ISP muss man informiert werden und ein Sonderkündigungsrecht kriegen (und genug Zeit haben, es auch vor der ersten Erhöhung ausüben zu können).
Da hast du aber einen bestehenden Vertrag mit dem Kreditkartenunternehmen, genauso wie du bei einem bestehenden Abo einen Vertrag hast, oder bei einem Leasingvertrag, also ein schon bestehendes verbindliches Rechtsgeschäft, wie der Jurist es schimpft. Beim Bäcker oder wenn du GG wie ich jeden Monat per "Einmalzahlung kaufts, gehst du das verbindliche Kaufgeschäft mit Druck auf dem Bezahlbutton ein. Und dafür gibt es keine gesetzliche Frist, wäre an Tankstelle immer ein Grund für Gerichtsverfahren, an der Frittenbude und an tausend anderen Orten des täglichen (Kauf)vertragsabschluss.
Wir reden hier aber über Abos wie im Fitnessstudio oder was auch immer.
Und für diese wurden Gesetze verabschiedet.
Ich habe ein Abo z.b. für mein Lohnsteuerprogramm zum herunterladen.
Da wurde 1 Monat zuvor gesagt das es teurer wird und ich kündigen kann.
Ob da eine Webseite eine Ausnahme hat weiß ich nicht, kann ich mir aber nicht vorstellen.
Jetzt kommt du von einer zweiwöchigen "Informationspflicht" plötzlich auf das Kündigungsrecht bei einem schon bestehenden Vertrag, ließ dir das durch was ich bei Vampiro geschrieben habe, dann fällt dir der Unterschied bestimmt auf.
GG-Abos (außer Bankeinzug) verlängern sich nicht selbst.
Verboten ist das nicht. Läuft eher unter der Kategorie kann man machen, muss man aber nicht.
Mein bevorzugtes Kaffeestückchen beim Bäcker wurde gestern das dritte Mal in den letzten 4 Wochen 10ct. teurer. Dazu noch kleiner. Ich kaufe es jetzt nicht mehr.
Auch an dieser Stelle der Hinweis auf die Preiserhöhung, genaueres steht in dieser News:
https://www.gamersglobal.de/news/261596/premium-preiserhoehung-ab-282023
Eben ist auch endlich die Info-PN an alle Abonnenten rausgegangen, die natürlich eigentlich gestern abend hätte rausgehen sollen. Sorry für diesen Informations-Fail! Wenn trotz dieser beiden Informationen akute Fragen offen bleiben, antwortet einfach auf die PN.
Im Edi am (vermutlich) Freitag wird die Preiserhöhung das große Thema sein, ich möchte die Diskussion gerne dort führen, nicht hier.
Danke dir, Jörg.
Das Editorial am Freitag empfinde ich schon als Pflicht. Eine Verschiebung auf Samstag/Sonntag oder gar nächste Woche würde mich mehr wurmen als die Preiserhöhung an sich.
Wau in den Kommentaren geht es schon wieder wild rund :/ anscheinend ist nur die Preiserhöhung ein Thema sondern auch die "schlechte" Kommunikation von dieser. Schwierig, schwierig...
Bin gespannt auf das Editorial am Freitag und den Kommentaren, da wird es dann wohl noch wilder werden^^
Kann Jörg verstehen, kann aber auch die User verstehen, unter der aktuellen Situation leiden alle gleichermaßen. Hoffe nur nach dem (offiziellen) Retro Gamer-Aus, und der GG-Preiserhöhung, dass wenigstens die 5$-Klasse bei den Veteranen stabil bleibt, sonst ist mein Portmonee langsam suizidbedürftig ;)
Useefrage: Gibt es Überlegungen Premium umzubenennen? Zum Beispiel zu GamersGlobal plus / GG plus oder GamersGlobal Prime.
Vielleicht können viele externe Besucher*innen mit dem Begriff mehr anfangen, weil sie es durch Disney Plus, GameStar plus schon kennen.
Ist zumindest ne Idee. Ist eigetnlich in fast allen Abos inzwischen so.
Gamersglobal Plus
Premium
Platin
Diamant
Aber so viel bringt das auch nicht :)
Das echte Problem ist vermutlich eher, dass Besucher die Seite nicht finden oder kennen. Ob das Abo dann Abo, Plus oder Premium heißt, wird da vermutlich eher im flimmernd kleinen Bereich noch einen Unterschied machen.
Da würde ich eher mal 10.000 Gratis-Abos an Menschen verteilen, die GG noch gar nicht kennen.
Abgesehen von der Fleißarbeit das zu programmieren und die Abos unters Volk zu bringen, kostet das gar nichts, denn die haben ja vorher auch nichts bezahlt, lernen jetzt aber mit Chance mal die Seite kennen, und ein kleiner Prozentsatz mag dabei sogar als Abonnement "kleben" bleiben. Ansonsten geht zumindest die Reichweite und der Bekanntheitslevel hoch.
Vielleicht klappt sowas ja mal bei der nächsten Gamescom, wenn GG da mit Chance dann einen eigenen Stand betreibt.
Ich finde, das ist eine top Idee mit dem kostenfreien Startzugang für neue User.
Man senkt die monetäre Hemmschwelle des neuen Users auf Null, hat aber gleichzeitig selbst in dem Sinne nix verloren, da es nur die Zugangsfreischaltung ist.
Wäre im Sinne dieser Idee nur die Frage, wo man solche Coupons zur Verfügung stellt, wo sie auch gesehen werden.
Auf YouTube vielleicht? Wenn ich die Kommentare dort immer mal wieder überfliege, scheint es da nicht wenige Leute zu geben, die Testvideos etc. ausschließlich dort ansehen und GG als "Kanal" wahrnehmen, statt als Website oder Magazin. Und wie viele alte GS-Leser unter dem JA3-Test überrascht waren, dass Jörg immer noch Spiele testet, fand ich echt krass. Da ist immer noch Potenzial für neue (im Idealfall Premium-)User.
Für mich stellt YouTube auch die einzige potentielle Quelle für neue User da, jedoch liegen die YouTube Bemühungen ja schon länger brach und nach dem Editorial scheint der Fokus nun ja auch auf den bestehenden Usern zu liegen.
Stimmt. Da gibts ja auch die Grußformel am Ende, lasst gerne ein Abo da. Da könnte man das gut hinterlegen... Und, Oder mit Link...
Programmierung ist also kostenlos? Du hattest schon bessere schlechte Ideen.
Ein weiteres "echtes Problem" ist das Produkt. An der Qualität und Originalität des Produkts tut sich gefühlt seit Ewigkeiten nichts.
Du meinst sicher dich!
Könnte man auch mit allen bereits vorhandenen Usern machen, die hier noch nie ein Abo hatten. 1 Monat Premium kostenlos zum Anfüttern.
Oder generell bei Erreichen einer Rangstufe, z.B. Rang 10.
Wurden nicht im Rahmen einer Aktion Gratisabos an aktuelle Nichtabonnenten verschenkt und gab es darauf hin nicht auch wieder einen Sturm im Wassergläschen? Ich habe so etwas dunkel in Erinnerung.
Ja, sowas gab es schon mal, glaube ich.
Im Rahmen einer Weihnachtsaktion oder so wurde dich glaube ich ein Teil für Zufallsabos verwendet.
Aber wäre ja auch nicht "schlimm", sondern regelmäßiges, wiederkehrendes Arbeitsbrot... ?
Jedenfalls "die" Aktion um nun hunderte Abos auf einmal zu generieren wüsst ich gar keine Idee...
Mit „Sturm im Wassergläschen“ meinte ich, dass es auch damals wieder eine kleine Entrüstungswelle gab.
Wieso ist jemand entrüstet, wenn er ein Abo geschenkt bekommt?
Meine Idee wäre, dass man ja User-Mitarbeit belohnen könnte, z.B. alle 100 News einen Monat Premium. Vielleicht würde das mehr User zur Mitarbeit verleiten?
Mitarbeit werden in GGG belohnt, die man gegen Premium tauschen kann :) Eine News gibt 30 GGG, ein Monat Premium kostet 2500.
Bei den Entrüsteten wurden die Abo-Mails iirc als Spam wahrgenommen.
Ach, das wusste ich nicht, dass man GGG in Premium-Monate tauschen kann. Wo kann man das machen?
Verstehe ich das richtig? Jemand bekommt per E-Mail den Hinweis, dass er einen gratis Premium-Monat erhält und der ist dann entrüstet, weil das „Spam“ ist?
Im Profil beim Premium-Reiter unter der "Verlängerungsbox"
Hm, die Box sehe ich nicht.
"Durch Einsatz von GGG sind kostenlose Zusatzmonate buchbar, sofern zuvor min. drei Premium-Monate bezahlt wurden. Die Zahl der GGG-Monate im Account muss kleiner sein als die der bezahlten Abo-Monate. (1 Monat Premium = 2.500 GGG, Gold = 5.000 GGG, Platin = 7.500 GGG, Diamant = 25.000 GGG)"
Oh, die 3 Monate müssen dann wohl am Stück sein...
Du hast ja auch aktuell kein Premium...
Verlängern kannst du natürlich nur, wenn du ein laufendes Abo hast, bei dem schon ein paar Monate bezahlt sind.
Ja, daran erinnere ich mich auch .. gab da so ein paar Kandidaten
Ja, bei der Einführung der "großen Paywall" am 10. März 2019 gab es einen Monat Premium für alle Abolosen kostenlos. Genau seit dem Tag habe ich hier ein Abo!
Siehe:
https://www.gamersglobal.de/news/156148/gg-intern-fairness-abo-neue-premium-stufen-weniger-frei-fuer-alle
Der Tag war für GamersGlobal im Nachhinein ein schwarzer, weil es enorm viel Reichweite gekostet hat. Viele User sind nie wieder gekommen, nachdem viele Inhalte hinter Premium verschwunden sind. Da gab es enorm viel Aufregung, einige User-Sperren (wegen frecher Kommentare).
Aber diesmal geht es ja nicht darum, den Nicht-Zahlern etwas wegzunehmen, sondern ihnen etwas zu schenken! Wenn generell jeder User ab Rang 10 oder 11 einen Monat Premium kostenlos erhält, bleiben davon bestimmt ein paar hängen. (Rang 10 oder 11, damit sich Leute nicht einfach jeden Monat einen neuen Account machen). Verlieren kann Jörg damit eigentlich nix, nur gewinnen!
Immerhin sind Tests und Kommentare wieder frei. Der Reichweite hat das nicht unbedingt gutgetan. Und weniger Traffic = weniger weit oben in Suchen usw.
Wäre übrigens auch dafür ab Stufe X einen Monat zu schenken. Oder auch bei Twitch Streams zu verlosen.
Gibt es eigentlich noch regelmäßig die kostenlosen Beispiele? Sind mir lange nicht mehr bewusst geworden. Auf YT sind es nur SEHR wenige SDK und es fehlt auch der Hinweis aufs Abo (in der Kategorie "Stunde der Kritiker" bei der Übersicht). Ab und zu sollte man die vielleicht freigeben mit Werbehinweis. Sonst weiß man von YT kommend gar nicht, dass man da vllt. was verpasst.
Dafür ist mir bei den Playlists (ich meine nicht die Übersicht, sondern die Playlists) aufgefallen, dass es bissi nicht gut aufgebaut ist, geht aber vllt. auch nicht so leicht zu ändern, Hauptseite ist ja gut.
Twitch Verlinkung fehlt, sowohl bei Kanalinfo als auch oben im Header.
Bei der Kanalinfo könnte man Infos zum Abo und sonstigen Inhalten geben. Das mit der Zusammenarbeit würde ich für den Erstkontakt vielleicht sogar streichen. Dafür sowas wie Chefredakteur Jörg Langer, bekannt auch als Gründer der Gamestar und Mitgründer des Spieleveteranen Podcasts mit Heinrich Lenhardt. (und am besten auch dahin linken).
Nicht mehr gbefeuerte Kategorien vielleicht in eine Kategorie Archiv (Playlisten-Ansicht) oder zumindest weit runter. Dafür vielleicht eine Kategorie mit den meistgeklickten Videos. Ist das Auspack-Video vom Mifcom-Rechner Abo-Exklusiv? Bei Redaktion intern ist es nicht.
Unsere Let's Plays (ganz unten) ist nicht gepflegt, da fehlt bissi was (ok, teilweise ist das auf dem separaten Kanal).
Community wurde noch gar nicht bespielt.
==> Mir ist klar, lässt sich schnell schreiben, Umsetzung ist zeitintensiv.
Mich würde mal interessieren, ob bei einem Stream auf YT mehr Leute einschalten :D
Sind Vorschläge wie diese nicht in Jörgs Editorial diskutiert worden? Ich kann's nicht lesen, aber ich gehe davon aus, dass dort auch Rückmeldungen existieren, was man für die Zukunft angehen kann und was nicht.
Von den wenigen Streams, die ich in meinem Leben bislang geschaut habe, waren übrigens tatsächlich 2/3 auf YouTube. Das lag daran, dass dort die Qualität besser war als auf Twitch.
Wäre es vielleicht eine Option, die SdKs zu kurzen Trailern zusammenzuschneiden und auf YT zu stellen, ähnlich wie es mit Filmen ja gemacht wird? Dann würden die YTer immerhin wissen, dass es welche gibt und wie sie bei Bedarf rankommen. Kann mir allerdings vorstellen, dass es der Schnittaufwand nicht wert ist, kanns schlecht einschätzen.