Update:
Steam lädt mittlerweile vor einem erneuten Start der Demo einen entsprechenden Patch herunter und installiert diesen auch gleich.
Ursprüngliche News:
Nach dem Release der PC-Demo des von vielen Spielern lange erwarteten Mafia 2 am gestrigen Dienstag berichteten einige Nutzer über Probleme mit der Performance bei aktiviertem APEX-PhysX. So brachen die Frameraten teilweise trotz potentem Computersystem stark ein, oft in den einstelligen FPS-Bereich. Mit komplett deaktiviertem PhysX lief die Demo dann allerdings flüssig und schnell. Schuld an dieser Problematik ist offenbar Nvidias PhysX-Software, die in einigen Fällen trotz aktiver GPU-Physikbeschleunigung (nur mit Geforce-Grafikkarten ab der 8000er-Serie) nicht die schnelle Grafikkarte, sondern die CPU zur Berechnung nutzte.
Bereits im Demo-Download enthalten ist allerdings eine aktuelle Version der PhysX-Software, die sich im Steam-Ordner unter "Steam\steamapps\common\mafia ii - public demo\3rd" finden lässt. Die dann installierte Version 0512 steigert die PhysX-Performance auf NVidia-Grafikkarten teilweise um mehr als 100 Prozent. Sollten auch nach der Installation der 0512-Version noch Probleme auftreten, hat NVidia eine speziell für Mafia 2 angepasste Updateversion 0513 bereitgestellt -- der Link findet sich in den Quellenangaben unter diesem Artikel.
73 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Hilft übrigens wirklich :) .. Verdoppelte Frameraten bei einer GTX460 sind schon nett für ein Softwareupdate.
Als ich in den Mafia Ordner gegangen bin und Mafia 2 Updaten wollte, funktionierte dies zwar, aber als ich dann bei Steam Mafia 2 starten wollte, hat er mir wieder die Vorgänger Version drauf gepacht.. Der allgemeine Physix Patch ist aber wirklich ein Segen für Mafia 2! Bei mir gab es doppelte fsp. Vorher 10 fsp bei Physix Hoch und jetzt 23,7 fsp!
Ich hatte zwar keine Probleme, werde aber den Treiber heute Abend einspielen. Ich denke ich werde auch ein Benchmark-Video mit und ohne PhysX zum Vergleich erstellen und bei YouTube hochladen. Mal sehen was draus wird.
Solch ein Vergleichs-Video wäre wirklich eine super Sache Trinity, und für mich ein weiterer Grund für die Vergötterung Deiner Person. ;-) Wäre Dir also furchtbar dankbar für ein Video und die Mühe, die Du Dir zweifellos damit machst... Danke im Voraus! ;-)
It's done :):
http://www.youtube.com/watch?v=QbBx1k7_8V4
DANKE dafür Tr1nity!
Gern geschehen :).
Auch von mir ein herzliches Dankeschön für Deine Mühe! ;-)
Sehr interessant. Zwar konnte ich mit meiner Framerate gut leben, werde aber das Update mal saugen. Vielen Dank für die News ;)
Das Update wird mal gezogen, mit PhysX konnte ich zwar nur etwas ruckelnd spielen aber mehr Performance ist immer gut.
PhysX kann man nur nutzen, wenn man eine Nvidia Karte hat oder?
Trotzdem ist in den Optionen bei mir anwählbar.
Läuft auch einigermaßen flüssig (Core3 2,9 Ghz, 6 GB, ATI Radeon HD 5500).
Wenn du keine Grafikkarte von NVidia im System hast, dann wird die Physik-Berechnung von deiner CPU übernommen. Bei einer NV-Karte werden die physikalischen Effekte dann von eben jener berechnet. Das hat den Vorteil, dass eine Grafikkarte diese Berechnungen sehr viel schneller durchführen kann als eine CPU.
Ist es nicht so dass auf den nvidia Karten noch ein spezieller PhysX-Chip (Hardware) drauf ist? Imho berechnet die GPU die Physik nicht, aber da kann ich mich auch irren.
Du irrst. Die GPU übernimmt die Aufgaben des Physikchips. Durch NVidias CUDA-Programmierumgebung kann der Grafikchip recht flexibel programmiert werden und Aufgaben wie Physikberechnungen deutlich effizienter erledigen als eine CPU und sogar besser als die ursprünglich von Ageia produzierten PhysX-Chips.
Gabs da nicht mal eine Meldung, dass die Berechnung rein theoretisch auch auf der CPU locker möglich wäre, Nvidia das mit ihrer Programmierung aber nicht so aussehen lässt?
Ich meine da was in die Richtung gehört zu haben, bin mir aber nicht sicher.
Man kann die Berechnung auch über die CPU laufen lassen, dass müssen die ATi-Nutzer ja über sich ergehen lassen ;-)
Allerdings ist die PhysX-Nutzung von NVidia für die Aufteilung auf sehr viele Kerne vorgesehen. Und da sieht das Verhältnis von mind. 32 (GPU) zu maximal 6 (CPU) nicht gut aus für eine der beiden Lösungen ;-)
Soweit ich weiß, ist die PhysX-Berechnung per CPU nicht MultiCore-optimiert. Sollte sich das mal ändern, dürfte da noch was rauszuholen sein. Aber mit einer entsprechenden Optimierung hat es NVidia bestimmt nicht eilig.
Ah, danke für die Info. :)
Nein, es ist keine spezielle Hardware auf den Grafikkarten verbaut. Man nutzt lediglich die vorhandene Infrastruktur die eine Grafikkarte sowieso aufweist.
Dod hat es etwas ausführlicher beschrieben ;)
Es gibt aber sehr wohl jetzt eine Grafikkarte, die auch einen dedizierten PhysX-Chip enthält: http://www.heise.de/newsticker/meldung/EVGA-Grafikkarte-mit-dediziertem-PhysX-Grafikchip-847794.html
Auch nicht ganz richtig. Diese Grafikkarte hat nur zusätzlich zur primären GPU noch einen zweiten Grafikchip (GTS250) auf der Platine. Das ist KEIN PhysX-Chip sondern auch "nur" ein herkömmlicher Grafikbeschleuniger, der sich um die Physikaufgaben kümmert. Letztlich also nichts anderes als eine Konfiguration mit zwei Grafikkarten auf einem Mainboard. Und *eigentlich* hat EVGA bei der Grafikkarte auch nur eine Spaßmaßnahme gegen Aufpreis verkauft - es fehlt der NF200-Chip (und ein zweiter schneller Grafikchip, stattdessen wurde ein langsamer genommen) um die Karte SLI-tauglich zu machen um so in allen Anwendungen mehr Leistung zu generieren, nicht nur in den paar PhysX-Spielen. Es gibt einen Fachbegriff für solche Hardware - "Verarsche" war es glaube ich.
Falsch. Wie kann ein Streamprozessor, der vielleicht auf anderen Karten als Grafikchip arbeitet, auf dieser hier sich jedoch _AUSSCHLIESSLICH_ um Physikberechnungen kümmert, noch ein Grafikchip sein???! :)
Daher sage ich: Es ist SEHR WOHL ein PhysX-Chip. :P
Hmm.. Wenn ich dir einen Apfel an den Kopf werfe, wird dann aus dem Apfel ein Ball oder bleibt es ein Obst? ;)
Danke für den Hinweis! Es hat wirklich etwas gebracht. Allerdings spiele ich das Spiel lieber ohne PhysiX. Sieht auch so hervorragend aus. Meine "alte" nVidia285 schafft es zwar, aber ohne läuft's halt wesentlich flotter ;-)
Oh es gibt eine Demo :-)
Und ich bin hier auf Elternbesuch mit altem Laptop :(
Hatte auch die starken FPS EInbrüche bei aktivierten PhysX, als ich dann das PhysX Update installiert hatte läuft endlich alles butterweich mit 50-60fps.. Karte ist die GTX 480 und eine 9800GT für PhysX
Hm, hab jetzt den neuen PhysX-Treiber installiert aber merke mit den gleichen Einstellungen groß keinen Unterschied zu vorher.
Haste mal neu gestartet den Rechner?
Jup. Beim Benchmark-Test habe ich mit dem neuen Treiber die gleichen FPS wie vorher.
Kam heute (!) beim Start von der Demo ein Installationsfenster bei dir?
Ja, wie beim ersten Start der Demo gestern.
Dann guck mal bitte ein dein Steam\SteamApps\common\mafia ii - public demo\3rd Ordner. Wenn sich dort eine Datei mit dem Namen "PhysX_9.10.0513_SystemSoftware.msi" befindet, dann hat Steam den PhysX Patch automatisch installiert. Das erklärt auch warum sich deine FPS nicht ändern.
Ja der ist in dem Verzeichnis, ebenso noch die andere: PhysX_10.05.12_9.10.0512_SystemSoftware.msi
Soll die 0513 in dem Verzeichnis also raus?
Nein nein. Das sagt mir nur, dass heute bei deinem ersten Start von M2 auch automatisch der neue PhysX Patch installiert wurde.
Ich laß das mal so. Ist jetzt auch nicht tragisch, denn ich kann's ja flüssig spielen. Bis das Spiel kommt und gekauft wird, paßt das wahrscheinlich von vornherein schon :). Danke euch jedenfalls soweit für's Feedback und Hilfe.
Also ich hatte keine Probleme mit den FPS bei aktiviertem PhysX. Spiele allerdings auch auf ATI... =D
Hi,
ist 23,1 durchschnittliche Framerate ein guter wert?
E8400 core2dou 3ghz auf 3,6 Ghz overclocked
gtx460 1GB auf 825mhz overclocked
neuster Nvida Treiber
Win7 64 bit mit 4GB ram
ob mit oder ohne Patch, es verbessert sich nicht viel.
Mafia 2 demo: alles angeschaltet an und auf hoch stehen,
Auflösung: 1680 x 1050
je nach durchlaf ist es mal über, mal unter 20 Bilder im durchschnitt
Ich komme mit einem Q9550@3,6 und einer GTX 260 (da noch kein SLi Profil verfügbar) auf 31 FPS Average im zweiten Durchlauf. Im ersten Benchmark-Durchlauf hatte ich 23,3 FPS.
Allgemein scheint die Engine ein etwas seltsames Verhalten an den Tag zu legen, aber dazu gibt es hier auf GG bald einen Bericht :)
Wenn du auch die Physik auf hoch hast ist der Wert sogar sehr gut..
läuft in 1440x900,
AA off/AF 16x
APEX: High, Rest auf Max,
mit 32FPS im Bench.
System:
Athlon X2 6000
Geforce 8800gt 512MB
2 GB Ram
XP/SP3
Habe im Apex-Ordner nur den Clothes-Ordner gelöscht und ne Menge Geld gespart. :p