Die besten 25 Wochenend-Deals zum Downloaden

Es geht um diese "News".

Es geht um diese "News". Und ich find das auch irritierend. Werbung sollte als solche gekennzeichnet sein.

Nein, das wäre (wenn es denn wahr wäre) absolut nicht ok.

Wenn ein User die "Besten Schnäppchen" zusammenfasst vermutet man allerdings auch kein finanzielles Eigeninteresse durch Verkäufe dahinter. Das ist der große und wichtige Unterschied.

Ich bin zwar definitiv der falsche Ansprechpartner, aber nach meinem Wissensstand erfolgt die Veröffentlichung von D4D-News unentgeltlich - sonst würde ich mich ehrlich gesagt auch nicht an der Schlussredaktion (wie oben ersichtlich!) beteiligen.

Da es jedem hier freisteht, sein eigenes Webprojekt zu bewerben, spricht prinzipiell ja auch nichts dagegen, dass D4D hier dasselbe tut. Ob dabei ein Unterschied zwischen privater und kommerzieller Webseite gemacht werden muss, ist meiner Meinung nach einzig die Entscheidung des Chefreds.

Mich persönlich stören die News von D4D allerdings aus inhaltlicher Sicht: Das sind mit Sicherheit preiswerte Möglichkeiten, einen Download zu tätigen. Im Hinblick auf den Retail- und Gebrauchtmarkt sind das allerdings größtenteils keine Schnäppchen mehr.

Ich stimme dir zu. Dachte zuerst, es wäre eine der üblichen (und guten!) Deal-News, aber es ist tatsächlich bloß Werbung für eine Seite. :(

Ich muss mich (seufz) leider ein wenig korregieren:

"Sid Meiers Civilization IV: The Complete Edition" enthält im Gegensatz zu "Sid Meier's Civilization IV Complete"
auch noch das Colonization Remake.

Insofern hinkt mein Vergleich der beiden Verkaufspreise ein wenig:
im 9,99 Euro-Paket (Amazon) ist weniger drin als im 23,97 Euro-Paket (gamersgate).
Die Retail-Version von Colonization gibt es bei Amazon allerdings für 6,48 Euro, so dass es zusammen mit der Retailversion von CIV 4 Complete immer noch günstiger ist als die offerierte Downloadversion von "Sid Meiers Civilization IV: The Complete Edition".

Zu Zweitens: Muss ich mir ankreiden lassen, ich habe sie vorhin online gestellt.

Zu Drittens: Zustimmung.

Zu Erstens: Siehe mein längeres Posting weiter unten.

Entschuldigung, aber ich darf die News doch bitte erst wahrnehmen, bevor ich darauf reagiere, nicht wahr?
Oder bin ich verdammt, wirklich JEDE erste News zu lesen oder beim Verpassen eben dieser alternativ für immer zu schweigen?

Ich vermute, dass die erhöhte Aufmerksamkeit der User bei solchen News der Abwesenheit anderer interessanter Neuigkeiten geschuldet ist. Das Sommerloch hat diese Seite ebenso wie fast alle anderen (Online-)Magazine fest im Griff.

Da fällt mir das Sprichwort "Besser spät als nie!" ein.

Möchte ich so sehr gerne kommentarlos unterschreiben!

Dem kann ich nur zustimmen.

Dem möchte ich mich anschließen.
Ich hatte bisher nicht bemerkt, dass der betreffende User hier einen Sonderrang hat. Ich finde es OK, wenn man als Einzel- bzw. Privatperson einen Hinweis auf ein für Gamer interessantes (eigenes) Projekt gibt, auch dann, wenn dies mit einem finanziellen Angebot verknüpft ist.

Dass es hier aber extra Firmenaccounts gibt, die sozusagen ein Exklusivrecht darauf haben, Werbung an allen Abo-Gebühren oder Werbeblockern vorbei zu posten, wie es ihnen gefällt, finde ich nicht Ok, das hat doch mit unabhängigem Journalismus nichts mehr zu tun.

Das sieht man z.B. schon daran, dass die Angebote alles andere als gut sind - für eine Seite, die stolz darauf ist, unabhängigen Journalismus zu betreiben, wäre in solchen News der Hinweis Pflicht, welche Spiele woanders wie viel günstiger zu bekommen sind - Stichwort "Recherche" oder auch "kritisches Auseinandersetzen mit Themen".

full ack!

Im Vergleich zur Mac-Version bei Steam (39,99 €) nein.(Notiz: Bei der Steamversion ist auch Colonization dabei)
Im Vergleich zur Retail-Version für den PC (9,99 €) ja.

Ich persönlich (man möge mir bitte verzeihen dass ich hier heute offenbar die News mit meinen Kommentaren gradezu überschwemme) habe nichts gegen Firmenvertreter.
Aber ich möchte darüber, bitteschön, doch im Vorfeld informiert werden.
Ich denke, dass das zumutbar sein sollte, wenn den so eine nicht uninteressante Änderung ("Rang: Firmenvertreter") ins Spiel gebracht wird.
Und ich möchte auch sehr gerne, dass ein Hinweis kommt (ähnlich wie beim Anschauen von DVDs, die Kommentare enthalten), dass es sich bei der "Firmenvertreter"-News um einen Beitrag handelt, der nicht die Redaktionsmeinung wiederspiegelt bzw. von der Redaktion nicht auf den angegebenen Informationsgehalt hin überprüft wurde.
Kurz: kennzweichnet es in diesem Fall als das, was es letzlich und schließlich doch ist: als WERBUNG.

Es muss doch wirklich nicht sein, dass das so vermeintlich "hintenrum" passiert, wo man (oder besser: ich) sich den Eindruck nicht verschließen kann, dass das Ganze der Redaktinsleitung so peinlich war, dass sie lieber öffentlich nichts zum Rang "Firmenvertreter" kommuniziert hat.

Das hat jetzt, bei aller Liebe und Bewunderung für den persönlichen Einsatz & die generelle & allgemeine hochwertige Qualität von GamersGlobal und Herrn Langer so einen unterschwelligen "ha, ertappt!" Eindruck hinterlassen.

Ja, es geht in der News nur um Downloadangebote.
Und ja, "Firmenvertreter" ist irgendwie sichtbar.

Aber mit Transparenz, einem wirklich guten Angebot und einer "Top-Meldung" hat das alles nur mit überbordender Fantasie und seeeehr viel Enthusiasmus für das doch gelungene GamersGlobal-Konzept und die handelnden Personen zu tun.

Zumindestens in meinen nichtigen und nicht representativen Augen.

Kurz:

Firmenvertreter schreiben News: ok, her damit, aber um Himmels willen, kennzeichnet diese News so eindeutig, dass auch flüchtige Leser über den komerziellen Hintergurnd der Newsersteller stolpern
Und stellt sicher, das Top-News dabei auch Top-News bleiben.

Wenn ich persönlich (also der Claus) CIV 4 bei Ebay für 99 Euro verkaufe, und vorher dafür wochenlang 129 Euro haben wollte, dann wäre das ja wohl auf GamersGlobal auch weder eine News geschweige denn eine Top-News wert, gell?
Und das stößt schon sauer auf.
"Ja, aber es steht in der News ja auch lediglich, , das der CLAUS jetzt nur noch 99 Euro für CIV 4 haben will, nicht, dass Amazon, Bmazon oder CMazon das Spielb bereits kkostenlos jeder Seifenbestellung beilegen.
Es ist halt das beste CLAUS-Angebot. Und damit solange eine Top-News, bis jemand sich beschwert".
Denkt über diesen hirnlosen wir meiner Meinung nach trotzdem zutreffenden Satz bitte einmal nach.
Danke.

Das Firmenvertreter News schreiben ist zwar vielleicht nicht das Gelbe vom Ei, aber noch akzeptabel, wenn es denn eine gute News ist. Jedoch sollten dann die selben Regeln wir für normale User/News gelten. Wenn Gucky oder Stefan bei seinen alten Import-News die Preise in Pfund gelassen hätte, wäre das ganze auch auf Kritik gestoßen. Genauso sollten die Angebote auch wirklich gute Angebote sein, d.h. das günstige was es momentan auf dem Markt gibt. Und das sind nun wirklich einige der oben genannten Downloads nicht.
Kurz: Idee okay, Umsetzung mangelhaft.

Ich muss mich hier (wie schon geschrieben) eindeutig auf die "Nur Redakteure und Spieler"-Seite stellen. Schlicht deshalb, weil es hier ja um unabhängigen Journalismus geht - und ich käme mir nicht wie bei einer unabhängigen Seite vor, wenn hier Pressevertreter oder Firmenvertreter alle Nase lang ihre eigenen News erstellen.
Zwar sind News nicht unbedingt Bollwerke der kritischen Berichterstattung, aber auch in News sind (aus meiner Sicht) Einschätzungen, weiterführende, kritische Informationen oder Ähnliches wichtig und notwendig, um auch Spielern, die nicht über alles informiert sind, die Hintergrundinformationen zu geben, die Informationen richtig zu bewerten. *Monstersatzende*

Das sollte aus meiner Sicht eine prinzipielle Entscheidung sein, unabhängig davon, ob das im Einzelfall jetzt besonders schlimm ist.

(Beispiel diese News: Es wäre normalerweise angebracht, darauf hinzuweisen, dass es im "Offlineverkauf" teilweise deutlich günstigere Angebote gibt, auch, wenn es hier ganz speziell um Downloads geht. Nicht jedem ist automatisch klar, dass Download-Schnäppchen nicht gleich richtigen Schnäppchen sind. So eine kritische Auseinandersetzung darf man von einem Firmenvertreter natürlich nicht erwarten)

Das Mindeste wäre hier doch eine sehr deutliche Kennzeichnung, dass es sich hier um eine Pressemitteilung oder tatsächlich Werbung handelt. Mir wäre aber auch das nicht unbedingt lieb.

@Claus: Du bist ja immer noch so aufgeregt :)

PS: Das ist einer der Gründe, warum ich GG so mag. Jemand kritisiert, Jörg meldet sich, bittet öffentlich um Rückmeldung - und es kommen keine Flames, sondern ordentlich formulierte Antworten, bei denen man merkt, dass es den Schreibern persönlich ernst mit der geschriebenen Meinung ist. Das musste ich jetzt hier nochmal los werde.

"Zumal auch die meisten User-News, sofern sie Produkte oder Features von Produkten ankündigen oder thematisieren, letzten Endes einen (von der jeweiligen Firma ja beabsichtigten) "Werbeeeffekt" haben."

Das stimmt natürlich, dennoch ist es für mich etwas anderes, wenn ein User anderen Leuten eine Empfehlung für ein bestimmtes Angebot gibt oder ein Firmenvertreter einfach wöchentlich 25 Angebote als die "besten Wochenend-Deals" betitelt und dafür nur Copy & Paste von seiner kommerziellen Seite auf andere Webseiten betreibt.

"Und noch ein letzter Punkt: Schaut mal hier: http://kotaku.com/5595396/the-moneysaver-untouchable-bargains unter "Digitial Distribution". Macht es Kotaku besser als wir (ist derselbe Anbieter!), oder sind wir nicht ehrlicher?"

Ja, ihr seid ehrlicher. Aber ist es jetzt schon so weit, dass man das Wort ehrlich in Abstufungen benutzen muss? Ich bin auch ehrlicher als ein Kleptomane, wenn ich nur einmal was geklaut habe. Eine Straftat bleibt es trotzdem. Mir macht dein Beispiel den Händler einfach nur noch unsympathischer. Und das Kotaku neben den interessanten News noch eine Menge Müll verbreitet, ist mir nichts Neues.

"Aber ist es wirklich schlimm, wenn z.B. ein Pressesprecher als solcher klar ersichtlich auftritt und auch einmal eine News schreibt -- statt dass es eine Firma hintenrum probiert und sich als User ausgibt?"

Hierzu habe ich mehrere Dinge zu sagen.
Erstens würde ich die Formulierung "klar ersichtlich" herausstellen wollen, denn ebendies ist meiner Meinung nach nicht gegeben. Eine klein geschriebene Rangangabe "Firmenvertreter" in grau auf weiß würde ich kaum so bezeichnen. Mir schwebt da eher ein roter Balken mit fetter, weißer Schrift vor: "Achtung: Werbung!"
Zweitens habe ich das Ganze mit "Redakteure & Spieler. Keiner sonst." sicherlich etwas pauschal formuliert, nichtsdestotrotz wäre mir eine Einhaltung dieses Mottos lieber als eine Überflutung mit Werbe-News. Nicht zuletzt, weil man auf diese Weise auch die zahlenden Abonnenten hintergeht, die ja für Werbefreiheit Echtgeld hinlegen. Klar, es ist bisher nur ein "Fall", aber wenn man die Tür einmal aufmacht...
Außerdem würde ich klar abstufen zwischen kleinem unabhängigen Entwickler, der ein Publikum braucht, und Vertrieb/Händler bzw. in diesem Fall sogar Sammler von Händlerangeboten. Ersterem würde ich das Schreiben von News (mit besagtem rotem Banner und für Abo-Besitzer auf Wunsch ausblendbar) zubilligen, den anderen nicht.
Das Firmen sich als User ausgeben ist selbstverständlich ebenfalls nicht hinnehmbar, darüber braucht man, denke ich, nicht zu reden.

1. - : Das hab ich bemerkt. Stört mich trotzdem oder gerade deshalb. Bald haben wir einen Alternate.de, einen Amazon.de, einen Youtube.de User und alle machen Top-News Werbung für ihre Produkte, Seite...sry, kein Interesse. Dann darf ich mir bald die Infos zwischen Promotions rauspicken, ob ich und andere darauf Lust haben, weiß ich nicht.
2. - : Okay. Hätte ich überhaupt nicht erwartet. Es wirkt wie Werbung, es sieht aus wie Werbung und ich hätte eine Vergütung erwartet.
3. - : Die News ist mir bisher nie aufgefallen. Ich sehe den Nutzen im Gegensatz zu News von Gucky und Stefan nicht.

Zu: "Redakteure und Spieler -- sonst keiner"
Will GamersGlobal dann bald zu einem Medium für Pressemeldungen, kostenloser Shop-Werbung mutieren?

Wenn es ein kostenloser Mod ist, ob er mich interessiert oder nicht ist egal, dann hab ich damit kein Problem. Sollte allerdings auch mit Informationsgehalt aufwarten können.

@kotaku: Finde ich genauso nutzlos, wie hier diese News auch. Top 25, keine Recherche ob es ein Schnäppchen ist, einfach nur ein Liste die zum Vorteil für einen Shop ist, wie es sie noch zu hunderten gibt. Bekommen dann die anderen Shops auch eine kostenlose Top 25-Werbung geschaltet? Wäre doch fair, oder? Aber dann sollte uns der Platz auf der ersten Seite für wichtige Infos fehlen. ;)

Bei dem Kotaku-Vergleich macht Kotaku das für meinen Geschmack ehrlicher.

Kotaku sammelt an der Stelle die Angebote mehrerer Anbieter. Deals4Downloads ist nur einer davon. Am Ende der Kotaku-Meldung wird deutlich darauf hingewiesen, daß man sich bei diesen Partnern bedankt. Es ist deutlich, daß es sich um werbetreibende Firmen handelt.

In der "News" hier heißt es sinngemäß: "Wir haben tolle Schnäppchen gefunden, schaut sie euch an." Dann ist jedes Produkt extra auf die Seite der werbenden Firma verlinkt. Nicht zu dem Shop, wo man es kaufen kann selbst.

Bei Kotaku heißt es sinngemäß: "Bei dieser Firma sind folgende Schnäppchen gelistet." Und es folgt ein einziger Link zu der werbenden Firma.

Der Unterschied ist also, daß ich hier in die Irre geführt werde. Ich denke ich komme zu dem Schnäppchen, lande jedoch auf einer Webseite einer anderen Firma. Bei Kotaku weiß ich, daß ich bei dieser Firma lande und mir dort die Schnäppchen angucken kann.

Ich finde Werbung in News eher unglücklich. Aber das Argument, dass sonst als User getarnte Vertreter hier posten ist zumindest nicht von der Hand zu weisen. Die Trennung von redaktionellem Inhalt und Werbung jedoch muss dann schon sehr viel deutlicher werden. Ich schaue nicht immer, wer jetzt der Verfasser von News ist und schon gar nicht schaue ich nach seinem Status. Einfach weil ich davon ausgehe, dass ich da wo "NEWS" steht, auch nur News lese.

Der Herr soll doch einfach Werbung auf GG schalten. Wenn dann der Nutzwert für uns User so hoch ist, klicken wir auch gerne drauf und dann haben alle was davon.

Der einzige, der hier Theater macht, ist Claus - und der hat sich mittlerweile wieder beruhigt.

Also mach hier nicht so ein Theater wegen nicht vorhandenen Theaters ;)

Außerdem ist dieses "Anderswo ist es schlimmer!" in meinen Augen wirklich kein Argument - nur, weil es anderswo schlimmer ist, heißt das ja nicht, dass man hier nicht noch weiter dran arbeiten kann.

Also bitte auch mal die vermeintlichen Meckerer differenziert sehen - es gibt hier vor allem konstruktive Kritik und aufrichtige Meinungen - ich glaube nicht, dass man das als Meckern bezeichnen muss oder sollte.

Hast Du die Kommentare überhaupt gelesen? Der Vorwurf mit den verschlossenen Augen sieht doch ziemlich verquer aus in einem Kommentarthread, in dem gefordert wird, dass so eine News auch kritisch hinterfragt und gegen die (oft günstigeren) Retail-Preise aufgewogen werden sollte.

Wenn das mit dem Euro noch nicht richtig funktioniert, verstehe ich aber nicht, warum man auf Eurer Seite auf Euro umschalten kann - das macht dann doch gar keinen Sinn, oder?

Trotzdem denke ich, dass es bei so einer News angebracht ist, die Angebote auch mit Retail-Boxen zu vergleichen - nicht jeder hat einen Überblick über den Markt und nicht jeder macht sich Gedanken darüber, dass hier wirklich nur auf Downloads geguckt wird.
Das kann durchaus irreführend wirken - nicht auf Eurer Seite freilich, die hat da ja einen ganz klaren "Auftrag", hier auf GG aber schon.

Naja, ich hab schon hier und da Interesse an Download-Spielen, bei Steam hab ich doch schon 1-2mal zu geschlagen. Aber wieso sollte ich mir den Streß mit dem Runterladen an tun, wenn ich eine DVD + Handbuch + Hülle haben kann?

Auf der Webseite ist zu lesen, dass Herr Krenz Anfang September als fester Mitarbeiter auf Vollzeit eingestellt wird. Darf ich fragen, wie sich der Seite derzeit finanziert bzw. langfristig finanzieren möchte?

So, dann melde ich auch mal zu der Debatte zu Wort:

1. Ich finde eure Seite gut. Sie ist gebookmarkt und wird oft (vor allem zum Wochenende hin) besucht. Ich mag digitale Versionen auch - finde aber, man sollte die Vorteile, die Boxen haben, nicht vergessen. Erst gestern durfte ich mit meinem gekauften EUIII auf Steam wieder rumhampeln, weil ich mit dem Kumpel zu Besuch nicht einfach mal in den MP reinspielen konnte - heute weiß ich, dass ich Steam erst umständlich in den Offline-Modus versetzen muss, um auf zwei Rechnern mit einem gekauften Spiel im MP zu spielen.
Und da möchte ich anderen beipflichten: Man sollte die Preise von Download-Schnäppchen schon mit denen der Retail-Fassungen vergleichen. Für einen Download mehr zu bezahlen, lohnt sich in den wenigsten Fällen - auch, wenn andere Download-Anbieter sicherlich nicht so hakelig wie Steam und Impulse sind... Allerdings ist das nicht wirklich eine Kritik an der News - die Schnäppchen-News, die hier sonst erscheinen, machen auch keine Preisvergleiche - ich empfinde das als Makel, kann aber auch verstehen, was das für eine zusätzliche Arbeit bedeuten würde.

2. Zu der News: Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn sich derartige Beiträge hier finden lassen. Vor allem weil ich bisher nicht sehe, in welchem Sinne diese News direkt Geld für euch generiert - aber da wundere ich mich ohnehin, wie ihr euer Geld verdient - ich habe gerade auf der Seite mal ABP ausgemacht und habe keine Werbung gefunden - seltsame Geschichte... ;)
Allerdings gebe ich einigen Vorrednern recht: Wenn die News uin Ordnung ist, ist sie noch lange nicht 'top': Es fehlt einfach die Euro-Umrechnung. Auch würde ich es wegen der Werbung begrüßen, wenn oben nicht dick das Firmenlogo sitzen würde, aber das ist ist nur optional - die paar GOG-News die ich geschrieben hatte, hatten auch das Firmenlogo...