Nicht nur bei der Redaktion von GamersGlobal erfreut sich das Action-RPG Hogwarts Legacy großer Beliebtheit, es verkauft sich auch sehr gut und erfüllt damit alle Voraussetzungen für einen Spielehit.
Allerdings müssen die Spieler bis auf Weiteres auf zusätzliche Inhalte für die Harry Potter-Versoftung verzichten. Die Gründe dafür hat Alan Tew, Game Director von Hogwarts Legacy, in einem kurzen Interview während dem IGN Game Fast 2023 aufgeführt. Das Team wäre einfach zu sehr mit den umfangreichen Arbeiten für die Veröffentlichung des Spiels selbst beschäftigt gewesen, als dass es Zeit gehabt hätte, sich auf eine Erweiterung oder einen DLC zu konzentrieren.
Vor dem Erscheinen von Hogwarts Legacy gab es mehrere Verzögerungen, bis es veröffentlicht werden konnte. Nachdem es 2020 offiziell vorgestellt wurde, sollte das Spiel ursprünglich 2021 erscheinen. Es wurde jedoch wieder verschoben, zuerst auf das Jahr 2022 bis es anschließend, mehr als ein Jahr später, im Februar 2023 herauskam.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht allzu verwunderlich, dass Avalanche Software derzeit keine Erweiterungen geplant hat, obwohl sich das in Zukunft sicherlich noch ändern könnte.
88 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Passt schon. Wenn sie mit allen Veröffentlichungen durch sind, werden sie sich schon an etwas setzen. Ob Fortsetzung oder DLC, sehen wir dann. Aber ich denke, sie werden erst mal die vorhandene Spielwelt erweitern.
Das ist ehrlich gesagt befreiend. Teilweise nervt es wenn ein Spiel an Tag X samt Season Pass erscheint und man halt schon weiss das die ganzen Inhalte erst 1 Jahr nach Release alle beisammen sind. Das Spiel bietet auch mehr als genug Content und ich denke bei den hervorragenden Verkaufszahlen macht es mehr Sinn direkt in die Planung eines zweiten Teils zu gehen.
Ja, besser so als schon vor Release den Season Pass ankündigen wie u.a. bei Midnight Suns.
Fände ich nicht schlimm, wenn nix weiter kommt. Das Spiel ist ja eh groß genug und so kann ich das Spiel einfach irgendwann kaufen und spielen, wenn ich Lust drauf hab und muss nicht drauf warten, was da noch für DLCs kommen und ob ich die dann auch haben und spielen will. Denn ich mags nicht so gern, Monate nach dem Hauptspiel dann nochmal für DLCs zurückzukehren und spiel deswegen in der Regel nur Komplettpakete.
... schade, ist ein tolles Spiel. Das Studio behalte ich mal im Auge.
Mit all den Assets könnten sie doch eigentlich vglw. schnell ein episches, lineares Singleplayer-Spiel machen, wo einfach die Handlung der acht Filme nacherzählt wird.
Wäre vermutlich auch besser, da aus der Open World arg schnell die Luft raus ist. Spätestens wenn man den Besen hat, merkt man schnell, wie generisch dort alles ist. Hogwarts und das Nachbardorf sind hingegen sehr liebevoll designt.
Bisher (ca. 10 Stunden) fehlt mir auch die Interaktion der Personen wie in den Filmen. Ist bisher alles sehr einzelkämpferisch.
Du willst mal schnell ein Spiel machen, das einfach die Handlung von acht Filmen nacherzählt xD?
Mit "schnell" meinte ich, dass sie einen Großteil der Welt inkl. Assets schon fertig haben. Selbst einige Locations aus den Filmen, die sie nicht haben, kann man gut mit den bestehenden Elementen nachbilden.
Und sogar Locations wie Askaban und Gringotts haben sie im Spiel für vglw. kurze Sequenzen schon drin.
Wirkt schon fast verschwenderisch für ein einzelnes Spiel. Der Zeitaufwand dafür sind locker zwei, drei Jahre Entwicklung.
So gesehen könnten sie ein oder mehrere Spiele zu den Filmen vglw. schnell umsetzen. Dass da immer noch viel Aufwand nötig wäre, ist mir schon klar. Vermutlich würde man auch eher mehrere Spiele daraus machen, schon alleine aus monetären Gründen.
Aber die Laufzeit der Filme ist im Vergleich zu einem Spiel gar nicht so viel. Alleine alle Cutscenes von Hogwarts Legacy kommen sicher schon in die Region der Laufzeit aller acht Filme.
Finde ich super. Einfach einen Nachfolger oder kleines Standalone machen. Viele Teile der Welt sind wieder verwendbar.
Ich glaube das Haupt Game bietet erst einmal "Genug" an Material ;-)
Hätte ja wetten können, dass ein Quidditch DLC kommt...
Ich glaube auch nicht, dass das wirklich vom Tisch ist.
Bei der Besensteuerung schwer vorstellbar da noch Aktionen wie Passen, Schiessen usw. auszuführen. Noch dazu ist das Game schon voll mit Minispielen. Quidditsch gegen Bots wäre nur ein weiteres. Ne ne, die sollen mal mit dem ganzen Geld schön an Teil 2 gehen und das dann gerne mit Quidditsch und Multiplayer richtig ausbauen.
Ich bin kein Harry Potter Fan, aber das Spiel machte auch mich immer den Eindruck den Heinrich ganz gut im Spieleveteranen Podcast wiedergegeben hat. Nämlich, dass das Spiel von den Regeln her einfach kaputt ist und nicht funktioniert.
Da war Blitzball aus FFX vermutlich noch funktionaler.
Ja, die Regeln sind total albern. Allein dass man gewonnen hat, wenn man diesen blöden zweiten Ball findet und damit die Punkte und Leistungen aller anderen Spieler einfach entwertet, könnte nicht weiter entfernt von guten Regeln sein ;)
Oder von jemanden geschrieben der seinen Lebtag keinen Mannschaftssport getrieben hat.
Irrtum, du hast nicht automatisch gewonnen, und die Punkte werden nicht entwertet. Der Schnatz ist 150 Punkte wert, und sein Fangen beendet das Spiel. Fängt nun dein Team den Schnatz, hat jedoch keine Tore und das gegnerische Team meinetwegen 16 Tore gemacht ergo 160 Punkte, gewinnt der Gegner trotzdem, denn dann ist der Endstand 150 zu 160. Wird nur im Film nicht richtig dargestellt. Und dass Hp das Ding immer so schnell bekommt liegt nur daran dass er natürlich der überkrasse Sucher ist. ;)
Nerdwissen für 1000 bitte! ;)
Tja...Kann die Bücher schon auswendig. :D
Das war jetzt schon beeindruckend ;)
Wo bleibt der ausführliche User Artikel "20 Gründe wieso Quidditch eines der unterschätztesten Spiele des Planeten ist"
"Schnapp den Schnatz! Mit diesen Tipps wirst du zum Über-Sucher!"
"Besen, Besen... diese 30 Verbesserungungen brauchst du wirklich!"
:)
Das unsichtbare Kissen reicht doch schon.
Gibs zu, du wars gerade auf der GS Seite unterwegs und hast gespiekt. ;-)
Ich wollte mich keinesfalls mit den Profis messen! ;)
Klatscher hassen diesen Trick.
Nun sei aber mal nicht so kleinlich bitte.
Ich bin Doitscher, das liegt im Blut!
Sir yes Sir
Endlich erklärt mir das mal einer :)
Es wird erklärt. Wortlaut hab ich jetzt nicht, aber es läuft darauf raus, dass mit dem Schnatz das Spiel beendet ist. Und dann zählen eben die Punkte, die vorher erspielt wurden.
Ja, der Kerl ist voll krass. Lässt wie sonst auch in den Büchern die anderen für sich arbeiten und sich dann für einen Glücksgriff feiern :)
Jep. Ohne Ron und vor allem Hermine wäre er total aufgeschmissen.
Und angeschossen und sitzen geblieben und raus geflogen. HP eine geplante Trilogie wird zum Dreizeiler. ;-)
Es gab doch schon Harry Potter Spiele wo man Quidditch spielen konnte...
Es gab sogar ein Harry Potter: Quidditch-Weltmeisterschaft Spiel. Habe ich gerne auf dem GameCube gespielt.
Fun Fact: Qidditch wird auch in echt gespielt. Weltmeisterschaften gab es dazu auch schon.
https://de.wikipedia.org/wiki/Quidditch-Weltmeisterschaft
Dass die hier keiner kennt und sie auch nicht zu einer jährlichen Marke à la FIFA wurden, könnte aber auch ein Indiz für die Qualität dieses Sports sein. ;-)
Stelle mir das in Hogwarts Legacy aber auch lustig vor, wenn man via Objectmarker-Zauberspruch die goldene Kugel in den ersten zwei Sekunden ortet, sie mit dem Force-Pull-Zauberspruch zu sich hinzieht und das Spiel nach ca. 5s gewonnen hat. :-)
Da müsste das Spiel sich ähnlich wie bei den speziellen Sprüchen für den versteckten Raum wieder argumentativ ziemlich verrenken und die Sprüche während des Spiel deaktivieren. Auch nicht so ideal.
Dann darfst du halt nicht den Snatcher spielen. :-p
Das Spiel ist beendet, aber die vorher erzielten Punkte bleiben. Es gibt im vierten Buch sogar ein Spiel, wo der Sucher das Spiel durch das Fangen des Schnatz beendet, obwohl sein Team mit mehr als 150 Punkten hinten liegt und so die Niederlage in Kauf nimmt. Weil er wusste, dass sein Team ohnehin keine Chance hatte.
Stimmt, war sogar ne Wette drauf.
Naja, aber es gibt aus gutem Grund keine Sportart mit einer derart dämlichen Regel.
Über welche Regel reden wir jetzt, die von Dir zuerst aufgeführte falsche oder die von mir beschriebene richtige?
In beiden Varianten ist das keine gute Regel für ein ausgewogenes Spiel. Es fällt mir auch keine Mannschafstssportart ein, wo es so ein Parallelspiel im Spiel gibt, dass fast völlig unabhängig vom eigentlichen Spiel (Angreifer, Verteidiger, Tore wie im Rugby) ist, irrsinnig viele Punkte gibt und es sofort beendet.
Spontan fiel mir für das plötzliche Spielende nur das aus guten Gründen im Fußball wieder abgeschafften Golden Goal ein. Das war aber trotzdem nicht der Zweitball und hat nur ein bis dahin unentschieden stehendes Spiel beendet.
Die Regel fügt sich überhaupt nicht gut ein in das sonstige Regelwerk, sondern wirkt eher, als ob da jemand auf dem Fußballplatz gleichzeitig einen Boxkampf veranstaltet. Geht ein Boxer KO, bekommt die andere Mannschaft 15 Tore und das Spiel endet sofort. Klingt lustig, aber ich glaube eher nicht, dass sich das zeitnah durchsetzen wird ;)
Sudden Death gibt es beim American Football oder Eishockey. Aber korrekt, dazu muss vorher nach Ablauf der regulären Spielzeit Gleichstand geherrscht haben. Es gibt aber Brettspiele, da kann man das Spielende bewusst herbeiführen. Im Normalfall natürlich nur, wenn man weiß, dass man vorne liegt, aber wenn man beispielsweise müde ist, kann man auch bewusst die Niederlage in Kauf nehmen. Dominion ist so ein Spiel.
Aber alle diese Fälle liegen hier nicht vor. Die greifen entweder bei Gleichstand oder für die überlegene Mannschaft für den Sieg oder für die unterlegene als eleganteres aufgegeben.
Bei keinem Sport (Brettspiel mögen da anders sein, aber wir reden ja über Sport) gibt es ein alternatives Spiel im Spiel, das den bisherigen Verlauf komplett kippen kann. Nur beim Boxen kannst du per KO eine Partie komplett drehen, aber da ist es trotzdem kein paralleles Suchen nach einem Ball im Ring.
Aber ich glaube, wir müssen darüber nicht weiter diskutieren. Es ist halt ein Spiel im einem Fantasy-Buch, dass im noch sehr auf jüngere Leser abzielenden ersten Band irgendwie magisch wirken und tolle Heldentaten ermöglichen sollte und das erfüllt es ja auch irgendwie (auch wenn die Regeln für mich als sportbegeisterten Menschen schon immer nicht gepasst haben).
Nur als (Multiplayer-)DLC, was ja auch der Ausgang dieser Diskussion war, funktioniert das wegen der schiefen Regeln für mich nicht.
Im echten Leben gibt der Schnatz nur 30 Punkte und wird erst nach 18 min aufs Feld gelassen. Dann passt es. :)
Klingt auf jeden Fall deutlich ausbalancierter ;)
Beim Fussball gibt es doch mit dem VAR eine alternatives Spiel im "Keller". Das geht so: Bei strittiger Situation zu Gunsten eines Sympathisanten passiert nichts. Gleiches bei nicht so starken Sympathisanten führt zu Münzwurf. Bei Unsympathisanten gleich zu einer Entscheidung gegen diese. Egal wie klar/unklar die Situation ist.
Polemik in Reinkultur und ansonsten ohne jede Grundlage. Ja, auch der VAR schafft keine absolute Gerechtigkeit. Aber besser als ohne ist es schon.
Das es Sarkasmus war, solle ein Blinder sehen...... oder auch nicht.
Sarkasmus hin oder her, es war Dein Mittel der Wahl, den VAR zu kritisieren. Dem habe ich meine Argumente entgegen gesetzt. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich habe gar nichts kritisiert sondern nur ein lustiges Beispiel zusammengestellt. Du fands es nicht lustig. nicht mein Problem.
Geil ist es in Twilight Struggle, da endet ein Spiel beim Nuklearschlag. Der Spieler, in dessen Runde das passiert, verliert. Und man kann in die Situation kommen, dass man während des gegnerischen Zugs einen Atomschlag auslöst. So habe ich mal deutlich zurückliegend noch "gewonnen" ;) Schon cool. Das ist in gewisser Weise sogar ein Parallelspiel, weil der Atomcounter zusätzlich zu den Punkten läuft.
Echt schade. Finde das Spiel echt sehr gut und richtig erfrischend im Gegensatz zum X-ten Far Cry. Hätte mir mehr gewünscht aber vl. machen sie ja ein Hogwarts Legacy 2 :)
Passt mir. Ich persönlich brauche keine DLCs.
Sollte es tatsächlich noch vorkommen, dass ein Team erstmal ein Projekt vernünftig fertig macht? Ich finde das nahezu erfreulich erfrischend. :)
Das ist ja mal ein erfrischend „neuer“ Ansatz, den ich ausdrücklich loben möchte.
Super! Ich bleibe dabei: Warner Brothers machen hervorragende Spieleumsetzungen (Herr der Ringe etc.).