Im Lex-Fridman-Podcast interviewt der namensgebende Moderator regelmäßig sehr ausführlich die unterschiedlichsten Gesprächspartner, darunter Geistes- und Natur-Wissenschaftler, zu ihren Theorien und Arbeiten. In der jüngsten Folge befragte Fridman Todd Howard, Game Director und Aushängeschild der Bethesda Game Studios.
Das fast drei Stunden lange Gespräch umfasst viele Themen. So spricht Howard über frühere Teile der The Elder Scrolls-Reihe, aber auch über diverse Details kommender Titel. Etwa, warum die Idee verworfen wurde, dass in Starfield bei der Reise durchs All der Treibstoff ausgehen kann und dann ein Notsignal gesendet werden muss. Auch zu Elder Scrolls 6 und dem Indiana Jones-Spiel von MachineGames verliert Howard Worte, so soll das Indy-Spiel der Macher der jüngsten Wolfenstein-Spiele ein "einzigartiger Genre-Mix" werden. Weitere Themen sind die Übernahme durch Microsoft, das Thema Grafik und der Sinn des Lebens.
49 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich bin mal gespannt, ob man bei den Game Awards einen neuen Trailer zu Starfield sehen wird. Für einen Trailer zu The Elder Scrolls 6 ist es wahrscheinlich noch zu früh.
Muss praktisch passieren, laut Bethesda ist es ja mehr lange hin, auch wenn ich selbst weiterhin von Ende 2023 ausgehe.
Und weiter fährt er, der Hypetrain:) Nächtser Halt Game Awards!
Drei Stunden sind mir viel zu lang, gibts ne gescheite Zusammenfassung? :D
Bisher war alles so awesome was wir gemacht haben.
Bei ES 6 werden die Spieler 2035 unglaubliches, nie dagewesenenes sehen.
Spoiler: Du bist ein Gefangener, brichst aus und wirst die Welt retten. Awesome! Spoiler Ende
Starfield wird so obersuperdupermegaaffengeil, da fehlen ihm die Worte.
Danke für die kompakte Zusammenfassung :).
Klingt super, da freu ich mich gleich noch mehr auf die Spiele. :)
Verdammt…das war gut :-D
Danke, ich fühle mich mit dieser Zusammenfassung bestens informiert.
Beides potentiell interessante Titel. Ich habe allerdings aus Fallout 4 gelernt und bin bei Bethesda mittlerweile erst mal vorsichtig. Test abwarten und dann vlt. zuschlagen.
Beantwortet er auch die Frage warum Bethesda anders als Activision bei Call of Duty oder Ubisoft bei Assassin's Creed nicht mehrere Studios betreibt? Elder Scrolls VI wurde 2018 angekündigt, das hätte schon längst draußen sein können.
Wozu die X Konsolenversion von Skyrim verkauft sich noch gut, dazu läuft die Elder Scroll Online gut und selbst Fallout 76 spielt endlich Geld ein. Alle 15 Jahre ein Elder Scrolls reicht. Gibt ja auch keinen Konkurrenten.
Sie haben ja mehrere Teams. Während eines damals an Fallout 76 gearbeitet hat, saß der Rest längst an Starfield. An Elder Scrolls wird ebenfalls schon entwickelt, da gabs ja auch schon kleine Einblicke in die Entwicklung und erste NPCs und Bilder der Welt zu sehen. Also, da wird schon an min. 2 Titeln gleichzeitig gearbeitet.
Gut Ding will Weile haben. Fließband-Produktion und Formelbaukästchen kann jeder.
Findest du nicht gerade die Elder Scrolls Reihe formelhaft? Alleine das man immer der Gefangene ist, der das Reich rettet. Das machen die doch schon seit dem 1 Teil so. Nich falsch verstehen, finde die Spiel schon gut, aber die sind für mich der Protoyp aus einem Formelbaukasten.
Ich bin erst mit Oblivion eingestiegen und weiß nicht mehr, ob ich da anfangs auch ein Gefanger wie in Skyrim war. Selbst wenn, ist das auch nur der Ausgangsplot. In einem CoD sind wir auch immer der Soldat, der in Popcon-Kino-Manier die Welt retten will, indem er in 4-6 Stunden Nettozeit durch die Levels spurtet und Gegner spawns triggert. In Assassin's Creed sind wir auch immer der Meuchelmörder mit Kutte, der über die Dächer von A nach B spurtet und Türmchen erklimmt und Turmspingen in Heuhaufen vollführt. Nebenbei dürfen oder können wir auf der zugeklatschten Karte Sammelgedöns mitnehmen.
Ein Starfield oder ES6 sehe ich dann doch in einer anderen Qualität, die halt ihre Zeit braucht. Allerdings auch keine gefühlten 15 Jahre plus ohne Ende von anderen Projekten.
Ich kann eine Lanze für ESO brechen. Auch wenn es dir "nur" um qualitativ hochwertige Soloinhalte geht. Falls du dich zusätzlich noch mit der Lore beschäftigt hast, wartet noch das ein oder andere Schmankerl auf dich. Und falls noch nicht geschehen, kannst du außerdem noch Enderal zocken. In meinen Augen das bessere Skyrim, mit starkem Storyfokus.
Also da ich nach hunderten Stunden Fallout 4 vor einigen Jahren, gerade nochmal von vorne auf Survival angefangen habe, würde ich sagen es kann nur hervorragend werden, wenn sie sich an Fallout und Elder Scrolls orientieren.
Klar wird es zum Release tausende von Bugs haben, die erstmal über Jahre hinweg gepatched werden müssen, aber wenn die Community genauso enthusiastisch ist wie die von Fallout, dann kann Bethesda sich zurück lehnen und erstmal ein paar Jahre von den Verkäufen der Mikrotransaktionen leben.
Selbst Fallout 76 und Elder Scrolls Onljne werden noch sehr aktiv gespielt, genauso wie das Tabletop Fallout Wasteland Warfare und auch das kommende Elder Scrolls Brettspiel wird widder eine große Fangemeinde haben.
Ich denke Starfield wird nicht nur ein Spiel, es wird eine weitere riesige Brand. Würde mich nicht wundern, wenn es in Zukunft dann auch Animes zu Elder Scrolls, Fallout und Starfield geben wird. CD Projekt hat mit Cyberpunk 2077 ja vorgemacht, wie man aus verbuggten Spiel, eine erfolgreiche Brand macht.
Abwarten, EA hatte mit Dragon Age und Mass Effect auch zwei tolle Brands im Besitz und hat es verkackt. Deswegen alles es mit Starfield möglich.
Ich wüsste nicht was da verkackt wurde, alles geile Spiele.
Die Nachfolger haben für EA nicht genügend Geld einspielt, deswegen wurden die erstmal auf Eis gelegt. Und spielerisch, gemessen an den Vorgängern konnten die auch nicht an diese anschließen. Niemand spricht heutzutage von Mass Effect Andromeda, sondern von Teil 2 oder 3. Niemand von Dragon Age Inquisition, sondern stets wird Dragon Age Origins als Maßstab angesetzt. Bei den Elder Scrolls Teilen wird als Referenz immer noch der letzte Teil, Skryim angesehen und niemand beruft sich da mehr auf Daggerfall, Arena oder Morrowind. Ich hab mir Inquistion direkt bei Start gekauft und drei Monate später gab es das für 20 Euro. Das ist für mich ein Indikator das es ein Spiel "verkackt" hat.
Ich sprach grad mit The Raffer über Andromeda ;)
Inquisition ist Teil 1 und 2 imo ebenbürtig. Für mich haben die Spiele nicht verkackt.
Dafür dass sich niemand mehr auf Morrowind beruft, les ich das ganz schön häufig, dass es der beste Serienteil ist. :P
Aus damaliger Perspektive war Morrowind der Wahnsinn :). Sowas kannte man bis dahin nicht. Heute ist es etwas altbacken. Ich hoffe ich werde Skywind noch erleben.
Laut den letzten zugänglichen Zahlen ist Inquisition mit Abstand der Erfolgreichste Teil des Franchise. Einzig Mass Effect 3 hat sich wohl noch öfter verkauft.
Das erste Dragon Age kam vor 13 Jahren, das letzte vor 8 Jahren raus. Netflix startete 2014, also auch vor 8 Jahren in Europa. Das waren da noch völlig andere Zeiten, da gab es noch keine Streaming-Anbieter die darum gekämpft haben, die besten Rechte ZZ bekommen.
Mass Effect ist übrigens weitaus älter. Das erste kam vor 15 Jahren, also 2007, der letzte Teil der Trilogie dann 2012.
Waren beides trotzdem schon Brands mit Comics, Romanen, Figuren & Co. Und auch eine Neflixserie ist im Jahr 2022 bzw 2023 kein Garantie mehr für einen Erfolg. Dafür wird dafür viel zuviel durch die Kanäle gespült. Ich will nur an die schauderhafte Serie Resident Evil erinnern, die zurecht nach einer Staffel abgesetzt wurde. Dabei hätte die theoretisch mit den Verkaufszahlen der Spiele genügend potentielle Zuschauer gehabt, aber die haben sie eben nicht unterstützt. Und der letzte Teil Andromeda kam 2017 also zu Netflixhochzeit raus, siehste du die Löcher in deiner Theorie? Beide Brands hatten sogar schon Comicverfilmungen, hat aber nix genutzt.
Eine Anime-Serie zu Dragon Age startet nächste Woche auf Netflix. ;-)
https://www.gamersglobal.de/video/dragon-age-absolution-als-animierte-serie-ab-dezember-auf-netflix
Jo, da bin ich auch schon gespannt drauf.