Sonntagsfrage: Wollt ihr mehr Stream-Events auf Kosten anderer Inhalte? [Ergebnis]

Teil der Exklusiv-Serie Sonntagsfrage

Nochmal kurz gesagt: Wenn es regelmäßiger Streams geben sollte, dann geht dafür Zeit drauf, die wir aktuell zum Beispiel in einen Test oder Ähnliches investieren. Daher die Formulierung: Wer mehr GG-Streams möchte, wird realistisch dafür auf gewisse Inhalte verzichten, die es sonst auf GG geschafft hätten.

Und nun: Danke fürs Mitmachen und habt einen schönen Sonntag. =]

Edit: War zwischenzeitlich versehentlich offline und ist nun wieder da und hochgespült.

Einen schönen guten Morgen.

Sporadische Streams zu bemerkenswerten Anlässen würden mir völlig ausreichen.

Ich bin da ja old school...

Ich glaube bei 1 - 2 events hab ich mal reingeschaut, aber meist passt es mir eh nicht in meine Zeiteinteilung. Hin und wieder hab ich auch mal vod geschaut.

Ich kann mir aber vorstellen, dass da bisher unterrichte Zuschauer sind. Aber bin mir nicht sicher wie groß die Überschneidung mit aktuellen Usern von GG sind.

Ich schwanke zwischen 1-2 im Monat. Habe für einmal im Monat ein größeres stream Event gestimmt.

Die Podcasts sind für mich übrigens mit das wichtigste. Momoca und Woschca möchte ich nicht missen.

Ich bin da auch mehr old school. Mir sind gute Tests und große Inhalte lieber als Twitch-Events. Auf der anderen Seite könnten regelmäßige Twitch-Streams neue User zu GamersGlobal spülen, aber der Mehraufwand würde die Inhalte bei GG einschränken und viellecht einige Leser abschrecken, die dann vielleicht woanders hingehen. Also sporadisch :).

Mir ist grad in den Sinn gekommen, dass man den Inhalt "Darauf freut sich die Redaktion" eigentlich gut in ein Twitch Format umwandeln könnte. Mit Live Gast oder Gästen und sich dann inhaltlich noch kurz drüber austauschen. Das würde am Ende den ARtikel aber nicht ersetzen sondern eher ergänzen, da man ja nicht alle in den twitch Event aufnehmen kann.

Zum ersten Punkt hätte ich die Frage, welche Inhalte als "groß" zählen?

Prinzipiell könnte ich mir vorstellen, die Viertelstunde durch einen Stream-Abend zu ersetzen, der dann das entsprechende Spiel zum Inhalt hat. Also statt 3h Spielzeit zu 20min Video zu verarbeiten, sehen wir dann 3h Spielzeit live. Dadurch würde die Anzahl der von GG abgedeckten Titel auch konstant bleiben.

Auf Tests oder ähnliches zu verzichten und somit die Breite der Abdeckung zu reduzieren, hielte ich nicht für wirklich zielführend.

Ich bin auch ein Freund der klassischen Inhalte und habe daher gegen das Twitch-Gedöns gestimmt. Habe ich bis heute tatsächlich noch nie genutzt und daher auch nicht vermisst.

Wenn es um Streams nur für die GG-Bubble geht, dann finde ich die sporadischen Stream-Events super und ausreichend.

Wenn es darum geht mit Streams auch etwas an Reichweite zu gewinnen, dann reichen die Streams für die schon bestehende Community natürlich nicht aus, müsste etwas regelmäßiges kommen.

Gerne auch mit festem Themenablauf, z.B.:

1. Block: News/Themen der Woche/des Monats, alles rund um GG
- Diskussion zwischen den Streamern und auch Einbindung der User
- Fragerunde aus dem Chat
- Vorschau auf das was auf GG noch kommen wird
Fragen, Anregungen und Co. der User auch immer vorlesen, wenn darauf geantwortet wird, damit jeder weiß worum es geht.

2. Block: Spielvorstellung
- Ein von der Redaktion ausgewähltes Spiel wird gespielt/vorgestellt. Dabei spielt einer das Spiel, der andere ist für den Chat zuständig, die Interaktion mit diesem.

3. Block: Spiel (Communitywahl)
- Ein zuvor auf GG von der Community ausgewähltes Spiel wird gespielt. Kann auch mal ne Gurke sein. Ähnlich wie eben, einer spielt, der andere ist für die Kommunikation zuständig.

4. Block: Mulltiplayer
- Ein paar Runden Mario Kart mit den Usern (oder anderes), etwas weniger Chatinteraktivität, aber dafür nochmal mehr die Usereinbindung

5. Block: ... Retro oder anderes

Nur als Beispiel.

Der 1. Block könnte dann als Audiodatei aka Podcast hochgeladen werden.
Die anderen Blöcke könnten als eigene Videos auf Youtube.

Dann aber auch die Frage: Warum auf Twitch auslagern? Die Twitch-Vorteile mit eigenen Emojies und Co. werden ja nicht genutzt. Youtube bietet ebenfalls Streammöglichkeiten an und dort besteht schon eine Community mit fast 30.000 Abonnenten (sicher nicht nur GG User), auf Twitch sind es nur knapp über 1000. Im Stream (1. Block) könnten dann auch immer auf die Webseite hingewiesen, kurz die Premium-Vorteile vorgestellt werden (die Mitschnitte als Podcast und Videos ebenfalls als zusätzlichen Premium-Inhalt anbieten, als möglicher Anreiz für die Youtube-Zuschauer).

Für mich persönlich sind sporadische Highlight Streams völlig ausreichend. Ich konsumiere lieber die Inhalte auf der Webseite als in Livestreams. Daher habe ich dafür gestimmt.

Wenn aber GG neue potentielle User außerhalb der bestehende GG-Userschaft über Twitch erreichen will, geht das m.M.n. nur über regelmäßige Streams, am besten jede Woche. Ist halt die Frage der Gesamtstrategie.

Ich schaue bei Twitch nur sporadisch rein, aber Streams zu großen Anlässen kann man schon mal bringen :).

Ich wähle die Streams zu sporadischen Anlässen. Mir persönlich reicht das vollkommen, außer bei solchen GG Events bin ich auch eigentlich nie auf Twitch. Mich reizt das einfach nicht besonders. Das ist aber nur meine persönliche Präferenz.

Sollte es der Vergrößerung der Reichweite dienen, hätte ich aber auch nichts gegen regelmäßigere Streams und würde dafür auch auf andere Inhalte verzichten. Ungern verzichten würde ich dabei aber konkret auf die Podcasts, die ich sehr gerne höre. Wenn hingegen mal ein Test nicht kommt, der sonst erschienen wäre, könnte ich damit gut leben.

Eher nein. Also ich fand das Halloween Event im Bezug, wir spielen an, zu wenig Spiel. Hagen wurde beim anspielen von Resident Evil Village DLC mehr von Jörg genervt und gebremst. Dann spielt Jörg Costume Quest bzw. macht ein Speedrun und liest noch nicht mal die Texte richtig durch. Man kann Live spielen, wenn es keine Sprachausgabe gibt, dann kann man auch die Texte vorlesen um eine Spannung aufzubauen. Das kann man besser machen. Scorn habe ich mir dann gespart.

Mir reichen sporadische Streams, bin da einfach nicht die Zielgruppe. Ob ihr dadurch aber ggf. mehr Leute und Abos auf GG bekommt, kann ich nicht beurteilen.

Ich finde die Frage nachvollziehbar und der Trade-off ist auch korrekt. Allerdings würde ich daraus keinen Schluss für eine potenzielle Weiterentwicklung der Seite ziehen.

Imho ergibt sich hier ein Bild, das von vornherein recht vorhersehbar gewesen ist. Die hier maßgeblich "erwachsenere" Leserschaft benötigt in der Mehrheit keine zahlreichen Streams, sondern favorisiert wahrscheinlich eher den Text bzw. die klassischen Inhalte.

Um aber an das vorletzte Editorial zu erinnern, würde ich sagen, dass die zu gewinnende Zielgruppe wohl doch mehr an Streams interessiert sein könnte.

Ich würde die Frage an die Stamm-Leserschaft daher hier anders formulieren: "Wäre es für euch akzeptabel, wenn X andere Inhalte für Y Streams im Zeitraum Z ersetzt würden?" (o. "Was wäre für euch ein akzeptabler Tausch...").

Nur der Klarheit: Ich brauche auch nicht viele Streams. Aber ich möchte, dass die Seite noch lange existiert und würde dafür solche Veränderungen "in Kauf" nehmen.

Ich bin für sporadische GamersGlobal-Streams zu ausgesuchten Anlässen.

Ich hätte da eher ein Zeitproblem. Tatsächlich bevorzuge ich GG, um Sachen zu lesen. Twitch/Videostream dauert halt länger als was zu lesen und muss dann mit der knappen Zeit für anderen audiovisuelen Content (Netflix! Prime!) konkurrieren. Ähnlich mit Podcasts: für die ganzen Podcastangebote habe ich keine Zeit mehr, seit ich nicht mehr mit dem Auto pendle. Ich kann mich jetzt nicht mal 1 h min hinsetzen und einen Podcast hören, das geht nicht mit der Familie hier, außer beim Sport nebenbei. Ich mag ja "The Pod" schon gerne, habe aber bei mehreren Themen schon gedacht, dass ich das jetzt lieber lesen als 1 h hören möchte.

Würde euch gerne auf Twitch einmal die Woche anschauen.

Ich bin gerne bei Twitch unterwegs und lasse es auch immer mal wieder nebenher laufen. Generell glaube ich, dass eine regelmäßige Anwesenheit bei Twitch auch mehr Zuschauer bedeutet und durch Subs (Kurzabos) auch mehr Geld - ob die Twitchnutzer dann auch zur Homepage wechseln, steht wiederum auf einem anderen Blatt.
Ich weiß nicht, wie viele Zielgruppen-Nutzer es in den klassischen Redaktionszeiten gibt oder ob die Redaktion schon fließende Gleitzeit hat und wie hoch die Bereitschaft ist, die Arbeitszeit womöglich dauerhaft an die Zuschauerzahlen zu anzupassen.

Allgemein würde ich mich über mehr Twitch-Inhalte freuen. Da würde ich auch Inhalte konsumieren, die ich mir "aus der Dose" nicht anschauen würde.

Ich kann nachvollziehen, dass sich die bisherigen Twitch-Streams finanziell für GG rentiert haben, konsumiere sie aber nicht und würde für mehr Streams auch ungern auf Inhalte a la Testberichte, Stunde der Kritiker oder Nachrichten verzichten wollen. Ich weiß, genau das von Jörg beschriebene Dilemma.

"Twitch-Streams und Co. jucken mich nicht."

Ich finde Twitch insgesamt uninteressant. Ab und zu schaue ich mal rein, aber um länger als 10-15 Minuten dranzubleiben, oder um mich zu einem bestimmten Zeitpunkt einzuloggen, holt mich die Plattform nicht ab.

Lediglich bei den GamersGlobal-Letsplays gab es für mich einen Mehrwert. Ich hätte aber auch darauf verzichten und mir Folgen "aus der Dose" anschauen können. Also, ich habe die Twitch-Folgen nicht als Highlights in Erinnerung.

Allerdings hätte ich vor ein paar Jahren auch nicht gedacht, dass ich überhaupt jemals Spaß an Letsplays entwickle. Wobei sich meine Begeisterung tatsächlich auf Warhammer 2 und Battle Brothers beschränkt. Eine ähnliche Veränderung könnte sich natürlich auch bei Twitch-Inhalten ergeben. Wobei ich mir das nur schwer vorstellen kann, denn der Improvisations-Charakter mit seinen vielen Leerlauf-Passagen und Konsummustern wie "Lurken" oder Nebenher-schauen scheinen Teil des Konzepts zu sein. Nichts für mich.

Probieren geht aber über studieren und gegebenenfalls gibt es Möglichkeiten, Twitch-Inhalte zurück auf die Website zu bringen, so dass es überhaupt nicht zu einem Gefühl des Weniger kommt.

Schaue generell keine Streams. Ganz witzig wäre vielleicht eine Live-Kommentierung der Game Awards, wenn diese nicht um 3 Uhr morgens am Freitag stattfinden würden.

Ich würde gerne für wöchentlich stimmen. Aber just auf Podcasts möchte ich nicht verzichten.

Sporadische Events sind ok, aber ich habe keine Lust, mir für GG regelmäßig eine feste Zeit zu blocken, um an einem Twitch-Termin teilzunehmen.

1x im Monat und die Podcasts müssen bleiben!

Der allmähliche Wandel - weg von redaktioneller Spielebetrachtung hin zu zu einer Gemeinschaftsgefühle weckenden Erlebnisseite mit gegenseitigem Abfeiern - ist doch schon längst im Gange. Das ist für mich zwar zunehmend uninteressant, wirkt andererseits aber wie die gegenwärtig ertragreichste Antwort auf die Frage, wie sich mit euren Mitteln noch Geld im Netz verdienen lässt.

Ein Stream ab und zu ist genug.
Kostet ja nicht nur euch Zeit, man muss sie ja auch als Zuschauer haben.
Und es macht halt am meisten Spass wenn man live dabei ist.

Habe für einmal im Monat gestimmt. Finde es bei Twitch mit GG eigentlich recht sympathisch, wenn auch oftmals unkoordiniert. Zu oft muss ich das aber auch nicht haben.

Was mich allerdings interessieren würde ist der (monetäre) Mehrwert für GG. Würde GG z. B. Bei einem zwei Stunden Stream im Durchschnitt 20 Prime-Abos a 2€(?) generieren und dazu noch Spenden in Höhe von 200€, wäre das ggf lohnenswert, als zusätzliche Mittel. Dann würde sich eine Regelmäßigkeit anbieten.

Eigentlich könnte es mir ja total egal sein. Ich schaffe es nicht alle Eure großen Inhalte zu konsumieren weil einfach meine freie Zeit nicht reicht (und ich die wenige, die ich habe, ins selber Spielen investiere), also ist doch egal ob ich Tests nicht lese, SdKs nicht schaue oder Twitch Streams nicht miterlebe.
Allerdings ein bisschen was bekomme ich ja doch hier mit, vor allem die Nischen Themen und Test schaffe ich immer wieder zwischen rein zu schieben. Gerade die Inhalte, um die ich Angst haben muss, wenn es zur Streichliste kommt.
Kurzum, macht was GG hilft länger hier zu bleiben, mehr als die sporadischen Events brauche ich aber zur Zeit nicht. Fragt mich in zwei Jahren nochmal, dann ist Kind2 vielleicht etwas weniger zeitintensiv.

Ich habe ja schon an anderen Stellen geschrieben, dass ich persönlich ein erhöhtes Twitch-Engagement begrüßen würde. Es stellt sich aber hier für GG eine Grundsatzfrage: GG hat ein erwachsenes Publikum, das keine große Schnittmenge mit der üblichen Twitch-Userschaft aufweisen dürfte. Bedeutet: Die bestehende GG-Community wird Wert auf die bestehenden Inhalte legen und sporadische Twitch Streams als optionalen Bonus werten. Will man die Twitch-User ansprechen, so bräuchte es eigentlich eine höhere Frequenz als „sporadisch“, um signifikant User auch auf GG rüberzuziehen.

Gesucht wird daher ein „Königsweg“, wie man beides mit vertretbarem Aufwand unter einen Hut bekommt. Den sehe ich in der Prüfung, welche bestehenden Inhalte sich mit Twitch kombinieren lassen. Da sehe ich beispielsweise folgende Möglichkeiten:

In regelmäßigen Abständen einen der Podcasts live auf Twitch ausstrahlen, später diesen wie gewohnt schneiden und als Podcast bereitstellen.

Themen, bei denen es sich anbietet, auf Twitch-tauglichkeit prüfen. Aktuelles Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit: Statt ein Video zum neuen Mega Drive Mini zu produzieren, hätte daraus auch ein Twitch Event als Let’s Play werden können. Oder wie schon hier genannt, warum nicht die SdK Uncut Stunde bei Twitch streamen und hinterher schneiden.

Einfach auch mal ohne jegliche Vorbereitung ein aktuelles Spiel über Twitch live zocken, dürfte bis auf die eingesetzte Sendezeit, kaum weitere Zeit kosten. Klar muss die Zeit woanders gespart werden. Ich persönlich würde dafür den einen oder anderen Test-Text kürzer halten.

Wichtig halte ich es zudem, wenn es wieder zu Crowdfunding Let’s Plays kommt, Twitch da regelmäßiger einzubeziehen. Nicht erst ab Folge 40, sondern früher und in kürzeren Abständen (alle 14 Tage oder einmal im Monat). Bei den Elden Ring Let’s Plays sind da ja auch schöne Summen zusammengekommen.

Mit einer solchen Kombination an Inhalten könnte eine regelmäßige zumindest monatliche Twitchpräsenz mit relativ geringem zusätzlichem Aufwand realistisch sein und ohne dabei einen Teil der bestehenden Userschaft zu verprellen.

Bin ein alter Knochen und hatte das geschriebene Wort immer noch für die Königsdisziplin. Twitch & Co. passen überhaupt nicht in meinen Lebensentwurf. Sowohl inhaltlich als auch zeitlich. Noch mehr Dinge, für die ich einen festen Termin planen müsste?
Mal davon ab, dass ich auch kein Nebenher-Gucker bin. Diese Marotte kann ich nicht nachvollziehen. Aber das geht mit auch bei Podcasts oder Ähnlichen so. Ganz oder gar nicht. Und bei Streams bedeutet das für mich dann eben gar nicht.

Ich bin zwar gerne bei den GG Twitch-Events dabei, aber für regelmäßige Events immer auf einen "großen Inhalt" zu verzichten auf Dauer wollte ich dann noch nicht. Dann lieber weiter die sporadischen Events wie bisher. ;)

Die sporadischen Events reichen völlig, da ich kaum dazu komme dort reinzuschauen. Ein Stream ist nur schön, wenn man live dabei ist, hat aber dummerweise den Nachteil das man sich terminlich danach richten muss. Deswegen gucke ich eh kaum Twitch, sondern nur Videos auf Youtube. Die kann ich gucken wann ich Zeit und Lust habe. Und pausieren, wenn ich will.

Ich habe auf 1x pro Monat geklickt. Aber ich bin kein Twitch Experte. Eine gewissen Regelmäßigkeit für einen Erfolg dort, wird man aber brauchen. Auf keinen Fall möchte ich dafür auf Podcasts verzichten - im Gegenteil. Hier wäre noch Platz für einen weiteren Podcast (Schwerpunkt noch offen, aber müsste etwas zwischen MoMoCa/WoSchCa und SVP sein). Ich nutze gar nicht alle Inhalte auf GG, aber die GG Podcasts höre ich mit großer Leidenschaft.

Twitch macht meiner Meinung nach nur dann wirklich Sinn, wenn man es massiv betreibt, frei nach dem Motto "ganz oder gar nicht".
Sprich: wenn es nachhaltig werden soll, wird da sicher auch mehr als nur ein großer Inhalt pro Monat für wegfallen müssen. Die aktuelle Prognose würde ich in die "das habe ich total unterschätzt"-Kategorie einsortieren. ;)

Ob mehr Twitch nun aber richtig oder falsch ist, kann ich nicht benennen. Ich weiß nur, dass mir persönlich da nicht viel dran liegt.

Da ich zur eingesessenen Userschaft gehöre, Schätze ich auf GG vor allem die News, Tests (geschrieben und Video) sowie die User-Inhalte. Streams sind für mich ein Bonus, für was ich ungern auf eigentlich irgendwas verzichte. Streams an sich schaue ich nur sehr selten, eigentlich nur zu Events oder Turniere zu Spiele, die mich interessieren.

Ich habe für wöchentliche Streamevents gestimmt, weil meines Erachtens nur das als Minimum funktioniert, wenn neue User gewonnen werden wollen/ bisschen Zusatzkohle reinkommen soll. Für mich käme es dann natürlich noch auf den Inhalt an, wie oft ich vorbeischaue.
Ob ihr die Podcasts dafür opfern könntet/solltet? Weiß nicht. Ich könnte darauf verzichten, andere Alt-User sicher nicht so gern.

Ab und zu mal einen Stream schau ich ja ganz gern mal aber selbst bei der niedrigen Frequenz, die GG da hat hab ich nicht alle geschaut. Und um da wirklich was mit machen zu können neben einem ab und zu Event müsste man das sicher viel konzentrierter aufbauen, was natürlich Kapazitäten kostet. Und mich würde man damit vermutlich verlieren.

Team: keine-bewegten-Bilder.

Nur zu sporadischen Anlässen. Mehr Streams als jetzt müssen es nicht sein.

Ich mag Streams weil es die Möglichkeit bietet direkt mit euch zu interagieren. Aber ich habe fast nie Zeit wenn die Streams stattfinden und sehe Sie mir daher meist als Konserve an und da fällt der für mich wichtigste Faktor aus. Daher bitte nur bei besonderen Gelegenheiten.

Wir sind uns doch alle einig, dass der Großteil der GG-Community 30+ wenn nicht gar 40+ ist.
Wir haben früher die PowerPlay, PC Player und Gamestar gelesen und sind auf GG gelandet, weil wir Jörg&Co schätzen und auf die “alten” Inhalte stehen.
Twitch und Streaming, im Gaming Bereich, interessieren mich wenig bis gar nicht. Ich glaub es wäre ein großer Fehler, Teile der GG Kernkompetenz aufzugeben um dafür mehr Content im “Hippen” Bereich zu produzieren.
Glaubt wirklich jemand, dass im überbordenden GamingAngebot von Twitch&Co hunderte Leute darauf warten, dass GG einmal die Woche für 2 Stunden streamt?
Das würde völlig untergehen und ich bin entschieden dagegen, dafür andere, wichtigere, Inhalte zu opfern.

Für die bestehende GG-Userschaft dürften die sporadischen Streams zu Anlässen ausreichen. Damit würden aber grundsätzlich nur bestehende User bedient. Um neue anzulocken, müsste sehr viel mehr gestreamt werden: mindestens 1x/Woche, besser wären vmtl. 2-3x/Woche. Birgt aber das Risiko, die alteingesessenen zu vergraulen, insbesondere dann, wenn Inhalte für GG dafür geopfert werden müssen.
Hier schlage ich wie einige andere vor, eure bisherigen Formate auf Twitchtauglichkeit zu prüfen: welche Dinge können gut gestreamt werden und anschließend mit wenig Aufwand als GG-/YouTube-Inhalt aufbereitet werden?

Twitch erlaubt es mittlerweile auch, parallel auf anderen Plattformen zu streamen, beispielsweise YouTube. Ist vmtl. herausfordernd, zwei Chats gleichzeitig im Auge zu haben, aber zieht ggf. nochmal andere/mehrere Leute an, da die Reichweite höher ist.

Es wird immer mal wieder vorgeschlagen von den Usern, den GG-Twitch-Kanal eben von genau diesen bespielen zu lassen. Wäre das für euch eine Option? Wie wäre es mit der Idee, euren Kanal mit „Konserven“ zu füttern? Quasi eine Dauerschleife von bestehenden Videos, die dort automatisch abgespielt werden. Ältere SdK, Tests, Lets-Play-Folgen u. Ä. Entweder 24/7 oder in einem kleineren Fenster, sagen wir 18:00 Uhr bis 00:00 Uhr. Einfach, damit dort Inhalte gezeigt werden.

Ansonsten auch hier nochmal meine Vorschläge, euren Twitch-Auftritt aufzumöbeln: ein Overlay erstellen mit z. B. zwei Fenstern: ein Inhaltsfenster, eins in dem ihr eingeblendet werdet. Dazu Anzeigen zur Anzahl der Follower, Abos, Spendensumme, jeweils auf den aktuellen Stream bezogen: ihr wünscht 10 neue Follower? Dann würde „2/10 Follower“ angezeigt. Bei gewünschter Spendensumme von 200€ entsprechend „60€/200€“ usw. Heizt die Zuschauer ggf. an, nochmal was in den Topf zu werfen.

Weitere Anlässe zum Streamen können sein, z. B. Pressekonferenzen von Publishern oder Spielemessen live zu begleiten. So etwas fand bisher gar nicht statt.

Wichtig wäre am Ende eines Streams noch, dass ihr in einen anderen Stream raided. Bringt auch nochmal Aufmerksamkeit.

Um Himmels Willen, bitte nicht. Wollte ich Streams dann würde ich einem der unzähligen Streamer zuschauen. Ich bin hier für die Textinhalte. Wenn jetzt auch noch Zeug wegbricht, weil dafür Streams gemacht werden, dann hat gg bald nichts mehr für mich, es gibt hier doch schon mehr als genug Bewegtbilder.

Mir reicht es völlig, wenn es ab und zu mal spezielle Streams gibt, ich brauch keine regelmäßigen, seh GG auch nicht als Streamer. Da sind mir die anderen Inhalte dann doch klar wichtiger. Die anderen Inhalte kann ich noch dazu jederzeit konsumieren, bei den Streams find ich es witzlos, sie als Aufzeichnung anzuschauen, da die Live-Komponente ein wichtiger Bestandteil von den Streams ist, aber ich hab halt nicht immer Zeit, live dabei zu sein.

Sorry, wenn ich das so hart sage: Aber ich sehe bei Jörg/der Redaktion bzgl. Twitch & Co. nicht die Leidenschaft und Lust, die ich z.B. bei einen Strategic Command-Jörg-spielts, den Redi-Rumbles, den SdKs oder gewissen Fernost-Dokus erkenne. Vielleicht ist das bei Ramona anders, wenn sie dafür brennt, dann gebt ihr das gesamte Thema Twitch ab und lasst sie ihr Ding machen! Aber wenn solche Formate nicht aus einem tiefen, inneren Antrieb heraus entstehen, sollte man es lieber ganz sein lassen, denn das merken die Zuschauer.

Ich persönlich brauche Twitch-Inhalte nicht - da wäre mir ein Open-Live-Diamant-Call oder sowas wie Wertungskonferenz-Podcasts lieber.

Sporadische Stream-Aktionen sind für mich mehr als ausreichend. Da die GG-Streams bedauerlicherweise weder technisch (Licht und Ton(!)) noch optisch (Deko, Beleuchtung, Effekte, Ausstattung, Accesoires) dem mittlerweile etablierten "Standard" auf Twitch entsprechen, fehlt mir da aktuell nichts. Inhaltlich find ich die Übertragungen ja immer gut, vor allem bei den Lets Plays oder bspw. bei den Japandoku Pre-Videos. Aber dafür auf Inhalte auf der Website verzichten? Nein danke. Ich fände einfach viel mehr kleine Kurztests mit Video um einiges besser, so könnte man mehr Titel unterbringen und da ich der Kompetenz und der Expertise des GG-Teams vertraue, brauche ich auch keine lang ausgebreiteten Texte. Auf Twitch wären auch sogenannte "Live-Tests" klasse, wo ein Tester ein Spiel während eines Streams bespricht, beurteilt und bewertet und direkt mit dem Feedback des Chats interagiert. Aber wer weiss, wenn jetzt Ramona da ist, könnte sich die hinkende B-Note der GG-Streams etwas erholen. :) Bin gespannt.

Ich finde die Streams immer interessant und spassig, allerdings fehlt mir viel zu oft die Zeit um dabei zu sein. Die normalen Inhalte kann ich konsumieren wann und wo ich will. Streams muss ich genau in dem Zeitslot verfügbar sein. Das mag bei jugendlichen klappen, mit meiner Lebenssituation passt das einfach nicht zusammen. Und Streams im Nachhinein anzusehen finde ich eher langweilig.

Deswegen hab ich für besondere Anlässe gestimmt, mir reicht das völlig aus. Ich finde auch das GG hier einen für mich guten Weg gefunden hat. Ok, deswegen bin ich ja auch hier :)

Also ich bin öfter bei Twitch als in der Kirche. Ähm, das heisst abed ned viel, weil ich nie in die Kirche gehe. :)

Nee, kein Fan von. Alles wo ein Chat bei Videos auftaucht, schalt ich entweder den Chat ab oder den Stream gleich komplett. Ich hab 1-2 x bei Euch reingeschaut zu den Events und es ist nich so schlimm wie anderswo, aber wenn ich manchmal so Chats sehe, wo 100 Dialogzeilen vorbeirauschen, am besten noch mit jeweils 20 Emojis ... Da krieg ich ja Posthum epileptischer Anfälle. ;)

Für sporadische Anlässe finde ich es interessant und versuche dann auch dabei zu sein.

Ansonsten finde Livestreams unpraktisch, da man sein Leben wieder wie zur TV-Steinzeit nach irgendwelchen Terminen ausrichten muss, das mag ich generell nicht mehr, die Zeiten sind für mich vorbei und sollen auch nicht wiederkehren. Und Livestreams mit Publikumsinteraktion aufgezeichnet im Nachhinein zu schauen, ist meistens ziemlich witzlos.

Mit reinen Let's Plays kann ich auch überhaupt nichts anfangen.

Ich bin großer Podcast Fan (The Pod, Spieleveteranen, Stay Forever, Amiga Podcasts, Baseball usw.) und würde daher auch nicht gerne auf diese verzichten wollen - und für mich vermutlich auch das wichtigste.

Twitch Streams schaue ich eher weniger, wenn dann kurz mal rein (der Maurice Podcast ist der einzige den ich verfolge, sprich mal kurz ab und an reinschaue).

Finde es aber ganz nett manchmal die Redakteure zu sehen (zB. Stream on- oder offline dann).

Daher habe ich für "bei speziellen Events" gestimmt.

Was ist das, dieses "Twitch"?

Twitch Events mit Jörg gerne. Hagen ist mir persönlich kein Streamer und hat mich an Halloween gelangweilt. Ramona muss ich erst noch „kennenlernen“, um sie einschätzen zu können.

Ich wäre bei festen Twitch-Terminen, abseits von Directs/„Pressekonferenzen“, jederzeit als (stiller) Zuschauer dabei.

Ich mag Twitch-Events. Aber mir reicht es wenn sie sporadisch zu besonderen Anlässen kommen.

Da ich noch nie einen Stream geschaut und generell kein Interesse daran habe stimme ich für "Nein".

Sporadische Anlässe sind für mich absolut ausreichend. Und ich fände es nicth gut, wenn Inhalte für mehr Twitch Streams geopfert werden.

Scheint recht eineindeutig zu sein.

Sporadische Streams zu Anlässen.

Streams interessieren mich persönlich überhaupt nicht.

Ab und an. Mir aber eigentlich egal, da kein Stream so wichtig ist, dass ich mir die Zeit freihalten um mich wie 1980 wieder um Punkt 20:15 vor die die Glotze haue.
Sollte Frau K. Spaß dran haben, dann kann man es mal ausprobieren.
Mir sind euren Videos aber eh zu deutsch.

Der aktuelle Stand ist wenig überraschend. Bei der letzten Umfrage zum Thema AAA vs. Indie kam ja auch, wie Jörg im Podcast analysierte, im Grunde der aktuelle Stand, wie GG es momentan schon macht, heraus. Aber wenn man den harten Kern der Userschaft fragt, ist das doch irgendwie kein Wunder, oder? Klar finden die das gut, wie es aktuell ist, sonst wären sie ja nicht hier. Um Methoden abzuklopfen, wie man neue User gewinnen könnte, scheinen mir Umfragen dieser Art nicht so sinnvoll auf die Dauer.

Ich bin eigentlich zufrieden mit den Streamevents so wie sie sind. Ich könnte mir aber vorstellen, sie in der Länge zu begrenzen und dafür öfter bzw. regelmäßig stattfinden zu lassen. Das geht vielleicht sogar aufwandsneutral. Auf Twitch ist Regelmäßigkeit wichtig, falls man das als Einkommensquelle durch Nicht-GG-Nutzer auftun will.

Naja, die "alten" hier sind bestimmt für "alles gut sowies ist und war" und sowieso. Wenn's um neue User geht, wären Streams offensichtlich das wichtigste, da Tests eh kein Schwein mehr interessieren. Für was auch. Man spielts halt selbst. Wenn's nicht gefällt, gibt mans zurück oder verkaufts oder es war eh kostenlos in ner Flatrate.

Regelmäßiger wäre schon nett, alle 2-3 Monate anlassbezogen reicht aber. Wenn, dann würde ich mir aber immer Planung und Community wünschen wie etwa bei dem Gamesvorschau 2022 Stream, der war sehr gut vorbereitet und moderiert.

Ab und zu ein Stream zu einem bestimmten Anlass ist mMn ausreichend. Ich schau nicht gern Livecontent um den ich meine Zeitplanung ausrichten muss. Dann lieber VODs, die man zu jedem Zeitpunkt unterbrechen und später wieder aufnehmen kann.

Wie regelmäßigere Streams sich auf die Seite auswirken könnten kann ich nicht sagen. Aber ich denke, dass die „normalen“ Twichtnutzer*innen eher nicht auf Seiten wie Gamersglobal zu finden sind.

Ich glaube der Trend ist deutlich.

Habe mich für "Juckt mich nicht" entschieden. Zwar schau ich bei euren streams durchaus mal rein, aber länger als 10 Minuten war ich noch nie dabei. Ist einfach nicht meines.

Auf keinen Fall möchte ich mehr streaming zulasten anderer Inhalte.

Insgesamt bin ich für einen festen Stream im Monat und gelegentliche für spezielle Events. So kann man die dann auch einplanen. Ist ja dann auch immer bisschen Community treffen.

Tja, glaube ich, dass mehr Twitch neue Leute auf die Seite locken könnte? Ja. Kann ich mir Inhalte vorstellen, die man direkt (mit meiner Laieneinschätzung) streamen könnte? Ja. Habe ich Lust auf einen fixen Streamplan mit Zeiten zu denen ich dann online sein müsste? Nope.

Ich denke dennoch, dass es einen Versuch wert ist. Dazu müssen aber regelmäßig und für Nutzer planbar Inhalte kommen.

Ich selbst schaue keine Streams, egal von wem, weil ich mit der Zeit lieber was anderes anfange. Die Frage ist eher, will man eingefleischte GG-User damit bespaßen oder neue potentielle Abonennten gewinnen bzw. GG einem weiterem Publikum bekannt machen. Da würde ich eher erstmal auf YouTube setzen und das Videooutput auch etwas diffenzieren, als Test/Previews alleine. Ohne Clickbait sehe ich andere Magazine, die mit popeligen 10 Dinge dies und das (z.B. die nervigsten Spielmechaniken/super gelungene Spielmechaniken) im Spiel hunderttausende von Clicks einfahren und entsprechend gefunden werden. Das sind eigentlich immer unterhaltsame 10 Minuten. Oder die #Shorts-Funktion nutzen. GG muß auf YT besser auffallen und somit erstmal gefunden werden. Erst dann lohnen sich Twitch-Auftritte.

Oder laßt euch auch da von euren Power-Usern unterstützen (die Redaktion wird dafür keine Zeit haben bzw. es fehlt dafür an Frauen-/Manpower) und über den GG-Twitch-Kanal ein paar Stunden ein Spiel streamen. Evtl. in Verbindung mit den sog. Twitch-Drops zu bekannten Spielen, das lockt Zuschauer an. Ich denke bei Twitch ist auch die Laufzeit den Kanals bedeutend, damit auch der mehr "auffällt". Leute scheinen ja anderen beim Spielen wohl zuschauen zu wollen.

Alternativ, ohne Mehraufwand, die ungeschnittene Stunde der Kritiker auf Twitch laufen lassen. Ich weiß, die ist nur für Premium-User, aber schaut das auch wirklich jemand? Lohnt sich das diese für sowas vorzuenthalten? Vielleicht 6 Monate verzögert. Hauptsache auf dem Twitch-Kanal tut sich auch was - regelmäßig. Ich weiß das wird auf YT nicht von heute auf morgen gehen, aber die Reichweite dürfte größer sein, als 50 GG-User, die eh schon ein Abo haben, die sich den Twitch-Stream anschauen.

Überdies wiederhole ich nochmal den Vorschlag, die Twitter- und YouTube-Accounts verifizieren zu lassen.

Nachdem ich mitbekommen habe, daß Musk/Twitter für einen verifizierten Account 8 Dollar im Monat(!) haben will, nehm ich den Vorschlag zurück. Kostet GG auch nur wieder Geld.

Bitte bleibt bei Text und Videos.

Streams sind den Moment, Texte/Videos für die Ewigkeit!

Ähm... Sollte so eine Auswertung nicht genau wie die Abbildung von oben nach unten sein. Wenn Die Mehrheit keine Stream will, interessiert doch nicht, dass 22% Streams wollen. Sorry für die 22% aber so ist das halt.

Also nahezu 80% sagen Nein, das ist doch ein sehr klares Ergebnis.