Doppelt so viele Episoden und mehr Extras gibt es für Patreon-Unterstützer ab der $5-Klasse. Hier erfahrt ihr, wie ihr noch mehr von den Spieleveteranen auf die Ohren bekommt: https://www.patreon.com/spieleveteranen
Hut festhalten, Julian Eggebrecht teilt einen wahren Schatz an abenteuerlichen Anekdoten mit uns. 1993 klopfte Factor 5 bei Lucasfilm Games an und erhielt den Auftrag, ein neues Indy-Actionspiel fürs Super Nintendo zu entwickeln. Welche Ideen konnten bei Indiana Jones’ Greatest Adventures nicht durchgesetzt werden, was wurde aus der Mega-Drive-Version? Dass Dr. Jones Ende 2000 das Nintendo 64 beehrte, ist ebenfalls Factor 5 zu verdanken. Bei der Umsetzung des Action-Adventures Indiana Jones and the Infernal Machine warf das Team einige Schwächen der PC-Version über Bord. Vor diesem Double Feature erwarten euch News, Spielberichte und Plaudereien: Japan-Heimkehrer Jörg sichtet sein Dokumentationsmaterial, während Heinrich im Metal-Rhythmus Dämonen bekämpft.
Der Spieleveteranen-Podcast Folge 42-2022 (#290) mit Heinrich Lenhardt, Jörg Langer und Gast-Star Julian Eggebrecht hat eine Laufzeit von 1:54:31 Stunden.
Unterstützt die Spieleveteranen und hört doppelt so viele Episoden: https://www.patreon.com/spieleveteranen
0:00:15 News & Smalltalk
0:43:20 Indiana Jones' Factor-5-Adventures
1:52:05 Abspann
62 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Retro (104)
Da freue ich mich heute Abend reinzuhören. Das N64 Spiel konnte ich damals bei einem Freund zocken und hat mir der gefallen :)
Der Freund?
Dein Freund war ein echter Kenner: das Teil gab es offiziell ja nur als US-Version und nur zum Ausleihen in den dortigen Blockbuster-Videotheken bzw. kauftechnisch nur direkt über die LucasArts-Hompepage zu bestellen! Mitlerweile kursiert auch das ausgelesene ROM der PAL-Fassung (gab wohl nur eine Handvoll Journalistenmuster, einer hat es wohl mal ausgelesen) um es über das Everdrive aus deutschen Konsolen zu spielen. Wäre toll wenn Julian es mal offiziell wiederveröffentlicht, z.B. über Switch Online...
Er hatte ein NTSC N64, dank reicher Verwandtschaft in den USA hat er damals von denen ein N64 bekommen und die NTSC Spiele gezockt während wir auf einen Release der PAL-Version warteten.
So konnten wir uns von den Spielen überzeugen oder auch nicht. So blieb uns der ein oder andere Fehlkauf erspart :)
Sehr witzig, na und?
Mir gefallen Freunde von mir auch... (vor allem wenn sie wie Indy ausschauen. :P )
Das Spiel hat mir sehr gefallen. Autokorrektur am Habdy ist echt Mist :D
Julians Entwickleranekdoten sind immer wieder höchst faszinierend. Die N64-Version von Turm von Babel klingt echt spannend, ich kannte es nur auf dem PC.
Tolle Insights von Julian (den ich bisher nicht kannte).
Der Podcast war wirklich sehr gelungen und Julian ist immer eine Bereicherung in jeder Hinsicht. :)
Hoffe das neue Indiana Jones Game kommt nächstes Jahr mit dem Film und hat einen Story Mode. :D
Das klingt jetzt vielleicht etwas überzogen, aber die Eingrenzung von gutem Gamedesign hauptsächlich auf die Spielmechanik halte ich für eine Fehlinterpretation. Ich stimme Julian Eggebrecht zu, was Präzision und Ungenauigkeiten angeht. Nur an sich ist es immer eine Wechselwirkung zwischen Leveldesign und Spielmechanik, welche das Spielgefühl definiert.
Als Beispiel möchte ich mal Super Mario nennen. Die Spielmechanik ist grundsätzlich sehr präzise, aber dort gibt es zb ein Sprungverhalten, dass man in der Luft nicht mehr direkt beeinflussen kann oder auch das Nachrutschen des Charakters. Das sind auf dem Papier durchaus diskutable Designentscheidungen. Durch das darauf abgestimmte Leveldesign wird allerdings ein Schuh draus. Bzw letzteres ist auch der Bereich, der bei damaligen westlichen Produktionen gerne mal random ausfällt und auch häufiger mal etwas schlampig konstruiert wurde. Das ist mMn auch das Hauptproblem bei den Super-Star-Wars-Spielen.
An sich ist es auch im Gegenzug das, was die Dave-Perry-Spiele so besonders gemacht hat. Die Steuerung war aufgrund der ausladenden Animationen nicht präzise im klassischen Sinne. Es ist nicht vergleichbar mit Mario, Sonic oder Simon Belmont, wo Sprite-Dimensionen konstante Bewegungen vorgeben. Hier wurde bereits in der Levelgestaltung immer ein Spielraum berücksichtigt, dass die Figur nicht an jeder zweiten Ecke abrutscht. Anders ist das mit disney-esquen Animationen auch nicht zu vereinbaren.
Es ist teils auch umgekehrt, dass Leveldesign einer mangelnden Präzision in der Spielmechanik gegenübergestellt wird. 2.5D-Platformern fällt Pixelgenauigkeit alleine durch die Kamera aus der Gleichung und sind an sich die Antithese des 80er-Jahre-Ideals, dass sich spielerische Qualitäten grundsätzlich um eine möglichst perfekte Spielmechanik dreht.