Fallout - New Vegas: Steam als Kopierschutz

PC 360 PS3
Bild von John of Gaunt
John of Gaunt 78508 EXP - 27 Spiele-Experte,R9,S3,A10,J10
Platin-Gamer: Hat den sehr hohen GamersGlobal-Rang 25 erreichtGold-Gamer: Hat den GamersGlobal-Rang 20 erreichtGG-Gründungsfan: Hat in 2009 einmalig 25 Euro gespendetAlter Haudegen: Ist seit mindestens 10 Jahren bei GG.de registriertAlter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriertNews-Redaktion: Hat von der Redaktion weitere Rechte für das News-Redigieren erhaltenRedigier-Guru: Hat 5000 EXP fürs Verbessern von Beiträgen gesammeltIdol der Massen: Hat mindestens 10.000 Kudos bekommenMeister-Poster: Sammelte 5000 EXP durch ForumspostsDebattierer: Hat 5000 EXP durch Comments erhaltenGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreicht

11. Juni 2010 - 13:37 — vor 13 Jahren zuletzt aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Fallout - New Vegas ab 49,95 € bei Amazon.de kaufen.

Mit Fallout - New Vegas arbeitet der Entwickler Obsidian Entertainment (Knights of the Old Republic 2, Neverwinter Nights 2) derzeit am neuesten Teil der beliebten Endzeit-Serie, die technisch und in der Spielmechanik weitgehend auf Fallout 3 basiert. Für PC-Spieler ist inzwischen immer interessant, welches System als Kopierschutz eingesetzt wird. Während Fallout 3 nur zum Erspielen von Achievements via Games for Windows Live aktiviert werden musste, setzt Publisher Bethesda diesmal auf eine Pflicht-Aktivierung.

Im offiziellen Forum antwortete Jason Bergman, Senior Producer bei Bethesda, auf die Frage, ob New Vegas über Steam aktiviert werden kann:

Ja, Fallout - New Vegas wird Steamworks voll ausnutzen. Das heißt, dass PC-Versionen über Steam aktiviert werden müssen. Außerdem verwenden wir Steam für Errungenschaften und andere Features.

In einer weiteren Erläuterung sagt Bergman, dass folglich auch die Freundesliste sowie Steam Cloud, das das Speichern eurer Fortschritte auf einem Steam-Server und den Zugriff von jedem beliebigen PC auf diese ermöglicht, implementiert sein werden. Für euch bedeutet das, dass ihr bei der erstmaligen Installation eine Internetverbindung benötigt, danach könnt ihr den Titel auch offline spielen. Auch das Einlegen der DVD wird dann nicht mehr nötig sein, ein Weiterverkauf ist durch die Bindung an euer Benutzerkonto allerdings nicht mehr möglich. Laut Bergman wird die Verwendung von Steam jedoch keinerlei Einfluss auf die Modbarkeit von New Vegas haben; eine gute Nachricht für die immer noch sehr aktive Modding-Community von Fallout 3.

Fallout - New Vegas soll im vierten Quartal 2010 für PC, Xbox 360 und Playstation 3 erscheinen. Wenn ihr euch schon mal einen ersten Eindruck verschaffen wollt, solltet ihr euch unseren ausführlichen Angetestet-Artikel zu Gemüte führen.

Easy_Frag 16 Übertalent - 4341 - 9. Juni 2010 - 10:08 #

Besser Steam als "Dauerzwangsverbindung"...

floxyz 16 Übertalent - 4978 - 9. Juni 2010 - 10:17 #

Besser Steam als Games for Windows Live...

Takarth 11 Forenversteher - 704 - 9. Juni 2010 - 22:23 #

Games for Windows liess immerhin noch das Game weiterverkaufen, wenn auch mit kleinem Wertverlust (keine Achievments, kein DLC mehr kaufbar weil nicht Spiel nicht an Konto gebunden) von daher eher umgekehrt.

(Games for Windows LIVE kann auch ohne Aktivierung verwendet werden wenn der PC nicht mit dem Internet verbunden ist bei Spielstart) Ging bei mir beispielsweise mit einem bereits von jmd anderem aktivierten Batman: Arkahm Asylum

Jörg Langer Chefredakteur - P - 469794 - 9. Juni 2010 - 10:18 #

Besser Serial Number als Steam.

Deathlife 12 Trollwächter - 1168 - 9. Juni 2010 - 11:50 #

Nicht für mich, ich freue mich immer wenn ein Spiel Steam nutzt.

Feldgraf 11 Forenversteher - 584 - 9. Juni 2010 - 15:10 #

Mir geht's da auch so, generell sehe ich Steam als eine klasse Plattform.

Wi5in 15 Kenner - 3332 - 9. Juni 2010 - 15:42 #

Auch ich finde Steam richtig gut....wobei mir Windows Live auch gut gefällt, aber das liegt eher an Halo 2 und den Achievements mit Gamerscore ;)

MTR 12 Trollwächter - 1033 - 9. Juni 2010 - 16:08 #

Da scheiden sich glaub immer die Geister, aber ich finde es toll, die Spiele in einem Account zu haben. Nach ner Weile will man es vielleicht doch wieder spielen. Ich warte wahrscheinlich wieder einen Deal ab. Ich finde Steam super und auch deutlich fortgeschrittener als GfWL.
Serials sind auch gut, klar, aber ich hab kein Problem mit Steam.

Anonymous (unregistriert) 9. Juni 2010 - 17:16 #

Versteh einer die jungen die Leute...

Wo liegt genau der Vorteil einer Accountbindung von Offline-Spielen?

Dass man ein Spiel auf mehreren Rechnern haben kann? War vorher auch kein Problem?

Dass man Spielstände immer und überall verfügbar hat? Ist es so aufwendig, die auf einen Stick zu kopieren? Falls das irgend jemand bejaht: Wie wäre es damit zur Automatisierung eine 1-zeilige! Batch-Datei zu "programmieren". Das zu lernen dauert im Zweifelsfall nicht länger und ist vermutlich 10x weniger kompliziert als sich bei Steam anzumelden?

etc., könnte man stundenlang fortsetzen.

Keiner der so genannten Vorteile eines solchen Sytems hält einer genaueren Überprüfung stand. Alle Nachteile sind hingegen mehr als real.

Werde nie begreifen wie jemand sich von dem Marketing-Gesülz (ein Musiksoftwarehersteller nennt sein Aktivierungssystem ernsthaft 'Service Center') in Bezug auf den ganzen sinnlosen Kopierschutzklimbim einlullen lassen kann.

Vermutlich gibt es in spätestens 1-2 Jahren sogar ausreichend Gehirngewaschene, die dem Ubisoft-Geschwafel auf den Leim gegangen sind...

Fyyff (unregistriert) 9. Juni 2010 - 12:40 #

Gut das es einer sagt. :)
Aber schon toll wie die ganzen abstrusen Kundengängelungsideen anderer Hersteller Steam wie eine gute Idee erscheinen lassen. DAS hätte sich vor 5 Jahren auch keiner träumen lassen...

Togi 11 Forenversteher - 617 - 9. Juni 2010 - 21:38 #

"Vermutlich gibt es in spätestens 1-2 Jahren sogar ausreichend Gehirngewaschene, die dem Ubisoft-Geschwafel auf den Leim gegangen sind..."
Traurig, aber wahr, es gibt bereits jetzt Leute die den Ubilauncher verteidigen.
Naja ansonsten hast recht Steam ist shice.

Henke 15 Kenner - 3636 - 21. Juli 2010 - 22:21 #

Muß Dir zustimmen,lieber Jörg... seit meiner 4-Stunden-Marathon Installation von GTA4, wobei ich jeden(!) Kniff, Trick und Cr... anwenden musste, um eine lauffähige Version eines 39,99€ teuren Originalspieles zu bekommen, bin ich etwas Klient-geschädigt.

Ich habe prinzipiell nichts dagegen, das Entwickler (und Publisher) ihr geistiges Eigentum schützen möchten, solange dies nicht auf Kosten der Spieler geschieht!

John of Gaunt 27 Spiele-Experte - 78508 - 9. Juni 2010 - 10:18 #

Ich bin ja sowieso ein Fan von Steam, deswegen stört mich das gar nicht. Auch wenn ich die Leute verstehen kann, die bald wieder rummotzen werden, was für ein Müll Steam doch ist. Aber jedem das Seine...

Jetzt muss nur noch das Spiel gut werden, dann ist alles gerichtet für einen tollen Herbst!

Gecko 13 Koop-Gamer - 1518 - 9. Juni 2010 - 10:36 #

Kopierschutz über Steam ist wirklich in Ordnung im Gegensatz zu anderen Varianten.
Das System bringt ja auch viele Vorteile, daher würde es mich nicht stören würde ich es auf dem PC spielen, im Gegenteil.

Werde aber sowieso auf die 360-Fassung zurückgreifen. :)

Basti51 14 Komm-Experte - 1984 - 9. Juni 2010 - 11:19 #

Ich finde, dass eig. auch okay. Besondes weil die DVD im Laufwerk wegfällt. Allerdings stößt es sauer auf, dass man seine Spiele nicht weiterverkaufen kann. Werd übrigens auch die 360er Version kaufen.

Togi 11 Forenversteher - 617 - 9. Juni 2010 - 21:42 #

"Kopierschutz über Steam ist wirklich in Ordnung im Gegensatz zu anderen Varianten. Das System bringt ja auch viele Vorteile"
Z.B.? Immer nervig anmelden? Spiele nicht weiterverkaufen? Nicht spielen können, weil Steam es nicht will? [ist mir schon des öfteren passiert: mal Spiel neuinstallieren weil Steam es einfach nicht mehr erkannt hat, mal weil auf einmal eine shice datei fehlt, warum ? Man weiß es nicht.]
Ok gut Ironie beiseite. "Keiner der so genannten Vorteile eines solchen Sytems hält einer genaueren Überprüfung stand. Alle Nachteile sind hingegen mehr als real." And thats it.

Darth68 11 Forenversteher - 668 - 9. Juni 2010 - 10:36 #

Auch wenn ich generell gegen Onlineaktivierung bin, aber der einzige Dienst, der das bei mir darf ist Steam. Der Rest wird nicht gekauft. Was Half Life 2 doch alles bewirkt hat. Aber Fallout: New Vegas ist sowas von gekauft!

Togi 11 Forenversteher - 617 - 9. Juni 2010 - 21:44 #

"Auch wenn ich generell gegen Onlineaktivierung bin, aber der einzige Dienst, der das bei mir darf ist Steam. "
Generell dagegen? Aber Steam ist ok? Ahja genau. Steam ist zwar so quasi der erste Kopierschutz, der das im großen Maßstab machte und jetzt natürlich noch weiterhin macht, aber hey was solls. Steam hat gezeigt Onlineaktivierung, das schlucken die Leute und zack das wars.

Takarth 11 Forenversteher - 704 - 9. Juni 2010 - 10:43 #

Ich mag Steam weniger als Games for Windows LIVE, insg binden aber beide das Game an ein Konto, sehe hierbei nun keinen Vorteil.

Games for Windows LIVE hatte halt den Vorteil bei Fallout 3, dass der Key nur für Achievments nötig war und das Game selbst auch mit einem Offline Account ohne Achievments funktionierte, was ein wiederverkaufen des Games ermöglichte.

Bendr 09 Triple-Talent - 282 - 9. Juni 2010 - 10:42 #

Ja Steam ist schon toll, wenn z.B. wegen einem Missverständnis beim Bezahlvorgang per Paypal der komplette Account zeitweiße gesperrt wird und man dann seinen Spielen hinterher rennt. ;)

Zille 21 AAA-Gamer - - 26486 - 9. Juni 2010 - 10:44 #

Da müsste ich erstmal Fallut 3 durchspielen... nach knapp der Hälfte der Story und vielen Nebenquests war das so einfach geworden, dass ich es als langjähriger(!) Fallout-Fan gelangweilt in die Ecke gelegt habe.

falc410 15 Kenner - 3176 - 9. Juni 2010 - 10:48 #

Ich denke nicht das man Fallout 3 dafür gespielt haben muss, Storymässig soll das hier ja komplett eigenständig sein. Und angeblich soll auch ein besonders harter Schwierigkeitsgrad kommen!

Zille 21 AAA-Gamer - - 26486 - 9. Juni 2010 - 12:07 #

Ein überhaupt vorhandener (ohne selber die Regler im Spiel betätigen zu müssen) wäre schonmal was.

falc410 15 Kenner - 3176 - 9. Juni 2010 - 10:47 #

Und die PS3'ler können es sich paar Wochen später gebraucht für 20 Euro kaufen und die 360er könnens sowieso kopieren. Naja wenns 30 Euro kostet leg ich es mir vielleicht für den PC zu, ansonsten ist das rausgeschmissenes Geld im Vergleich zu den Konsolen.

icezolation 19 Megatalent - 19280 - 9. Juni 2010 - 11:43 #

Auf PC spielt es sich besser, glaube mir ;)

Mazrim_Taim 16 Übertalent - 4088 - 9. Juni 2010 - 13:05 #

Stimmt.

Allerdings kaufe ich mir die Goty Version.
Den ganzen DLC Kram erspar ich mir so.

Anonymous (unregistriert) 9. Juni 2010 - 11:48 #

jo genau, weil das kopieren für die Box ja sooooooo gang und gebe ist...

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110368 - 9. Juni 2010 - 12:50 #

Och, Xbox 360-Raubkopien sind auch voll im Trend. Die sollte man nicht unterschätzen. Und so eine wird man wieder VOR VÖ-Termin "geleakt" im Internet finden, während die PC-Spieler (und somit Steam-Nutzer) mit der Aktivierung erst AM VÖ-Termin loslegen können :). Bestes Beispiel war doch damals Modern Warfare 2 :D.

Lexx 15 Kenner - 3834 - 9. Juni 2010 - 13:56 #

Fallout 3 wurde damals auch einige Tage vor Release als Xbox 360-Leak im Internet verteilt.

Johannes Mario Simmel 14 Komm-Experte - 2208 - 9. Juni 2010 - 14:34 #

Der Unterschied ist aber, dass viele Xbox Besitzer ihre Konsolen nicht umbauen lassen und damit gar nicht erst in versuchung geraten, raubkopien zu nutzen.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110368 - 9. Juni 2010 - 15:24 #

Dennoch gibt es leider genug Leute, die eine umgebaute Xbox 360 haben. Es soll sogar welche geben, die haben sogar zwei: Eine, mit der sie online ihre legalen Spiele zocken und eine für reines offline-Raubkopie-zocken. Bei letzterer sind es stellenweise Konsolen, die von MS gesperrt wurden :). Und der Trend nimmt leider zu. Ne neue Xbox 360 kriegt man schon im Gegenwert von 3-4 Spielen, die die sich dann aus dem Netz saugen.

Anonymous (unregistriert) 9. Juni 2010 - 18:51 #

LOL?

Umgebaute 360er sind schon genauso gang und gebe wie seinerzeit gemoddete PS2. Zumal es auch noch einfacher ist als bei der PS2. Kein Chip nötig.

Was New Vegas betrifft - hat sich interessant angehört, aber mit Steam hat sich die Sache erledigt. Ich kann mein Geld auch für andere Sachen ausgeben als Spiele.
Es ist erschreckend mitanzusehen, wie wirksam der Bullshit der Gaming Industry üer die Jahre war. Was früher kein Mensch auch nur mit der Kneifzange angefasst hätte, wird heute als akzeptabel angesehen.
Kein Wunder machen die Firmen heute was sie wollen - bei einer in großen Teilen offensichtlich unmündigen und anspruchslosen Zielgruppe und fast ausschließlich unkritischer Presse haben sie ja auch leichtes Spiel.

Johannes Mario Simmel 14 Komm-Experte - 2208 - 9. Juni 2010 - 19:59 #

ein pc muss zum raubkopie abspielen nicht geflasht werden. Eine Konsole schon.

allein diese tatsache macht für spiele-hersteller einen großen unterschied.

(LOL?)

Julius longus (unregistriert) 9. Juni 2010 - 11:09 #

cool cool geht schon klar^^

Dexter 10 Kommunikator - 441 - 9. Juni 2010 - 11:10 #

Steam ...
Seitdem sie mir vor 3 monaten grundlos und ohne erklärung meinen Account gesperrt haben, können sie mir gestohlen bleiben. :(

icezolation 19 Megatalent - 19280 - 9. Juni 2010 - 11:44 #

Auf der Site ist offengelegt, was zu Accountsperrung führen kann. Mal nachgeforscht und an den Support gewendet..?

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36252 - 9. Juni 2010 - 12:18 #

Der Support von Steam hat diesen Namen nicht verdient, unglaublich, was man da für Geschicht drüber hört in anderen Foren.

icezolation 19 Megatalent - 19280 - 9. Juni 2010 - 13:25 #

Bisher kann ich nur berichten, dass der Support immer zügig und freundlich auf meine Anfragen eingegangen ist.

Wi5in 15 Kenner - 3332 - 9. Juni 2010 - 15:45 #

Eigentlich stimmt das schon, nur ich warte auf eine Antwort von Steam auf eine meiner Fragen nun schon seit 5 Wochen(!). Ich bin von dem Support auch nicht so begeistert...

Anonymous (unregistriert) 9. Juni 2010 - 11:44 #

Jede Art von online-Freischaltung und Kontenbindung ist Kundengängelung! Steam ist da keine Ausnahme, im Gegenteil Steam hat das ganze erst populär gemacht.

bananenboot256 13 Koop-Gamer - 1241 - 9. Juni 2010 - 11:53 #

Ich verkaufe keine alten Bücher, Filme, Schuhe, Zeitschriften und erst recht keine PC-Spiele :-)

Steam bietet mir persönlich nur Vorteile. Als ich letztens mal wieder ein Spiel ohne Steam (PES10) spielen wollte war ich richtig genervt, dass ich eine DVD einlegen musste :-D

kj

Zille 21 AAA-Gamer - - 26486 - 9. Juni 2010 - 12:08 #

Naja, das geht auch umgedreht: Als ICH letztens mal wieder ein Spiel MIT Steam spielen musste war ich genervt, dass ich zig Gigabyte erstmal wieder runterladen musste. ;-)

Togi 11 Forenversteher - 617 - 9. Juni 2010 - 21:52 #

"Naja, das geht auch umgedreht: Als ICH letztens mal wieder ein Spiel MIT Steam spielen musste war ich genervt, dass ich zig Gigabyte erstmal wieder runterladen musste. ;-)"
Ich war genervt, dass auf einmal Steam nicht mehr ging, so ohne Grund.

"Steam bietet mir persönlich nur Vorteile."
Z.B.? Irgendwelche, die Onlinezwangsaktivierung rechtfertigen? Mal davon abgesehen, dass Steam ansich auch shice ist? [Warum läufts net mehr ? Steam knows.]

Grinzerator (unregistriert) 9. Juni 2010 - 22:12 #

Ich kann hier nur für mich sprechen, aber Steam bietet mir als Spieleplattform:
- Spiele mit deutscher und englischer Sprache, sodass ich wechseln kann
- Alle Spiele in einer Übersicht und ohne Einlegen einer DVD sofort aufrufbar
- Eine große Online-Community, mit der ich unabhängig vom Spiel jederzeit in Kontakt treten kann, ohne das Spiel zu verlassen (alle meine computerspielenden Freunde nutzen Steam)
- Meine Spiele installieren zu können, ohne die DVD suchen zu müssen
- Bei manchen Spielen das Online-Speichern von Spielständen

Steam nimmt mir:
- Die Kontrolle, wann ich meine Spiele installieren kann (zumindest teilweise), da die Server ab und zu überlastet sind

Letzteres wiegt für mich nicht so schwer, da ich meine Lieblingsspiele ohnehin nie deinstalliere. Der Kunden-Support ist aber ohne Zweifel miserabel, die Bearbeitung dauert ewig, auch wenn mir letzten Endes immer geholfen werden konnte.

Johannes Mario Simmel 14 Komm-Experte - 2208 - 9. Juni 2010 - 12:31 #

Was mich am meisten an diesen Online Aktivierungen stört, ist, dass ich auf einmal für alle möglichen Spiele verschiedene (!) Onlineaccounts (Steam, Ubisoft, Games for Windows ...) erstellen muss.
Ich habe einfach keine Lust 10 verschiedene Onlineaccounts bei allen möglichen Spieleherstellern zu haben. von daher ist Steam schon eher das kleinere Übel.
Ich habe mich dennoch entschlossen keine (Singleplayer)Spiele zu kaufen, die von mir extra einen Onlineaccount zum Spielen benötigen.

Zum Glück (Leider, in Bezug auf den PC) ist das bei Xbox und Co bei weitem nicht so nervig.

Michl Popichl 24 Trolljäger - 52778 - 9. Juni 2010 - 12:54 #

also wenn schon online aktivierung dann bitte steam, hat sich meiner meinung nach durchgesetzt und über jahre bewährt.

Torian Raven 13 Koop-Gamer - 1482 - 9. Juni 2010 - 13:08 #

Schade, dachte eigentlich dass es so wie bei Fallout 3 gehandhabt wird. Aber man kommt heutzutage wohl nicht um eine Internetaktivierung rum. Wenigstens muss man nicht dauernd online sein. Ist aber schon traurig dass sich Steam mittlerweile so etabliert hat und viele gar nicht mehr darüber nachdenken welche Nachteile auch dieses System hat. Auch wenn es das beste Onlinesystem ist, für mich ist und bleibt es immer noch ein System mit Zwang. Was tun ohne Internet? Ja, solche Leute soll es auch heute noch geben. (Nein, ich hab Internet, finde es aber dennoch nicht richtig.)

floxyz 16 Übertalent - 4978 - 9. Juni 2010 - 13:56 #

Solche Leute können heutzutage nur wenige Spiele vernünftig spielen (ist leider so, aber man kann nicht viel dagegen machen und es wird sich auch nicht viel ändern), aber sobald man etwas einmal bei Steam aktiviert hat kann man es immer offline spielen.

Anonymous (unregistriert) 9. Juni 2010 - 19:04 #

Mit einer derart fatalistischen Einstellung wird sich tatsächlich nichts ändern.
Was den Rest Deiner Aussage betrifft - BS. Der Großteil der veröffentlichten Spiele würde (oder kommt tatsächlich) ganz wunderbar ohne Internet auskommen, wenn man auf Unsinn wie DLC u.ä. verzichten würde.
Internet ist einzig und allein für Multiplayer sinnvoll - und selbst da spiele ich zehnmal lieber per LAN.....aber per LAN spielen wurde ja auch geplättet (Modern Warfail 2 und ganz aktuell Starcraft 2).

Solange Spiele immer mehr beschnitten und der Kunde immer mehr gegängelt wird, kaufe ich keine Spiele mehr. Auch wenn Video-Spiele die letzten 30 Jahre mein liebstes Hobby waren - es geht auch ohne.

Anonymous (unregistriert) 9. Juni 2010 - 20:12 #

Nein stimmt nicht ganz. Portal konnte ich z.B. nicht offline spielen (warum wird natürlich verschwiegen). Also kann Steam bestimmen was offline spielbar ist und was nicht. Möglicherweise werden mannche Spiele bald einfach nur noch online spiebar sein und der Offlinemodus ist mehr ein PR-Gag.

aideron 10 Kommunikator - 520 - 9. Juni 2010 - 16:00 #

Tja, ich freu mich bedingt, ich will das Spiel wieder verkaufen nach dem Durchzocken. Entweder nimmt es mir ein Kumpel ab (wie bei Modern Warfare 2)und ich aktivier es direkt auf seinem Zweitaccount oder ich warte, bis es auf ca. 15 Pfund gesunken ist und scheiß aufs Verkaufen. Zum Vollpreis werd ich es mir dann wohl nicht kaufen... schade!

Tante Bernd (unregistriert) 9. Juni 2010 - 20:45 #

Herrje, dann holst dir halt den zum/vorm Release erhältlichen "Kopierschutzumgehungsmechanismus" von der freundlichen Crackergruppe von nebenan und zockst dein Originalspiel ohne dich auch nur 1 Sekunde um irgendwelche Steamaktivierungen und Accountbindungen kümmern zu müssen!

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110368 - 10. Juni 2010 - 8:45 #

Du weißt aber schon, daß das eine Anstiftung zu einer Straftat ist? ;)

Tante Bernd (unregistriert) 11. Juni 2010 - 13:00 #

Ja, zu einer ganz furchtbaren sogar, durch die Milliarden Menschen zu nie endendem Leid verdammt werden... *Augen roll*

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110368 - 11. Juni 2010 - 21:42 #

Oh, rollende Augen. Hast du Sehstörungen? Wie auch immer, dein Abtun ändert auch nichts an der eigentlichen Sache.

Steamhasser (unregistriert) 9. Juni 2010 - 16:33 #

Tja, und ein Kunde weniger...

Zele 15 Kenner - 2953 - 9. Juni 2010 - 17:39 #

Zwei ...

Anonymous (unregistriert) 9. Juni 2010 - 18:55 #

Drei...

Klausmensch 14 Komm-Experte - 2213 - 9. Juni 2010 - 20:06 #

schluchz, jammer, di-heul!

Togi 11 Forenversteher - 617 - 9. Juni 2010 - 21:56 #

+1 Raubkopie aus Prinzip

Orxus 13 Koop-Gamer - 1436 - 9. Juni 2010 - 23:05 #

du legst es schon drauf an nen trollaward zu bekommen ? :D

Sven 18 Doppel-Voter - 9221 - 10. Juni 2010 - 3:15 #

Nö, aber ich hatte schon lange keinen Spielkamerad mehr hier, der sich als Schwarzkopierer geoutet hat und fortan für Randgruppenlästereien zur Verfügung stand - der letzte hat sich im Februar hier dann wieder abgemeldet und bis heute hat ihn wirklich niemand vermisst.

In diesem Sinne: Endlich wieder Frischfleisch! :-)

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110368 - 10. Juni 2010 - 8:46 #

Möge ganz viel Malware mit dir sein ^^.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 9. Juni 2010 - 19:14 #

Wens genau so wird wie mit Steam bei Metro 2033 bekomm ich nen Hals. Erst vorgaukeln man kan selbst mit der cd version nur das spiel per steam downloaden und dann beim zweiten mal installieren meldenbekommen das es auch von cd aus geht xD

Togi 11 Forenversteher - 617 - 9. Juni 2010 - 21:55 #

Tja ja da sieht man, es hat sich "über jahre bewährt".... . Aber das kenn ich, mein Beileid.

Andreas Peter 12 Trollwächter - 1024 - 10. Juni 2010 - 0:08 #

Die Spielehersteller haben schon recht, wenn sie ihr DRM immer weiter verschärfen - die Spieler gewöhnen sich auch an rigorose Methoden.

Siehe diese Postings hier - auf einmal finden 70% der User STEAM eine brauchbare Plattform für einen Retailtitel.

So wird sich das Karussel immer schneller drehen, ganz klar.

Grinzerator (unregistriert) 10. Juni 2010 - 9:58 #

Es zwingt dich ja keiner, das Teil zum Release zu kaufen. Wer nur ein paar Monate warten kann, kriegts für 10-15 € aus UK. Und soviel für eine letzten Endes rein digitale Ware + Verpackung zum ins Regal stellen zu bezahlen, finde ich in Ordnung. Und dank Steam kannst du das importierte Spiel dann auf jeden Fall in deutscher Sprache spielen, wenn du magst.

Porter 05 Spieler - 2981 - 10. Juni 2010 - 9:54 #

da es eh das beste Spiel des jahres 2010 sein wird ist alles egal! :)

Takarth 11 Forenversteher - 704 - 10. Juni 2010 - 11:14 #

Abwarten, Obsidian Fortsetzungen blieben bis jetzt immer hinter den hohen Erwartungen ihrer Vorgänger.

Lexx 15 Kenner - 3834 - 10. Juni 2010 - 11:53 #

lol. :>

Das Spiel ist jetzt schon besser als Fallout 3. Und wir haben noch nicht mal viel gesehen.

pepsodent 15 Kenner - P - 3876 - 10. Juni 2010 - 10:26 #

Schade.
Und wieder mal wird ein Pflichtkauf zur Nullnummer.
Steam kommt mir nicht ins Haus, da können sich noch so viele Leute damit abgefunden haben und es als toll verkaufen.
Sieht tatsächlich danach aus, dass ich in Zukunft keine Spiele mehr kaufen kann.
Dragon Age: DLC-Verarsche
Mass Effect 2: DLC-Verarsche
AllesvonUbisoft: Online-Zwang
Jetzt hier Steam-Zwang... Ihr könnt mich doch alle mal!
Ihr wollt mir vorschreiben, wie ich spielen soll? Bitte, sammel ich halt Briefmarken. Scheißdämliche Spieleproduzenten!

John of Gaunt 27 Spiele-Experte - 78508 - 10. Juni 2010 - 15:22 #

Ganz nebenbei zwingt dich niemand, bei DA:O und Mass Effect 2 die DLCs zu nutzen. Sind für ein ungetrübtes Spielvergnügen auch nicht erforderlich. Solltest dir das also nochmal überlegen, sonst entgehen dir zwei tolle Spiele.

Bei Ubisoft stimme ich dir aber zu, Steam hingegen muss jeder für sich entscheiden. Ich mag es!

xenomat (unregistriert) 14. August 2010 - 14:56 #

Wenn es ein Service sein soll, dann macht man es OPTIONAL! Dann können die Leute, die es nicht wollen oder brauchen einfach ignorieren.
Ich frag mich immer was sein wird, wenn ich in 20 Jahren mal meine "Retro"-Sammlung zocken möchte, wenn es kein Steam mehr gibt. Dann werden alle doof gucken.
Dann spiel ich Monkey Island im DOS Original, das läuft immer. :)

Mitarbeit