EA plant für Ende des Jahres den Release von EA Sports Active 2.0. Das Trainingsspiel erlaubt es dem Spieler, einer Online-Community beizutreten, in der sich alles rund um das Thema Fitness dreht. Ihr habt die Möglichkeit, Profile anzulegen, in denen ihr eure Workout-Daten postet. Es werden Chatrooms sowie Hilfestellungen für euren persönlichen Trainingsplan angeboten.
Das Unternehmen The Active Network sieht hierbei aber einen Verstoß gegen ihr Markenrecht. Sie haben sich die Bezeichnung "Active" in Verbindung mit der Bereitstellung von Informationen rund um Freizeitplanungen, Sport-Events und Zeitplanungen von Sportarten bereits Mitte 2008 schützen lassen. Da ihre Website active.com größtenteils die gleichen Funktionen -- das Verfolgen von Workoutdaten oder Personal Fitness-Chatrooms -- anbiete, sieht das Unternehmen EA als direkten Konkurrenten.
Aus diesem Grund verlangt The Active Network, dass kein Spiel veröffentlicht werden darf, das die Bezeichnung "Active" im Namen trägt und Funktionen zum Thema Fitness bietet. Außerdem soll EA 75.000 Dollar Schadensersatz zahlen und die Anwaltskosten übernehmen. EA selbst hat sich bis jetzt nicht zu der Klage geäußert.
59 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Das ist doch mal wieder so lächerlich...
Man greift zu, wo man kann :p
Schadensersatz. Nein also gegen diese Art von Schäden im Kopf hilft heutzutage kein Geld der Welt...
Oder EA öffnet die Portokasse und kauft den Laden^^
Das ist ja mal wieder mehr als lächerlich. Damit kommen die nie durch. Active ist in der englischen Sprache nunmal ein allerweltswort. Wollen die auch Microsoft verklagen, weil deren Active Scripting auch Active enthält?
Ist Active Scripting eine Sportart? :D
Noch nicht...! *greiftzuStiftundPapier...!*
Selbst Active ist keine Sportart :). Genauso wenig ein exklusives Sport-Wort or whatever. Darum ist die Klage deswegen schon lächerlich :D.
Es geht ja bei der Klage um das Wort "Active" in verbindung mit irgendwelchen Fitness-Programmen.
Aber das die da noch Schadensersatz haben wollen ist dreist, die haben doch eher noch kostenlose Werbung erhalten.
Bis auf den Schadenersatz, wenn er auch für amerikanische Verhältnisse gering scheint (bisher dürfte nicht wirklich ein Schaden entstanden sein, das Spiel is ja noch nicht auf dem Markt) ist das eigentlich durchaus verständlich und eine legitime Forderung - man kann halt nicht ein geschütztes Markenzeichen nutzen und ein ähnliches Produkt unter diesem Namen anbieten.
Lächerlich, wie kann man sich ein Wort wie Active rechtlich sichern lassen. Ich lass mir jetzt die Wörter war, call und duty sichern und verklage jeden der ein Spiel mit diesen Worten im Namen veröffentlichen will.
Kleiner Denkfehler: Du hättest dir diese Worte ZUERST markenrechtlich schützen lassen müssen, BEVOR Acti sich mit CoD blöd verdient hat. Dann würde das funktionieren.
Back on topic: Ich denke, diese Active-Fuzzis wollen nur mal schnell ihr Konto aufstocken, sind aber zum Scheitern verurteilt. Wenn ein Branchen-Monster wie EA was hat, dann ein SWAT-Team an Anwälten, die so einen Kram vorm Frühstück wegregeln...
why not ? Versuch macht klug.
Wenn so die Kasse aufgebessert werden kann ;)
Bevor man zum üblichen Beißreflex ansetzt: Ist das Produkt von EA wirklich so ähnlich, wie der Text andeutet, dann würde ich auch klagen. Nur weil man EA heißt, darf man nicht einfach andere übergehen, die solche Ideen schon früher hatten und sie auch aktiv verwerten.
lol typisch.. aber naja fals es klappt sind sie um 75.000 reicher ;)
und so wie ich usa kenne klappt es sicher xD
von Schaden kann hier ja keine Rede sein - viel eher ist es nun Werbung für Active.
Genau das ging mir auch als erstes durch den Kopf... völlig bekloppt. :P
Wow, soviele Kommentare, die sich GEGEN das Markenrecht aussprechen?
Dann hätten diese Active-Typen auch z.B. Nintendo verklagen sollen, weil die auch Fitness-Spiele für ihre Wii auf den Markt brachten. Das hätten die garantiert gemacht, wenn sie sich das Wort "Fit" hätten sichern lassen. Sowohl Fit als Active sind aber keine Marken. Da dürfte der Knackpunkt liegen.
Es wäre mir neu, dass in WiiFit ein Social Network System ähnlich dem von The Active Network integriert ist...
Die meisten Spieler von heute haben ja noch nicht mal mehr Achtung vor dem Urheberrecht.
Ach, die Leute die hier erst Mal Stammtischmäßig rumpoltern, sollten sich mal überlegen, warum nicht gegen den ersten Teil, aber gegen Teil 2 geklagt wird.
-
Kleiner Tipp: Die Antwort steht in der News (die sich scheinbar niemand durchgelesen hat)
Seufz, lesen scheint wirklich nicht mehr in zu sein....
Jungs, es geht um Active in Verbindung mit dem restlichen Angebot, nicht um das Wort allein.
75.000 Schadenersatz für was? Die gratis Werbung?
Irgendwie erinnert mich das an den Typen der alles und jeden verklagt, der das Wort 'Edge' im Zusammenhang mit Computerspielen verwendet.
Die Firma hat wahrscheinlich die Anwälte, die sowieso bezahlt werden. Warum also nicht versuchen, EA zu verklagen? Wenn ihr die Möglichkeit dazu hättet, mit minimalen Kosten, maximalen Gewinn zu machen, dann würdet ihr genauso machen.
Ich wüsste mal gerne, was so eine Rechtsschutzversicherung, in den USA kostet. :D
Schonmal von Imageschaden gehört? Und nein, nicht jeder möchte einen solchen eingehen.
Das Markenrecht zwingt Unternehmen dazu, so zu handeln. Würden sie nicht gegen jeden noch so kleinen "Mißbrauch" ihres geschützten Markennamen vorgehen, würde es ihre Marke aufweichen.
Beim nächsten Verfahren wäre ein Konkurrent dann in der Lage, die Marke anzufechten, weil das Unternehmen ja offenbar im vorangegangenen Fall keinen Grund gesehen habe, gegen den Mißbrauch vorzugehen - sie also gar keinen Mißbrauch in der Nutzung ihrer Wort/Bildmarke gesehen haben.
Das mag zwar schwachsinnig sein, aber es ist genau dies der Grund dafür, warum immer wieder solche Verfahren die Gerichte beschäftigen, leider.
In einer Welt, in der man sich sogar Magenta als Farbe schützen lassen darf ist leider eine Menge möglich :rolleyes:
Finde die Idee sich "Active" in Zusammenhang mit dem angebotenen Service schützen lassen zu dürfen zwar fragwürdig, aber grundsätzlich ist gegen die Forderung seitens The Active Network ja "nichts" einzuwänden.
Der Karren wurd m.M.n. schon vor der Klage in den Sand gesetzt.
ach alles pillepalle :-)