Das erst vor etwa einem halben Jahr für PC sowie PS4 und PS5 veröffentlichte Babylon's Fall des Entwicklers Platinum Games (Bayonetta, Nier- Automata) wird am 28. Februar 2023 eingestellt. In der offiziellen Bekanntgabe werden keine konkreten Gründe dafür genannt. Darauf hingewiesen wird nur, dass dieser Schritt trotz der „stetigen Weiterentwicklung des Spiels“ vorgenommen werden muss.
Im Zuge der Server-Abschaltung sowie der Löschung aller Spieldaten werden auch die geplanten (größeren) Updates nicht mehr ausgeliefert. Der Zeitplan sieht unter anderem vor, dass die zweite Saison des Multiplayer-Actionrollenspiels wie vorgesehen bis zum 29.11.2022 läuft, der anschließend eine weitere – dieses Mal die letzte – folgen wird. Darüber hinaus sollen bis zur Einstellung des Titels „so viele Events und Initiativen wie möglich“ stattfinden.
Die Bewertungen für Babylon's Fall sind größtenteils negativer Natur. So schrieb zum Beispiel IGN im Fazit unter anderem, dass es sich um „eines der hässlichsten Spiele seit mehreren Konsolengenerationen“ handelt (Wertung 4 von 10), während PC Games mit 5/10 wertete und urteilte: „Dröge Kampagne mit schlechtem Storytelling“ oder auch „Lächerliches Business-Modell“. Weitere Reviews von Spielemagazinen findet ihr bei Metacritic, dessen Metascore für die PS5-Version von Babylon's Fall derzeit bei 41 liegt.
72 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Kein durchschlagender Erfolg.
Noch nie von gehört.
Ich auch nicht - oder wieder vergessen.
Danke für die News-Übernahme.
Find ich ganz schön frech von Square Enix. Die Digital Deluxe Edition hat 110 Euro bei Release gekostet (Standardedition 70 Euro).
Wer das bezahlt hat gehört bestraft, damit er was draus lernt!
Finde ich ehrlich gesagt auch. Bei so einem Preis nach nicht mal einem Jahr die Server abzuschalten ist schon frech.
Der offensichtliche Misserfolg des Spiels überrascht mich aber nicht besonders. Ich betrachte mich zwar nicht als Experten oder Trend-kenner, für meinen persönlichen Geschmack war das Spiel aber von Anfang an maximal unattraktiv und ein Rohrkrepierer.
Holla, das ist wirklich frech.
Klang interessant und habe damals die Demo gespielt. Nach 30 Minuten aber wieder deinstalliert. Bin mit Sicherheit kein Maßstab, aber es hat keinen Spaß gemacht.
Müsste es korrekter Weise nicht "K" ein Jahr nach Veröffentlichung heißen?
"K"? Kann dir leider nicht folgen, sorry.
Er meint "kein Jahr nach Veröffentlichung".
Ah, alles klar. Das Leerzeichen zwischen "K" und "ein" ist schuld. :) Danke dir.
Release im März, Serverabschaltung im Februar. Die bekommen kein ganzes Jahr voll.
Stimmt, drei Tage fehlen. Das ist so eine geringe Zeitspanne, dass ich "ein Jahr" für ok halte.
Kleine Rundungsdifferenz :)
Wer?^^
Hat immerhin länger durchgehalten als LawBreakers. Aber auch nicht viel.
Premium Preis für ein Live-Service-Spiel, ist schon mal nicht so die beste Mischung, wenn Du auf Multiplayer ziehlst und viele Spieler brauchst.
Es hilft auch ned das man die ersten Jahre dachte das es ein Singleplayer Spiel ist ala Nier: Automata.
Wer dann nach nicht mal nen Monat ein PR Statement rausgibst das sagt "Das Spiel ist nicht in Gefahr", weil die Spielerzahl nicht mal 1000 Spieler halten konnte, dürfte dann wohl den Rest gegeben haben.
Das der Markt da recht gesättigt ist, weiss jeder. Da reinzukommen machts dann tricky - da musste schon bissle was liefern...
Well, ich habs nie gespielt, die Nachrichten waren aber immer amüsanter "Doom & Gloom"! :)
Löschung aller Spieldaten, na das ist mal ein radikaler Schnitt. Geld zurück gibt's wohl nicht?
Dann kann man sich ja wunderbar auf die gesetzliche zweijährige Gewährleistung berufen. Wird dann interessant, wie dann der Anspruch auf "Nachbesserung" nachgegangen wird.
Interpretiere das eigentlich schon so, dass das Spiel mindestens 2 Jahre nach der Veröffentlichung (eigentlich ja nach Kauf) funktionsfähig bleiben sollte...
Ich hab mal nach "zweijährige Gewährleistung für digitale Produkte" gegoogelt und bin dann hier angekommen: https://datenschutz-generator.de/gewaehrleistung-waren-digitale-produkte/ (u.a.)
Ich weiss ned, ob das überhaupt schon greift und ob das so genau umgesetzt werden kann. Hier wirds ja eh nix, weil der "Vertrag" ja schon vor 2022 gemacht wurde mit dem Spieler.
Aber auch sonst... Das Spiel selber, funktioniert ja theoretisch - nur der Live-Service wird eingestellt. Ich bin kein Rechtsverdreher, aber ein "Slam-Dunk" wird das dann wohl nicht.
Ich finds aber auch immer komisch, wenn jemand, der evtl hunderte von Stunden in ein Produkt reinversenkt hat dann auf "Ich will mein Geld zurück!" macht. Iss ja nicht so als wenn es gar keine Leistung gab. (Ok, das sind wahrscheinlich auch die, die 500 Stunden ein Spiel spielen und dann als Rezension abgeben: "Ganz grosser Mist! Nicht kaufen!")
Ja, hast natürlich recht.
Kenne das Spiel tatsächlich gar nicht. Aber Methoden wie "Alle Spieldaten werden gelöscht. Multiplayer-Server werden abgeschaltet" klang für mich tatsächlich nach einem Always-On bzw. ausschließlich Mehrspieler-Spiel.
Da fände ich eine Abschaltung nach der kurzen Zeit extrem kritisch und würde dem rechtlich tatsächlich nachgehen. Aber wenn man das noch im Einzelspieler Offline spielen kann, dann geht natürlich alles wohl einen korrekten Weg.
In der Quelle steht:
"Nach dem Ende des Service am Dienstag, den 28. Februar 2023 um 08:00 Uhr (MEZ) werdet ihr das Spiel nicht mehr spielen können."
Teilweise kann man dann solche Spiele immer noch bei Amazon kaufen, das finde ich bedenklich. Siehe Battleborn, wo schon vor Jahren die Server abgeschaltet wurden.
Wenn man das Spiel gar nicht mehr spielen kann... wie gesagt, dann würde ich dem rechtlich durchaus als Käufer nachgehen, ob man da nicht Ansprüche geltend machen kann.
Übertragen auf den Nicht-Digitalen Bereich, wäre es ja eigentlich so, dass Square Enix den Verkauf heute einstellen müsste... und dürfte dann den Server in zwei Jahren abschalten. Klingt für mich aber echt so, als müsste es da mal eine Überarbeitung im EU-Rechtssystem geben.
Das Spiele nach Abschaltung der Server auf Amazon etc. noch kaufbar sind, liegt sicherlich quasi am Gebrauchtmarkt... ich denke das nichts mehr direkt vom Publisher verkauft wird, sondern halt nur noch von Resellern.
Ob das den Vorsatz des "Betrugs" erfüllt, wenn da Leute ein "inaktives Spiel" verkaufen.. keine Ahnung.
Du kannst jemand eine Box von ner Grafikkarte verkaufen. Wenn Du das erklärst. Dann hast Du kein anrecht auf ne Box mit ner Grafikkarte.
Selbe mit Spielen die mal nen Service hatten. Wenn der Verkäufer sagt: Server gibts nicht. Dann gibts keine (offiziellen) mehr. Sehe da keinen betrug.
Und wenn ers nicht aufschreibt, dann kannste dir vom Reseller das Geld wiederholen.
Als Beispiel: Ich hab noch die CD's von Star Wars: Galaxies, dem MMO, sowohl Final-Release CD's als auch Beta-CD's (sowas gabs damals noch). Theoretisch kann ich mich damit auf nen Free-Server anmelden (und habe das auch schon getan) - auch rein der Sammlerwert, wäre evtl auch noch was. ;) Daher, nur weil nen Life Serice nicht mehr existiert, muss das nicht immer ein schaden sein.
Wenn ich zB ne Jahreskarte für nen Fitness-Club mache und der Laden schliesst nach 9 Monaten, wäre ich sicher berechtigt mir die letzten 3 Monate zu erstreiten. Aber wie machste das bei Spielen? Der Server schliesst nach 15 Monaten, aber 24 Monate haste laut Gesetz. Rechnen wir jetzt die Zeit die es Online war geteilt durch das Geld? Oder deine erspielte Stundenzahl, hochgerechnet auf das was Du evtl. am Ende auf der Uhr hättest, wieder geteilt durch das Geld?
Am Ende stehste dann da mit ner Forderung von 3,77€. Ich glaube da kostet das Porto für die ganzen Anwalts & Gerichtsbriefe mehr.
Keiner wird dir 100% zurückzahlen, wenn Du das Produkt schon ewig genutzt hast, oder? :)
Ist auch schon ein Weilchen her, das Platinum ein richtig gutes Spiel gemacht hat, oder?