Update vom 27.4.2022:
Wie von Bethesda versprochen, könnt ihr ab heute eure Spiele vom Bethesda Launcher auf Steam übertragen. Laut dem Studio soll das problemlos gehen, auch Einkäufe und Spielstände werden weitestgehend automatisch übertragen. Allerdings kann es bei Savegames vereinzelt nötig sein, dass ihr sie händisch verschiebt. In jedem Fall solltet ihr euch beeilen, denn bereits ab dem 11. Mai 2022 wird der Bethesda Launcher endgültig abgeschaltet. Allerdings bedeutet das nicht, dass ihr eure Daten nicht mehr übertragen könnt. Die Übertragung geht über das User-Konto auf Bethesda.net auch nach dem 11. Mai noch.
Ursprüngliche News vom 24.2.2022:
2016 startete Zenimax, Mutterkonzern von Bethesda, den hauseigenen Bethesda Launcher, der nicht lange darauf einen eigenen Spieleshop verpasst bekam. Das MMO Fallout 76 war eine Zeit lang nicht in Steam zu haben, sondern nur über den Bethesda Launcher spielbar.
Nun wurde angekündigt, dass der Bethesda Launcher ab Mai 2022 die Tore schließt. Wie die offizielle Ankündigung erklärt, können Spieler ab Anfang April alle ihre dort gekauften Spiele inklusive eventuellen Restguthabens in der Wallet auf Steam übertragen. Auch Spielstände sollen, wo möglich, mit übertragen werden. Bei einigen Spielen wird es aber nötig sein, den Savegame-Transfer manuell durchzuführen, indem ihr die entsprechenden Dateien in die Spieleverzeichnisse bei Steam kopiert.
Vorhandene Bethesda.net-Kontos bleiben bestehen und diese werden auch weiterhin für Zugänge zu gewissen Diensten benötigt. Spieler von Fallout 76 können in einem separaten FAQ nachlesen, was die Umstellung für sie bedeutet.
103 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Der Launcher war so überflüssig...guter Schritt!
Das sehe ich auch so.
Ein Launcher weniger. Stört mich jetzt nicht so.
Hätte ich in den letzten zwanzig Jahren ein Spiel von Bethesda gespielt, fände ich das gut.
Wolfenstein nicht gespielt?
Nö.
Ich schon, und zwar auf Steam. :D
Gibt's doch auf Steam ;).
Ging ja um Bethesda Spiel und nicht um den Launcher. Er hat do geschrieben, er hätte die letzten 20 Jahre kein Bethesda Spiel gespielt.
Worauf deine Gegenfrage suggeriert, alle Bethesda-Spiele und somit Wolfenstein benötigen zwingend den Launcher. Und Wolfensein tut dies nicht, da schon über Steam.
Es sei denn sie laufen am PC über den Game Pass. Da brauchst Du weder das eine noch das andere. Bei Yougblood brauchte ich den Launcher nicht. ;-)
Youngblood ist ein gutes Stichwort, dessen Spielstände lassen sich als einziges der Spiele im Bethesda-Launcher nicht zu Steam übertragen.
Toller Support. Gibt es eine Begründung?
Keine mir bekannte.
Hey, nicht die Randgruppen vergessen: Wolfenstein (-Youngblood) gibt es auch auf gog.com
Joah, nicht alle setzen sich am Markt durch und ein bisschen weniger Wildwuchs ist manchmal auch nicht schlecht.
Komisch, warum nicht gleich in den Windows/Xbox-Store integrieren ?
Das habe ich mich auch gefragt. Wahrscheinlich möchten sie jedoch eine offenere Plattform für den Vertrieb. ;-)
Und wenn ich das nicht selbst mache, löschen die irgendwann diesen Dienst und alles ist weg?^^
War nach der MS-Übernahme eigentlich abzusehen, allerdings ist es ein bisschen überraschend, dass sie auf Steam wechseln und nicht auf den MS Store. Allerdings auch erfreulich. ;-)
Gute Sache, ich war eher genervt, dass einzelne Spiele das Ding gebraucht haben.
Ich bin wegen der Nachricht ein wenig indifferenziert. Der Launcher war nie wirklich gut, er brachte keinen wirklichen Mehrwert. Cloudsaves müssen aus meiner Sicht heute einfach drin sein, auch Achievements werden erwartet. Von Features wie Workshop, Communities & Co ganz zu schweigen.
Andererseits bedeutet das auch: mehr Macht für Steam. Dabei sind sie schon Quasi-Monopolist. Bist du nicht auf Steam, existiert dein Spiel quasi nicht. Und Monopole sind insb. für Verbraucher nie gut, egal als wie "gut" sich die Firma darstellt. Convenience hin oder her, ich hoffe, wir müssen am Ende nicht den Preis dafür zahlen. Zenimax war wohl einfach zu klein, um Valve die Stirn bieten zu können.
Ja, Monopole sind doof auch wenn ich mir mal manchmal wünschte es gäbe quasi nur Steam & Netflix. Das eine für Games das andere für Serien und Co.
Mich gruselt es jetzt schon mit dem Buy von Microsoft das demnächst der BattleNet & Was-Weiss-Ich-Wieviele-Launcher die noch besitzen und das dann mit dem MS-Store zusammenrotten und das ganze mit einem Must-Use MS-Account der direkt mit deiner WinDoof Maschine verbunden ist (News lately: Win11 MS-Account-Online-Pflicht).
Und ... Bethesda. Der Launcher war so nötig wie ein Kropf. Keinen Mehrwert und die Hoffnung dick Kohle zu machen. Wech damit. Da hat der Epic-Store ja noch wenigstens etwas mehr Kohle-Auswurf für Entwickler.
Und andere Stores gibts auch noch ... wobei keiner so recht anstinkt gegen Steam (und irgendwie kenn ich auch keinen, der wirklich weg will von Steam).
Ubisoft ist nun schon seit ner ganzen Weile weg von Steam. Haben ja einen Deal mit Epic.
Und was willste mir jetzt damit sagen?
Nun kennst du einen, der von Steam weg wollte. :P
Achso, du redest von Firmen, ich meine Spieler / Kunden - das war ja ned immer so. Ich kann mich erinnern als Steam anfing, wollte ich mit dennen auch nix zutun haben. :)
Aber die Firmen wollen alle am liebsten weg, wer wäre nicht gerne der größte Gamekeeper auf dem Planeten mit Millionen von Kunden, eigener Währung und die Anlaufstelle für 98% alle PC Spiele?
Die einfach mal Hardware Schnickschnack ausprobieren können der Milliarden kostet und das dann als "Oops!" abtun?
Tsts... :)
Da hilft es bei der Konkurrenz zu kaufen - aber so isse halt die "liebe Gamerschaft": im Schreien groß im Verzichten eher im Makrobereich angesiedelt.
Sollte der Grund bei der Konkurrenz zu kaufen nicht auch der sein, das man unzufrieden ist?
Und das Wasser predigen und Wein trinken ist sicher kein Unikat der "Gamerschaft". Sweatshops, anyone?
Muss ja am Ende auch vernünftig sein. Iss ja ned so das die anderen Stores existieren um die Menschheit vom Steam zwang zu befreien. Die wollen selber einfach nur genauso nen Big Player sein. Ob das dann Moralisch besser ist, weil man statt A dann B das Geld in den Rachen wirft? I weiss ned.
Am besten wäre wohl es gäbe ein Dachverband aller mit einem Client und im Hintergrund teilen sich alle die Kohle, friedlich und glücklich. Well, yeah, pipedream i guess. ;)
Also ist die Lösung nicht durch Änderung des Kaufverhaltens versuchen den Markt selbst zu steuern sondern auf das nächste Wirtschaftssystem zu warten ?
Wenn man keinen passenden Markteilnehmer findet gäbe es ja auch noch die Möglichkeit das Produkt einfach gar nicht zu erwerben.
Mit seiner Brieftasche zu Voten macht schon Sinn, auch wenn das Feedback ansich zu knapp ist, erstens steht dein Name nicht dran an dem Nicht-Kauf und das Du nicht kaufst könnte ja auch was anderes bedeuten (ich kaufe kein Nintendo Zeugs, hat aber nix mit Boykott zutun, sondern iss halt nicht mein Ding), sprich nicht kaufen UND dem Unternehmen mitteilen "Warum" wäre der richtige Weg.
Die Frage stellt sich mir nur: Wenn ich zufrieden mit einem Service bin, warum sollte ich das tun? Einfach nur um ein mögliches Monopol zu verhindern? Ist das nicht bissle zuviel verlangt? Ich weiss nicht wie's dir geht, aber ich hätte nicht die Zeit jeden Supermarkt, Serviceprovider, Textilartikelhersteller, Getränkemixer usw. usf. zu beobachten und bei schlechter Geschäftspraxis, die mich vielleicht nicht mal tangiert, zu beobachten und entsprechend zu handeln.
Was halt heuchlerisch ist, wie damals bei CoD, als dieser Screenshot rumging von der "Boykott-Gruppe". Der selbe Screenshot zeigte dann jeden einzelnen der "Boykottierer" das sie gerade Ingame sind. Das nenn ich: Verblödet.
Warum ist das zuviel verlangt ? Wir leben nunmal in einer Zeit in der man sich sehr bequem in die totale Abhängigkeit von einem Anbieter begeben kann. Wenn da die Konsumenten an sich nicht dagegen aktiv werden, wer soll es sonst machen ?
Die Anzahl der Anbieter ist, zumindest auf dem Spielemarkt doch arg begrenzt, entsprechend einfach sollte es sein sich einen Überblick zu verschaffen, zumal es ja etliche Portale gibt, die einem diese Arbeit auch noch abnehmen.
Wenn man erstmal ein Produkt "aus Gründen" nicht kauft, kommt das natürlich nicht beim Hersteller/Vertreiber an, aber dafür hat der liebe Gott doch die sozialen Medien erfunden. Wenn das genug machen wird man sich schon ob des Warums wundern, und früher oder später auch was ändern (müssen) > die Rendite muss stimmen. Das dies natürlich etwas dauert ist klar, aber da muss man dann durch.
Ok, nochmal die Frage:
Warum soll ich Steam boykottieren, wenn ich mit Steam kein Problem hab?
Was ist der nutzen von 20 Vertriebsplattformen von 20 verschiedenen Firmen? Nur um ein mögliches Monopol zu verhindern? Ist doch unsinn. Du hast dann 20 Accounts, 20 Launcher, 20 (im sicheren Fall) Authenticator. 20 x die Möglichkeit deinen Zugriff zu verlieren und die Chance das einer davon Pleite geht und Du an deine Spiele da gar nicht mehr rankommst, weil Service eingestellt. Vom dem Horror "Ich spiele heute X, huch, auf welcher Plattform war das nochmal?" - es sei den Du lässt dein Windows eh mit allen Launchern starten...
Hast Du deinen Amazon Account auch schon eingestellt? Und ich hoffe Du benutzt auch kein Google zum suchen, zwecks Monopol. Wie stehts mit Whatsapp? Die Liste geht ja ins Unendliche.
Du musst echt viel Zeit haben.
Ich für meinen Fall benutze die Services mit dennen ich zufrieden bin. Ändert sich das, änder ich auch meine Einstellung dazu. Ich renn aber nicht Pre-Vorfall los und boykottiere X-Beliebige Services nur um die Möglichkeit zu verhindern, das eine Company grösser wird als die andere.
Spannend, du machst dir Sorgen das ein Anbieter Pleite geht und du die Inhalte dort verlieren könntest, aber gleichzeitig bündelst du alles an einer Stelle. Was machst du wenn Steam Pleite ist oder eine Transformation durchmacht die du nicht gutierst ? Too Big, to fail (so wie gewisse Banken) ?
Ich habe meinen Amazon Account nicht geschlossen, bestelle aber nur sehr selten da (weil es leider Dinge gibt an die man sonst nur über den Gebrauchtmarkt kommt), kaufe auch keine digitalen Inhalte auf Amazon. Google nutze ich in ca. 10% der Fälle. Whatsapp hat schon zu vielen erregte Diskussionen im Haushalt geführt, genauso wie Facebook und Instagramm.
Ich benutze auch Dienste mit denen ich insgesamt zufrieden bin: Matrix, DuckDuckGo, Otto, Mediamarkt, Itch.io, GOG, etc.
Ich bin gespannt wie du deine Einstellung zu etwas änderst, wenn deine ganzen Inhalte dort liegen. Nicht umsonst ist Apple mit seinem geschlossenen System so erfolgreich > wer erstmal drin ist scheut das rausgehen, weil die Investitionen ja dann komplett verloren sind.
Nochmal die Gegenfrage: Wie soll sich etwas ändern, wenn keiner was dafür macht ?
Ich mogel mich einfach mal in eure Diskussion. :-)
Steam kann man schon als "too big to fail" sehen. Die hocken auf ihrem Shop und verdienen einfach nur mit. Eine einzelne Spielefirma kann aber schon durch einen Spiele-Flop in ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten geraten.
Ich hab übrigens sogar einige Spiele in meiner Steambibliothek deren Entwickler nicht mehr existieren - weil sie pleite gegangen sind.
Und dann gibt es halt noch so IT-Monster wie Google und Microsoft, die einen Bereich einfach einstellen, wenn er nicht überaus erfolgreich war. Was dann mit dem Content der User passiert ist denen egal. Siehe z.B. Microsoft mit Musik, die man im Zune-Store gekauft hat. Oder vielleicht in zwei Jahren Google mit in Stadia gekauften Spielen.
Epic steht ohne Fortnite auch problematisch da und Spiele bleiben nicht für alle Zeiten extrem populär.
Steam hingegen verkauft nur Spiele (und ab und zu machen sie mal wieder eines). Den Bereich können sie nicht aufgeben. Und das Risiko ist gering. Problematisch sind bei denen bestenfalls verpennte Trends wie Streaming, die u.U. klassische Stores wie Steam weitestgehend obsolet machen können. Das sehe ich aktuell aber nicht als Gefahr, da sie viel mit Streaming herumspielen (also Knowhow aufbauen) und ja auch schon Verträge mit praktisch allen Entwicklern haben und relativ schnell auf ein Streamingmodell wechseln können.
Davon abgesehen war Steam ja immer ein ziemlich netter Monopolist für die Kunden. Gut, sowas wie 4K-Support bei der GUI hat schon etwas arg lange gedauert, aber im Großen und Ganzen war ich auch immer zufrieden mit Steam.
Die Launcher-Seuche ist für mich hingegen gerade mit weitem Abstand der störendste Faktor von PC-Spielen. Es gab nie auch nur ansatzweise etwas für mich so Störendes in Steam.
Bei Steam sehe ich eher das Problem in der Lebenserwartung von Gabe Newell - was danach passiert (also wer es sich einverleibt) wird spannend. Ob man zum Beispiel unbedingt damit einverstanden wäre, wenn Tencent den Laden kauft ?
Nicht falsch verstehen, ich finde Steam auch sympathisch und im Gegensatz zu einem anderen Laden (der durch seine Geld-verbrennen-Taktik die Spielepreise noch kaputter macht als sie sowieso schon sind) hat Steam auch eine Menge toller Features für seine Kunden. Wenn sich Steam für das Thema DRM-frei interessieren würde, würde ich sicher eine Menge Geld zu Steam tragen.
Das mit der Launcher-Seuche sehe ich genauso - deswegen kaufe ich hauptsächlich bei gog: Du magst GOG Galaxy nicht ? Kein Problem, nimm einen anderen Launcher und binde dein GOG-Konto ein oder lade die Spiele direkt herunter.
Aber wenn einfach Launcher X "gefressen" wird anstatt das Spiel nicht zu kaufen und dann bei Twitter/Instagramm/Facebook/wasauchimmer in die Welt zu posaunen das man das Spiel wegen dem Launcher nicht gekauft hat, sollte man gefälligst auch das Jammern darüber lassen.
GOG ist für mich auch erste Wahl wegen der DRM-Freiheit. Aber GOG deckt halt eher Indietitel und Double-A-Titel ab. Ein gewisses Restrisiko hat man bei allen anderen wegen des DRMs.
Von den Launchern her ist Steam mit weitem Abstand der technisch beste. Und aus den bereits genannten Gründen wohl auch die zukunftssicherste.
Alle Launcher darüber hinaus sind dann halt nervig, weil 15 Launcher halt an sich 14 zuviel sind.
Das verstehe ich einfach nicht: Der Mensch (und am Ende auch ein Kollektive davon) funktioniert doch nach dem einfachen Prinzip: wenn ich keine Hindernis habe, brauche ich auch keine Energie zu investieren um an meiner Situation was zu ändern.
Das ist doch ein klassischer Teufelskreis: Du kauft etwas nicht bei gog weil es das dort nicht gibt. Wenn du aber das Spiel wo anders kaufst, hat der Verlag/Entwickler doch keinen Grund etwas an seinem Verhalten zu ändern. Damit wird er nicht den Extra-Aufwand betreiben sein Spiel auch dort zu platzieren. Damit bekommte gog keine begehrten Titel und kann auch nicht weiter wachsen, ergo werden auch Verlage/Entwickler weiter kein großes Interesse daran haben.
Ja, Steam ist Too Big to fail.
Ob das Morgen (oder in 20 Jahren) noch so ist, das steht auf einem anderen Blatt. Genauso könnte bis dahin ein Krieg ausbrechen, die Klimakatastrophe merklich fühlbarer werden oder einfach ein Marktkollaps passiert (manch ein düsterer würde sagen: Der Tripple läuft bereits!).
Ab einem bestimmten Punkt hast Du immer die A-Karte.
Okay, ich merks, Du willst einfach Boykott, des Boykotts wegen. Well, have fun! Wofür oder wogegen Boykottest Du den gerade?
Aber hier noch die Antwort auf deine Frage: Hä? Ich will doch gar nix ändern was Plattformen angeht. Bisher läufts. Immer wieder kommt nen neuer, der hat vielleicht Ideen, stirbt, die anderen werden besser, dann schluckt der eine den anderen, ein Publisher denkt ihr einzigartiger Titel verspricht den eigenen Service zu pushen, versuchts, failed, usw usf. ab und an merkt der Gesetzgeber das die Jungs über die stränge schlagen und legt die ein bissle mehr an die Kette...
Steam hat kein Monopol und Du kannst sogar Keys ausserhalb von Steam kaufen. Mach das mal bei allen anderen... Ach, findet man nicht immer? Plöd.
Aber gehen wir mal in deine Welt. Es existieren 20 Plattformen, jede hat 100.000 Titel und so bleibts dann auch. Da Du ja aufpasst, versuchst Du auch die Spiele, die Du spielen willst immer schön von verschiedenen Plattformen zu kaufen. Ist zwar manchmal Blöd wenn Du "XCom 7" spielen willst, weil das auf SuperPlay verkauft wird und Du da gerade erst "FinalFinal Fantasy 87" gekauft hast - na dann muss man da wohl verzichten. Dann macht Plattform 13 und 14 dicht und Plattform 21 und 22 entstehen. Natürlich sind deine Spiele von 13 & 14 wech, weil "Game As a Service" eingestellt. No Biggie, kaufste halt "Frogger 2030" auf Plattform 21 um die zu Unterstützen.
Okay, ich übertreib wieder etwas... Aber das was Du mir hier erzählst ist die Politisierung meines Hobbies. No. Thanks.
Wenn ich Anfange politisch Aktiv zu werden - und das bin ich und das war ich. Dann geh ich auf die Straße für Dinge die Wichtig sind:
Bürgerrechte. Gerechtigkeit. Gegen Hass.
Aber doch nicht weil Steam nen längeren hat als die anderen...
> Okay, ich merks, Du willst einfach Boykott, des Boykotts wegen.
Ich habe kein Whatsapp/Facebook/Instagramm, weil "nun Meta" in der Vergangenheit mehr als einmal bewießen hat das sie auf ihre Nutzer schei*en, ihre gesellschaftliche Verantwortung ignorieren und Profit über allem steht. Ich kaufe nicht bei Steam, weil Steam DRM-Freiheit nicht als Thema sieht. Ich kaufe keine Apple-Produkte (obwohl ich sie für runde Produkte halte, die einfach funktionieren), weil Apple sein Duopol ausnutzt und die Leute in einen Käfig sperrt (und wegen des "Design over Function" - Ansatzes). Ich kaufe ein Fairphone, weil ich den Ansatz eines möglichst fair produzierten, reparierbaren und offenen Gerätes unterstützen möchte (aber eigentlich würde ich lieber ein Gerät von Samsungt kaufen, die finde ich hardeseitig wesentlich besser). Ich kaufe ebooks nicht bei Amazon weil ich keinen Konzern unterstützen will, der offene Standards ignoriert (epub). Ich kaufe Filme/Serien entweder DRM-frei oder auf Datenträger weil ich keine Streaming-Konzerne unterstützen will, die den traditionellen Markt verdrängen und bald alleinig (Disney?) drüber bestimmen was an Kulturgut Bewegtbild verfügbar ist, und was nicht. Etc., etc.,etc.
Wo bitte will ich Boykott nur des Boykotts wegen ?
>Okay, ich übertreib wieder etwas... Aber das was Du mir hier erzählst ist die Politisierung meines Hobbies. No. Thanks.
Warum sollte das was mit Politisierung zu tun haben? Ich versuche die Mechanismen des Marktes zu nutzen um ihn in eine Richtung zu lenken die es (meiner Meinung nach) anzustreben gilt - weg vom alles fressenden Konsumenten, den große Firmen einfach vorwerfen können was sie wollen.
Was dein merkwürdig konstruiertes Beispiel bringen soll weisst du wahrscheinlich auch nicht - wenn gog oder itch.io dicht machen, kauf ich ne große Platte und versuche so viel von meinen erworbenen Spielen zu bekommen wie möglich (theoretisch sichert mir gog zu, dass sie im Falle einer Schließung mir die Möglichkeit geben alles herunterzuladen, aber das ist eher unwahrscheinlich). GaaS unterstütze ich prinzipiell nicht, weil es einen noch größere Abhängigkeit von Vertriebsplattformen schafft.
Ok, zumindest stehst Du zu dem was Du da sagst, dafür meinen Respekt.
Bis auf Facebook-Zeugs (WAPP,FB,IG etc) nutze ich alles davon. Das macht mich dann wohl zu einem bösen Menschen. Ach und ich esse Fleisch (gerne!). :)
Das ich meine Steam-Spiele auch runterladen könnte, lass ich jetzt ma so aus (und DRM kann man wegmachen, wenn es not tut). GoG hat leider nicht immer alles was ich haben will und ich mag den Komfort von Steam. Ich mag auch die Technik von Apple und iOS ist fürwahr ein goldener Käfig, aber auch das kann man nutzen ohne seine Seele zu verkaufen und der wechsel von iOS->Android (or whatever) ist easy und ohne schmerzen.
Und wenn Du deine Aufzählung für nicht politisch hälst, well .. Ohkay.
Deine Lebenseinstellung ist also quasi: Solange es Unabhängig und klein ist, ist es schön und sobald die Leute das mögen und in scharen hingehen, dann muss das weg?
Na gut, jetzt wissen wir beide wo wir stehen. Ich denke wir haben den Thread hier genug genutzt. ;)
Warum solltest du automatisch ein böser Mensch sein ? Naturgemäß bin ich natürlich davon überzeugt das meine Meinung die richtige ist, aber in den wenigen lichten Momenten die ich habe bin ich durchaus bereit eine andere Meinung zu tolerieren (und ja ich bin Quasi-vegetarier).
Das du dich der Illusion hingibst das man DRM einfach "wegmachen" könnte oder du deine Steam-Spiele alle runterladen und einfach so verwenden könntest hat leider nix mit der Realität zu tun - das fängt damit an, das manche Spiele-Komponenten von Steam wegen bestimmter Funktionalitäten einbauen und hört bei anderen Spielen damit auf, das du zusätzlich zu Steam noch einen anderen Online-Service nutzen musst.
Das man, wenn man Apple-Produkte nutzt, des Teufels ist habe ich nie behauptet. Wie schon geschrieben, die funktiionieren halt einfach. Aber zu glauben, das man, sobald man genug investiert hat, noch eine objektive Entscheidung bei einem Neukauf treffen könnte halte ich für naiv.
Meine Lebeneinstellung hat erstmal nichts mit der Größe eines Unternehmens zu tun sondern rein wie es sich verhält. Beschneidet es die Rechte seiner Kunden (Steam & Co), nutzt es sein Duopol aus (Apple), versucht es Kunden in die Abhängigkeit von Online-Diensten zu schieben und nutzt es Quasi-Monopol aus (Microsoft), etc. dann sind das Unternehmen, mit denen ich gar nichts (oder möglichst wenig , bei MS wirds schwierig in meinem Beruf) zu tun haben will.
Große Unternehmen tauchen halt am schnellsten in der Liste auf, weil sie ja das "Wachstumsproblem" haben.
Uff... Ich dachte wir wären durch?
DRM aushebeln ist keine Illusion, das ist Fakt. Wird das bei allen Spielen funktionieren? Nein. Solltest Du jemals ein Service Spiel spielen, wirst Du auch feststellen, das wenn der Service aufhört du bei jedem Anbieter die A-Karte hast. Wenn man natürlich jedes Spiel damit meidet, weil: Gründe, nun dann ja, bitte. Wenn man sich selber so beschneiden will... Go on. Was machst Du beruflich? Ich muss zB mit Photoshop arbeiten, das kann ich mittlerweile nur noch mieten. Ich könnte Gimp nehmen (was ich auch ab und an tue) aber das macht meine Arbeit nicht schneller oder besser. Thats life.
Ich hab Apple jetzt seit iPhone 3. iPhone 6 ist das letzte was ich mir angeschafft habe, weil es keinen Eingang für Kopfhörer mehr mitbringt. Ich seh das gelassen Apples Ökosystem zu verlassen. Auch wenn ich weiss, das egal welcher Anbieter dann folgt, auch da genug Soddom und Gomorra herrscht.
Viel Spass bei deinem Feldzug. Spiele nach politischen Ansichten auswählen, jeden Tag auf dem Monopol-Meter achten ob die Firma deren Produkte ich nutze noch nett und freundlich ist oder seine Macht ausnutz... I'm out.
Das tue ich schon, soweit es geht. Mein bevorzugter Store ist GOG, weil DRM-frei. Aber so einfach ist es doch nicht.
Viele Spiele gibt es schlicht nur über Steam. Andere kommen teils deutlich verspätet auf GOG (womit ich eigentlich nie rechne und dann doch vorher zugreifen) und dann teilweise in Versionen zweiter Klasse: langsame Updates, keine Updates, fehlenden Features.
Und letztendlich ist Steam auch eine verdammt gute Plattform, dass muss man Valve zu gute halten. Es ist nur so, dass sie sich mit Geld oder Exklusivtiteln an die Macht gekämpft haben (auch wenn Counter-Strike und Dota2 bestimmt nicht geschadet haben), die Plattform ist sehr komfortabel und hat viele Features. Auch Sachen wie Proton, nicht mal mal 1% der Spielerschaft interessiert, buttern sie ordentlich rein.
Deshalb: ja, ich versuche es nach Kräften, aber ein kompletter Boykott ist für mich so schnell nicht drin. Auch wenn er nur konsequent wäre. Reduzierung ist aber schonmal ein Schritt.
Na da sieht man mal wie gut der Microsoft Store selbst hausintern angesehen wird.
Das sieht man ja schon eine Weile, sowas wie Halo oder Forza gibt es ja auch bei Steam.
Und im Gegensatz zu Ubisoft oder EA bekommt man nicht hinterrum doch wieder einen Launcher untergeschoben. Je nach Spiel muss man nur mit einem MS-Login im Spiel leben können. Nicht schön, aber besser als den schrecklichen Windows-Store nutzen zu müssen.
Oh nein! Schnell noch installieren für meine Launcher-Sammlung.
Ernsthaft: Ich hatte noch nie ein Spiel darüber gekauft. Entweder Steam oder auf der Konsole.
Wenig verwunderlich, jetzt, wo sie zu Microsoft gehören und Microsoft sich mit Steam arrangiert hat.
Hauptsache ein Launcher weniger. Können gern noch andere nachfolgen.
Ich finde gerade Geforce Now ziemlich angenehm, weil es auf mindestens drei Launchern sitzt und das vereinheitlicht und auch so Dinge wie Updates übernimmt, wo man am PC drei Launcher die ganze Zeit im Hintergrund laufen lassen müsste.
Hatte den Launcher selbst nie installiert, werde ihn daher auch nicht vermissen. ;)
Sie hättens ja auch im MSGamepass belassen können. Aber Steam ist auch ok.
Wer oder was ist dieses Steam?? ;)
Dampf bezeichnet in Naturwissenschaft und Technik einen chemisch reinen, gasförmigen Stoff, wenn man ihn in Bezug zu seinem flüssigen oder festen Aggregatzustand betrachtet, wie zum Beispiel Wasserdampf. Dampf kann durch Verdampfung der Flüssigkeit bzw. Sublimation des Feststoffs entstehen und sich durch Kondensation wieder in diese bzw. durch Resublimieren in diesen umwandeln.
Dampf bezeichnet in der Umgangssprache meist eine Beimischung der Luft, die dadurch sichtbar ist, dass der Stoff zum Teil in Gestalt kleinster Tröpfchen, also in flüssiger Form vorliegt.
by wikipedia
Es gibt immer noch zu viele PC-Launcher. Ich habe aktuell 3 installiert. Gibt glaube ich noch mindestens 3 weitere, ohne den von Bethesda. Besonders Spieler-freundlich ist teilweise, das die Addons zum ein und demselben Spiel nicht unter den Launchern kompatibel sind. Es gibt bei PC-Versionen verscheidene PC-Versionen. Na ja, jeder braucht hat sein eigenes DRM. So lange das System nicht instabil wird...
Ich hab grad acht installiert. Steam, Uplay, EA, GOG Galaxy, Epic, Rockstar, Battle.net und die Xbox App. :D
Falls du dann noch F2P spielen würdest, kommen pro Entwickler/Publisher noch eigene Launcher dazu. Ist schon eine ganze Menge, die man sich auf den Rechner holen kann.
Der Wahnsinn... gut das ich EPIC und EA weiterhin boykottiere. Nicht das es bei mir besser aussieht mit Steam, Uplay, GOG, Rockstar und der Xbox App... :D
Ich hab Steam, Epic, Ubisoft und Origin in Benutzung. Battle.net war nur für StaCraft 2 installiert. Bethesda Launcher hatte ich mal für Quake Champions, aber als es das dann auch für Steam gab, brauchte ich den nicht mehr.
Noch mehr Launcher brauche ich nicht, aber mit den bisherigen habe ich keine großen Probleme. Wenn ich die Wahl habe, nehme ich aber immer am liebsten Steam.
Ja, ich bevorzuge Steam auch. Bei mir war halt irgendwann der Punkt überschritten, dass ich schon so viele Launcher hatte, dass ich keinen Sinn darin gesehen hab, nun weitere Launcher zu boykottieren, obwohl es dort vielleicht ein Spiel exklusiv gibt, das ich gern spielen will. Nun hab ich halt acht Launcher, immerhin Bethesda ist jetzt wieder weg, sonst wären es sogar neun. :D Aber ich muss auch sagen, bei mir macht keiner der Launcher irgendwelche Probleme, alle tun, was sie sollen, selbst die gern gescholtene Xbox App.
Hmmm... ja ähnlich hier: Steam, Epic, UPlay, Battle.net, Origin & Ms-Store (XBox App).
GoG hab ich Spiele von, aber der Launcher ist ja nicht nötig. Rockstar aka GTA's spiel ich lieber auf Konsolen. Hab zwar ein GTA5 auf dem PC, aber als es losging: Hey Du musst einen Social-Club blabla machen, wurde das gleich wieder deinstalliert.
Noch nie den Launcher benutzt oder aktiviert :D Fallout 4 über Steam oder auch Xbox One damals. Elder Scrolls nur auf Konsole und die PC Version 2014 aktiviert..aber denke nicht dass das über Betheda Launcher ging.
Bin ich nicht traurig drum. Hab den Launcher dann jetzt auch schonmal deinstalliert. :D Hab eh nur ein einziges Spiel dort und zwar Rage 2. Das hab ich aber schon lange durchgespielt, ich glaub, ich werd mir nicht einmal die Mühe machen, es dann später nach Steam zu übertragen, werd es sicher eh nie wieder spielen (auch wenn es mir Spaß gemacht hat, aber ich spiel so gut wie nix mehrfach). ;)
Ach wie schön die Zeiten doch waren wo man Spiele ganz ohne Launcher nur mit der Exe-Datei starten konnte (was an sich auch ein Launcher ist^^).
Joa aber dennoch waren es viel schönere Zeiten :)
Joa, wo man sich noch jeden Patch einzeln runterladen (oder von Heft-CD kopieren) und installieren musste. Ganz ehrlich, ich finde Launcher äußerst bequem, kaufe fast PC-Spiele nur noch in den jeweiligen Stores zu Spottpreisen in diversen Sales... es sind andere Zeiten, aber nicht unbedingt schlechtere. ;-)
Ich vermisse die alten Zeiten auch nicht. ;)
Hat trotzdem mehr Nachteile. Einige Launcher laufen nicht bei Internetausfall (z.B. BattleNet) und du kannst auf deine Spiele nichtmehr zugreifen, selbst wenn es Offlinespiele sind bzw Spiele einen offline Modus haben. Die Patches damals waren jetzt auch nicht so groß und wurden oft mit Zeitschriften mitgereicht - die meisten Spiele waren auch gut ohne Patch spielbar. Ohne Launcher keine lästige Werbung, Datenversendung und eine Exe konntest du schneller starten mit weniger Klicken. Es nervt tierisch, wenn man kurz etwas nur spielen will, da man wenig Zeit hat aber erst ein Update draufgespielt werden MUSS, damit man das Spiel starten kann (auch bei Singleplayerspielen). Bequem finde ich das überhaupt nicht, wenn ich selber nicht unaneingeschränkt entscheiden darf wann ich was spielen kann.
So schlimm war das damals nicht, ich ziehe immer noch ungebundene Spiele vor, außer es geht nicht anders. Sprich meiner Meinung nach weitaus viel gegen einen Launcher als dafür, außer man steht auf so Kram wie virtuelle Bibliothek, es gibt ja Leute, die sich Spiele extra nochmal kaufen damit sie irgendwo in der Liste stehen.
Internetausfall hatte ich seit Jahren nicht mehr, Spiele kann ich über Desktop-Veronüpfung mit einem Klick starten, und welcher Launcher zeigt denn Werbung?
Für den eigenen Store zeigen alle Werbung.
Ich hab alle Launcher so eingestellt, dass meine Bibliothek der Startbildschirm ist, da seh ich keine Stores.
Also wenn ich in Steam in der Bibliothek bin, hab ich oben eine Zeile "Was ist neu", wo mir so Dinge wie DLCs für meine Spiele oder Infos zur Steam-Deck-Kompatibilität angezeigt werden. Sprich, Werbung.
Das ist doch keine Werbung. :D
Das betrifft allein Spiele die du besitzt.
Natürlich ist das Werbung, sei doch nicht so naiv. Es soll mich ja zu weiteren Käufen bewegen.
Zu welchen Käufen? Du besitzt die Spiele doch bereits.
Hab ich doch geschrieben - DLCs und Steam Deck.
Also DLCs zu Spiele die du besitzt und Steam Deck, weil du es vermutlich reserviert hast. Für mich ist das keine Werbung, zumal der Shoplink fehlt. Eher Updates für Spiele die du bereits besitzt.
Wir haben hier wohl unterschiedliche Ansichten was wirklich Werbung ist und was nicht.
Steam Deck interessiert mich nicht (ich hab eine GPD Win, die hat mich kuriert, was PC-Spiele auf Handhelds angeht) und die DLCs, die da auftauchen, hab ich auch nicht.
Beides will mir etwas verkaufen, also ist es logischerweise Werbung.
Bei Plakatwerbung, TV-Werbung und Radiowerbung gibt es auch keine Links (und in den Steam-News sind durchaus welche!), würdest du das demzufolge nicht als Werbung ansehen? :-) Das Ziel von Werbung ist selten ein direkter Kauf. Meistens ist der Kauf indirekt später erst. Kein Mensch will direkt ein Waschmittel, was im Werbeblock gezeigt wird kaufem, aber im Supermarkt wirkt es dann vertrauter als die unbekannten.
Wenn ich nun bei diversen Spielen Infonews zur Steam-Deck-Kompatibilität bekomme, wird die Marke Steam Deck etabliert. Der Großteil der Spieler liest keine Spielenews und kennt das Gerät entsprechend noch gar nicht.
Man kann sich auch anstellen. Kannst es außerdem so einstellen, dass nur News zu Updates angezeigt werden. Falls aber Infos zu Patches für dich auch Werbung sind, kann ich dir nicht helfen. :P
Wie kommst du darauf, dass es mich stört? Ich hab nie was in der Hinsicht geschrieben. Es stört mich auch tatsächlich nicht.
Irgendwie können Leute online anscheinend eine simple Nennung von Fakten nicht richtig von einer Meinungsäußerung unterscheiden, äußerst seltsam. Nicht jeder postet ständig nur seine Meinung.
Ich sage nur, dass es Werbung ist, denn das war ja auch das Thema gerade. Und auch wenn man es nur auf News zu Updates stellt, bekommt man auch Infos zu DLCs. Also Werbung.
Sorry, Monkbrew hat halt von lästiger Werbung geredet, darum hat sich das für mich durch den ganzen Strang gezogen. :D
Werbung war auch nur ein Argument gegen die Launcher und ja die gibt es nicht grad wenig.
Ich spiele öfter nachts und da kommen Internetausälle unregelmässig aber manchmal auch häufig vor. Das ist sicherlich von Ort zu Ort unterschiedlich, aber ich lebe in einer Großstadt und bei meinen Bekannten ist das auch manchmal tagsüber.
Und das wohl stärkste Gegenargument halte ich die Pflicht-Updates. Nicht selten, vorallem bei neuen Titeln und in heutigen Zeiten, kommen ständig neue Updates für ein Spiel raus, die jetzt auch nicht grad klein sind. Das kann je nach Internetleistung schnell draufgespielt werden, aber ist alles ein Verzögerungspunkt.
Das kommt nicht gut, wenn man manchmal nur 1 Stunde zum Zocken nach der Arbeit hat und dann ersteinmal durch so einen Quatsch muss.
Launcher ist für mich mit der Verlust mit seinen virtuellen Spielen umzugehen wie man möchte. Vorallem sind die Spiele auch nicht mehr modfähig, da sie bei Modifikation oft nicht mehr erkannt oder blockiert werden (je nach Spiel unterschiedlich), außer man benutzt nur im Launcher gelistete Mods.
Damals war das schon weitaus besser. Du hast dir ein Spiel gekauft und die meisten liefen auch ohne Updates gut, damals gab es so einen Quatsch wie mittlerweile den erbärmlicherweise selbstverständlichen "Day-1-Patch". Du hattest ein Game und es lief ganz unabhängig von Launcher und deiner Internetleitung.
Der Launcher wurde nur aus einen Zweck entwickelt: Zusätzliche Werbe Artikel schalten und Abhängigkeit für Kunden. Bei Steam ist das noch halbwegs nachvollziehbar, weil man da noch paar Extras für die Bibliothek und z.B. Erfolge kriegt. Bei Launchern wie Bnet oder Bethesda ist das vollkommen lästig, da einige Singleplayer Offlinespiele nichteinmal dann ohne Launcher ausführbar sind.
Ich würde sicherlich noch andere Gegenargumente finden, aber wozu die Texte unnötig länger schreiben als sie schon sind.
Die nächste Steigerung sind dann die Streamingdienste. Da kannst und besitzt du garnichts mehr. Netflix fürs Gaming yuhuu... nicht.
Okay, ich werd da auch gar nicht versuchen zu diskutieren, du hast deine Meinung und gut ist. Vieles, was du da jetzt als negativ aufführst, betrifft mich entweder nicht oder ich empfinde es nicht so wie du. Es weiter auszuführen hab ich aber keine Lust.
Das ist keine "Meinung", das sind meine Erfahrungen. Hätte es keine Probleme jemals gegeben, hätte ich nichts Negatives dazu zu berichten, aber ich würde nicht einfach ignorieren und so tun als wäre es eine Meinung, wenn solche Probleme bei Anderen auftreten.
Du hast Glück gehabt. Es wird viele Leute geben, die dir sicherlich von so manch Ärger mit Launchern berichten können. Ich habe selber zur Zeit grad ein Problem beim Bnet Launcher, der ständig dasselbe Update auf ein Spiel draufspielen will und dann einen Fehler hat. Automatische Reperatur behebt das Problem natürlich auch nicht. Launcher neuinstallieren hat auch nichts gebracht, vermutlich müsste ich das Spiel auch deinstallieren und wieder runterladen damit es wieder geht. Solche und andere Bugs mit Launchern machen natürlich Spass, vorallem wenn fehlerhafte Konfigurationen gespeichert werden.
Wieso ist das keine Meinung? Durch deine Erfahrungen hast du die Meinung bekommen, dass Launcher blöd sind. Und aus deinen Texten hier im Strang les ich, dass diese Meinung so festgefahren ist, dass es nunmal keinen Sinn hat, darüber mit dir zu diskutieren. :P Vor allem dein zweiter Satz ist echt Blödsinn. :D Aber egal, ich schreib hier nun nix mehr dazu.
Natürlich ist das deine Meinung, das ist ja auch in Ordnung. Ich empfinde z.B. Auto-Updates als Vorteil. Patches gab es auch früher schon (kommt natürlich drauf an, wie weit nach "früher" man geht) oder Bugs, die nie behoben wurden. Und natürlich waren die Dateigrößen damals kleiner. Aber heute ist eben auch das Internet schneller und zuverlässiger - bei mir zumindest.
Einfach nichts davon kaufen
Durch die Abschaffung des Launchers kommt ab April DOOM: Eternal in meine Steambibliothek. Im Prinzip auch die internationale Version von Wolfenstein: Youngblood, allerdings hab ich mir die inzwischen auch schon für Steam gekauft - in einem Sale. Ich wollte es damals (symbolisch) unterstützen, dass man bei einem Kauf über Steam sowohl die deutsche als auch die internationale Version des Spiels erhält.
die migration wird am 27. april starten
Schön hat man nur 14 Tage Zeit. Das finde ich mal mega peinlich. Wer das jetzt nicht mitbekommt, steht doof da. Ich habe zB noch keine zweite E-Mail bekommen...
Die Übertragung geht über das User-Konto auf Bethesda.net auch nach dem 11. Mai noch, nur der Launcher funktioniert nicht mehr.
Aha, danke. Das war mir nicht bewusst.
Ich stelle das in der News nochmal mehr heraus, danke!
Wollte ich auch gerade machen :-)
Super. :-) Ich kann auch betätigen, dass es bei meinen drei Spielen tatsächlich problemlos funktioniert hat. :-)
Glaube der Launcher ist völlig an mit vorbei gegangen. Skyrim gibt es ja über Steam und sonst hab ich von den betroffenen Spielen höchstens noch TESO, F76, F4, Skyrim und Skyrim VR an der PS4. Das meiste Fratzengeballer steht zwar auf der Bucketlist, aber auf den MoJ hats nichts geschafft.
Den hatte ich ausgelassen. Hab wohl nichts verpasst.
Spiele die nicht im deutschen Steam Store sind, lassen sich übrigens nicht übertragen.
Bei mir ist es mit Quake 3 Arena so. Das failed immer.
Hoffe, dass mir der Bethesda Support bald antwortet und Helfen kann.
Hab ich auch gemerkt, ist eines der wenigen, was noch auf dem Index steht. Aber da ich es schon auf Steam habe, war es jetzt kein Grund für mich, den Support anzuhauen. Früher hat man sowas auf Steam auch noch einfach bekommen, wenn auch am Gesetzt vorbei...
Hatte erst überlegt damit bis zum Wochenende zu warten, wenn der Andrang kleiner ist. Aber ging alles Problemlos. Wobei effektiv nur Doom Eternal und Rage 2 übertragen wurden, alles andere hatte ich auch schon auf Steam ;)
Endlich! Und ging auch reibungslos mit Doom Eternal inkl. zip gepackten Savegames.
Jetzt habe ich nur noch Steam, Epic, Uplay, Origin, Rockstar, Battlenet, Riot und Gog. Der MS Store ist ja schon in Windows ;P