Update: Mit der Note von Computer Bild Spiele ist der Test-Vergleich nun vollständig.
In unserem Noten-Vergleich zu Horizon - Forbidden West führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: CBS (Computer Bild Spiele), GameStar.de (& GamePro.de) GIGA.de, PCGames.de (& Videogameszone.de), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert. Die Magazine Gameswelt.de und Eurogamer.de tauchen nicht mehr auf, seit sie sich entschlossen haben, keine Wertung mehr unter ihre Tests zu schreiben.
Wertungs-Vergleich: Horizon - Forbidden West
| Review von | Note/Link | Zitat aus dem Testbericht |
| Computer Bild Spiele | 1,2 (Schulnote) |
Das Prädikat "Souveräne Fortsetzung" würde "Horizon Forbidden West" nicht gerecht. [...] Aloys neustes Abenteuer begeistert mit genialer Technik, einer über weite Strecken starken Handlung und vor allem auch einem rundum gelungenen Open-World-Sandkasten. Die Vielfalt an Möglichkeiten und die Tiefe der Charakteroptionen begeistern und sorgen in Verbindung mit der unterhaltsamen Geschichte für reichlich Motivation. |
| GamePro | 89 v. 100 |
Wie ich zuvor schon befürchtet habe, erzählt das Spiel doch nur eine semi-spannende Weltrettungsgeschichte [...]. Besser ist da zum Glück das Gameplay. Viel besser. Die Kämpfe gegen die Maschinen sind das absolute Highlight in Horizon Forbidden West und funktionieren dank vieler neuer cooler Monster und etlichen frischen Waffen und Fähigkeiten noch besser als im ersten Teil. |
| GIGA | 8.5 v. 10 |
Guerrilla Games konnte die Formel des ersten Teils erfolgreich erweitern. Was mich besonders positiv überrascht hat, ist die Komplexität des Kampfes und die verblüffende Variabilität der Maschinen und Biotope des Spiels. [...] Die ist Open World mit bedeutungsvolleren Aufgaben als im ersten Teil gefüllt, die zudem oftmals bessere Belohnungen als in Zero Dawn bereithalten. |
| PC Games / Videogameszone.de |
9 v.10 |
In Horizon: Forbidden West steckt einfach so viel drin und trotzdem fühlte sich nichts aufgesetzt oder gar nach Arbeit an. Während des Tests merkte ich immer wieder, wie ich vollkommen in der wunderschönen Spielwelt versank und mich beinahe mit ihr und ihren Bewohnern verbunden fühlte. |
| Spieletipps | 88 v.100 |
Ist Horizon: Forbidden West das große PS5-Kino, auf das wir gewartet haben? Es ist oft groß, oft Kino und in manchen Momenten auch großes Kino. [...] Ich denke, dass Forbidden West zwanzig Stunden wahnsinnigen Spaß macht und darüber hinaus noch dutzende Stunden unterhalten kann. Es ist eine gelungene Fortsetzung zum ersten Teil, ohne etwas völlig Neues zu bieten, nur eben etwas Besseres. |
| GamersGlobal | 9.0 v. 10 |
Ich habe mit Forbidden West das bekommen, was ich erwartet und erhofft habe: Mehr vom Gleichen [...]. Wenn ihr den Vorgänger mochtet, werdet ihr auch Forbidden West lieben. Als Open-World-Fans solltet ihr ebenfalls zugreifen, denn sonst entgeht euch eines der großen Playstation-Highlights dieses Jahres. Und eine der sympathischsten Heldinnen, die es meiner Meinung nach in der aktuellen Spielelandschaft gibt. |
| Durchschnittswertung | 8.9 | *Zuletzt überprüft: 15.02.2022, 13:05 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
100 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
Da haben doch einige gezögert die 9x zu überschreiten.
89 ist aber auch wirklich eine "Angsthasenwertung"
4Players hat 92% vergeben und nennt es das bisher beste Spiel von Guerilla Games.
Also einer der günstigen Freien der nach dem Kick der Reaktion die Leiche befüllt wenn er nicht gerade fürs Playstation Blog schreibt
Dominik Zwingmann schreibt auch für PC Games, buffed und Games Aktuell.
4Players ist tot.
Ach, das ist es für viele schon lange. Kenne etliche Leute, die durch die oft vom Rest abweichenden Wertungen und das pseudointellektuelle Geschwafel über etliche Seiten die Lust an der Website verloren haben. Vielleicht macht es die nächste Redaktion ja besser.
Ich bezweifle, dass es da nochmal eine richtige Redaktion geben wird. Nicht umsonst hat man die alte Redaktion auf die übelste Art und Weise vor die Tür gesetzt. Die Seite von ein paar freien Schreibern oder in Zweitverwertung mit Inhalten von Schwestermagazinen, die demselben Verlag angehören, befüllen zu lassen, ist einfach wesentlich günstiger.
Für mich ist die Seite nach dem miesen Business-Move ebenfalls gestorben. Von daher finde ich es gut, dass es hier nicht mehr aufgenommen wird.
Ich war etwas kurz angebunden, deswegen war das böser als beabsichtigt (die Wertung dort weicht ja auch nicht wirklich von anderen Wertungen ab).
Dennoch ist 4P halt Geschichte :)
wieso denn, weil du das sagst?
Sollte ich den Vorgänger vielleicht doch mal spielen?
Ich tue es, sobald ich ihn ergattern kann. :)
Sony hat ihn ja mal zu Lockdown Anlässen mal verschenkt.
https://www.gamersglobal.de/news/193283/sony-verschenkt-10-playstation-spiele-inklusive-horizon-zero-dawn
Danke für die Erinnerung, aber das war leider die falsche Plattform ;)
Kann ja noch die richtige werden ;-)
Leider sprechen zwei physische Merkmale dagegen.
Die Fachwelt scheint sich einigermaßen einig. :)
Die Einigkeit war ja zu erwarten :)
Nicht unbedingt. Siehe Dragon Age - Inquisition. Wurde verehrt und zerrissen.
4P gibt 92%
Jetzt wo die Seite weitergeht könnte man die auch wieder in den Vergleich aufnehmen.
https://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PlayStation5/Test/Fazit_Wertung/PlayStation5/42002/85054/Horizon_Forbidden_West.html
Dazu gab es in einem der vorherigen Vergleiche eine ausführliche Begründung warum das, trotz Weiterführung der Webseite, nicht passiert.
Nein, man sollte das Verhalten des Eigentümer nicht dadurch unterstützen. Damit finde ich es eine gute Entscheidung, dass der Vergleich hier nicht mehr vorhanden ist.
Hier geht's nur um eine zusätzliche Information und nicht darum etwas zu unterstützen oder nicht. Dieses Fackel und Mistgabelgehabe ist einfach nur kindisch.
Nicht kindisch, angebracht.
Ein wenig nachtragend ist es schon, andererseits gibt es kein Recht auf GamersGlobal verlinkt zu werden und bei nur sechs Websites fallen ja auch etliche andere Gaming-Seiten durchs Raster, die eine weniger kontroverse Backstory haben.
Nicht nachtragend, sondern konsequent.
Nicht angebracht, da ideologisch. Hier sollte es um Information und nicht um Ideologie(en) gehen.
Man kann sich aber trotzdem moralisch positionieren und dann ist es durchaus legitim, das hier nicht mehr aufzuführen.
Zudem wüsste ich nicht, welche Relevanz die Tests von 4players noch haben sollten, wenn sie jetzt von beliebigen Freien erstellt werden.
Wenn durch diesen Moraldünkel aber relevante Infos vorenthalten werden ist das einfach nur verbohrt. Mal abgesehen, dass es herablassend gegenüber dem 4P-Tester ist, der auch nur seinen Job macht. Ob das jetzt ein angestellter Redakteur oder ein "beliebiger Freier" ist.
So viele halbwegs bekannte Magazine gibt es in D nun auch wieder nicht und es ist ja nicht so, dass in diesem Testvergleich 20 unterschiedliche Reviews aufgeführt sind. 4P führt den Test- und Magazinbetrieb offensichtlich fort, da kann man diese zusätzliche Info auch aufführen. Wer sich generell über 4P auslassen will kann das ja gerne in den betreffenden Threads tun.
Im Übrigen apropos Zweitverwertung: Wo gibt es den 4P-Test denn sonst noch?
Wie gesagt, für mich ist das keine relevante Info mehr. 4players stand früher mal für etwas, hatte eine klare Ausrichtung und feste Akteure, die dem Magazin ein Gesicht und eine klar erkennbare Note gaben. Mit der Entlassung der Redaktion, die der Kern des Ganzen war, ist das alles weg. Da steht vielleicht noch 4players drauf, da ist aber kein 4players mehr drin. Damit hat es für mich jegliche Relevanz verloren.
Dir wird nichts vorenthalten. Es steht dir vollkommen frei, den Arschloch-Move des Seitenbetreibers zu ignorieren und dich auf 4P zu informieren. Ich persönlich finde es sehr gut, dass GG dem Anbieter keine weitere Bühne bietet und das ganze damit noch unterstützt - auch wenn der eigentliche Tester natürlich nichts dazu kann.
Von den oben verlinkten Tests kenn ich nur den Redakteur der Gamepro. Wüsste nicht, warum für mich die anderen Redakteure jetzt mehr Relevanz haben sollten als der freie, der für 4Players getestet hat.
Naja, das geht so in die "alles Beliebig" Richtung. Mit dem Argument wird dann alles irgendwie irrelevant.
Ich finde schon, dass man ein mit der Zeit und harter Arbeit entwickeltes Profil erkennen und schätzen kann. Das von der Gamestar z.B. oder eben 4Players vor der Ausblutung muss einem nicht gefallen, aber sie haben was Substanzielles zur Meinungsvielfalt beigetragen.
Und natürlich geht es auch um eine Wertschätzung der Leistung des gesamten Redaktionsunternehmens. Man muss ja nichts für die Zukunft auschließen, aber ich würde meinen, dass 4Players sich vielleicht erstmal einen gewissen Ruf und eine explizite Achtung in der Meinungslandschaft erarbeiten sollte.
Also ich hab ja auch kein Problem damit, das 4players hier nicht mehr auftaucht, aber pauschal dem Tester/der Testerin jedwede Kompetenz abzusprechen, finde ich nicht richtig.
Das tue ich nicht. Aber: Was macht denn ein Magazin aus? Für mich ist das weder der Name, noch das Logo oder die URL der Seite. Nein, es sind die handelnden Personen, die das Magazin mit Leben füllen und ihm ein Gesicht geben. Und im Falle von 4p sind die jetzt nun mal alle weg. Somit hat dieses Angebot für mich seine Relevanz verloren, denn auf die Redakteure kam es mir an. Die Leute, die da teils 15 Jahre und länger am Werk waren, habe ich als Stammleser ebenso lange sehr gerne gelesen oder gehört. Wie ich weiter oben schon schrieb: Da steht noch 4players drauf, da ist aber kein 4players mehr drin. Mit Mathias Oertel hat ja jetzt auch noch der letzte Verbliebene der "alten Garde" das Schiff verlassen. Ich für meinen Teil brauche das einfach nicht.
Der Webseitenbetreiber darf entscheiden was er unterstützt und was nicht.
Nee auf keinen Fall, die Seite ist tot.
Letzten Dienstag hatten sie sieben News, mehr als hier. Nur die Community hat wahrscheinlich die Biege gemacht, aber im 4Players-Forum war ich nur selten aktiv.
Ja das wird irgendwie generisch befüllt, aber die Seite hat ohne ihre Redaktion jegliche Relevanz verloren. Also gibt es da auch nichts mehr zu verlinken.
Es gibt offensichtlich genügend "Redaktion" um eine Wertung zu formulieren und zu begründen. Hier nun mit ideologischen Mistgabeln um sich zu werfen, nur weil man einen offensichtlich nötigen wirtschaftlichen Cut nicht gut heißt, ist meiner Ansicht nach nicht der richtige Weg.
Es geht eher um das "wie" bei dem sogenannten wirtschaftlichen Cut. Das kann man durchaus kritisieren.
Einen 'offensichtlich nötigen wirtschaftlichen Cut' hätte man gegenüber den Ex-Angestellte auch anders handhaben können. Die Art und Weise wie dieser umgesetzt wurde kritisiere ich. Nicht dass er durchgeführt wurde.
Wahrscheinlich hast du nicht ganz mitbekommen, was da gelaufen ist. Da verbietet sich jede weitere Unterstützung
Ja, du kannst auch von Spiegel Online verlangen, das sie auf die Seite vom Compact Magazin verweisen. Werden die aber wahrscheinlich nicht machen. Ist halt eine Entscheidung mit der man leben muss. "Ideologie" spielt hier nach meiner Erfahrung keine Rolle (darauf reagiere ich in der Regel allergisch), nenn es die Leitlinie der Redaktion. Über notwendige Wirtschaftliche Zusammenhalt kann man sich hier bestimmt nicht beschweren, wenn aber ein millionenschwerer Verlag durch juristische Kniffe und Tricksereien den mehrjährig gut für diesen arbeitenden Angestellten die ihnen zustehenden Abfindungen verweigert bzw. diese auf ein Taschengeld streicht, ist das ein Dickmove den man nicht unterstüzen muss, macht einen nicht zu einem "besseren Menschen" aber zu einem mit einem Prinzip, nämlich Astlöcher nicht noch mit Reichweite und damit Kohle zu belohnen.;)
Hoch lebe 4players
"Wie ich zuvor schon befürchtet habe, erzählt das Spiel doch nur eine semi-spannende Weltrettungsgeschichte."
Das war auch meine Befürchtung. Im ersten ist halt das Mysterium, wie diese seltsame Welt entstanden ist, das Spannende. Aloys Geschichte fand ich weniger interessant. Aber das Mysterium wurde ja im Vorgänger befriedigend aufgeklärt.
"Vorgänger befriedigend aufgeklärt" Naja ich würde die Auflösung eher mit "ausreichend" benoten.
Naja, ob man die Auflösung gut findet oder nicht, ist ja Geschmackssache. Ich mein es halt in dem Sinne, dass bezüglich der Hintergrundgeschichte so gut wie keine Fragen offen bleiben, an denen der Nachfolger ansetzen kann. Und somit bleibt halt nur Aloys Geschichte und die scheint auch in Forbidden West nur eine typische Weltrettungsstory zu sein.
Ja klar, ich hab halt einfach nur das Stichwort "befriedigend" aufgegriffen. Der letzten Puinkt ist aber (wenn ich mich recht erinnere) nicht korrekt, ein paar lose Fäden gabs da schon, ich meine mich z.B. an irgend eine Raumstation/Orbitalplattform zu erinnern.
Deswegen schrieb ich ja "so gut wie keine Fragen" und nicht "keine Fragen". :P
SHOCK2.at hat das Spiel auch getestet:
https://mag.shock2.info/review-horizon-forbidden-west/