Ubisoft hat sich durch einen ungeschickten Schachzug den Zorn einiger Spieler zugezogen. Am 1. Juni schaltete der französische Publisher die Online -Services für einige beliebte Spiele ab, eines davon war das 2014 erschienene Gruppen-RPG Might and Magic 10 Legacy (Testnote 7.5). Hierbei handelt es sich um einen klassischen, in der Tradition der Serie stehenden First-Person-Dungeon-Crawler ohne jegliche Multiplayer-Komponente. Trotzdem benötigt das Spiel eine Einmal-Verifizierung bei Ubisofts Uplay-System, um aktiviert zu werden. Ohne diese Aktivierung ist Might and Magic 10 Legacy nach dem ersten Akt nicht weiter spielbar. Darüber hinaus ist der Inhalt des einzigen DLCs The Falcon and The Unicorn überhaupt nicht zugänglich.
Wenigstens für das Akt-1-Problem gibt es einen Workaround, indem aus einer XML-Datei des Spiels vier Zeilen entfernt werden müssen (siehe Quellenangabe). Der Zugang zur Erweiterung bleibt jedoch allen Besitzern bis dato verwehrt.
Irritierend in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass das Spiel nach wie vor auf Steam verkauft wird, und zwar zu einem Preis von knapp 25 Euro. Auch der nicht spielbare DLC ist für rund sieben Euro käuflich zu erwerben. Eine Warnung auf der Storeseite sucht man hingegen vergeblich.
Ubisoft halt. Die Konsumenten sind denen seit Jahren scheißegal, von daher wundert mich das nicht.
Da hat wohl jemand nicht mitgedacht was so eine Abschaltung bedeutet.
Willkommen in der Cloud Spielewelt... früher als gedacht. Spiele kaufe ich nach Möglichkeit als Switch Modul, PS4 CD oder DRM frei bei GOG.
Das hätte dir hier nichts gebracht. Wenn - sie leider bei vielen Spielen heutzutage im Core Gameplay eine „Remotekomponente“ enthalten ist, macht es keinen Untrrschied auf welchem Medium du das Ding erworben hast
Bei vielen PS4 Spielen bringt dir die Blueray ja allein nichts, ist der Updateserver weg, wirst du viele Spiele auch nicht mehr komplett installieren können.
Eigentlich wollte ich das irgendwann nachholen... soviel dazu also.
Das war exakt mein Gedanke beim Lesen der News. Habs somit von der Wunschliste genommen...
Bestätigt mich wieder mal an der Kritik des Always On. Da können die Spieler immer sagen "ich bin 24/7/365 online, mir doch egal". Nützt nur nichts, wenn die es nicht (mehr) sind.
Konsolen sind zum Glück nicht betroffen
damm gerade noch rechtzeitig durchgespielt.
Versehe ich nicht warum die dann nich den online Zwang entfernen. Ist ja eh rein Single-Player.
Aber für alle die M&M10 mal spielen wollen. Das DLC ist eh überflüssig.
Da ich selbst Software Entwickler bin vermute ich folgendes: Niemand weiß mehr wo der Source Code ist, es gibt keine Doku darüber wie sich der Online Zwang ausbauen lässt und die Build Tools laufen gar nicht mehr auf einer aktuellen Windows Version.
Ja, absolut möglich. Wäre schön, wenn man die Möglichkeit, das einfach rauszunehmen, im Code direkt mitdenkt, sinnvoll dokumentiert und dann ein Entwicklungssystem jedenfalls als VM irgendwie archiviert.
Sonst muss man den Service halt einfach laufen lassen. Die Rechenleistung für eine Aktivierung sollte sich ja inengen Grenzen halten.
Nicht Patchen (können) + Server abstellen + weiter verkaufen ist jedenfalls die schlechteste Kombination :/
Sooo alt ist das Spiel noch gar nicht. Wenn der Entwickler 2014 keine ordentliche Quellcodeverwaltung und Dokumentationg emacht hat, waren es ziemliche Dilletanten. Und Entwicklungsumgebungen von damals sollten auch auf aktuellen Systemen noch lauffähig sein.
Dilletanten sind es so oder so, wahlweise weil sie ihr eigenes Spiel nicht mehr patchen können, weil sie den Server abstellen ohne die Folgen durchdacht zu haben oder weil sie die wenig erfreuten Reaktionen der Spieler auf das Abstellen ohne Patch nicht bedacht haben :)
Man muss allerdings unterscheiden zwischen dem Entwickler Limbic und dem Publisher Ubisoft. Für die jetzige Misere sind ja wohl eher letztere verantwortlich. Wenn Code nicht mehr zu finden wäre etc., wären es erstere.
Da hast du Recht.
Limbic hat zuletzt ja wieder für andere Publisher gearbeitet. Vielleicht wollte Ubisoft den Patch auch nicht bezahlen. Aber auch dann hätten sie halt nicht den Server abstellen sollen.
Aber einigen wir uns doch darauf, dass jedennfalls irgendwo auf Verkäufer-Seite Dilettanten am Werk waren ;)
Ich verstehe sowas nicht. Die Uplay-Server laufen doch eh, warum muss so eine simple Authentifizierung da abgeschaltet werden? Da braucht man doch sicher keinen eigenen Server für? Bei so etwas älteren Spielen, die nicht (mehr) massenhaft gekauft und gespielt werden, kann man doch sicherlich mehrere Authentifizierungen auf einenS erver zusammenlegen.
Ubisoft? Never. Wie ich weiter oben schrieb, denen sind die Kunden egal. Schau mal in die offiziellen Foren was Bugfixing etc angeht. Die sind ja schon damit überfordert einen simplen Online Spielstand zu löschen.
So sind halt wieder die ehrlichen Käufer die Dummen. Und dann wird wieder rumgeheult wenn Leute Spiele kopieren.
Dass das Spiel dann noch auf Steam verkauft wird, ist ja fast schon Betrug.
Die Frage ist eher, warum kann es nicht einfach einen Patch geben, welcher die Authentifizierung bereinigt?
Ich denke das hat man schlicht vergessen oder dachte sich, dass dieses alte Spiel eh niemanden mehr interessiert.
Alternative Antwort: Ignoranz
Ich finde es irgendwie schade, stand das Spiel doch auch auf meiner Wunschliste. Aber so....
Mist. Ich hab das immer noch nicht beendet. Bin aber zum Glück über Akt 1 hinaus. Aber ähnliches hatte ich mit Far Cry: Blood Dragon. Egal wie weit ich da spielte. Bei wieder neustart sind die Savegames (die er angelegt hatte) gesperrt und konnten nicht geladen werden. Zum glück kommt da jetzt ein Remaster auf der PS$. Dawird hoffentlich kein Savegame Problem sein. Andererseits Seit der Server-Abschlatung von Watch_dogs 2 bekomme ich da immer alle paar sekunden nervige Popups wegen fehlender Serververbindung.
Das lässt Ubisoft aber alles nicht gut aussehen. Die Server abzuschalten ist ja durchaus legitim. Aber dann doch bitte im selben Zuge diese Serverabfrage aus dem Spiel rauspatchen...
Ja bei Watch_Dogs 2 hätte ich dies erwartet. Diese Online-Missionen spiele ich eh nicht. Leider werden sie weiterhin auf der Map angezeigt und man kann es leider nicht abschalten. Mit dem letzten Patch hätte man doch diese entfernen/abschalten können.
Was, Watch Dogs 2 wollte ich noch spielen, M%M X auch, echt hardcore übel. Kein guter Zug von Ubi. Kann man echt nicht mehr kaufen.
Bist du dir sicher, dass die Server abgeschaltet sind und du nicht irgendwelche anderen Verbindungsprobleme bei dem Spiel hast? Ich find jedenfalls nix zu ner Serverabschaltung bei dem Spiel, es steht auch nicht in der Liste, in der etwa Might & Magic 10 oder Far Cry: Blood Dragon stehen. Außerdem hat Ubisoft Watch Dogs 2 letztes Jahr erst verschenkt, da kann ich mir nicht vorstellen, dass sie die Server so relativ kurz danach abschalten.
Hier die Liste: https://forums.ubisoft.com/showthread.php/1241617-Online-Services-Update-Masterlist-Forums
Far Cry: Blood Dragon ist jeden falls für mich auf dem PC unspielbar deshalb werde ich jetzt auch zum PS4 Remaster wechseln. Laut Ubisoft Support muss man bis zur Openworld spielen, dass die Speicherstände zum Laden nicht mehr gesperrt sind, was erst in Kraft tritt, wenn das Spiel einmal beendet und neugestartet wurde. Bei mir hat es nicht funktioniert und ein 3tes mal fange ich es auf dem PC nicht an.
Was Watch Dogs 2 betifft. Es ist ja weiterhin alles spielbar nur die Online Missionen gehen nicht und man bekommt alles paar Sekunden rechts im Bild eine Popup Meldung mit "Keine Server-Verbindung". Dummerweise überlagert diese MEldung immer das Handy-auf der rechten Seite.
Ja, aber du sagst ja, die Server für Watch Dogs 2 wären abgeschaltet, ich kann aber nirgends etwas darüber finden. Oder hast du ne Quelle? Darum vermute ich, dass deine Verbindungsprobleme einen anderen Grund haben.
Nie davon gehört, interessant..dachte am Anfang an das RPG Spiel mit Iso Perspektive
Das ruht noch unangetastet auf meinem PoS.
SKANDAL! Wollte erst wieder reinschauen.
Scheint ja immerhin einen Workaround zu geben...
Ich hatte da tatsächlich neulich auch Mal wieder dran gedacht. So richtig habe ich das nämlich nicht in Erinnerung. Ich weiß eigentlich nur, dass ich durch war ;)
Wenn sie es verkaufen, müssen sie auch ihren Kaufvertrag erfüllen.
Kommt darauf an was im Kleingedruckten steht...
Vll bei Verträgen zwischen Firmen, nicht bei Kaufverträgen zwischen Firmen und Verbrauchern. Ist doch eh alles unwirksam.
Frage ist eher zu was es sie verpflichtet, ob sie einfach das Geld zurückgeben können. Aber so sieht es wohl aus. Schade.
Wenn ein maximales Haltbarkeitsdatum drin steht a la ihr Nasen habt 7 Jahre bzw. bis zum 31.05.2021 Zeit das Teil zu zocken, danach habt ihr Pech gehabt, wäre wenigstens ansatsweise eine Vorwarnung vorhanden (wenn auch hier unseriöses Geschäftsgebaren). Derweil: Wir verkaufen das Ding aber darüber hinaus weiter, weil. wir. es. können.
Das Teil hat nicht mal einen Multiplayer. Wenn die das nicht mal gebacken bekommen, die Authentifizierung aktiv zu lassen, zudem das Spiel noch weiterhin verkauft wird, oder wenigstens auf einen anderen Server zu verfrachten, ist das schlicht dilettantisch - zudem seit den 3 Wochen nichts dagegen unternommen wurde. Die Spieler sind zurecht angepißt.
Das die Spieler alles Recht haben angepisst zu sein und den Dilettantismus stelle ich hier gar nicht in Frage. Ich habe ja nur zufällig Glück, dass das Spiel noch nicht auf meinem PoS schlummert...
Ich unterstelle den Unternehmen nicht mal Dilettantismus, sondern Absicht.
Ich weiß nicht, was haben sie davon? Unzufriedene Kunden und wenn du jetzt bei Steam kaufst wird es sicher ein Refund geben.
Dilettantismus scheint es eher zu treffen.
Wenn ich vor der Wahl stehe, jemandem aufgrund bestimmter Entscheidungen böse Absicht oder Dummheit zu unterstellen, tendiere ich eigentlich immer zur Dummheit. Ist einfach realistischer...
Games as a service - and the service just ended. So fuck off, peasant costumer.
Nicht das es um das Spiel sonderlich schade wäre. Aber da haben schließlich Leute Geld für gezahlt.
Das Ding ist ja, es ist nichtmal ein GaaS-Spiel.
Ich habe die Standard-Version ohne DLC und Zusatzblingbling auf der Festplatte, habe aber Akt 1 noch nicht abgeschlossen. Bin mal gespannt, ob ich Probleme bekomme, denn aktiviert müsste das Ding ja sein.
Interessant auch, dass ich im Ubistore den DLC nicht nachkaufen kann, dafür wird mir aber die Deluxe-Edition angeboten. Bei Steam kann man sowohl die Standard-Version als auch den DLC separat noch kaufen. Ziemlich dubios, das Ganze...