Es ist schon lange kein Geheimnis mehr, dass der "Ultimate Team"-Modus in den Spielen von EA Sports eine riesige Einnahmequelle für den kanadischen Publisher ist. Der Modus findet sich seit vielen Jahren in den Spieleserien NHL, Madden und FIFA wieder. Hier geht es unter anderem darum, möglichst die besten Spieler für sein Eishockey-, American Football- oder Fußball-Team aus sogenannten "Packs" zu ziehen, welche man entweder mit Zeit- oder Geldeinsatz bekommt. Auch wenn zuletzt viel Kritik an diesem Geschäftsmodell auf EA eingeprasselt ist und sie auch bereits wegen Verstoßes gegen das Glücksspielgesetz zu Strafzahlungen verurteilt wurden, scheint dies dem Umsatz keinen Abbruch zu tun - im Gegenteil.
Wie der Branchenanalyst Daniel Ahmad auf Twitter verkündete, steigen die Umsatzzahlen von Ultimate Team stetig weiter. Waren es im Jahr 2015 noch 587 Millionen US-Dollar, stieg der Umsatz bis zum letzten Jahr auf 1,49 Millarden US-Dollar. In diesem Jahr liegt die Umsatzerwartung sogar bei 1,62 Milliarden US-Dollar. Die Zahlen stammen aus dem aktuellen Jahresbericht von EA.
Das Free-2-Play-Spiel Fortnite von Epic Games hat im Vergleich dazu übrigens sogar noch beeindruckendere Zahlen zu bieten, wie sich aus einer Präsentation von Epic aus dem letzten Jahr entnehmen ließ. So wurden 5,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2018 und 3,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019 umgesetzt.
106 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ist bei Epic am Ende was mit den Zahlen falsch? Der Sprung von 5,4 Milliarden auf 3,7 Millionen scheint mir ein ziemlich Absturz.
Die Zahlen werden so auch in anderen Berichten erwähnt. Der Wikipedia Eintrag enthält die Bemerkung "Im Januar 2020 vermeldete das Marktforschungsinstitut SuperData, dass der Umsatz von Fortnite 2019 um 25 % zurückgegangen sei."
Von *Milliarden* auf *Millionen* wäre aber mehr als 25% ;-)
Jetzt habe ich es kapiert. Danke für den Hinweis, habe es geändert. :D
In dem Zusammmenhang würde mich der Umsatz von Fortnite im Pandemiejahr 2020 interessieren...
Ich werde es nie verstehen, warum Leute bei einem Vollpreistitel noch dermaßen Geld zum Fenster rauswerfen.
Es handelt sich ja im Grunde um eine Glücksspieldebatte bei Ultimate Team. Da kommst mit deiner eigenen rationalen Einstellung zu dem Ganzen nicht weiter, wenn du versuchst das nachzuvollziehen *Schulterzucken*. Das Kaufen und Öffnen der Packs geht ja bei vielen in Richtung Sucht.
So sehe ich das auch. Das Geschäftmodell ist mehr als fragwürdig. Sowas müsste gesetzlich verboten werden.
Haben sie in Belgien ja bereits geschafft :D
Das sind auch Leute, die hunderte Stunden mit Fifa verbringen, da relativiert sich selbst 100€ Einsatz für Mikrotransaktionen. Zudem gibt es ja den Druck, da man ja richtige Vorteile im MP davon hat (Pay2Win), die Frage ist eher, warum Fifa noch nicht F2P ist, obwohl es massiv auf dieses Modell setzt.
Weil man so zweimal kassieren kann? Warum sollte ein ein Spiel, das sich Millionenfach zum Vollpreis verkauft, auf einmal f2p machen, nur weil so ein paar Leute Milliarden Euro in die f2p-Mechanik versenken?
Aus dem gleichen Grund, warum alle Spiele auf F2P setzen, man vergrößert die Zielgruppe erheblich durch die niedrige Hürde und hat Chancen am Ende noch mehr "Wale" zu finden. Wenn sie eh schon ein Vielfaches mit Ultimate Team verdienen, wäre das konsequent. Und wird sicher auch passieren, etwa indem Fifa in den Gamepass kommt. Darauf würde ich fast wetten.
Ich denke dazu verkauft sich Fifa zu gut. So gut wie jeder Fussi-Fan kauft das doch sowieso. Und Leute die Fussball nix anfangen können werden es eh nicht kaufen.
Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass die Fifa ihre Lizenz nicht in der "Ramsch-Ecke" sehen möchte und bei F2P nicht mitspielt.
Denke auch, dass der Lizenzgeber bei so etwas ein gehöriges Wörtchen mitredet und EA solche Mikrotransaktionen generell nicht einfach so einbauen bzw. definieren kann. Mich würde sogar nicht mal wundern, wenn es eher sogar LucasArts/Disney bei den Star-Wars-Sachen oder hier eben die FIFA ist, die derlei Konzepte sogar forciert.
Ich kann mir zudem sehr gut vorstellen bzw. würde davon ausgehen, dass die FIFA eine Umsatzbeteiligung ausgehandelt hat, also EA da nicht einfach Lizenzgebühren abdrückt, sondern abhängig vom Umsatz blecht.
Schon plausibel.
Wäre alles auch meine Vermutung, wobei ich bei ich sowohl an eine klassische Lizenzgebühr und eine Umsatzbeteiligung denke.
Ich vermute ja, dass das Management einen Teil der Lizenz in Naturalien zahlen muss.
Skill kannst du damit nicht zwingend kaufen. Von daher hilft die zusammengekaufte TOP-Mannschaft auch nur bedingt.
Das stimmt. Aber bei zwei Spielern auf gleichem Niveau kann sich der Spieler mit der besseren Mannschaft einen Vorteil "erkaufen".
Das ist ja nun bei allen p2W Modellen so. Wenn man in einem Shooter gsr nichts trifft, bringt die bessere Waffe auch nichts. Trotzdem hat man sich einen Vorteil erkauft.
Ja, Skill kann man nicht kaufen. Aber die zusammengekaufte Mannschaft hilft EXTREM. Und kann mehr als nur kleine Skillnachteile ausgleichen.
Im kompetitiven Bereich hast du ohne zusammengekauftes Meta-Team genau 0 Chancen, auch nicht als Profi. Du wirst dich für keine Turniere qualifizieren.
Es geht ja auch nicht nur um Vollpreis, sondern man macht das Spielchen jedes Jahr wenn ein neuer Teil raus kommt von vorne.
Yep, das kommt noch hinzu. Vollpreis für quasi minimale "Updates".
Ich vermute, dass Sciron meinte, dass man bei jedem neuen Fifa-Teil im Ultimate Team Modus bei Null anfängt. Alles was man sich bis dahin aufgebaut hat ist dann mehr oder weniger hinfällig.
Ich weiß. Ich hätte den zweiten Satz mit "Und" anfangen sollen ;).
Sorry, jetzt wird mir klar, wie du es gemeint hast. :-)
Paßt schon, es kann mißverstanden werden :).
Wenn man bedenkt, dass Fortnite in den ersten zwei Jaheen 9 Milliarden Dollar eingebommen hat, geht das ja noch
Dennoch ist das einfach beeindruckend wieviel Geld da fließt.
Ich glaube EA ist an einem Punkt, wo man diese Entwicklung als Selbstverständlich annimmt und enttäuscht wäre wenn es weniger Umsatz wäre. Klar ist das Absurd, aber in der Welt der Globalen Marktwirtschaft standard
Mir würde dieser Umsatz oder besser Gewinn in einem Jahr reichen :P
Und Fortnite macht hauptsächlich Umsatz mit kosmetischem Kram. Epic zieht also ebenfalls den Kindern ihr Taschengeld ab, allerdings ohne den Glücksspiel- und Pay2Win-Hintergrund. ;-)
Gruppenzwang ist ja auch so viel cooler! Gut, dass sich mir das nie erschlossen hat. *auf die 10 verschiedenfarbige JoyCons guck* ;)
Beeindruckend!höchst beeindruckend!Fifa love
Die Menschen, die dafür Geld ausgeben, kaufen auch die BILD und schauen mit Begeisterung Sendungen wie "Plötzlich arm, plötzlich reich". Leider werden es gefühlt immer mehr. Wer hätte es vor 30 Jahren für möglich gehalten, dass jemand wie Trump 74 Millionen (!) Stimmen bei einer Wahl erhält? Oder dass eine rechtsextreme Partei bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt Chancen hat stärkste Kraft zu werden (siehe aktuelle Umfrage von INSA)?
Alter, was ne These/Schlussfolgerung zu Beginn deines Kommentars.
Wenn am Stammtisch noch ein Platz frei ist, möchte ich mitmachen :-)
Bashing auf Grundlage von Vorurteilen/Verallgemeinerungen - also validem Nichtwissen - macht in der Gruppe dreimal so viel Spaß. Bin dabei.
BILD, AfD, Trump und Privatfernsehen haben sich ihren schlechten Ruf allerdings auch redlich verdient in den vergangenen Jahren. Daher verstehe ich ihr "Mimimi" bei Gegenwind nicht wirklich.
Das ist doch kein Gegenwind, wenn das mal eben auf eine X- beliebige Spielerschaft übertragen wird, um sie zu diskreditieren.
Was kommt als nächstes: Wer FIFA spielt, schändet auch kleine Kinder?
Und du würdest dann sagen, dass sich Kinderschänder ihren schlechten Ruf verdient haben? Nee, oder? ;)
Immerhin haben die hart dafür gearbeitet, um ihren *schlechten* Ruf zu verdienen. Spiegel, CDU, Biden und ARD haben ihren *guten* Ruf dagegen völlig unverdient :]
Zumindest die CDU tut immerhin viel dafür, diesen Ruf abzugeben...
Außerdem sind die auch alle arbeitslos, Querdenker und zahlen keine GEZ. Schweine alles.
GEZ zahlt ja eh niemand, da sie nicht mehr existiert :P.
Menschen mit Faktenwissen sind in der Runde nicht willkommen ;)
Wobei zahlen muß sie jetzt jeder, heißt nur halt anders. Aus Raider wurde Twix ;).
Alter Wein und neue Schläuche und so ;)
Ich stelle mir einfach vor, mein gesamter Rundfunkbeitrag geht zu Kurzgesagt und Game Two... dann bin ich halbwegs zufrieden.
Ich verwahre mich gegen diese Unterstellung gegen die edlen Schweine!
Okay also ich gebe Geld für FUT aus...
aber kaufe keine Bild und schaue kein Plötzlich arm pötlich blabla an...
bin kein afd wähler
und kein querdenker
:-)
Packst du alle in eine Schublade als "dumme Menschen", was? Na bloß gut, dass es noch ein paar schlaue und moralisch saubere wie dich gibt. ;)
Hab nie behauptet, dass sie dumm sind. Bei meinem letzten Arbeitgeber hatten alle mindestens einen Master und die haben sich trotzdem ständig dieses "Asi-TV" angeschaut und darüber unterhalten.
Finde es einfach schade, dass diese 1,6 Milliarden Dollar nicht für Spiele von sympathischen Indie-Teams ausgegeben wurden, sondern für virtuelle Kartenpacks. Das sendet doch das Signal an die Hersteller in Zukunft noch mehr auf Mikrotransaktionen zu setzen und ihre Suchtmechanismen auch in andere Spiele einzubauen.
Solange Spieler das mitmachen, Magazine weiterhin Höchstwertungen raushauen und solche Spiele mit den Geschäftsgebaren keinerlei Warnhinweise nebst ab 18USK-Siegel bekommen, wird sich das nicht ändern. Im Gegenteil, eher verschlimmern. "Ausbaden" dürfen es dann die, denen sowas auf den Sack geht und als laut schreiende Minderheit abgenudelt wird. Du wirst sehen ;).
Läuft halt. Die Kritik kommt eben von einer Minderheit, deren ständiges Gemecker keinen Manager interessiert.
Dieser Modus hat mich irgendwie nie interessiert.
FIFA sollte mal wieder mehr normalen Fußball-Content bringen. Sowas wie eigene Turniere, eigene Ligen mit einstellbaren (Playoff-)Modi usw...
Aber seit Jahren wird so getan... "Seit wann geht es bei FIFA um den Fußball?"
Naja streng genommen, durchaus passend zur gleichnamigen Mafiaorganisation unter Don Infantilo.
Läuft, weiter so!
Ich hab mal Fifa18 im Angebot gekauft, als die Weltmeisterschaft war. Für mal ein bischen kicken vollkommen ausreichend. Der ganze Onlinekram davon interessiert mich nicht. Aber schon erschreckend, was da so für Summen über den Tisch gehen.
Wenn man wirklich nur selten und offline ein wenig Fußball spielen will, reicht eine ältere Fifa-Version für 5 Euro vom Wühltisch locker aus. Die ist sie auch wert. Jedes Jahr zum Vollpreis zwischen 60 und 100 Euro hinzulegen für (fast) das selbe Spiel ist dann wiederum diskutabel. ;-)
+Achtung Satirefrei+
Diese ganzen Spiele mit spielentscheidenden, manipulativen Mikrotransaktionen sollten grundsätzlich ab 18 Jahren freigegeben und dem Glücksspielsektor juristisch zugewiesen werden.
+Achtung Satirefrei Ende+
Natürlich nicht in Schleswig-Holstein etc.
Satirefrei kannste ruhig häufiger mal bringen. Es lebe die Abwechslung.
Ich mag es nicht wenn P++ User ihre Macht demonstrieren um einfache Premium User zu diskreditieren.
Was soll ich noch für dich(euch) tun?
Aufstocken?
*aua*
Wahre Macht kennt keine (finanziellen) Grenzen ;)
Aber körperliche und geistige.
Jedenfalls bis jetzt...
*köchel*
Und von mir haben keine der genannten Spiele auch nur einen Cent gesehen *stolz auf die Brust trommel*
Ich unterstütze diese ingame Käufe überhaupt nicht auch wenn’s mit Sicherheit irgendwann die Zukunft sein wird … leider!
Am beeindruckendsten ist wie kaum etwas davon in die Spieleentwicklung zurück fliest. Was man mit solchen Geldern für Spiele entwickeln könnte..*zu Star Citizen schiel*
Star Citizen ist doch gerade das perfekte Beispiel, dass man eben kein Spiel entwickeln kann, indem man Geld drauf wirft. Man braucht schon fähige, erfahrene Leute und Projektmanagment. "Ich habe 100 Millionen, macht mir ein GTA!", geht halt nicht.
Da ist was dran. An den Amazon Spielen sieht man es auch.
Wie kommst Du auf das schmale Brett? Die Entwicklung alleine verschlang 2020 1,778 Milliarden, während die Spiele selbst nur 1,887 erwirtschaften. Da ist dann weder ein Produzent bezahlt, welcher SC verhindert, noch die Lizenzkosten bezaht.