Kurios: Gamestop-Aktie durch Reddit-Aktion auf absurdem Höhenflug

Wobei es ja auch wirklich erstmal eine so große Anzahl an Leuten geben muss, die bei so einer Aktion mitmachen. Auf den ersten Blick gefällt mir die Aktion.

Ich musste an die Glücksritter und den gefrorenen Orangensaft denken :-)

Ja, so geht mir das auch.

Es gibt eigentlich keine Alternative zu Aktien. Einen großen Fonds als Sparplan kaufen und nach 20 Jahren nachschauen, was damit geworden ist, ist sicher besser als zuzuschauen, wie die Inflation Dein Erspartes auffrisst.

Der eigentliche Grund, Aktien zu kaufen, war früher mal die Dividende. Das klappt aber auch heute noch. Du musst ja keine Aktien von Unternehmen kaufen, die gar keine Dividende ausschütten (Amazon, Alphabet, ...). Hier wird ja wirklich "nur" auf die Wertentwicklung spekuliert. Dementsprechend ziehen diese Aktien auch oft "solche" Spekulanten an. Starke Dividendenaktien sind oft unbeliebt bei Kursspekulanten. Die Ausschüttung einer Dividende senkt auf dem Papier ja den Unternehmenswert und damit auch den Kurs (zumindest theoretisch und zeitweilig).

Wenn man mit dem Thema anfangen will, würde ich aber ohnehin nicht in Einzelaktien investieren. ETFs bilden die Wertentwicklung von ganzen Märkten nach - hier ist per se schon diversifiziert. Die Kurse steigen auch zumeist beständig, weil diese Art der Anlage für viele Leute attraktiv ist. Risiko gibt es dort aber auch. Ich würde nie mein ganzes Geld in Aktien anlegen. Wenn man sich aber ein kleines bisschen dafür interessiert, gibt es auch keinen Grund, sich das ganze nicht mal mit einer kleinen Investition bspw. in einen MSCI World zu probieren.

Ich lasse die Finger von Aktien, weil ich weiß, dass ich keinerlei Ahnung von dem Geschäft habe.

Aktien sind reines Glücksspiel.
Entsprechend muss man das Geld, dass man dort einsetzt, abschreiben.
Dann kann man da gut mit arbeiten.
Wer auf das Geld, dass er dort einsetzt, angewiesen ist, sollte besser nicht spekulieren. Da gibt es auch irgendein Zitat von Kostolany zu.

Das war eine kleine Korrektur. Im Tagesverlauf hat sie fast 100% gemacht. Nachbörslich weitere 50%.

Wie meinen?

Wer ist bitte so blöd und vertraut Bank- und Versicherungskaufmännern?

Was Du nicht verstehst, solltest Du nicht unterschreiben. Wenn er es Dir nicht erklären kann, kann er nix. Bankberater arbeiten auf Provisionsbasis. Die verdienen am Verkauf von Produkten.

Eine gute Kontrollfrage ist immer: „Haben Sie das selbst auch gekauft?“ :)

Ansonsten empfehle ich Staffel 3 von „Babylon Berlin“.

> Kann man eigentlich seinem Bankberater vertrauen, wenn es um Aktien geht?

Nein. Man darf niemals jemanden zwischen sich und sein Geld lassen. Bank- oder Versicherungsberater sind keine Berater sondern reine Verkäufer, sofern es keine explizite Honorarberatung ist.

Man muß sich die finanzielle Bildung leider selbst aneignen und kann dann aber schon mit einfachen ETFs und ETCs sein Vermögen aufbauen. Gemanagte Fonds us.w. sind auch eher Geldverschwendung, weil sie die meist eh schlechte Performance haben und durch hohe Gebühren die Rendite mindern.

Du fragst ja auch nicht deinen Frisör ob du einen Haarschnitt brauchst. ;)

Generell: wenn man keine Ahnung von Aktien hat ist es besser die Finger davon zu lassen.

Ein Glücksritter, wer böses dabei denkt. ;)

Guter Mann :-)

so witzig, wie ich das im ersten Moment auch finde, so gefährlich ist das allerdings auch.

Es gibt diverse Alterssicherungssysteme die natürlich über solche Sachen ihre "Finanzierung" regeln.

"Die momentane Überbewertung von Gamestop von 20 Milliarden Dollar bedeutet zugleich 20 Milliarden Dollar zu erwartende Verluste. Treffen werden diese Verluste vor allem private Investoren, die sich von dem Hype haben anstecken lassen."

Sorry, aber das ist Quatsch. Niemand hat sich vom Gamestop-Hype anstecken lassen. Jeder weiß, dass das Unternehmen fast nix mehr wert ist.

Stell Dir vor, Du weißt, dass m&ms nächste Woche bei Aldi für 1€ im Angebot sind, während sie im Moment noch bei 2,50€ liegen. Du kennst jemanden (A), der ganz dringend eine Tüte m&ms möchte, und Dein Freund B hat eine Tüte und braucht sie gerade nicht. Du hast also "berechtigte Gründe zu der Annahme", dass es sie nächste Woche auch wieder für 1€ geben wird. Du leihst Dir also von B die Tüte m&ms und verkaufst sie A für 2€. Klingt erstmal super. A hat 0,50€ gespart, Du weißt, dass Du nächste Woche eine neue Tüte für 1€ kaufen und B zurückgeben kannst, hast somit 1€ Gewinn gemacht und alle sind zufrieden. Das sind Leerverkäufe. Du wettest darauf, dass ein Kurs in der Zukunft geringer ist, leihst Dir Aktien, verkaufst diese zum aktuellen, höheren Preis, kaufst sie rechtzeitig zu einem zukünftigen, niedrigeren Preis zurück und kannst sie demjenigen zurückgeben, dem sie gehören. Es besteht aber ein gewisses Risiko, dass der Kurs aus irgendeinem Grund nicht sinkt. Wenn morgen bei Aldi das m&ms-Lager abbrennt hast Du ein Problem. Denn B möchte seine Tüte wie verabredet wiederhaben, aber das Sonderangebot bei Aldi fällt aus. Du musst also in den sauren Apfel beissen und eine Tüte m&ms für 2,50€ kaufen, um sie B zurückzugeben. Da Du von A aber nur 2€ für die Tüte genommen hast, legst Du jetzt 50ct drauf, anstatt 1€ zu verdienen. Hedgefonds machen solche sachen im großen Maßstab. Sie suchen sich Firmen, die in einer Abwärtsspirale sind und machen Leerverkäufe in Millionen- oder Milliardenhöhe. Von einer abstürzenden Aktie werden Pakete im Wert von 30 Millionen verkauft, in der Hoffnung, sie für 3 Millionen zurückkaufen zu können. *BÄM* 27 Millionen Gewinn. Im Fall von Gamestop wurden jetzt aber "Kleinanleger" aufmerksam, bzw. jemand hat Gamer auf Reddit darauf aufmerksam gemacht, dass ein Hedgefonds dort offensichtlich für einen Leerverkauf eingestiegen ist. Daraufhin haben tausende Gamer alle nur ein paar wenige Aktien gekauft, was zu diesem Zeitpunkt dank eines Kurses von ~35$ pro Aktie kein Problem war. Das Problem ist: Nachfrage treibt den Preis nach oben. Anstatt weiter zu sinken ging der Aktienkurs wieder langsam nach oben. Der Hedgefonds bekommt Panik, weil er ja seine Aktien wieder zurückkaufen muss. Und wenn der Preis nach oben geht, macht er Verlust. Jetzt wird das ganze spannend, denn der Aktienmarkt erzeugt Rückkopplungen! Die Hedgefonds versuchten, ihre Aktien zurückzukaufen, was den Preis auf einmal sprunghaft steigen liess. Dazu kam noch ein weiteres Detail: Leerverkäufe kann man aufgrund von - ich kann es nur so nennen - komischen Mechanismen am Aktienmarkt mit MEHR Aktien machen, als es tatsächlich gibt, und das war hier wohl passiert. Mehrere Hedgefonds hatten diese Leerverkäufe gemacht und hatten insgesamt mehr Aktien verkauft, als das Unternehmen ausgegeben hat. Die wollten jetzt alle ihre Aktien zurückkaufen, aber es gab überhaupt nicht genug Aktien für alle. Das hat dann letztendlich den Kurs innerhalb weniger Tage VERZEHNFACHT. (22.1. 35$, 28.1. 350$). Der Hedgefonds steht jetzt also da, muss irgendjemandem Aktien zurückgeben, die er für 30 Millionen verkauft hat, die jetzt aber 300 Millionen kosten. Und derjenige, der ihm die Aktien geliehen hat lässt nicht mit sich verhandeln. Kein "Komm, gib' mir die 30 Mio und wir sind quitt!", sondern "Deal ist Deal! Ich habe Dir 1 Million Aktien gegeben, also gibst Du mir 1 Million Aktien zurück und nichts anderes!". Der Hedgefonds hat also seine Wette verloren. *BÄM* 270 Millionen Verlust. Und alles nur, weil man nicht mit ein paar frustrierten Gamern gerechnet hat, die nicht hinnehmen wollten, dass so eine asoziale Finanzmarktheuschrecke sich eine goldene Nase damit verdient, ihren Lieblingsladen Gamestop endgültig kaputtzumachen.

Die Käufer können maximal 100% verlieren, die großen Leerverkäufer können unendlich viel % verlieren.

Diese ganze Geschichte ist ein besonders eindrückliches Beispiel dafür, dass ein von sinnvollen gesetzlichen Leitplanken begleiteter Aktienmarkt ein enormes demokratisches Potenzial hat. Ich denke, moderat linke Parteien könnten in vielerlei Hinsicht davon profitieren, wenn sie diese Erkenntnis aufgriffen, statt teilweise (gerade in den Jugendorganisationen) plump und nach Art des 19. oder 20. Jahrhundert auf dem Arbeit-versus-Kapital-Konflikt zu insistieren - der sich ja inzwischen massiv weiterentwickelt hat und bei dem die Konfliktlinien teils deutlich anders verlaufen als vor ein paar Jahrzehnten. Vor allem weil die Bewegung der "Retail Bros", die sich in Foren wie Reddit oder eToro tummelt, ja eine genuine Antwort auf die soziale Frage ist. Millennials haben keine Chance, über stete, harte Arbeit zu einem Vermögen zu kommen, weil sie Studienkredite abbezahlen müssen und die Zinsen seit mittlerweile zwölf Jahren dauerniedrig sind. Immobilien sind in vielen Städten der westlichen Welt oft unbezahlbar. Da bleibt nur noch der Aktienmarkt übrig. Ich finde es schon spannend zu sehen, dass so viele junge Menschen mit dem Crash im vergangenen März gleichzeitig ihre Chance erkannt haben.

Es wird im Wesentlichen nur das Geld der Kleinanleger sein, das da verbrannt wird. Denn das Geschäftsmodell von Gamestop ist schon lange wertlos geworden, und es bleibt wertlos.

Wenn die Profis und die Hedgefonds die Gewinne abgeschöpft haben, wird sich der Kurs wieder bei Eineurofuffzich einpendeln. Wo denn sonst?