Geforce Now: Warner Bros., Xbox Game Studios und weitere ziehen sich zurück

Der Motor stockt auf jeden Fall ganz schön.

Absolut. Das war es.

Verstehe ich auch nicht ganz. Mehr Geld bringt es den Publishern ja nicht, egal ob sie drin sind oder nicht. Außer vielleicht es gibt Deals mit PS Now oder Google Stadia oder anderen das die nicht da drin sein dürfen oder was weiß ich.

Ich rate mal ein paar Punkte, die für die Publisher (schließt Entwickler usw mit ein) dagegen sprechen:

- der Kunde bekommt bei Now ja keine Maschine mit Speicher zugewiesen, sondern ist ständig wieder die Spiele am installieren. Das geht natürlich auf die Bandbreite.

- der Publisher hat überhaupt keine Übersicht mehr, auf wie vielen Systemen die Lizenz im Endeffekt rennt.
Ich könnte mir einmal ein Spiel kaufen, und wir könnten das mit X Leuten sharen, die nicht mal einen starken Rechner brauchen, ohne das irgendwer ausser NVidia das bemerkt.

- Auch alles andere, was an Informationen von den Rechnern der Kunden so ausgewertet werden könnte, ist damit ja hinfällig.

- Und, was man nie vergessen darf, und in meinen Augen der wohl wichtigste Punkt sein dürfte: NVidia verdient damit Geld!
Das mag jetzt vom rein rechnerischen für den Publisher nicht anders sein als wenn du es daheim kaufst und spielst, aber darum geht es ja nicht. NVidia baut da gerade um deren Produkte ein Bezahlsystem auf - und das dürfte den meisten nicht passen.
Ich bin mir sicher, das es mit einer entsprechenden Gewinnbeteiligung anders aussähe, die aber dann NVidia nicht zahlen will, bzw als Aufschlag das Produkt dann wieder uninteressanter machen wird.
Ohne Beteiligung hat der Publisher aber null davon - die Verkäufe dürften nicht groß hoch gehen. Warum also NVidia da machen lassen?

- Zumal ich mir da bzgl Gewohnheitsrecht, Markenschutz oder so auch nicht sicher bin, ob man nach mehreren Jahren dann einfach, bspw weil man es selbst aufziehen will, NVidia zur Unterlassung zwingen kann, wenn man es vorher klar geduldet hat.

Sprich: ich sehe da viele Nachteile für die Publisher, aber keine Vorteile. Das ist NVidia nicht wirklich schlau angegangen..

Das frage ich mich auch!

Bis eine kommt, die funktioniert!

Genau, dass müsste doch "Acidvision" heißen ;-)

Wobei man klar sagen muss, das du ja bei NVidia keine Server mietest, sondern nur stundenweise einen Slot auf einem großen Server zugewiesen bekommst ;)
Gehst du selbst hin und mietest dir einen Server (gibts aber seltenst mit dicker Grafikkarte) oder stellst sogar deinen eigenen ins Rechenzentrum, und bedienst den dann per Fernwartungssoftware, würden das Steam und Co wohl nicht mal mitbekommen. Aber da sind die Übertragungen in den meisten Fällen zu langsam (Latenz), vom Preis ganz zu schweigen..

Den Rechner daheim kannst du ja ebenso einrichten. Dann per VPN nach Hause tunneln, dann sollte sogar Steam Link und Co funktionieren. Wird halt nur alles gebremst durch die Latenz bei weiten Wegen, und vor allem durch den "teuren" Traffic beim Mobilfunkanbieter..

Ich frage mich jedoch bei beiden vor allem nach dem Nutzen. Ausser dem Vorteil, Temperatur und Lautstärke nicht direkt in der nähe zu haben, sehe ich nur Nachteile wie keinen Reset bei Problemen machen zu können, keinen Zugriff auf USB-Ports zu haben usw..

Ich fand damals 3D Vision cool. Aber krass wie schnell das unterging..ok, vlt gibt's da noch ne kleine Nische, wo Fans immernoch mit 3D-Brille zocken und eigene Community besitzen...
Zumindest im Kino kann man ja noch in 3D gucken. Hab damals 2012 Extra einen 3D-fähigen Monitor mit Nvidias 3DVision Brille gekauft(alles in einem Set). Ein Jahr später oder so war 3D-Vision tot. Die Brille ist bei mir seit dem verpackt als Ausstellungsstück.