Sonntagsfrage: Wie steht ihr zu Remastered-Editions von Spielen?

Teil der Exklusiv-Serie Sonntagsfrage

Es ist durchaus reizvoll, gerdade, um ältere Spiele der jüngeren Generation schmackhaft zu machen. Wobei ich im Fall von Monkey Island die alte Grafik stimmiger finde.

Ansonsten ziehe ich Fortsetzungen natürlich vor.

Ich finde das schon auch reizvoll, da es auch viele gute BEispiele gibt. ABer das ist halt mal von Fall zu Fall unterschiedlich :)

Es kommt immer darauf an, WIE remastered wird. Für mich ist der derzeitige Benchmark bei den Remasters die "Bard's Tale Trilogy" von Krome Studios. In diesem Fall wurde respektvoll, vorsichtig und mit Maß und Ziel remastered.

Die Grafik und der Sound wurden aufgebohrt, ohne den Stil der Originale über Bord zu werfen und es wurden vorsichtig, wiederum mit Maß und Ziel, SINNVOLLE Verbesserungen und Features eingebaut, welche die Spiele komfortabler und zugängiger machen.

Man kann die Trilogie aber auch ohne diese neuen spielerischen Features und Verbesserungen, quasi in der Originalversion spielen, nur eben mit aufgebohrtem Sound und Grafik. Das ist für mich ein sinnvolles, respektvolles Remaster mit Herz und Hirn. Sich nur auf Grafik aufbohren beschränken, ist mir zu wenig.

Ich habe aber trotzdem nicht die vorletzte Option gewählt, sondern "Andere Meinung", da ich Remaster generell positiv eingestellt bin, im Idealfall eben so wie oben beschrieben.

Ich kaufe Remastered Version gerne, aber...

..sollte nicht oft passieren, weil ich neue Spiele erleben will
..für mich sollten nur wichtige Meilensteine remastered werden.

Andere Antwort: Finde ich reizvoll bei Spielen, die ich damals noch nicht gespielt habe (z.B. Bioshock). Ansonsten lass ich die lieber links liegen. Aber was anderes ist es bei Remakes wie RE2

Grundsätzlich finde ich solche super, wenn der Entwickler sich auch Mühe gibt oder, sofern nur grafisch hier und da Etwas angepasst wird, das Spiel zu einem moderaten Preis anbietet. Bei aktuell WC3 Reforged ist dies leider nicht der Fall. Mal schauen, ob EA bei C&C daraus lernt...

Früher hätte ich mich über ein Remaster von z.B. Jagged Alliance 2 sehr gefreut. Mittlerweile tendiere ich aber eher dazu die schöne Erinnerung Erinnerung sein zu lassen und neue Sachen zu spielen.

kommt drauf an wie sie gemacht sind, und manchmal werden sie durch solche versionen ja erst wieder spielbar...

In den meisten Fällen würde ich, wenn schon, ein Remake bevorzugen.

(X) Für mich sind Remasters grundsätzlich in Ordnung. Wichtig ist mir, dass die Serie parallel durch neue Spielen weiterentwickelt wird.

Es ist zwar Sonntag, aber die Fragen haben diesmal echt ordentliche Rechtschreibfehler ;)

Der Vorteil der Remastered-Versionen, die ich zuletzt gespielt habe, war bisher, dass damit auch bisher konsolenexklusive Titen wie Okami und Ni No Kuni überhaupt für PC gekommen sind. Dass die dann mit etwas bessere Technik als die alte der PS3 und Support für 4k kamen war natürlich ein netter Bonus.

Remastered-Versionen von Spielen, die ich schon hatte, habe ich seit Monkey Island 1 & 2 und Grim Fandango nicht mehr gespielt.

Insgesamt also gerne, wobei mir Fortsetzungen lieber wären.

Ich kaufe gerne Remaster von Spielen, die ich damals verpasst habe. Und auch gerne Remaster, wenn die Originale nur schwer ans Laufen zu kriegen sind.

Ich würde mir liebend gerne Remastered-Versionen von meinen Lieblingsspielen kaufen. Das liegt aber auch daran, dass viele dieser Titel auf alten Konsolen erschienen und diese damit oft auch schwerer zu einem vernünftigen Preis aufzutreiben sind.

Bei letzterem fallen mir da oft die (GameCube)Nintendo-Titel ein. Aber selbst ein Wind Waker oder Twilight Princess HD sieht man nach wie vor nicht als Port auf der Switch. Das Nintendo-Aufgebot dieses Jahr ist eh noch ziemlich Lasch, da könnte man sowas wunderbar einschieben.

Dann gibt es da noch Fälle wie Persona 3. Die spielerisch sinnvollen Neuerungen findet man in Persona 3 Portable. Gleichzeitig fehlt dem Spiel natürlich die optische Qualität, die Cutscenes und die zusätzliche Aigis-Story eines P3:FES. Warum also nicht mal beides zu einem vernünftigen Remaster aufputschen. Aber geht wohl schon eher in die Remake-Richtung?

Sollte man aber remastern, dann bitte auch für PC. Der eignet sich zur Archivierung (und für alte Kamellen) einfach besser als Konsolen. Noch dazu bekommen die Versionen oftmals sogar sinnige Mods spendiert.

Wenn lediglich die Grafik besser ist, ist es nichts für mich. Ich möchte zumindest alle heute üblichen Komfortfunktionen implementiert haben. Umgekehrt ist eine bessere, zeitgemäße Grafik bei einem Remake aber ein Must-have.

Bei Manchen Spielen die ich in der letzten Konsolen-Gen sehr häufig gespielt habe, würde ich auch bei einem Remaster nochmals zugreifen. Hier allerdings auch nur bei ganz wenigen auserwählten Titeln - Hand voll.

Aaahhh, da ist sie wieder: Die Sonntagsfrage! Schön... :-)

Zum Thema: Ich kaufe mir von Spielen sehr selten die Remastered-Version. Und wenn icht mal eine Ausnahme mache, stellt mich das Dargebotene nicht zufrieden...

Lieber habe ich richtige Fortsetzungen oder neue Titel aus dem jeweiligen Universum.

Remaster bei denen nur die Auflösung erhöht wurde, finde ich wenig reizvoll. Gelungen fand ich die 3DS-Umsetzung von The Legend of Zelda: Ocarine of Time. Sieht dem Original ähnlich aus, wurde aber dennoch deutlich aufgehübscht.

Prinzipiell wie bei allem müssen sie gut gemacht sein. Es gab halt doch einige eher lieblose Umsetzungen, wo so gut wie gar nichts dran gemacht wurde oder auch noch Sache gestrichen wurden.
Neben Grafik und Sound auf ein annehmbares Niveau zu heben, sollte für mich auch immer Komfortverbesserungen drin sein. Interfacedesign hat sich die letzten Jahrzehnte deutlich weiter entwickelt, ich will mich da nicht mehr mit komischen Einschränkungen rumschlagen, nur weil man es früher nicht besser wusste. Da hätte ich auch gleich beim Original bleiben können.

Ich finde sowas gut, so kann ich geile ältere Spiele auch auf einer aktuellen Hardware spielen.
Und umso besser, wenn auch noch sinnvolle Komfortfeatures dazu kommen.

Was ich sehr liebe, sind die "Oldschool-Switches" - also die Möglichkeit, im Spiel auf die ursprüngliche Version umzuschalten um den direkten Vergleich zwischen alt und remastered/remade zu haben.

Zwei Herzen schlagen in meiner Brust: Generell halte ich Remaster nicht für sinnvoll, aber dann gibt es da Ausnahmen wie im Film mit Lawrence von Arabien. Bei Spielen fällt mir gerade nichts ein, aber auch dort kann dann mit einem Remaster das Spiel auf einer neuen Plattform erscheinen.

Oh Mann, da steh ich zwiegespalten. Eigentlich halt ich von Remaster Versionen nicht wirklich viel - wenn schon, hätt ich gern ein echtes Remake. Was ich allerdings gern unterstütze, ist, was GOG bzw. Nightdive ja letztlich machen - alte Spiele auf modernen Systemen ohne größere Probleme lauffähig zu machen.

Andere Meinung: ich kaufe die eher wenn ich ein Spiel noch nicht kenne aber unbedingt mal nachholen möchte. Dann würde ich zur neueren Version greifen.

Nehme ich gerne, wenn ich das Original nicht gespielt hatte, wie z.B. bei Dark Souls 1 oder The Last of Us.

Endlich wieder Sonntagsumfragen =)

Remastered kaufe ich nur, wenn ich das Original schon immer mal spielen wollte, aber bisher keine Gelegenheit hatte. Wenn das Remastered aber keine riesigen Verbesserungen in Sachen Grafik oder Spielbarkeit bringt, greife ich lieber zur günstigeren Originalversion, gern auch als Virtual Console-Fassung.
Aktuelles Beispiel: "Link's Awakening" spiele ich in der für 3DS verfügbaren Gameboy-Color-Version. Das Switch-Remaster ist mir zu teuer.

Naja, wenn ich das Spiel in einer heutigen Serie oder auch nur hier und da mal in einem Spiel wiederfinde, ist Remastered für mich eher sekundär. CoD gibt´s jedes Jahr, was soll ich da mit einem Remastered.
Wenn ich dagegen an SWAT 4 denke, da würde ein Grafikupdate schon für Begeisterung sorgen. Das Spiel war halt damals schon sehr gut, so das neue Grafik mir schon reicht. Da Spielt aber sicherlich auch stark rein, das ich diese Art von Spiel heute einfach nicht mehr bekomme.
Das gleiche mit C&C1. Ich mag diese Strategie auf Speed einfach nicht, bei der die Kamera meist noch so nah dran ist, das ich glaube, ein 3rd Person Spiel vor der Nase zu haben. Pfui! Ich will mich halbwegs einigeln können, und den Gegner irgendwann mit einem Bildschirm Mammutpanzer überrollen. Aber halt ohne ein Wirtschaftssystem dran, für das ich ein Studium brauche.
Nachdem Petroglyph den Early Adoptern bei Forged Batallion jetzt auch noch den Mittelfinger gezeigt hat, werden sie es da hoffentlich mal nicht in den Sand setzen..
Auch WoW Classic hat mich wieder ein wenig gepackt. Hier merkt man auch ganz stark, weswegen ich Remastered an vielen Stellen einfach vorziehe: es haut mir nicht alle 2 Minuten einen Erfolg um die Ohren, vermittelt mir nicht ständig "du bist der Geilste, auch wenn du gerade nur stur gegen eine Wand rennst und dabei Leute flamest". Das Spiel ist rau, verlangt mir was ab. Erfolg braucht seine Zeit, mein Char hat seine Stärken und Schwächen usw. Aber: wenn was klappt, ist es einfach ungemein intensiver.

Heutige Spiele müssen halt auch für Paulchen der das Pad verkehrt rum hält interessant sein. Generation Gummiband-KI. Hauptsache maximale Zielgruppe mit am besten wenig Skill und Geduld, dafür mit viel Geld um diesen Umstand dann über den Shop auszugleichen.
Alte Spiele hingegen waren oft einfach was für den der sich damit auch auseinandersetzen wollte. Warst du schlecht, hast verloren, Punkt. Multiplayerspiele die Skillweise die Leute zusammengepackt hat? Hah! Klingt hart, aber hat auch klar Anreiz geschaffen. Hat gefordert, angestachelt. Ich kann nicht sagen, das mir das nicht fehlt..

In diesem Sinne: gute Remastered Versionen von Spielen die sie auch verdient haben: immer her damit!

Andere Meinung: kann durchaus reizvoll sein.

Zelda Wind Waker HD hat mir sehr gut gefallen. Bei den Baldurs Gate Enhanced - Versionen war es für mich auch sinnvoll. Zwar konnte man einiges mit irgendwelchen Mods selbst "enhancen" wie die Auflösung, aber mir ist das zu kompliziert. Gleiches mit der Battle.net - Version von Warcraft 1 + 2. Die kriege ich genausowenig wie meine physische Version (Heftbeilage aus den 90ern) nicht zum Laufen. Und dann zahle ich halt die 15 €.

Remastereds sind für mich ein guter Anlass, ein Spiel nachzuholen, dass ich aus welchen Gründen auch immer verpasst hab. Bei Spielen, die ich schon gespielt hab, interessieren mich Remastereds aber kein Stück.

Ich weiß, ich wiederhole mich. Aber dieser kürzlichen Remasterwahn belastet doch. Früher war alles besser und neu. Da wurden Spiele Last Ninja nicht einfach geremixt, da gab es nicht nachträglich irgendwelche Gold und Plus Versionen von Spielen wie Pirates und Elite. Was ich damit sagen will, schon der Einstieg in die Frage ist an der Geschichte der Games vorbei. Das gab es immer schon, das bleibt uns erhalten. Nix Randerscheinung.

Wenn man mal einen Klassiker wieder spielen will, ist so ein Remaster einfach eine sehr tolle Idee, gerne immer wieder, auch mal von Unreal, Last Ninja oder Stunt Car Racer...

Remakes hui, Remaster pfui.

Kann mit Remaster tatsächlich gar nicht soviel anfangen. Jedes Spiel entstammt seinem ganz spezifischen Zeitgeist mit seinen Spielmechaniken und Technischer Präsentation.

Viele von denen sind aus heutiger Zeit echt unbequem oder zu beschränkend.

Ich halte einfach nichts davon ein Spiel schlechter neu zu veröffentlichen, als es gemessen an heutigen Standards sein sollte. Spiele aus der Vergangenheit sollten auch in der Vergangenheit bleiben.
Wenn jemand ein Spiel von damals heute wiederbeleben will, dann sollte es nur über ein Remake geschehen. Damit es sich wirklich wie ein Spiel von heute spielt. Ansonsten kann ich ja sowieso für 1€ das Spiel von damals kaufen.

Ist für mich einfach ein psychologisches Ding. Steht da Release 2000 dran, habe ich eine andere Erwartung als bei einem Produkt mit Release 2020.

Diese häufigen "Entweder-Oder" bei den Antworten finde ich ebenso häufig deplatziert. Ich freue mich über Remaster bei Spielen, die mich interessieren. Auch wenn sie nur aktuellere Auflösungen bieten, die Installation auf heutiogen Systemen vereinfachen oder eckige Steuerung begradigen. Trotzdem freue ich mich auch auf Remakes oder Fortsetzungen.

"Kann reizvoll sein, echte Fortsetzungen wären aber verlockender." Hab mich dafür entschieden. Für den einen oder anderen Titel ganz sinnvoll aber was Neues vom selben Franchise ist mir dann doch lieber.

Ich mag Remastered/Remakes eigentlich ganz gerne. Viele Spiele habe es durchus verdient und sind heute noch spielenswert. Ob Remake oder Remaster hängt stark vom Spiel ab. Und natürlich auch von der Mühe die reingesteckt wird. Ob und wann ich sowas kaufe, läßt sich aber nicht pauschal sagen.

Die Angst daß es dadurch zu wenige Spiele geben wird, sehe ich nicht. Es kommen jeden Monat solche Mengen an Spielen raus, da kommt man ja eh nicht hinterher.

Echte Remakes von alten Klassikern nehme ich immer gerne, wenn sie clever modernisiert wurden.

Nur wenn ich's noch nicht kenne, oder wenn es gleichzeitig zum ersten Mal auf dem PC erscheint, ansonsten ist es mir egal, und dann wäre ich dafür, dass die Zeit und das Geld in neue Projekte gesteckt würden. Viele Remastered-Editionen haben außerdem einen schlechten Ruf, darum scheinen die oft unnötig zu sein.

Wenn ein Entwickler nur wiederum mit uralten Lorbeeren angeben will, so wie Blizzard, dieser unproduktive, geizige, eingebildete Monsterkonzern, dann ist mir das richtig zuwider.

Ein Mass Effect 1 mit neuer Technik wäre schon dufte.

Bei den meisten interessiert mich ein Kauf nicht. Ni No Kuni hab ich dann aber zB doch gekauft, da ich nie dazu gekommen bin es auf der PS3 durchzuspielen. Da lohnt sich ein Remaster dann schon, einfach des Komforts wegen.
Grafisch ist mir das in der Regel total egal, da wünsche ich mir dann schon ein echtes Remake oder ein neues Spiel.

Manchmal bemerke ich in Steam, dass sich kostenlose remastered Versionen in meine Bibliothek zu den originalen dazugesellen. 1 oder 2 davon habe ich sogar gespielt. Dafür zusätzlich gezahlt hätte ich aber nicht.

Hab nichts gegen gut gemachte Remastered Versionen und kaufe diese dann auch gerne.

Wenn es gute Spiele sind....
Immer her damit. Ist ja jetzt nicht so das es zu wenig Spiele gibt.

Remasters kaufe ich hin und wieder bei Spielen, die ich damals verpasst habe und nur ganz selten, wenn ich sie bereits im Original kenne.
Deutlich offener stehe ich zu Remakes. Alte Klassiker in technisch ganz neuem Gewand und vielleicht sogar angepasstem Gameplay zu genießen ... ja, da greife ich auch sehr gerne zu Titeln, die ich bereits kenne.

Ein schwieriges Thema, da die Überarbeitungen ja nicht unbedingt mich alten Sack ansprechen sollen, sondern ein neues Publikum, denen man das Originalmaterial nicht zumuten kann. Die wichtigste Zielgruppe der Switch ist z.B. 25-35 Jahre alt. Eine Überarbeitung auf der Switch macht man nicht für mich ergrauten Gamer.
Bei richtigen Evergreens ergibt eine audiovisuelle Überarbeitung Sinn, denn die kaufen (hoffentlich) alle Käufergruppen. Für den finanziellen Erfolg muss man neue Käufergruppen ansprechen, daher muss die Bedienung auch überarbeitet werden, sowas wie bei Shenmue 3 darf da einfach nicht passieren.
Für erfolgreiche Eintagsfliegen, die in meinem Lebenslauf vielleicht eine wichtige Rolle spielen, die aber weder die kritische Masse bei alten noch neuen Kunden erreichen, ist das Unterfangen zweifelhaft.
Ganz merkwürdig wird es bei Final Fantasy VII. Das ist ja in keinster Weise eine Remake, sondern wie die Neuverfilmung eines Buches, das die existierende Filmvorlage ignoriert. Bei Filmen gibt es dafür vielleicht kein besseres Beispiel als die Verfilmungen von Dracula.
...
Links:
Warum es ST:TOS und STNG in HD gibt, aber DS9 und Voyager nur in DVD-Qualität:
https://treknews.net/2017/02/02/why-ds9-voyager-not-on-blu-ray-hd/
Zu den verschiedenen Versionen von Dracula (wer kopiert wo), den Moderator kennt Ihr evtl. als Angry Video Game Nerd:
https://www.youtube.com/watch?v=q9D74m628gQ

Leider die Abstimmung verpasst - aber eine gute remastered ist immer ein erneutes Durchspielen wert.

Remastered Spiele lohnen sich für den PC eigentlich selten.
Meistens kann man das mit Tweaks, Patches oder Mods mit dem Original sogar besser hinbekommen. Denn häufig handelt es sich nur um die Auflösung, Sichtweite und Effekte. Manche Änderungen fallen dann auch kaum bis gar nicht auf und verschlechtern oder verfälschen im schlimmsten Fall sogar den Gesamteindruck.

Bugs werden meistens nicht behoben, sinnvolle Ergänzungen bleiben aus und sogar neue Probleme entstehen. Es gibt nur wenige Spiele, die ein gutes Remaster bekommen, mit einem echten Mehrwert für Besitzer des Originals, womit sich ein Kauf lohnen würde.

Die Liste dieser halbgaren Remaster ist lang, auch voll mit populären AAA-Titeln, die groß mit 4K werben, obwohl das Original auf dem PC zuvor schon mit 5K und höher lief. Fairerweise muß man dann aber auch sagen, dass man für einige PC Spiele das Remaster geschenkt bekommen hat, wenn man das Original schon in seiner Bibliothek hatte. Leider kann man danach auch meist nicht mehr das Original erwerben, was in manchen Fällen ärgerlich sein kann.

Von daher sind die meisten remastered Spiele hauptsächlich für Konsolen interessant, da meist keine andere Chance besteht, seine Lieblingsspiele auf ein neueres System zu bekommen.