Xbox wird sich in Zukunft nicht mehr so stark auf das „Games as a Service“-Modell (GaaS) fokussieren, wie Microsofts Head of Marketing für Xbox, Aaron Greenberg, in einem Interview mit Kotaku verkündete. Laut Greenberg durchlebe die gesamte Spielebranche derzeit eine Art Lernkurve mit dem Modell und Microsoft möchte seine kreativen Entwicklerteams (bei den Xbox Game Studios) dazu ermutigen, die Spiele zu entwickeln, die sie selbst machen wollen:
Ich glaube, es ist großartig, dass Rare Sea of Thieves erschaffen und etwas Neues mit der Idee des Games-as-a-Service-Modells machen wollte. Wir respektieren sie voll und ganz und unterstützen sie dabei, dies auch weiterhin zu tun. Es ist aber auch in Ordnung, wenn ein Spiel einfach nur ein Spiel ist und aus einem Anfang, einer Mitte und einem Ende besteht. Ich denke The Outer Worlds und Wasteland 3 sind tolle Beispiele dafür. Wir werden also weiterhin auch den Teams den Rücken stärken, die das machen möchten. Ich würde niemals die Macht der Fans und ihres Feedbacks unterschätzen und die Entwicklerteams hören diesen Leuten zu. Ich denke also, dass wir sehen werden, wie das Pendel wieder in eine ausgeglichenere Position schwingt. Es ist großartig für uns, viele neue Spiele zeigen zu können und man sieht, dass nicht alles davon ein Games-as-a-Service-Modell hat.
Bei manchen Spielen mache das Modell allerdings durchaus Sinn und Microsoft werden auch diese Art von Titeln und die Fans, die sie spielen, weiterhin unterstützen, so Greenberg.
44 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Das XBox-Team hat bei einem Besuch im Steakhouse überrascht festgestellt, dass dort nicht nur Steak serviert wird.
Völlig geschockt war man, als man in der Speisekarte lesen konnte, dass sogar Vegetarier wegen des einzigartigen Salatbüffet die Steakhouse-Kette lieben.
Sollen wir uns also wundern, dass teure GaaS-Updates bei Inhabern des Game-Pass auf wenig Gegenliebe stoßen, aber umgekehrt gut kuratierte Spiele mit kostenlosen GaaS-Updates beliebt sind? Ist es überraschend, dass sich Vollpreisspiele besonders bei Menschen gut verkaufen, die gar keinen Game-Pass möchten?
Man darf gespannt sein, wie das Portfolio in 3-5 Jahren aussieht, wenn die ersten 2-3 Release-Zyklen der Studios durch sind und die BWLer bestimmen, was sich bei Kunden mit und ohne Game Pass gut monetarisieren lässt.
Ich frage mich gerade, was GaaS mit dem Game Pass zu tun hat. Du hast hier offensichtlich etwas zusammengewürfelt, was nicht zusammenpasst.
Zwischen den Kunden mit Game Pass und ohne Game Pass gibt es keine Lücke mehr, die sich mit GaaS monetarisieren lässt. Leute mit Game Pass erwarten kostenlose Updates, Leute ohne Game Pass warten sowieso auf die GotY-Edition mit allen Inhalten. Natürlich gibt es da irgendwo noch eine dritte Gruppe, aber die spielt vermutlich gerade Fortnite und bewirft Epic aus mir schleierhaften Gründen mit bergeweise Geld.
Ich wüsste nicht, auf welche Updates ich mit Game Pass warten sollte. Der Game Pass ist eine Spiele Bibliothek zum monatlichen Festpreis, ohne Garantie auf Vollständigkeit. Das hat mit GaaS null zu tun.
Ich muss zugeben, dass ich die Themen auch schon verbunden habe. In beiden Fällen handelt es sich um weitere Möglichkeiten zu monetarisieren. As a Service macht das fortlaufend für die Zukunft, während Microsoft für die Beteiligung am Gamepass Abschläge zahlt.
Ich assoziiere mit GaaS in erster Linie Spiele wie zb Sea of Thieves, Fortnite, Destiny allgemein MMOs etc. Also Spiele welche faktisch immer neuen Content bekommen ohne sichtbares Ende. Spiele mit dlc zählen für mich nicht dazu. Aber das ist wohl Auslegungssache.
Ich hätte es so interpretiert, dass der GP die Leute abschöpft, die bereit sind, regelmäßige Zahlungen zu leisten. Das die quasi mit dem GP ausreichend versorgt sind.
Na ja, an regelmäßigen Zahlungen habe ich bis November 2020 1 Euro geleistet. Und ich hab den GP seit Beginn. :D
Das nennt man "Anfixen". Machen die lässigen Jungs mit den Goldkettchen Nachts im Park genauso, bevor Sie in ihrer S-Klasse nach Hause fahren. ;-)
Finde ich gut, auch wenn diesen Worten erstmal Taten folgen müssen. ;)
Hat jemand ein Bingo?
Wie willst du das ohne einzigartige Spielerfahrung vervollständigen?
Gut, dass man da noch differenzieren kann. Ich verstehe ohnehin den Sinn nicht, die Spieler über Monate hinweg an ein Spiel binden zu müssen. Wenn dann im nächsten Jahr das selbe Spiel mit anderem Skin erneut erscheint, und dann wieder, muss es doch auch den beinharten Fans zum Halse raus hängen.
... ach wir sind bei Microsoft? Ja na die Hauptsache ist doch, Forza wird auch in Zukunft fleißig mit neuen Autos bedient! Der Rest braucht kein GaaS ;)
Dieselben Spiele in anderen Outfits klappen doch bei Sony auch ganz gut.