Bereits am kommenden Freitag erscheint mit Borderlands 3 der neueste Teil von Gearbox Softwares Loot-Shooter-Reihe. Während vereinzelte Spielemagazine in Deutschland bereits Testberichte veröffentlicht haben, darunter die Printmagazine GameStar und PC Games, und teils davon berichten, seit mehreren Tagen Zugriff auf die Vollversion zu haben, warten andere Spielemagazine weiterhin darauf, ebenfalls eine spielbare Fassung zu erhalten. Das gilt indes auch für GamersGlobal: wir haben zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch keine Testversion vorliegen.
Wie die Spielewebsite VG24/7 berichtet, steht dies im Zusammenhang mit "Sicherheitsbedenken", die Publisher 2K Games dazu bewogen hätten, im Vorfeld nur ausgewählte Spielemagazine zu bemustern. Während VG24/7 dabei primär von US-Magazinen spricht, scheinen bei einzelnen deutschen Spielemagazinen, wie eingangs erwähnt, ebenfalls keine derartigen Bedenken vorgelegen zu haben, die sich unter anderem um mögliche Spoiler zur Story drehen. Weitere Details im Zusammenhang damit nennt VG24/7 nicht, prophezeit in seiner Mitteilung jedoch, dass zum offenkundig am Montagnachmittag gefallenen Embargo-Termin keine flächendeckende Testberichterstattung zu erwarten sei.
Details darüber, wann für GamersGlobal und andere, bislang nicht bemusterte Spielemagazine eine testfähige Version zur Verfügung stehen könnte, können wir euch nicht nennen. Nachdem wir uns dem Loot-Shooter entsprechend ausführlich widmen konnten, wird euch wie gewohnt ein umfangreicher Videotest zur Verfügung stehen. Aktuell dürft ihr damit jedoch kaum zum Release-Tag rechnen. Bis zur Veröffentlichung des finalen Tests könnt ihr euch gerne den heute veröffentlichten, offiziellen Launch-Trailer anschauen, der direkt unter dieser News eingebettet ist. Borderlands 3 erscheint am Freitag, den 13. September, für PC (via Epic Games Store), PS4 und Xbox One. Mehr Vorabdetails findet ihr in unseren Angespieltberichten von der GC 2019 und der E3 2019. Ferner steht euch eine Videovorschau aus Los Angeles zur Verfügung.
84 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich fühle mich schon viel sicherer. Also Zumindest mit meiner Prognose das es flott.
Spoiler?: Es wird so ziemlich exakt das gleiche Spiel wie Teil 2...
Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas?!
Das wäre, aus meiner persönlichen Warte heraus betrachtet, zumindest nicht unbedingt schlecht.
Muss es ja auch nicht. Wer den Vorgänger mochte wird wohl mehr vom Gleichen bekommen :)
Manchmal ist es ja auch nett einfach das zu bekommen was man schon kennt in ein wenig anders/mehr davon.
Rechnen tut halt keiner mit Überraschungen. Ein Grund mehr allerdings diese eingeschränkte Bemusterung aus "Sicherheitsgründen" mit einem dezenten Augenrollen zu sehen. Denn was sollen die Leute denn Tolles verraten ...
Das hat man beim Pre-Sequel auch schon gesagt. Und dann wars Murks :-(.
War da nicht der Hauptkritikpunkt, dass es keine Innovationen hatte und sich exakt wie Borderlands 2 gespielt hat?
Dadurch, dass es auf dem Mond spielte und es somit eine niedrigere Schwerkraft gab und man außerdem auf seinen Sauerstoff achten musste, spielte es sich nicht exakt so wie Borderlands 2 und das fanden die Spieler doof. :D
Achso, ja ich geb mal Entwarnung für Teil 3, hab keinen Mond im Trailer gesehen. ;)
Ja, die geringe Schwerkraft hats für mich versaut :-(
Ich fands nicht doof, mir hat das Bewegen in der Schwerelosigkeit viel Spass gemacht. Ist ne nette Spielmechanik, es gibt ja auch Items die das rumschweben sinnvoll unterstützen. Ich hatte zB. nen Item mit "+50% Accuracy while Airborne", also bin ich immer um die Mobs rumgesprungen um den Bonus so gut wie möglich auszunutzen. So ne Spielweise macht schon Laune.
Hoffe BL3 bietet was ähnliches fürs Movement. Das hochziehen an Kanten ist schonmal gut, Double Jumps oder Jetpaks wären noch besser.
Und das mit dem begrenzten Sauerstoff ist halb so wild, es gibt überall genug Nachschub. Und auch hier gibt es Items die Boni bringen, zB mehr Schaden bei wenig O². Ist alles schon ganz gut durchdacht. Das Spiel hat einige Kritikpunkte aber Sauerstoff und Schwerelosigkeit gehören mMn. nicht dazu.
Ich geb nur wieder, was ich oft gelesen und gehört hab, selber gespielt hab ich das Spiel nicht und darum keine Meinung dazu. ;)
Da reihe ich mich ein.
Es geht wahrscheinlich eher um Sicherheitsbedenken hinsichtlich der gewünschten Wertung.
Wen interessiert das wirklich? Da spielt sich eh alles zwischen 70 und 90 ab und pendelt sich irgendwo bei Mitte-80 ein, wie bei jedem by the numbers AAA-Titel, der exakt liefert, was erwartet wird, aber keinen Deut mehr. Das würde ich wetten. Und für die U30 Generation ist eh viel wichtiger, welche und wieviele "Influencer" Borderlands 3 streamen. ;)
Die Sicherheitsabteilung von 2K offensichtlich.
Dann hätten sie nur ein Release Embargo machen müssen, wie alle, die ihrem Spiel nicht trauen.
So klingt es aber doch viel altruistischer.
Heißt das dass heute Spiele besser bewertet werden?:-) Naja ein paar Ausnahmen gibts. Titel die unter 70 fallen.
https://kotaku.com/borderlands-3s-review-situation-sure-is-strange-1837989454
Geben einen Account und sagen das man DX12 nicht nutzen soll und dazu ein Menge Probleme.
Da scheint noch einiges im Argen zu liegen.
Da muss die Story ja echt der Oberknaller sein, wenn man wegen möglicher Spoiler so ein Geschiss macht. Wie bei allem wo der Herr Pitchford die Finger mit im Spiel hat, darf man diese Variante natürlich stark anzweifeln.
Wäre nicht zu überlegen, einfach eine miese (Vorab-)Testnote zu geben, damit das Spiel bei Metacritic eine ganz miese Gesamtnote abräumt?
Wenn Publishern und Entwicklern das so nicht wollen, dann können sie ja alle zum gleichen Zeitraum bemustern und nicht nach dem Gießkannenprinzip, was ja wieder Fragen zur sonstigen Vorteilsnahme aufwirft (Werbeanzeigen, garantierte Mindestwertung, etc.).
Abwerten nur weil man kein bzw. später das Testmuster kriegt?
Viel Spaß dabei, das macht man ein einmal und danach kann man sein Testmuster erst beim Release im normalen Handel kaufen und mit Einladungen zu Events siehts dann auch nicht mehr so rosig aus. Publisher/Entwickler sitzen da am längeren Hebel.
Auf welcher Basis soll denn die Testnote vergeben werden, wenn man gar kein Testmuster hat? Das hat ungefähr soviel Gehalt wie Bewertungen bei amazon: 1 von 5 Sternen, weil amazon das Produkt trotz Prime nicht am nächsten Tag geliefert hat. Zum Produkt an sich kann ich aber nichts sagen, da ich es noch nicht ausgepackt habe.
Metacritic gewichtet die Scores je nach Magazin, was vor allem die großen US-Magazine zu bevorzugen scheint (genau weiß es niemand, da sie die Formel nicht veröffentlichen), da dürfte eine "Strafwertung" von GG nicht mal auffallen. Mal absehen davon: keine Bemusterung ist kacke, aber deswegen abwerten ist kindisch.
GG ist überhaupt nicht bei Metacritic gelistet. Die suchen sich das auch nicht aus, sondern man muss aktiv dort seine Wertung einreichen und auf englisch übersetzen.
Das wäre meiner Meinung nach ein schlechter Stil. Wenn würde ich das Spiel dann eben gar nicht testen, wobei auch das wohl eine kindische Reaktion wäre (und dem Hersteller vermutlich auch völlig egal wäre).
Nicht nett! Spiel exklusiv bei Epic, Test exklsuiv bei Gamestar. Die geben eine 88 aber sowas elitäres mag ich nicht.
So richtig sympathisch wirkt das Ganze jedenfalls nicht.
Und dabei wird in den Tests immer wieder gesagt, dass die Story (wie immer) vernachlässigbar ist. ;-)
Deshalb ist der Gamestar Test ja auch so wortreich aufgeblasen. Gibt ja nur wenig Essentielles.
Dann könnt ihr ja Greedfall testen.
Da sollte zeitnah ein Check kommen.
+1
Das hätte mich auch sehr interessiert. Finde insgesamt Tests zu etwas kleineren Spielen, bei denen die Qualität nicht so klar ist, viel hilfreicher als bei AAA-Fortsetzung XY.
Ich mach mir da keinen Kopf. Es wird eh eine subjektive 9 :). Und da höchstwahrscheinlich auch auf Konsole getestet wird, ist aus technischer Sicht der Test für mich als PC-Spielerin sowieso uninteressant.
Je nachdem wer testet
Also bei Dennis würde ich mal auf 8.0 max 8.5 tippen, weil solider Shooter, macht Spaß, nix wirklich neues ...
Bei Benni würde ich auch eher zur 9 spekulieren ;)
Na, da fühle ich mich nun um einiges sicherer und kann beruhigt schlafen gehen.
Wennn der Hersteller aus Sicherheitsgründen GG nicht beliefert, werde ich aus Sicherheitsgründen das Spiel erstmal nicht kaufen. Leider wird es kein Schwein merken.
Auch das ist sicher.
Gewinnen also alle dabei ;)
Ich werds erstmal auch nicht kaufen, warte dann einfach auf die Wertung bei GG. Aber ich finds auch schon eine Aussage wenn der Hersteller seinem Spiel nicht vertraut und nur ausgewählte Tester zulässt.
Borderlands und Story? Bin ich in einem Paralleluniversum gelandet?
Die Story von Dir und deiner Waffe wie ihr Waffen lootet. Vieleeeeee Waffen ... !!!!
Storywarnung:
"The story is about a warrior finding a gun. And then another. And another. In a surprising twist, he finds a SMG instead of a handgun. Then a handgun again. And - totally unexpected - ammo and a shieldgenerator drops. He kills a lot of enemies, then finds a gun."
Danke für den Spoiler!
Unmöglich! Wo ist die Moderation, wenn man sie braucht?
Borderlands und Story. Ich habe gelacht.
Gamestar und PC Games vergeben nunmal gekaufte Wertungen.
Also aus Spielersicht, sind wohl eher die bemusterten Magazine ein "Sicherheitsrisiko" für die ehrliche Meinung zum Spiel.
Kann man sich also wieder auf einen 4players Verriss freuen ;)
Du meinst also das Publisher und Entwickler der GameStar und PC Games was zahlen für die guten Wertungen?
"Gamestar und PC Games vergeben nunmal gekaufte Wertungen."
Ich hoffe, Dir wird nicht allzu warm unter Deinem Aluhut...
Im Übrigen hatte ich mit der angeblich nicht vorhandenen Story weitaus mehr Spaß als mit den Stories in 99% der restlichen Games. Handsome Jack ist einfach ein großartiger Bösewicht!
Solltest da aber schon unterscheiden. Charaktere können sie, ja. Story...Nein.
Das hat mit Aluhut nunmal auch nichts zu tun.
Das Gamestar und PC Games auch gekaufte Wertungen vergeben haben und geben ist eigentlich bekannt und wurde ja auch des öfteren durchaus von ehemaligen Redakteuren bestätigt. Heißt ja nicht, dass die ausschließlich sowas machen. Aber bei bestimmten Titeln geben die durchaus mehrere Prozente drauf.
Ist ja auch keine Unsitte, sondern ja eigentlich auch ziemlich "normal". Schließlich sind Spieleverlage für Publisher auch häufig ein PR-Vehikel.
Wenn diverse Redaktionen häufiger zu einem Publisher eingeladen werden um in Abständen über ein bestimmtes Spiel mehrmals Previews schreiben zu können, kann man auch sicher gehen, dass das Spiel am Ende auch eine gute Bewertung bekommt. Da wird in der Wertung auch gewisser weise die "Gastfreundschaft" honoriert, um sich den Publisher auch nicht zu verprellen. Schließlich lebt so ein Verlag von diesen Gelegenheiten der exklusiven Berichterstattung.
Und wegen den Storys solltest du auch selbst über den Tellerrand schauen... also auch weg mit dem Wellblech vor den Augen.
Finde ich nicht "normal". Eine Redaktion, die hier keine Transparenz schafft, schafft sich selbst ab, denn Werbebroschüren wollen die Leser nicht mal kostenlos im Briefkasten haben, geschweige denn dafür bezahlen.
>>> wurde ja auch des öfteren durchaus von ehemaligen Redakteuren bestätigt
Hast du dazu einen Link? Als Abonnent der Gamestar würde mir eine vage Andeutung einer gekauften Wertung für eine Kündigung reichen.
Overhypte Previews sind leider eine Unsitte, da werden Redaktionen in der Tat manchmal ganz schön eingeseift und am Ende ist das Spiel dann weit von dem entfernt, was jahrelang versprochen wurde. Aber gekaufte Tests sind dann doch ein ganz anderes Kaliber.
Also bei Computec gab es da Sachen, die zumindest stark in die Richtung gehen. Gamestar ist und war hingegen immer sauber so weit ich weiß. Also wenn du sowas behauptest, hätte ich jetzt schon gerne eine konkrete Quelle. Gerade bei Borderlands 3 wurde von Maurice Weber und Heiko Klinge als Chefredakteur getestet inkl. Wertungsdiskussion, die ich für sehr kompetent halte und auch Vertrauen würde. Da ist dein Vorwurf schon ein starkes Stück.
Ich kann mich auch nur daran erinnern, dass es in diversen Podcasts mal Aussagen von Redakteuren (nicht unbedingt nur von der Gamestar) gab, die bestätigt haben, dass es durchaus den Versuch gab, Testsergebnisse "zu kaufen". Dass das auch wirklich stattgefunden hat, hat IMO aber nie einer bestätigt - wenn überhaupt, wurde das dann wieder über die Konkurenz gesagt (was ja auch wieder hörensagen wäre).
Es gab auch im Laufe der letzten Jahre einige Artikel/Kolumnen, Podcasts, Videos(Glaub sogar mal in den Feedback Videos mit Herrn Peschke)bei der GameStar wo das mit den Wertungen angesprochen wurde. Es war immer ein Thema..aber es gab nichts konkretes.
Wer ist denn, nach deiner Argumentation erschließt sich mir das nicht, auch nur im Ansatz unabhängig in der Berichterstattung?
Ich fordere, den Test auszulassen und dafür ein anderes Spiel zu testen. Man muss nicht jeden Quatsch mitmachen.
Dieser Forderung schließe ich mich an
Bin dafür wenn das andere Spiel Astral Chain oder Greedfall ist.
Astral Chain bekommt laut MoMoCa (und Vorschau) am Mittwoch eine Review.
Ich habe extra nicht Astral Chain geschrieben, weil der Test wohl für Mittwoch scheduled ist :-)
Das wird dann nämlich der Auslöser, ob ich das 60€ Investment tätige hehe
Das kannst du jetzt schon mal bereit legen, wenn du Platinum Gameplay magst.
Zb NBA 2k2020.
Das soll wirkliche Fortschritte machen. Wie man hört. Vor allem in Dingen die nichts mit Basketball zu tun haben ^^. Aber ernst beiseite...
Über eine Vorstellung von " Hell let loose " würde ich mich sehr freuen.
Das ist ein super Ww2 Multiplayer Taktikshooter. Ein Traum für alle die es relativ authentisch mögen. Und das Kontrastprogramm zu Bf 5.
Wie immer...... Imo.
Da war doch was... ach jahaaa...
https://www.gamersglobal.de/news/161969/spiele-check-hell-let-loose-realistischer-ww2-multiplayershooter
Oh. Gab's ja schon. Danke für den Link :)
Damit könnte ich auch sehr gut leben.
Ich wähle Greedfall.
Dann halt nicht. Eh schon unten durch mit ihreren Epic Store exklusiv Deal. In 5 Jahren fürn 5er bei Steam, wenns brauchbar ist.
Ist nicht so tragisch, das Spiel wird wie Borderlands 2 sein. Ziemlich gut, aber geil ist es nur im Multiplayer.
Danke für das Borderlands 3-Update, ich freue mich auf den Gamersglobal-Test!
Sehr eigenartig. Hr. Langer ist ja nicht unbedingt für leaks bekannt :D
Ohne jetzt irgendeine Wertung, aber Gamersglobal ist ja wohl eher ein kleines Licht unter den Magazinen und auch nicht dafür bekannt Mainstreamspiele abzustrafen. Wegen uns oder Jörg langer haben die das bestimmt nicht gemacht ^^
Nachdem ich das Testvideo der GameStar gesehen habe, kann ich für mich guten Gewissens feststellen: *schnarch*
Es ist wirklich etwas ärgerlich, nachdem zwei andere deutsche Magazine am Montag bereits die Tests bringen konnten -- auf Grundlage einer Version, die wohl noch nicht fertig war --, und uns das/die Testmuster für Montag und dann für heute Vormittag angekündigt waren, hat es sich nun abermals verschoben, auf vermutlich morgen.
Im Resultat verzichten wir auf die geplante SdK und können den Test frühestens am kommenden Montag bringen :-(
Test ist mir egal, aber die SdK wäre schon schön gewesen! Das ist ein super Spiel für eine SdK. :(
Sehr bedauerlich, gerade das mit der SdK. :(
Ach wenn wir ehrlich sind, ist ein Test von dem großen Spiel wohl eh nicht mehr so wichtig. Ist halt ein weiteres Borderlands mit den typischen Stärken und Schwächen.
Der Astral Chain Test mag z. B. weniger Nutzer ziehen, aber der hat schon jetzt sicherlich mehr Leuten geholfen, sich ein Bild über ein Spiel zu machen, was sie bisher nicht auf dem Schirm hatten. :-)
Ob Klickzahlen das auch belegen? Vom Prinzip wäre es auch mein Gefühl, das Tests zu solch "großen" Titeln eher nicht ganz so wichtig sind - insbesondere, wenn sie so spät kommen. Da finde ich die ausgefallene SDK fast blöder.
Glaube schon, dass die Tests zu großen Titeln mehr ziehen - aber auch nur, wenn sie pünktlich kommen. Das ist schon ärgerlich für GG.
Die SdK hätte mich auch gefreut, aber ich kann den Ausfall unter diesen Umständen verstehen.
Wobei Jörg ja auch schon erklärt hat, dass sich Tests praktisch gar nicht mehr lohnen, auch nicht zu großen Titeln. Hätte da auch lieber ne SdK gehabt.
Ich habe seit heute Vormittag übrigens auch endlich mein Testmuster vorliegen. Alles Weitere im Test am Montag.
Du willst das an einem WE durchspielen und einen Test schreiben sowie Testvideo machen? Wieviele Stunden hat dein Tag so? :D
Genug, und manchmal finde ich sogar noch die Zeit für private Sachen.
Essen und Körperpflege?
Also ich war schon mehrfach in Essen, und schön ist es da nicht. Aber die meisten Leute sind gut drauf! ;) Toll sind knappe Zeitfenster nie, umd stressig. Aber Borderlands 3 ist da ja, okay, in der Form schon, keine Ausnahme.
Ich war nur einmal in Essen, kenne da nur die Eishalle und den Bahnhof. Kann mich aber, weil Sonderzug und ein bisschen Alkohol getrunken, nicht mehr wirklich daran erinnern, ob es da schön war :-)
Ach so hässlich ist Essen dann auch wieder nicht. Aber du kennst ja vielleicht den Spruch: "Wenn das Essen sein soll, dann möchte ich nicht wissen, wie Kotzen aussieht!" ;)
Nein, den Spruch kannte ich nocht nicht :-)
Den kennt man wahrscheinlich nur im Rheinland. ;-)
Ich will nichts vorwegnehmen, bin auch noch nicht durch. Eine eine 8 davor halte ich aktuell für ziemlich unwahrscheinlich.
Na mal schauen, obs die 9.5 wird ;)
Ihr werdet es voraussichtlich am Montag erfahren...