Ab sofort können im Epic Games Store die beiden Titel Hyper Light Drifter und Mutant Year Zero - Road to Eden (Testnote: 8.5) kostenfrei heruntergeladen werden. Wie üblich ist das Angebot eine Woche lang gültig. Hyper Light Drifter ist ein Pixel-Art-RPG von Heart Machine, in dem ihr in die Rolle eines Drifters schlüpft, der sich auf die Suche nach einem Heilmittel für seine tödliche Krankheit begibt. Auf eurer Reise erkundet ihr eine wunderschöne, weite und zerstörte Welt voller Gefahren und verlorener Technologien. Mutant Year Zero - Road to Eden ist ein Taktik-Rollenspiel von Funcom mit rundenbasierten Kämpfen und Echtzeit-Erkundung, in dem ihr mit einer Gruppe von Mutanten verschiedene Missionen auf einer post-humanen Erde absolviert.
Mit dem Release der beiden Gratisspiele wurde auch der nächste kostenlose Titel bekannt gegeben. Dabei handelt es sich um das 2D-Pixel-Art-Action-Adventure Fez (Testnote: 8.5), das ab dem 22. August ebenfalls für eine Woche im Epic Store zum Download bereitstehen wird.
44 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
So sehr mir auch Epics Geschäftsgebahren missfällt (und mir finanzielle "Einbußen" beschert), Ramsch bekommen die Leute, die das Spiel mitspielen, nicht angeboten.
"Einem geschenkten Gaul schaut man nichts ins Maul"
Süß zu sehen,dass Epic es geschafft hat das Leute sich über Geschenke aufregen.
?
Wieso sorgt es bei dir für finanzielle Einbußen?
Weil er die Games wahscheinlich schon vorher gelauft hat. Aber das sind keine einbußen.
Ich habe Einbußen bewusst in Anführungszeichen gesetzt, da es ja nicht so ist, dass EPIC mir Geld wegnimmt. Auch kann ich nicht sagen, ob gog.com EPIC vorgeschoben hat, weil man sowieso das Programm einstellen wollte.
Aber gog hat vor einiger Zeit das Fairprice - Programm abgekündigt mit der Begründung, dass EPIC mit der agressiven Marktpolitik auch die Margen, die gog den Entwicklern abnimmt, drückt.
Das war jetzt auch nicht die Welt (von ein paar Cent bis mehrere Euro, aber nie zweistellig), hat mir aber hin und wieder erlaubt ein Spiel quasi "Kostenlose" zu bekommen.
Mir ist jetzt neu dass die direkt Epic als Grund genannt haben, sondern dass ihr Geschäft allgemein zu schlecht läuft als dass sie das noch aus eigener Tasche bezahlen können. Selbst wenn es nur einstellige Eurobeträge wären (je nach Edition war es auch mal mehr), die Masse machts - kaufen 10k Leute das Spiel fehlen ihnen 10k-100k in der Bilanz, das ist schon signifikanter Betrag.
"In the past, we were able to cover these extra costs from our cut and still turn a small profit. Unfortunately, this is not the case anymore. With an increasing share paid to developers, our cut gets smaller. However, we look at it, at the end of the day we are a store and need to make sure we sell games without a loss."
Aber stimmt schon, explizit auf EPIC wird nicht verwiesen, aber es ist schon ein interessanter Zufall.
Das gog die ganze Sache viel Geld gekostet hat, steht ja ausser Frage, aber das kam halt als "Kompromiss" für die Kundschaft raus, nach dem man von dem Dogma "ein Preis für alle Spieler" abgewichen ist/abweichen musste.
Sorry, aber bei dem gefühlten Ramsch den die verkaufen, wundert es mich nicht, daß Epic da der Zufall sein soll. Seit Epic ihren Store aufgemacht hat, sind die ja anscheinend an allem Schuld was die Spielebranche betrifft.
Schon bei der Meldung damals meinte ich zu sagen, der Grund liegt eher in ihrer "no DRM"-Politik. Und welche sogenannten AAA-Spiele kommen heute noch ohne DRM auf den Markt? Quasi keines. Welche Top-Titel finden sich auf GOG? Witcher und Kingdom Come Deliverance und ich glaube das wars. GOG ist primär ein Nischenshop hängt mit ihren vorwiegend alten und Indie-Titeln fest. Das war am Anfang ganz nett, aber wenn groß nichts neues dazu kommt und immer wieder der gleiche alte Käse in den Sales angeboten wird, ist irgendwann Ende der Fahnenstange, die sich nicht mehr auszahlt.
Muss ich wirklich auf diesen Quatsch antworten ?
Nichts aber auch gar nichts von dem Gebrabbel macht weder Sinn noch hat das was direkt mit dem Thema zu tun:
Ältere Titel (die nur noch selten reinkommen) und Indie Titel sind also pauschal Käse ?
Es kommt nichts Neues dazu ?
Mal die Releases der letzte Monate angesehen ?
Ja gog war schon immer in der Nische verhaftet, ändert aber nichts daran, dass EPIC mit der Verlustpolitik die es fährt die Margen für den ganzen Markt drückt, und damit eben solche Nischenläden aus dem Markt schiebt.
Das soll gut sein ? Warum ? Weil dann Steam eine Pseudokonkurrenz in einem Oligopol bekommt ?
Nochmal, welche AAA-Titel, ergo Zugpferde, der letzten Monate sind auf GOG? Vielleicht klingelt's jetzt.
Schieb du ruhig weiter Epic die Schuld zu, dann aber bitte auch EA, Ubi, Microsoft etc. GOG kämpfte damit übrigens schon lange bevor es den Epic Store überhaupt gab. Klingelt's nochmal?
Wenn gegenüber deiner Kurzsichtigkeit die rationale Weitsichtigkeit von mir ein Gebrabbel und Quatsch ist, bitte. Damit kann ich leben.
Es gibt nichts zu klingeln, weil das völliger Nonsense ist. Es gab vorher ein Quasi-Monopol in dem Nischenläden ihren Platz finden konnten. Epic drängte sich nicht mit Vorteilen für den Kunden, sondern nur mit viel Geld und einer Verluststrategie in den Markt.
Was die anderen Firman damit zu tun haben ist mir nicht klar - oder spielst du auf das Thema Exklusivität an ? Wenn ja, was hat das mit den Margen zu tun (und ich habe das Thema auch nicht angesprochen) ?
Und nein, ich schiebe EPIC nicht per se die Schuld in die Schuhe (oder zeig mir wo), sondern ich habe den Zusammenhang zwischen EPICs drücken der Margen und gogs Aufgabe des Programms hergstellt - was man legitimer Weise tun kann (wenn nicht, warum nicht?) - aber auch gleichzeitig eingeräumt, dass gog das eventuell auch nur als Ausrede benutzt hat.
Aber magst du mir noch erklären, warum alte Spiele und Indie Titel pauschal Käse sein sollen ?
Oder warum bei gog angeblich, quasi nichts rauskommt, obwohl die Release-Liste was ganz anderes sagt ?
Vielleicht klingelt es ja dann bei mir...
Ich frag mich wirklich wer hier den Nonsens verzapft.
Auf den Gedanken, daß die Nische irgendwann auch mal ausgenischt hat, kommste nicht, oder? Anscheinend nicht.
Und nochmal, GOG hat das Problem lange vor Epic und deinen Verschwörungstheorien.
Aber selbst wenn, gehen die Entwickler auf Epic zu und nicht umgekehrt. Wenn du also jemanden anbellen willst, dann die. Doch selbst die haben ihr gutes Recht wie und wo sie ihr Produkt an den Mann bringen wollen.
"Aber selbst wenn, gehen die Entwickler auf Epic zu und nicht umgekehrt."
Das stimmt nicht so ganz:
https://www.reddit.com/r/Games/comments/cqrtpx/ama_im_the_developer_of_darq_and_i_just_released/?utm_medium=android_app&utm_source=share
Epic scheint also schon bei Entwicklern anzufragen. Wenn die keine Lust auf einen Exklusivdeal haben, kommt ihr Produkt anscheinend auch nicht in den Epic-Store. Finde ich absolut in Ordnung, auch wenn ich es an Epics Stelle anders machen würde. Qualitativ gute Spiele würde ich zu normalen Bedingungen trotzdem in den Shop aufnehmen.
Was für eine Verschwörungstheorie ?
Du kannst dein eigene Argumentationskette nicht kongruent durchziehen und hängst auf der Exklusiv-Thematik fest.
Klar gehen Entwickler auf Epic zu, wenn Epic ihnen mehr Kohle als auf dem Rest des Marktes verspricht - und das nicht nur in Margen sondern auch über garantierte Abnahmemengen.
Und ja, ich bin so ideologisch verblendet, und verurteile Marktteilnehmer die mit einer Verluststrategie den Markt aufrollen wollen. Weil das am Ende nur dazu führt das kleine Teilnehmer rausfliegen, während die Großen nur verkraftbare Teile abgeben müssen. Das ist am Ende für alle verheerend > große Verschwörungstheorie ? Schau dir die Entwicklung im deutschen Lebensmitteleinzelhandel an, und dann zähl mir mal die positiven Aspekte für den Verbraucher auf.
Es geht nicht um Exklusiv-Thematik, sondern um die DRM-Thematik, mit denen GOG fährt, und das alte und/oder Indie-Titel alleine keinen Laden am Leben erhalten können. Die primäre bzw. größere Kundschaft kuckt sich da anders um, eben die größeren Titel, die woanders zu haben sind. An dem knappert GOG schon immer und dafür kann Epic nichts. Liest du eigentlich was ich schreibe?
Gog lebt doch noch - und bis jetzt sieht es nicht so aus, als würden sie demnächst zu machen müssen (also tatsächlich noch Gewinn machen, im Gegensatz zu EPIC, die fleissig Kohle in ihren Laden pumpen müssen) - also nix mit "ausgeniescht".
Ich habe aber nie behauptet das EPIC dafür was kann, das ist dein Steckenpferd (warum auch immer). Wofür EPIC aber was kann ist den Markt unter Druck zu setzen, und damit einen Preiskampf weiter anzuheizen, und zwar nicht zum Vorteil der Kunden, sondern rein um sich in den Markt zu drücken.
Weshalb (zum 1000sten Mal) dein Argument von vorne bis hinten keinen Sinn macht:
AAA Titel gibts nicht bei gog, also kann EPIC gog in der Hinsicht kaum schaden. Indies sind ja nach deiner abwegigen Definition sowieso Ramsch/Käse spielen damit auch keine Rolle (wer will denn schon Ramsch/Käse kaufen?) zumal der katalog von EPIC da noch nicht so riesig ist, sie gog also auch keinen großen Teil des Käsekuchens abnehmen.
Was aber gog Probleme macht ist, wenn Entwickler/Publisher bei den Verhandlungen sagen: EPIC ist aber billiger.
Aber du bist mir immer noch ein paar Antworten zu Thema gog verkauft nur Käse und es kommt kaum neuer Ramsch dazu schuldig, wie sieht es denn damit aus ?
Ehe Trin zugibt Unrecht zu haben hört sie eher auf zu antworten...
Halt dich aus oder gib was konstruktives von dir.
Ok, dann hier mal alle AAA-PC-Spiele ab März 2019 bis heute:
Ende der Liste.
Hier andere wichtige VÖ im gleichen Zeitraum:
Division 2
Sekiro
Anno 1800
Bloodstained (auch auf Gog)
TW: 3 Kingdoms
Alles in ihrem Genre interessante Spiele, aber keine AAA.
Neue AAAs gibt es zumeist erst wieder im Herbst. Dieses Jahr kommen ja bekanntlich PES, Gears 5, FIFA, Fallen Order, DOOM, CYberpunk (oh AAA auf Gog). Eben erst ab September.
Gog hingegen hat eine eigene Nische. Da kamen dieses Jahr z.B. die Blizzard-Klassiker, das neue AoW, Ion Fury usw. Es ist eben kuratiert, ähnlich wie der EGS. Nur zahlt Gog nicht für eine Exklusivität. Dafür gibt es die Spiele kundenfreundlich DRM-frei.
Bestimmt hat Gog den Eigenanteil etwas zurückgefahren um attraktiver zu sein. Ein Untergang des Stores sehe ich da aber nicht. Gog "kämpft" nicht, verkauft auch keinen "Ramsch" sondern baut die Nische stetig aus. Eigene AAA-Produktionen verkauft man ja auch das Geld, das durch Witcher und Cyberounk eingenommen wird kann ja auch zur "Querfinanzierung" des Stores genommen werden. Und wenn man da nur bei 5% der verkauften PC-Einheiten 20 - 30% Marge spart wird sich das schon rechnen.
Ich bin ja jetzt kein Ubisoft-Fan, aber selbst ich weiß, daß ein Division 2 unter AAA läuft bzw. sich so schimpft.
Tut mir leid, wenn es euch anpißt, daß (ur)alte Titel und größtenteils Indie-Spiele (von denen die Mehrheit, genauso wie auf Steam, wirklich absoluter Schrott sind) für mich Ramsch sind. Ist aber so. Es mag Ausnahmen geben, aber das macht den Bock auch nicht mehr fett.
Viele "uralte" Spiele machen vielen heute noch mehr Spaß als ein neues CoD. Dir vieleicht nicht. Den meisten Spaß auf der Switch habe ich mit Indititeln, du vielleicht nicht.
Aber nur weil DIR die Spiele nicht gefallen, kannst du ihnen nicht die Qualität absprechen. Man muss auch mal außerhalb seiner Blase nachschauen, bevor man pauschale Urteile fällt. Diese sind dann in der Regel mindestenst teilweise falsch.
Oh, mir machen diverse uralt-Spiele schon noch Spaß, nur die habe ich schon und kaufe sie nicht nochmal bei GOG. Und den meisten älteren, die mit diesen Spielen noch was anfangen können, wird es vermutlich auch so gehen. Und da du die Switch erwähnst, kaufst du die Spiele also eher bei Nintendo im Shop anstatt bei GOG. Merkste was?
Ich habe aber auch 286 Spiele bei Gog, auf der Switch knapp 80. BG2 auf Switch spielt sich eher mäßig. Ich kaufe auch gerne Spiele doppelt auf PC und Switch (Bloodstained, Hammerwatch und The Messenger z.B.). Besonders VNs kann man neuerdings super auf Gog kaufen.
Vieler der Datenträger funktionieren irgendwann nichtmehr, da nehm ich gerne für 5 – 20€ die DRM-freie Version bei GOG mit.
"Und den meisten älteren, die mit diesen Spielen noch was anfangen können, wird es vermutlich auch so gehen."
Da ist es wieder, pars pro toto. Sehr fehleranfällig.
Kann man auch bei dir sagen, nur weil du da soviele Spiele kaufst, müssen natürlich auch alle anderen Spieler so kauffreudig sein und auf alte und Indie-Titel stehen so wie du. Ich verwende nicht umsonst ein "vermutlich".
Das sage ich doch gar nicht aus?
Ich sage nur, dass man aus persönlichem Missfallen nicht pauschal urteilen sollte.
Wenn du meinst, daß sämtliche Indie-Titel Goldperlen sind, ist das auch pauschal.
Sage ich aber auch nicht. Ich geh mich jetz lieber mit meiner Backsteinwand unterhalten.
Mach das. Viel Spaß.
Zitierst Du mir bitte die Stelle, an der er das gesagt oder geschrieben hat?
Da muß man nichts zitieren. Er hat da eine andere, gegenteilige Meinung als ich. Das kannst du jetzt genauso auf die Goldwaage legen.
Ich hab knapp 300 Titel bei GoG gekauft. Viele davon hatte ich früher. Manche im Original, manche nicht.
Und für mich sind 90% aller AAA Ramsch.
Es mag Ausnahmen geben, aber das macht den Bock auch nicht mehr fett.
Völlig legitim. Geschmäcker sind nunmal verschieden. Deswegen kriege ich jetzt aber auch keine Schnappatmung.
Woher schließt du dann, dass GoG Probleme kriegt, wenn es nicht alle AAA-Titel auf seiner Plattform hat? Hatte es bisher doch auch nicht.
Da gab's doch vor geraumer Zeit News drüber. Und was kaufen die Leute auf lange Sicht wohl mehr ein: Aktuelle Titel (A, AA, AAA oder nenn sie wie du willst) oder immer die alten gleichen Spiele und Indie-Titel? Ich bin mir ziemlich sicher, die Leute kaufen mehr die AAA-Titel, sonst wären EA, Ubi, Activision, Rockstar und Konsorten wohl längst aus dem Geschäft.
"Die Leute" kaufen sicher mehr dieser Titel. Aber Nischenshops haben noch nie davon gelebt, oder? Soweit ich weiß, hat GoG noch nie ein AAA-Spiel gehabt. Außer, Du zählst Witcher 3 dazu.
Und ich sagte ja, GOG ist ein Nischenshop. Aber auf einmal ist ja Epic Schuld, weil GOG eben Nische ist.
Und das hat wer wo geschrieben?
Ich sagte auch nicht daß er es war. Verfolge doch bitte den ganzen Thread. Aber ich sag gleich, ich bin jetzt erstmal weg.
Ich hab nicht „er“ sondern „wer“ geschrieben.
Bin auch nicht so der Indie-Fan...Gibt bestimmt das ein oder andere gute Indiespiel..höhö..es sind natürlich mehr. Aber für mich sind Triple A Titel sehr wichtig.
Epic setzt keinen Markt unter Druck, höchstens Steam. Die anderen sind da relativ unbetroffen, weil die eh schon ihr eigenes Ding drehen. Schlimmer noch, für Indie-Entwickler machen die nicht mal groß die Tür auf. Und selbst wenn Epic "billiger" ist, kann man es ihnen auch nicht vorwerfen. Sie haben ein Angebot. Es steht dem Entwickler frei zu entscheiden ob sie es annehmen, wenn's günstiger für sie ist oder für sie bessere Konditionen oder mehr Sicherheit ihr Projekt beenden zu können dabei rausspringen. That's business. Das macht jedes Unternehmen so, nicht nur die Spielebranche. Übrigens ist Epic für mich auch kein Steckenpferd. Ich sehe das ganze Geheule um Epic schlicht rationaler.
Nö, tust du nicht, du bist nur "dagegen". Sonst würdest du nicht so einen Quark erzählen, dass die anderen "relativ" unbetroffen wären - welches eigene Dinge drehen die denn ? DRM-Freiheit vielleicht ?
Klar kann man das EPIC vorwerfen, weil sie bewußt eine Markverwerfung provozieren. Oder wenn machst du in Teilen für die Wertsteigerungen im Immobilienmarkt verantwortlich - Leute die aufgrund der Niedrigzinspolitik der EZB in Geld lieber in Immobilien anlegen statt auf der Bank so gut keine bis Negativzinsen bekommen - oder den verantwortlichen bei der EZB ?
Was ist das auch für eine quatischige "das machen alle so" Begründung ? Bloß weil ein Geschäftgebaren nicht illegal ist, heißt das noch lange nicht, dass es moralisch richtig ist.
Bei dir haperts wirklich an Lesekompetenz. Die anderen sind, wie bereits erwähnt, EA, Ubi, Microsoft und wie sie alle heißen. Die haben alle ihren eigenen Shop/Launcher etc. Warum? Um ihre Spielekäufer an sich zu binden und so mehr Gewinn zu machen. Ergo, sie machen ihr eigenes Ding. Die tangiert Epic nicht. Denen wirfst du wiederum keine Marktverwerfung vor, sondern nur Epic, die jetzt auch mitmischen und dabei stellenweise noch Entwicklerstudios unterstützen. Und moralisch verwerflich sehe ich da bei Epic auch nichts. Da hättest du früher schon bei den anderen rumheulen müssen. Sogar bei Steam.
EA und Ubi verlegen Eigenproduktionen und MS spielt bis jetzt als Spieleverkäufer keine signifikante Rolle auf dem PC-Markt. Ich dachte du würdest mal einen tatsächlich vergleicbaren Fall: "Discord" im Kopf haben, aber ist mal wieder Schlunz. Discord müsste übrigens auch rudern und entsprechend reagieren. Und ja, wenn die das Gleiche veranstalten würden wie EPIC würde ich auch die öffentlich geisseln - tun Sie aber nicht und in einem Thread über EPIC wäre es auch etwas fehl am Platz. Das würde aber das Verhalten von EPIC trotzdem nicht besser machen.
Also, wie solls jetzt weiter gehen ? Aber vielleicht magst du mir ja erstmal die Fragen beantworten, die du selber aufgeworfen hast ? So Behauptungen sind immer schön, nur untermauern müsste man es halt.
Du hast wirklich keine Ahnung was du verfzapfst und jetzt kommst du auch noch mit einem Chat-Dienst namens Discord daher. Nee du, Zeit verschwenden kann ich anders.
Discord verkauft auch Spiele, darunter auch (zeit)exklusive.
Aha. Nun ja, nie davon gehört. Ich kenne das nur als Chat-Dienst. Dann kann's da auch nix wichtiges an zeitexklusiven Spielen geben.
Na dann erklär mir mal wie es denn richtig ist, und warum EPIC, die in Ihrem "Lädchen" nicht nur Eigenproduktionen verkaufen eben mit Firmen vergleichbar sind die nur Eigenproduktionen verlegen, und dabei groß genug sind, das sie selbst die Margen mit bestimmen können. Und warum diese Margen dann auf einmal den ganzen Markt betreffen sollen.
Fragen über Fragen, die du da aufwirfst, für die du wahrscheinlich selbst keine Antworten hast.
Aber wenn doch kannst du mich ja leicht blöd dastehen lassen.
Da bleiben auch noch die "Ramsch" und "Release" - Fragen, um die du dich fleissig drückst...
Die Frage kannst du dir selbst beantworten indem du nur Steam ankuckst. Zudem kannst du dich fragen, warum die anderen für ihre Eigenproduktionen auch eigene Shops haben und Käufer an ihre Konten/Launcher binden. Ich geb dir einen Tipp: Damit mehr in der eigenen Tasche bleibt. Genauso wie jetzt diverse Entwickler/Publisher, die keinen eigenen Shop aufziehen (können), über Epic gehen. Vorwiegend halt zeitexklusiv. Was für ein Weltuntergang.
Steam verkauft übrigens in ihrem "Lädchen" auch nicht nur ihre Eigenproduktionen. GOG übrigens auch nicht. Ich versteh echt nicht, warum du bei Epic so einen Zenober machst. Boykottier den Laden halt. Über kurz oder lang kräht kein Hahn mehr danach, genauso wie bei Steam. An die hat man sich ja gewöhnt und ist jetzt anscheinend der Heilige Gral schlechthin. Und fang nicht wieder von vorne mit Marktverwerfung an. Das ist Humbug und wir drehen uns im Kreis.
Was brabbeltst du da für einen Usinn, die Einzige die sich im Kreis drehst bist du, weil du deine eigenen Argumente durcheinanderwürfelst und dich weigerst du differenzieren. Der einzige Humbug kommt von dir, die Marktverwerfungen sind da, sonst würde jeder, der Spiele digital verkauft einfach so weiter machen wie bisher, passierte aber nicht - ich habe zwei Beispiele genannt, von dir kommt im Maxium ein vergleich der einfach nicht passt, weil du anscheinend deinen eigenen Argumentationsstrang nicht nachvollziehen kannst.
Man kann sowohl EA als auch Ubisoft Titel über Steam und z.T. auch über Epic und gog erwerben. Wie bereits (drei mal) gesagt geht es da aber um direkte Verhandlungen, die setzen nicht den Standard für den Rest des Marktes > Quark
Ich habe Steam nie als "Lädchen" bezeichnet und auch nie behauptet, dass sie nur Eigenproduktionen verkaufen würden, bei gog auch nicht. Wäre auch scher, weil gog nur verkauft, nichts selbst produziert (außer Infrastruktur für CDProject RED, das bekommt der Kunde aber nicht mit) > Bockmist
Ich Boykottiere den Laden ja auch (genauso wie Steam), den Zinober machst du.
Die einzige Stelle an der ich mich im Kreis drehe ist, dich auf die Fragen hinzuweisen, die du offensichtlich nicht beantworten willst.
Und da du in dem Punkt nicht gezielt antwortest bleibt nur ein Schluß: Alles Hinrgespinste die verzweifelt versuchen eine Meinung zu stützen, die man nicht stützen kann, weil es einfach die gefühlte Wahrheit ist und Basta > das du keinen Plan von der aktuellen Marktsituation hast, hast du ja schon bewiesen in dem du nicht mal alle, zumindest einigermaßen wichtigen, Markteilnnehmer kennst und sie nicht mal anhand ihrer Eigenschaften kategorisieren kannst.
Aber wie immer steht es dir offen, die offenen Fragen zu beantworten und mich doof da stehen zu lassen.
Also ich sehe keine aktuellen AAA-EA Spiele bei Steam.
Und wo kaufst du dann deine Spiele?
Langsam nervst du mit deiner Wortverdreherei. Du legst Tatsachen als Gebrabbel aus.
Kannst du ein aktuelles EA-Spiel auf Steam kaufen? Nein. Nur über Origin (oder Retail, brauchst dennoch Origin samt Konto).
Kannst du ein aktuelles Ubisoft-Spiel auf Steam kaufen? Ja . Du brauchst aber dennoch den Ubi-Launcher, ergo Ubi-Konto.
Warum bieten einige Indies die auf GoG sind ihre Spiele auch auf Steam an? Damit die Reichweite erhöht wird, da auf GoG zu klein. GoG bleibt dennoch ein Nischenladen, insbesondere wegen der DRM-Politik. Da bleiben nur alte Spiele und vorwiegend Indies und übrig sowie CDProjects hauseigene Spiele. Die Großen (und ihre DRM) spielen woanders mit.
Und wegen deiner ach so schlimmen Marktsituation bleibe ich dabei: Das alles ist nicht Epics Schuld, sondern mitunter die der anderen Publisher mit ihren eigenen Shops/Kontos/Launchern und die ganzen Key-Shops wo Spieler ihre Keys kaufen, weil billiger. Und die gab's lange, ich wiederhole, LANGE vor dem Epic Store.
Auf die restliche Scheiße die du verzapfst und meinst mich ständig angreifen zu müssen gehe ich weiter nicht mehr ein, schon vorher, weil eben Scheiße. Und jetzt auch zukünfitg. Außerdem geht hier langsam der Platz aus. Also schönes Leben noch.
Weil es nunmal Gebrabbel ist, und auch nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun hat, da nie jemand bestritten hat das gog in der Nische sitzt, oder die Gründe warum das so ist.
Auch das Ubisoft und EA eigene Launcher bedingen ist irrelevant im Kontext dieser Diskussion.
Es steht dir auch frei bei dem Quatsch zu bleiben den du schreibst, wäre halt nur schön wenn du es auch begründen könntest ausser mit : basta!
Aber dann müsste man halt mal auch Fragen beantworten - kannst und/oder willtst du aber nicht ? Warum ?
Es geht darum, daß du Epic die Schuld gibst, daß GoG Einbußen hat und das Fairpreis-Programm einstellte. Ich sagte dir, dem ist nicht so und auch warum. Und da du wieder mit Gebrabbel kommst und schlicht unfähig bist eine normale Konversation zu führen, kannst mich jetzt mal endgültig.
Die stärkste Aussage in die Richtung war „Ja gog war schon immer in der Nische verhaftet, ändert aber nichts daran, dass EPIC mit der Verlustpolitik die es fährt die Margen für den ganzen Markt drückt, und damit eben solche Nischenläden aus dem Markt schiebt.“ und ist doch legitim, oder? Natürlich trifft es jeden Marktteilnehmer, wenn ein Mitbewerber die bisherigen Spielregeln verändert. Und nicht nur (wie du irgendwo oben sagst) nur Steam. Kommt es zu einem Discounter-Preiskrieg, trifft das auch andere Läden.
Ja, und du konntest zu keinem Zeitpunkt deine Aussage schlüssig belegen sondern hast wild Marktteilnehmer in den Raum geworfen und jegliche Gegenargumentation meinerseits ignoriert.
Zumal ich durchaus auch ganz am Beginn das Hintertürchen offen gelassen habe, das Gog eventuell die Situation genutzt hat aus der FairPrice-Geschichte ohne großen Schaden an Ihrer Reputation rauszukommen. Das ändert aber trotzdem nichts an der Mittelwahl zur Marktpartizipation durch Epic.
In einem hast du allerdings recht, ich habe mich - von Anfang an - zu sehr im Ton vergriffen - dafür möchte ich mich ausdrücklich Entschuldigen! Kommt (so hoffe ich) nicht wieder vor.
So wie es Leute gibt, die den Epic Store grundsätzlich verteufeln, bist du jemand, die grundsätzlich angesprungen kommt, wenn es darum geht, den Epic Store zu verteidigen, egal wie und ohne jegliche Eingeständnisse, so rational find ich das nicht. :D
Da wird rumgeheult wegen zeitlichem Exklusivgedöns und daß z.B. der Shop nicht 1:1 Features des Heiligen Grals Steam hat. Das ist Kindergartengeheule. Immer wieder aufs neue. Niemand ist gezwungen Epic zu nutzen (anders als bei den anderen inkl. Steam) oder im Store dort zu kaufen. Da braucht es keine Eingeständnisse denen diese First-World-Probleme ins Leben zu rufen. Da muß auch nicht zwingend was verteidigend sein. Deswegen ist es rational.
Wer zwingt mich, Steam (oder die anderen) zu nutzen?
Wenn du ein Spiel kaufen willst, daß Steam (oder die anderen) voraussetzt, bleibt dir nichts anderes übrig. Willst du ein zeitexklusives Spiel von XYZ kaufen hast du die Wahl: du kaufst es sofort bei Epic oder du wartest schlichtweg, bis es auf Steam verfügbar ist. Die meisten tun aber so, als ob sie Epic fressen müssen.
Als ich jetzt die finale Staffel von The Walking Dead spielen wollte, musste ich die bei Epic kaufen. Kann da auch nicht warten, die bleibt exklusiv. Also zwingt mich Epic nach deiner Logik auch und ist somit auch böse. :D
Die haben auch das Spiel finanziert. Du hättest allerdings auch auf eine Retail warten können. Selbst Schuld :p. Wenn du heute ein EA-Spiel oder UBI-Spiel kaufen willst, besteht u.U. die Möglichkeit es digital woanders kaufen zu können, gebunden bist du an die trotzdem. Nach deiner Logik sind die also nicht böse.
Inwiefern auf eine Retail warten? Wann? Wo? Wie? Quelle?
Kann ja noch kommen. Genauso, daß die letzte Staffel doch irgendwann auf Steam oder GOG erscheinen könnte. Ich möchte das nicht komplett ausschließen.
Dein Argument hier ist also, dass Epic vielleicht doch nicht exklusiv bleibt? Ernsthaft?
Nein, mein Argument war, daß er speziell The Final Season über Epic KAUFEN mußte. Muß er mit einer Retail nicht. Zudem nenn du mir eine Quelle, wo definitiv später eine Retail ausgeschlossen wird. Wenn er keinen Epic Launcher will oder Epic per se nicht mag hätte er auf das Spiel verzichten können, anstatt deswegen jetzt rumzuheulen.
Es gibt aber keine Retail und es ist keine angekündigt. Also: Kauf bei Epic oder Verzicht. Nix Retail.
Dann hätte er verzichten können.
Wie bei jedem Steam-Spiel auch. Retail als Ausweich-Möglichkeit kam von Dir.
Ja, weil er sagte er hat es dort kaufen müssen. Drum sage ich ja, verzichten oder auf Retail warten. Und solange definitiv keine Retail ausgeschlossen wird, bleibe ich bei der Ausweich-Möglichkeit. Könnte ja sogar irgendwann in Key-Stores auftauchen, wer weiß. Jedenfalls muß man nicht rumheulen, wenn man inkonsequent ist.
Zitat von Dir: „Niemand ist gezwungen Epic zu nutzen (anders als bei den anderen inkl. Steam) oder im Store dort zu kaufen.„
Doch. Wer die aktuelle Staffel haben will, ist dazu gezwungen. Da nützt auch kein Verweis auf Sankt Irgendwann. Ich wüsste nicht, was bei Epic hier anders als bei den anderen inkl. Steam sein soll.
Das bezog sich auf die zeitexklusiven Titel. Kaufe ich einen Steamworkstitel, bin ich an Steam gebunden. Bei den zeitexklusiven Titeln bei Epic kann man warten. Womit wir wieder beim Wort verdrehen und aus dem Zusammenhang reißen sind. Wenn, dann zitier mich das nächste Mal im Ganzen.
Dann pickte er The Final Season raus. Ja, der ist (bisher) exklusiv bei Epic. Diejenigen die die Season noch auf Steam gekauft haben kriegen es auch da. Nur ohne Epic hätte man nicht mal eine komplette letzte Staffel. Aber das ist ja auch ganz böse von Epic.
„Da wird rumgeheult wegen zeitlichem Exklusivgedöns und daß z.B. der Shop nicht 1:1 Features des Heiligen Grals Steam hat. Das ist Kindergartengeheule. Immer wieder aufs neue. Niemand ist gezwungen Epic zu nutzen (anders als bei den anderen inkl. Steam) oder im Store dort zu kaufen. Da braucht es keine Eingeständnisse denen diese First-World-Probleme ins Leben zu rufen. Da muß auch nicht zwingend was verteidigend sein. Deswegen ist es rational.“ Komplettes Zitat. Ich verliere ehrlich gesagt hier langsam den Überblick und gebe daher mal wieder auf. Ich habe übrigens tatsächlich (wie von Dir verlangt) keine Quelle gefunden, die eine Retail definitiv ausschließt. Nach Deiner Logik kommt also demnächst Age of Empires 2 Definitive Edition als Retail in den Laden. Ich freu mich schon mal drauf.
Bravo. Und wie du lesen kannst rede ich von zeitlichem Exklusivgedöns. Was nach meiner Logik kommt ist einzig, daß ich Retails nicht vollends ausschließe. Davon kannst du jetzt halten was du willst. Doch auch mir wird das hier zu eng zum lesen.
Die letzte Staffel TWD ist nicht als zeitexklusiver Titel oder als Retail angekündigt! Sind wir uns da einig?!? Und übrigens: ich mag den Epic Store. Ich nutze ihn, Steam, GoG, Origin und uPlay. Und bei allen finde ich exklusive Sachen doof.
Ja. Das sagte ich aber schon weiter oben.
Haha. :D Mit dir zu diskutieren ist einfach furchtbar.
Nicht mein Fehler.
War mir schon klar. :D
Und die Steam-Spiele können vielleicht irgendwann auch noch woanders kommen, bei GOG z.B. Kommt sogar wirklich vor. Zwar eher bei käsigen Indie-Spielen, aber egal. Tolle Argumentation ist das. :D
Wieviele Spiele die Steamworks voraussetzen kommen woanders am PC? Und da sind nicht nur Indie-Titel dabei. Da hast du deine Argumentation.
Wie viele denn?
Googlen scheint ja echt schwer zu sein, aber ich bin ja nicht so:
https://steam.fandom.com/wiki/List_of_games_using_Steam_authentication
https://www.reddit.com/r/SteamworksFixMeetUp/comments/9ym8xc/steamworks_games_constantly_updated/
Die hättest du aber noch bei Steam abgreifen können, bevor Telltale den Löffel abgegeben hat. Ohne Epic hättest du dann zwei von vier geplanten Episoden und ein sehr offenes Ende. :D
"The Walking Dead" ist ja schon ein ziemlicher Sonderfall. Der Epic-Store dürfte aktuell der einzige Shop sein, wo man alle vier Staffeln oder das Komplettpaket inklusive aufgebohrter Grafik bekommen kann. Ich vermute mal, das bleibt exklusiv. Und sollte tatsächlich noch eine Retailversion kommen, dann bestimmt mit Epic-Keys.
Tolles Argument. :P Ich kann ja auch hellsehen, dass Telltale pleite geht und dann Epic aushilft. Hab immer erst gekauft, wenn die Staffel komplett ist. Und ist doch egal, ob Sonderfall oder nicht. Ich werd "gezwungen", wie es ja laut Tr1nity nur das böse Steam macht, das gute Epic aber nicht. Und bei den anderen Spielen werd ich auch gezwungen, wenn ich nicht warten möchte. Diese Argumentation kann man ja dann auch wieder für Steam nehmen, da ja Steam-exklusive Spiele später auch mal bei GOG erscheinen. Kann man ja auch warten. So oder so, ich seh halt jetzt nicht, warum Epic in diesem Punkt besser sein soll als Steam, um mehr gehts mir nicht. Und Tr1nitys Argumentation konnte mich da auch nicht überzeugen.
Hey, das war'n Witz! Ich hab's ja selbst nicht bei Steam gekauft und musste mir Season 4 bei Epic holen. Zum Glück war da gerade Sale...^^
Ich denke, es werden in Zukunft noch mehr Spiele kommen, die nur im Epic Store (und zusätzlich vielleicht im Humble Store) angeboten werden. Die haben ja nicht umsonst die Rocket League-Entwickler gekauft. Wird ähnlich laufen wie z. B. bei EA.
Ach, wenn es hier schon als ernsthafte Argumentation gilt, dass ganz vielleicht eventuell irgendwann mal eine Epic-freie Version kommen könnte, obwohl nix dergleichen angekündigt ist und ich deswegen hätte warten sollen, hätte es ja auch sein können, dass du es ernst meinst, dass ich mir es einfach hätte vorher kaufen müssen. :D
Mir fällt kein AAA Titel der letzten Monate ein der überhaupt auf dem PC erschienen ist.
Und der einzige der als Vollpreistitel rauskam ist auf GOG.
Niedlich.
Dann lass Mal hören welche AAA Titel für den PC sonst kamen.
Du bist doch groß und kannst googlen, oder? Selbst die GG-Datenbank hilft. Ansonsten sind die überall, nur nicht bei GOG. Warum sagte ich schon, allein aus DRM-Gründen.
Du hast also keine Lust auf eine Diskussion
Sag dass das nächste Mal gleich.
Nett, dass Du es versucht hast.
Kann aber irgendwie auch nicht unser Problem sein, wenn dir kein AAA Titel auf dem PC einfällt ;)
Gab doch schon so einige. Schau z.B. mal bei Ubisoft ...
Danke für den Hinweis!
Heute schon? Gleich mal beide eintüten.
...
( Auf Steam habe ich Hyper Light Drifter nur kurz angespielt, unter 30 Minuten, und irgendwie ein seltenes Achievement geholt (<20%). Extremer ist das nur bei FX2/FX3, da habe ich 2-3 Tische angespielt und seitdem werden da Tisch-Achievements als meine seltensten Achievements gelistet).
Du Glücklicher, ich kriege die Freischaltungen bei FX3 selten hin
Mutant wurde eingesackt. Mal schauen wie das so ist :)
Gleich mal beide eingesackt, auch wenn ich Mutant schon durch ein Humble Bundle für Steam habe.
Mutant Year Zero ist ein klasse Spiel und dann noch Gratis!? Wer da nicht zugreift...
Sind sicher beides tolle Spiele, aber nicht mein Fall.
Fez besitze ich bereits und auch schon vor Jahren durchgespielt. Ist ziemlich gut.
sehr schön :)
Sind auf jeden Fall bekannte Titel. Beides nicht so mein Fall, eventuell schaue ich mal in Mutant Year Zero rein. Eingesackt werden aber beide aus Prinzip. ;)
Sollte ich tatsächlich mal wieder einen halbwegs aktuellen Windows PC mein eigen nennen, hab ich zumindest was zum Spielen. Deswegen sammle ich ganz fleißig. Auch wenn mir jedes mal angemahnt wird, dass mein Betriebssystem nicht unterstützt wird.
Windows 3.1?
Geh mir weg mit dem neumodischen Kram.
Ich sollte auch langsam mal Windows 98 verschrotten ;-)
Solange die Vintage Maschine läuft, läuft bei mir auch 98 SE. ;)