Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
Avatar - Das Spiel ab 44,90 € bei
Amazon.de kaufen.
Update: Unsere Filmkritik ist nun online, ans Ende haben wir auch einen (deutschen) 3-Minuten-Trailer gestellt, der allerdings einige spannende Szenen spoilert.
Wer noch die Chance hat, in eine Spätvorstellung des heute angelaufenen Films
Avatar zu gehen (Achtung, der Streifen ist lang), der sollte GamersGlobal GamersGlobal sein lassen und sofort reingehen. Oder morgen. Aber möglichst schnell, bevor alle davon schwärmen, und nur ihr ihn noch nicht gesehen habt!
Wir haben den Film vorhin in 3D erlebt und sind beinahe restlos begeistert. Vom Film, wohlgemerkt, das 3D wirkt eher wie "Maximale Details" in einem Spiel, das auch auf Standard-Rechnern Spaß macht: Nice to have, erhöht sicherlich das Vergnügen, aber ist nicht integral wichtig. James Cameron ist ein großer Wurf gelungen -- ganz im Gegensatz zum belanglosen Avatar-Spiel (siehe
Test)
Viel Spaß beim Lesen!
Ich würde den Film gern schon dieses Wochenende sehen, aber das wird wohl aus Zeitgründen nichts. Werde das dann nächste Woche nachholen müssen.
Hmmm, hatte ich mir fast gedacht :)
Gut zu wissen. Dann nächste Woche, aber mit "maximalen Details". ;)
Mit welcher 3D-Technik wird denn bei dem Film gearbeitet? Bekommt man im Kino klobige Shutterbrillen? Polfilterbrillen? Billigste rot/cyan-Wegwerfware? Oder kommt das aufs jeweilige Kino an?
In Freiburg gibts Polfilterbrillen
Geh wohl am Sonntag rein.
Wie lang ist der denn??
Laut Wikipedia 161 Minuten
Na, auf die Kritik bin ich mal gespannt.
Ich bin ja sonst eher ein Kinomuffel, aber bei den ganzen positiven Urteilen, die ich bisher gehört hab, würd ich mich vllt auch zu nem Besuch entschließen. Aber wenn dann gleich mal in 3D, das kenne ich nämlich noch nicht ;)
Dann schnell rein mit dir.
Habe zwar nicht Avatar in 3D gesehen aber einen anderen Film und ich finde rd gibt nochmal ein ganz spezielles Feeling, wenn du einen Film in 3D siehst.
Vor allem auf der großen Kinoleinwand ist es einfach grandios.
Der Film ist rund 3 Stunden lang, vergeht aber deutlich schneller.
Und man bekommt meines Wissens überall Stereoskopbrillen (beide "Gläser" grau), sind leicht, aus Plastik, passen auch vor eine normale Brille.
Das dürften dann Polarisationsfilter-Brillen gewesen sein. Angenehm, würde ich auch bevorzugen.
Man liest immer wieder von den tollen 3D-Effekten, aber was ist mit Story und so? ;)
Ich will auch nichts vorab verraten, ich war wirklich skeptisch, auch wegen den Trailern, die mir nicht wirklich so toll gefallen hatten.
War entsprechend gestern mit paar Kollegen in der Vorpremiere (Englisch), leider auch eines der Kinos erwischt, wo 3D aufgrund eines DRM-Problems nicht abspielbar war. Somit wurde uns angeboten, dass Geld zurück zu bekommen oder in 2D zu schauen, wir haben dann zu letzteren gegriffen. Was ja nun nicht gerade der grandiose Ausgang für einen Film ist...
Letztlich war aber trotzdem alles dann gut, weil der Film zumindest für mich und meine Kollegen allesamt grandios war, trotz 2D ;) Die Story hat natürlich auch ein paar Momente die nicht genial sind, aber alles in allem war die farbenfrohe Welt, die Effekte und vorallem die Geschichte und die Details mit der man diese fremde Welt und Rasse erschaffen hat wirklich ausschlaggebend. Es ist wirklich lange her, wo ich fast 3 Stunden da saß und nicht einmal meinen Blick von der Leinwand abwenden konnte. In meinen Augen lohnt sich der Film in jedem Fall, werde ihn mir auch noch ein 2. mal, dann aber hoffentlich wirklich in 3D gönnen.
Wäre eigentlich eine News wert, habe nur leider keine Zeit :/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/DRM-Chaos-verhindert-3D-Vorpremieren-von-Avatar-2-Update-888309.html
Wollte ich heute mittag schon schreiben, mir kam dummerweise ein akuter Anfall von "Arbeit" dazwischen. Aber schon interessant.
Habe mir schon für morgen Karten gesichert. War richtig erstaunt, dass wir in Regensburg mittlerweile 4k Projektoren und 3D Equipment im örtlichen Kino haben. Freu mich riesig, auch wenn ich von der Handlung nicht all zuviel erwarte.
Die Karten für Dienstag sind bestellt! :-)
Dito :)
Die Karten für Morgen sind bestellt! :-) <---Nachmache ^^
Komme gerade vom Film. Guter Stoff.
Ich hab den Film grad gesehen und muss sagen, dass es sich wirklich lohnt!
Hab gehört das trotz der super Technik im film, die story recht dünn geraten ist... kann jemand was dazu sagen?
Natürlich ist das alles perfekt gemacht, aber CGI Drachen und Raumschiffe beindrucken mich scheinbar nicht mehr - ich hatte nie das Gefühl irgendwas zu sehen, was vorher noch nie da war. Man hat nie wirklich den Eindruck eine "realistische" Welt mit "echten" Ureinwohnern zu erleben: es kommt zu 95 Prozent aus dem Computer und das sieht man einfach. Der Film hat zwar MEHR Effekte als bisherige Titel und die Effekte sind auch TECHNISCH AUSGEREIFTER, aber für mich nicht mehr besonders beeindruckend.
Da heutzutage fast alles mit Computerhilfe realisierbar scheint, bin ich offenbar schon zu satt. 2012 von Emmerich hat mich ebenso kalt gelassen. War auch ein netter Film, gute Unterhaltung mit beknackten Dialogen, Öko-Story und viel Effekthascherei.
Avatar ist irgendwie ähnlich gestrickt - Öko-Story mit etwas Moral, viel 3D-Spezialeffekt Brimborium, gute Kinounterhaltung - aber ohne Nährwert.
Ich glaube, dass viele die jetzt noch im ersten Rausch über die "Kinorevolution" jubeln, spätestens beim zweiten Hingucken feststellen: ALLES GANZ NETT, ABER...
Wenn jemand aber dennoch begeistert ist, dann kann ich das trotzdem verstehen - vor 10 Jahren wäre ich aus dem Kinosessel gekippt vor Begeisterung. In den letzten Jahren hab ich aber fast alles schonmal in ähnlicher tricktechnischer Perfektion gesehen - Raumschiffe, Saurier, Aliens, Drachen, Säbelzahntiger, Weltuntergänge, Orks, Zauberer, Gollum (der genauso toll gemacht war wie die Naavis) etc. etc.
Deshalb bin ich etwas verhalten in meiner Kritik zum Film.
Der Film war in Ordnung. Ohne den 3D Hype im Vorfeld hätte Avatar aber vermutlich wenig Aufsehen erregt, denn die vorhersehbare Story hat keinerlei Überraschungen zu bieten, die meisten Charaktere bleiben ziemlich blass und die Spezialeffekte sehen nur selten wirklich beeindruckend aus.
An vielen Stellen kam es mir fast so vor, als hätte Roland Emmerich das Drehbuch geschrieben und den Film inszeniert - und das ist nicht als Kompliment gemeint.
Die Musik war stellenweise grausig pathetisch, ein musikalisches Thema war nicht zu erkennen - das Schlusslied von Leona Lewis ist eine furchtbare Kopie von "My Heart will go on" - da stellen sich die Fußnägel hoch.
Ich hab mich zwar durchaus unterhalten gefühlt - aber eine Revolution des Kinos oder der Start einer neuen Ära von 3D Filmen ist Avatar sicher nicht - und neben "Piranhas 2" der schwächste Film von James Cameron.
Anmerkung: Ich finde das 3D Kino noch lange nich ausgereift. Die Bilder flackern leicht, sind vielfach unscharf und der 3D Effekt ist nicht gerade umwerfend. Mir sind Filme in knackscharfem 2D wesentlich lieber.
Nein, Roland Emmerich hat das Drehbuch sicherlich nicht geschrieben, denn das von Avatar ist gut, verzichtet zumindest auf etwa 50% der sich aufdrängenden Klischees, und berührt. Wäre ich der Film Avatar, und du würdest mich mit einem Machwerk wie 2010 vergleichen, wäre ich ernsthaft beleidigt :-)
Das Drehbuch ist vom James Cameron persönlich. Nach eigener Aussage hat er die Geschichte über einen längeren Zeitpunkt entwickelt.
Die Pocahontas-Story in 3D, statt Indianern
diesmal mit blauen Aliens.
1991: Die Generation, die ohne Privatsender und mit
den Samstags-Western bei ARD/ZDF groß geworden ist,
bestaunt im Kino den dreistündigen Western-Epos
"Der mit dem Wolf tanzt".
Western sind eigentlich out, aber die Mischung
aus Western, Robinsonade und Pocahontas-Geschichte
wird zum Kinohit und räumt haufenweise Preise ab.
2009: Western gehen im reichhaltigen Programm der
Fernsehsender unter und realistische Computergrafik
ersetzt billig gezeichnete Serien im Kinderprogramm.
Warum also Pocahontas nicht neu verfilmen.
Indianer interessieren die Generation nicht, also
nimmt man blaue humanoide Aliens. Und Computergrafik.
Und 3D.
Kann man sich im Kino angucken, muss man aber nicht.
Auch Der mit dem Wolf tanzt muss man sich nicht
m TV angucken - schon gar nicht mit Werbeunterbrechungen.
Pocahontas Story trifts ganz gut. Und da drüber der Spruch "ALLES GANZ NETT, ABER..." passt auch.
Ist auf jedenfall ein Film den man im Kino sehen muss, oder Full HD Blu Ray aufm Beamer. Ansonsten kann er nämlich nichts bieten.
ein Trailer der spannende Szenen Spoilert oder gar schon die besten Actionszenen zeigt?
wow das ist ja absolut was neues in der Filmhistory :-)
egal am Monatg wird mal in 3D geguckt, und ich bin mehr auf die "ach so neue 3D Mode" gespannt als das ich mir noch was besonders von dem Film erhoffe.
Ich war gestern drin, und wer irgendwie nur minimal was für Effekte übrig hat MUSS ihn sich ansehn, am besten in 3D. Darin setzt der Film nämlich wirklich neue Maßstäbe. Man ist unglaublich beeindruckt von der Welt die da geschaffen wurde!
was hat das alles nochmal mit spielen zu tun?
Kann einigen Vorpostern nur zustimmen. Pocahontas meets Rambo meets TopGun meets....
Hat mich alles nicht vom Hocker gerissen. Wie schon treffend bemerkt, vor 10 Jahren hätte man gejubelt über die Effekte. Heute leider gar nicht mehr. Die typische Ami-Story eben. Bin ebenfalls wohl übersättigt. Ein Film muß für mich eine gute Geschichte erzählen. Das tut dieser mitnichten.