Update vom 14. Dezember
Mittlerweile wurden die Kategorien, in denen abgestimmt werden soll, final festgelegt. Wir würden uns aber über weitere Vorschläge für die zu nominierenden Spiele freuen. Die Liste der Kategorien und bislang aufgestellten Kandidaten findet ihr hier im Spoiler. Eure Vorschläge könnt ihr nach wie vor gerne in diesem Thread oder auch als Kommentar unter dieser News einbringen.
Ursprüngliche Meldung vom 5. Dezember
Vor einer Woche hatten wir um eure Teilnahme an einer Testumfrage gebeten, um das Interesse an von GG-Usern verliehenen Jahres-Awards auszuloten. Da die Resonanz relativ groß war, befinden wir uns bei diesem Projekt aktuell in der Vorschlagsphase. Es würde jedoch nicht schaden, wenn sich noch mehr User mit Nominierungen, Kategorie-Ideen und sonstigem Feedback einbringen würden. Hierfür gibt es im Forum die folgenden Threads:
Im jeweils ersten Beitrag der Kategorien- und Spiele-Threads findet ihr die Auflistung aller bisherigen Vorschläge. Selbstverständlich könnt ihr auch gerne unterhalb dieser News kommentieren, was euch so in den Sinn kommt und welche Spiele ihr in der finalen Umfrage dabei haben möchtet. Neben dem Festlegen von Kategorien und nominierten Spielen stehen noch einige andere, organisatorische Fragen im Raum, zu denen möglichst viel Feedback von euch hilfreich wäre:
Der Zeitplan sieht aktuell so aus, dass die derzeitige Vorschlagsphase noch circa bis Weihnachten laufen soll. Der Start der eigentlichen Umfrage ist dann für Silvester geplant. Auch hier gilt: Jegliches Feedback ist ausdrücklich erwünscht. Nichts ist "in Stein gemeißelt".
Also ich wäre auf alle Fälle dafür das die GG Redaktion eine selektive Vorauswahl getroffen wird sonst ufert das alles zu sehr aus.
Falls ein Game nicht dabei ist so sollte man die Möglichkeit haben in einer Kategorie "mein Spiel des Jahres was nicht gelistet ist" das selbst einzutragen - vielleicht geht das irgendwie über die GG Datenbank damit das dann nicht extra wieder händisch ausgewertet werden muss. Relevant sind dann aber auch nur die Plätze 1-3, also dann nicht die Top 1000.
Maximal 10 Kategorien langen auch, so etwas wie "Schönster Charakter" ist doch ka... naja, sorry!
Bin gespannt. :)
Ich glaube, die Redaktion soll hier bewusst rausgelassen werden, die hat genug zu tun. Und es ist ja eine Community-Aktion. :-)
Eine gewisse Vorauswahl und Begrenzung der Kategorien und Auswahlmöglichkeiten sollte es schon geben, aber das kriegt man sicher auch ohne Redaktion hin.
Stimmt, es gibt hier ja auch genug fähige Community-Mitglieder hohen Ranges die das erledigen könnten. Ich bei meinem doch sehr beschränkten Spielegeschmack kann es nicht. ;) (Wobei Detroit mit weitem Abstand meine Spiel des Jahres 2018 ist) :D
Ich finde die Idee gut, es etwas schlanker zu halten, um nicht eine vollständige Spieleliste von 2018 anzubieten. Sollte schon eher die großen Titel enthalten und nicht jede persönliche Indieperle.
Die eine oder andere Indieperle sollte aber schon dabei sein. Die GG-Community ist ja recht affin für diesen Bereich. Nur die großen Blockbuster zu küren wäre ja langeweilig.
Ich bin explizit gegen eine selektive Vorauswahl durch die GG Redaktion. (Die davon ab mit der Sache ja nicht viel zu tun haben.)
Die selektieren bestimmt schon eifrig für ihre Top-/Flop-Listen :). Die Community macht da ihr eigenes Ding.
https://www.gamersglobal.de/forum/153242/gg-community-award-2018-organisatorisches#comment-2324805
Zudem, bitte so Firlefanz wie bester/schlechtester Moment, Sprecher, Mission/Level etc. weglassen. Beschränken wir uns doch auf das Wesentliche.
"Soll die Anzahl der Nominierten je Kategorie begrenzt sein"
Nein.
Was man, wie Tr1nity schon schrieb, begrenzen sollte ist die Anzahl der Kategorien, aber wenn es um die Nominierungen geht sollten einfach alle Spiele aufgenommen werden. Und wie es bisher aussieht scheint das auch eh eine eher theoretische Frage zu sein, denn die meisten Kategorien sind ja noch etwas unterbesetzt.
Damit meinte ich die Endabstimmung. Alle Vorschläge kommen zur Nominierung (außer das beste/schlechte-Gedöns, da finde ich immer noch, weniger ist mehr und es sollte schon das Wesentliche gewählt werden). Jeweils die 5 mit dem höchsten Wahlergebnis sind dann die Nominierten. Aus diesen 5 (oder halt weniger, wenn's in der Kategorie nur 3 gibt) wird jeweils der Sieger ermittelt. Zudem sollte man pro Kategorie eine Stimme haben. Es ist schließlich eine Wahl, kein Multi-Choice-Quiz ;).
Man sollte ja auch eine gewisse Balance halten, gefühlt 30 Spiele in der einen und 3 in der nächsten Kategorie ist doch auch wieder doof.
Die Idee find ich echt klasse, bin froh, dass die Resonanz auf GG gut war. Werd mich mal im Forum weiter reinfuchsen.