Sonntagsfrage: Was hasst ihr in Spielen am meisten? [Ergebnis]

Teil der Exklusiv-Serie Sonntagsfrage

Erster?

Wenn die Taste, die ein Menü öffnet, dieses nicht auch wieder schließt und man stattdessen die ESC Taste drücken muss.

Was anderes: Schlechtes und/oder unambitionertes Spieldesign.

Geht bei exotisch hakeligen Bedienungsmasochismen los und endet noch lange nicht in grauenhaftem Balancing.

Eskortmissionen und Unterwasserlevel.

Da kann man sich gar nicht recht entscheiden bei so vielen übeln ...

Microtransacrionen vs DRM vs Schnitte sind dabei die übelsten.
Gefolgt von generischen Spielmechaniken und (schlechten)DLC's

Das verlangt nach einer Mehrfachauswahl ;-)

OpenWorlds oder Sandboxes die das Spiel auf 100+ Stunden aufblähen.

Gibts für mich nur eine Sache die ich hasse: Game Breaking Bugs

Die das weiterkommen nicht ermöglichen oder das Savegame zerschießen, gerade in den letzten Monaten leider zu oft erlebt.

Zu lange Spizeiten. Hab ich keine Zeit für.

Hab Mikrotransaktionen gewählt, muss da aber differenzieren:
Optischer Schnickschnack o.Ä. sind für mich völlig ok. Das soll jeder selbst entscheiden und es spült den ein oder anderen Cent mehr in die Kassen der Entwickler.
Richtig störend empfinde ich es aber, wenn man merkt, wie ein Spiel geradezu um Mikrotransaktionen konstruiert wurde. Die NBA 2k-Reihe ist das perfekte Beispiel. In den letzten Jahren wurde dort soviel an der Ingame-Währung getunt, dass es mittlerweile nur noch reiner Schmerz ist, seinen Charakter ohne Ausgaben aufzuwerten. Sieht man sich dazu noch die größtenteils peinlichen Zwischensequenzen an, die geradezu vor Product Placement platzen, ist bei mir die Grenze lang überschritten.
...und dabei hab ich bis vor zwei Jahren noch mit Freude mehrere 100+ Stunden in die jährliche Iteration der Serie gesteckt.

Ich habe mich mal für die unsympathische Hauptfigur entschieden. Da gibt es so einige Beispiele, bei denen ich das Spiel abgebrochen habe
- Alex Mercer aus Prototype
- Cole MacGrath aus inFamous 2
oder ich an bestimmten Stellen kurz davor war
- Gladiolus während der Schlammgruben-Sequenz
- Chloe aus LiS, als ich nen Anruf von ner Freundin aus dem Krankenhaus bekommen habe, sie aber wollte, dass ich auflege
- GTA V mit dem, was sie aus Johnny Klebitz gemacht haben
Die allesamt aber immer sehr speziell waren und nicht generell am Charakter liegen. Kain und Lynch? War z.B. trotz oder gerade deswegen super-launig.

Generische Spielmechanik stört mich hingegen kaum, immerhin damals noch Dynasty Warriors 4 zu 100% gebracht - Und wenn das nicht der beste Fall von generisch ist, dann weiß ich auch nicht ;)

Was mich aktuell aber scheinbar auch sehr stört ist, wenn mir Spiele absichtlich Immersion aufzwingen, die ich nicht will. Nein, ich will in Red Dead Redemption 2 nicht zu jedem Missionspunkt von meinem Camp hin reiten müssen, selbst das Auto-Reiten funktioniert nicht, wenn wieder Banden-Überfall X die Straße sperrt.

Mikrotransaktionen

Inkonsistenzen in der Spielwelt. Wenn ich bei GTA manche "dicken" Hindernisse überfahren kann und von anderen "dünnen" Hindernissen dann gestoppt werde. Wenn ich manche Zäune überspringen kann und über andere gleichartige Zäune dann nicht rüber komme.

Hohe Tendenz zu Bedienungsfehlern. Ein Klick daneben (besonders unter Zeitdruck) sollte nicht zum Neuladen führen. Tatsächliches oder scheinbares Nicht-annehmen von Steuerungsbefehlen ("Ich hab das doch gedrückt!")

Schlechter Umgang mit meiner Zeit. Introvideos bei jedem Spielstart statt sofort ins Hauptmenü zu wechseln; nicht überspringbare Cutscenes, besonders wenn man den Abschnitt danach mehrfach machen muss; lange Wege von Speicherpunkten zu schwierigen Stellen.

Da gibt es an sich mehrere Optionen, die für mich ein Spiel komplett madig machen können. Microtransaktionen, generische Spielmechanik schaffen das ganz sicher. Am meisten ärgert mich allerdings, wenn es die unsympathische Spielfigur ist, welche ich absolut nicht spielen will. Das Beispiel GTA5 habe ich auf GG schon mehrfach gebracht, es ist aber auch der Grund, warum ich auch die meisten Adventures von Daedalic nicht gerne spiele.

Eigentlich eine gute Thematik zur Sonntagsumfrage, aber für mich fehlt definitiv: zu lange Spielzeit. So habe ich den Witcher durch sein ausuferndes Setting bis heute nicht neben Beruf und Familie beenden können, obwohl ich das Spiel eigentlich mochte und mag. Aber dieses nicht beenden können ist für mich eine der frustrierensten Erfahrungen der letzten Jahre. Und so setze ich bei der heutigen Sonntagsumfrage aus bzw. wähle, etwas anderes.

DLCs. Wobei ich die einfach nicht mehr kaufe. Ich spiele lieber mehrere Spiele als mich auf eins zu fixieren. Früher war es anders :-) Was mich aber eher nervt ist die generische Spielmechanik..immernoch an AC Odyssey dran und es schleppt sich weil ich keine Lust mehr habe alle Fragezeichen abzuklappern :D Wird noch dauern bis ich durch bin.

Mikrotransaktionen.

Rein inhaltlich allerdings Crafting. Ich hasse es, tonnenweise Müll im Inventar mitzuschleppen in der Hoffnung, da vielleicht irgendwann doch mal was sinnvolles draus zu machen...

DAs ist doch immer rein subjektiv.... sogar von spiel zu spiel unterschiedlich

Respawnende Gegner

Feststecken ohne Spielfortschritt

Ich hasse Bossgegner (vor allem die, die sich nicht organisch in die Spielmechanik einweben und für die ich deshalb einen Guide brauche, um nicht zu viel Zeit zu verlieren), und ich hasse Plattformpassagen, die viel zu viel Präzision auf einem vil zu ungenauen Controller brauchen.

ganz klar microtransactions bzw zerstückelung von content um sie dann so an den spieler zu bringen. hat mir schon das eine oder andere spiel versaut, weil man auch ständig konfrontiert wird damit, dass man sonst nur eine basis-version spielt. einfach als spieler dann die microtransactions ignorieren ist daher auch keine lösung, da spiele ich lieber das spiel erst gar nicht.

hängt aber auch immer davon ab, wie relevant das ganze ist. irgendwelche weapon skins in einem online shooter gehen mir am popo vorbei, während unterschiedliche outfits schon einen deutlich relevanten visuellen inhalt darstellen. und ja, auch "cosmetics" sind relevanter spielinhalt.

Ladebildschirme nach einem Ableben.

Spiele aktuell Quantum Break und es nervt immer auf einen Ladebildschirm starren zu müssen wenn man für einen Abschnitt mehrere Versuche braucht.

Mich stören nicht wegklickbare Cut-Scenes sowie dümmliche Tutorials, mit denen ich much stundenlang befassen muss, bevor das eigentliche Spiel losgeht.

Und noch was:
warum gibt es für Strategie-Spiele und Adventures auf Konsolen keine Maus? Dieses Gefummel mit Controllern ist doch völlig unnötig, und wäre es denn so schwer und teuer, eine einfache Maus und Tastatur herzustellen? Als traditioneller Nintendo-User muss ich Microsoft hier ein dickes Lob aussprechen. Die haben das nämlich vor und bei den derzeitige Preisen für eine One S übe4lege ich mir wirklich den Kauf einer MS-Konsole, zum ersten Mal.

Mittlerweile hasse ich die Streckung durch offene Welten, bei denen ich erst hundert Stunden spielen muss, um nach und nach die Hauptgeschichte, die idR. nicht einmal gut erzählt wird, zu erleben. Umfang ist für mich schon länger kein Positivargument mehr, höre auch den aktuellen Spieleveteranen Express von Heinrich.

X was Anderes

Ich hasse, hasse, HASSE Verfolgungsjagden und Fluchtsequenzen, wie sie zuletzt in Read Dead Redemption 2 wieder vorgekommen sind. Ich hasse sie mit feuriger Leidenschaft... und den damit verbundenen "Mission Failed"-Bildschirm...

Ansonsten könnte ich, wenn ich schon einen Punkt aus obiger Liste aussuchen muss, die Kürzung/Änderungen jeglicher Form in deutschen Fassungen nennen. Ich möchte Spiele unverfälscht, so wie sie der Entwickler vorgesehen hat spielen und brauche keine Anpassungen an den deutschen Markt.

Ist es tatsächlich so, dass in etwas letztlich so Unwichtigen wie Spielen *gehasst* werden kann? Natürlich ärgere ich mich auch mal (richtig) -- aber *hassen" ... nein, dafür ist mir dieser Begriff / dieses Gefühl zu groß.

Was anderes, und zwar unfaires Spieldesign, am besten noch mit unausgewogener Schwierigkeitsbalance, sowie Bugs die nie gefixt werden.
Zeitlimits, die absolute Akrobatik am Pad erfordern. Oder von Vollhonks programmiert wurden, wie zb beim 2015 NFS Speedlist dlc. Wer da alle Goldmedaillen geholt hat, verdient meinen unumwundenen Respekt.

Für mich ganz einfach. Langweiliges oder schlechtes Gameplay = schlechtes Spiel und das nervt mich extrem, wenn ansonsten vielleicht alles passt.

[x] Was anders.
Schlechte Kamerasteuerung. Nichts macht mich wahnsinniger wie das konstante Gefühl zu haben gegen die Steuerung zu kämpfen.

Was ich vielleicht auch noch hier einbringen möchte ist die designtechnische Entscheidung mit nur einem Spielstand, der bei Spielfortschritt immer wieder automatisch überschrieben wird, so wie's bei "Vampyr" umgesetzt wurde. Ist mir schon klar, daß die Entwickler das so wollten und ich verstehe auch die Überlegung dahinter, aber das ändert nichts an der Tatsache, daß mich das unendlich genervt hat.

Etwas anderes
Wenn mich das Spiel dazu zwingt einen nicht enden wollenden Storyschnipsel im Schneckentempo zu spielen, weil mir z.B. die Sprint-Funktion für diesen Abschnitt weggenommen wurde.
Das neue Tomb Raider macht es gleich im 2. Abschnitt. Wenn das dann auch noch so ausufernd lang ist wie in TR, könnt ich das Spiel gleich schon wieder zur Seite legen.
Missionen in denen ich gezwungen werde als Kind zu spielen sind für mich genau so schlimm.

(x) wenn sie schwere Bugs haben
(x) unfaires Speichersystem

Wie hier schon geschrieben wurde: ins Spiel integrierte Tutorials. Ich möchte die erste Spielstunde nicht dadurch vergeuden, dass mir ein Spiel zum x-ten Mal erklärt, was WASD ist oder mir sonstige Standardsteuerungselemente erklärt. So kann man auch Spielzeit künstlich strecken. Ich bin mittlerweile ja soweit für so was wieder die Tutorials auszulagern. Nur für das Spiel einzigartige Steuerungen und Mechaniken sollten während des Hauptspiels erklärt werden.

Vieles wie z.B. Respawnende Gegner, Zeitkritische Elemente, Eskortmissionen, leichter Schwierigkeitsgrad der aber nicht wirklich leicht ist, fehlende Spielelemente die zum Release versprochen wurden, Anpassungen an den deutschen Markt (was hoffentlich in Zukunft nicht mehr vorkommen wird). Ja, die Liste ist lang. :)

Nicht anpassbarer und zu hoher Schwierigkeitsgrad. Microtransaktionen. Schlechter Hauptcharakter.

Was ich am meisten hasse ist Inkonsequenz, das zieht sich durch viele der oben genannten Punkte. Wenn das Spiel sich nicht an die eigenen Regeln hält oder spontan das Spielprinzip umkrempelt. Der Schwierigkeitsgrad zwischen "Spatziergang" und "Was geht ab" wechselt (z.B. reCore... das war eine Mischung aus den ersten beiden Problemen, am Ende wirds ein völlig anderes Spiel und der Schwierigkeitsgrad zieht plötzlich massiv an). Oder wenn man sich nicht zwischen realistisch und völligem Humbug entscheiden kann und Beides mischt (mein größtes Problem mit RDR2). Wenn die Qualität im Leveldesign extrem schwankt. Die Tastenbelegung inkonsequent ist und wechselt. So ein kram, da krieg ich nen Rappel und breche das Spiel meist vorzeitig ab.

Fehlende deutsche Sprachausgabe bei AAA Spielen und lange Ladezeiten

Ich würde noch "Bedienung" als weiteren Auswahlpunkt angeben. Es nervt einfach wenn dass Spiel an sich gut ist, die Steuerung aber direkt aus der Hölle zu kommen scheint. Eine der größten Katastrophen der letzten Zeit ist, meiner Meinung nach, Red Dead Redemption 2. Die Controllerbelegung auf der PS4 ist grauenvoll.

(x) Was anderes

Keine "Neues Spiel" Option,
oder nur eine Speicherfunktion,
die den vorherigen Save überschreibt! Grausam!

Was mich mittlerweile echt nervt sind Spiele, in denen mir ein Ohr abgekaut wird, nur des reinen Gelabers willen. Besonders häufig in RPG zu beobachten, in denen Entwickler wohl denken "Oh je, wir machen ein Rollenspiel, müssen den Spieler also alle 5 Minuten mit Text/Dialogwänden zuscheissen."

Wenn ihr nix interessantes zu sagen oder erzählen habt, dann haltet euer Maul.

Multiplayer Achievements

Das schlimmste ist wenn der SP-Modus unter dem Multiplayer leidet. Am schlimmsten war da Mass Effect 3, aber auch dass es dank zu erfolgreichem MP-Modus keine Single-Player Addons/DLC für GTA V gibt nervt mich, bleibt so doch ein großer Teil der Spielwelt und Mechanik untergenutzt.

Eigentlich fast alle genannten. Außerdem Bugs, künstlich aufgeblähte Spielzeit und bestimmt noch den einen oder anderen Punkt, den ich gerade verdrängt habe.
Als gebranntes Kind der 90er geht meine Stimme aber an wirre Steuerungsschemata, die jeder Logik entbehren (sprich: Was anderes).

Die Antwort kann eigentlich nur sowas wie "Schlechtes Gameplay" sein, denn mit allem anderen kann man sich in der einen oder anderen Weise arrangieren, aber wenn sich ein Spiel schlecht steuert kann man da nur wenig machen und es wird auf alle Zeiten nerven.

1. Schlauchlevel

2. Den Versuch, eine schwache Spielmechanik mit "Story" übertünchen zu wollen.

3. Schlechte, unpassende oder fehlende Musik, schwache Soundeffekte

- keine "Beenden und Speichern" Funktion
- kein pausieren von Videos

Trial & Error in jeder Form. Das nervt mich am meisten, kann in praktisch jedem Genre vorkommen.
Von den in der Umfrage genannten wären es wohl Kürzungen in der deutschen Fassung. Ein unsympathischer Hauptcharakter hat mich auch schon vom Weiterspielen abgehalten (Kratos). Schwache Story macht nichts, wenn dafür das Gameplay stimmt. Und das lässt sich eigentlich auch über die meisten anderen Punkte sagen.

Kein deutscher/europäischer Release.

Mir kam direkt folgendes in den Sinn:
* Wenn man nicht frei speichern kann
* Nicht abbrechbare Zwischensequenzen

Naja, das sind halt eher Punkte die mich auch an guten Spielen ärgern. Wenn man wirklich von "Hass" spricht, dann eher offensichtliches wie Bugs, unfaire Stellen etc.

Eine nicht frei konfigurierbare Steuerung. Und die Einblendung der Gamepad-Tastenbelegung trotz aktivierter Maus + Tastatursteuerung.

Microtransactions.

Es sind zwar auch ein paar andere ganz üble Sachen aufgeführt, aber das toppt alles ... mit Anlauf :)

hui, schwer.
hab mal schwache geschichte ausgewählt, weil dies einfach direkt das spielerlebnis trübt.
mikrotransaktionen, schlechte spielmechanik, unsimpathische hauptfigur(hallo nico belic), ungeschickte dlc politik, alles gründe, ein spiel vorzeitig zu beenden oder nicht zu kaufen.

was ich auch absolut nicht mag, sind zeitdruck und sümpfe in spielen. und eskortmissionen. und überhaupt dumme nicht steuerbare begleiter.und sinnloses gelabere(gerne auch, während man mit kämpfen oder dem lesen von was anderem abgelenkt ist). und schlechtes balancing. und versteckte timer, die wohl auch in den nächsten punkt reinpassen, nämlich nicht erklärte mechaniken...

Zu lange Spielzeit, Story (egal welcher Art), Mikrotransaktionen, unsympathische Charaktere, schwache Spielmechanik.

In dieser Reihenfolge.

Also für mich ist tatsächlich eine schlechte Vertonung das Schlimmste, was einem modernem Spiel passieren kann. Da kann die Geschichte noch so toll sein, wenn die Darsteller ihre Rollen nicht können, oder sowieso komplett untalentiert sind, dann ist alles verloren.
Bestes Beispiel aus diesem Jahr ist: "Life is strange 2" Nahezu alle Sprecher agieren auf Amateurniveau und das macht einfach alles kaputt. Das Spiel hat auch noch andere Schwächen (kaum Interaktivität, kruder Spieleinstieg), aber noch nie sind mir englische Sprecher so negativ aufgefallen, wie bei diesem Spiel.
Im ersten Teil hat Ashley Burch mit ihrer perfekten Performance von Chloe viel herausgerissen, denn im Grunde waren alle anderen Sprecher im ersten Teil ebenfalls maximal gehobenes Amateurniveau.

Egal wie gut ein Spiel ist, Mikrotransaktionen können so einem Spiel massiv schaden. In einem Spiel sollte es ums Können der Spieler gehen und nicht um ihren Konto (-stand). Erspielen ist immer besser und auch höher angesehen als Erkaufen.

Da gibts einiges - aber allem voran MTA. Sowas hat in einem Vollpreisspiel nix zu suchen. Wenn sie über MTA Geld machen wollen, sollen sie F2P machen - Ende.

Diese generischen Fetchquests in z.B. Fallout 4 sind auch sowas. Da könnte ich ausrasten und komme mir verarscht vor.

Eine unsympatische Hauptfigur ist auch so ein No-go. Ich kann bis heute keinen Witcher-Teil spielen, weil mich der Freak schon optisch abstösst. Außerdem ist er mir eine Spur zu gezwungen cool. Den will ich einfach nicht spielen. Idealerweise erstellt man in einem Rollenspiel sowieso einen eigenen Charakter - von vorne bis hinten. Oder man bekommt so einen flachen Allerweltsasi wie in Gothic I und II vorgesetzt. Da kann ich mich nicht an viel stören.

Eine Story, die mich nicht mitnimmt. Dann kann das Spiel auch nur 5 Stunden Spielzeit haben, wenn mich diese aber nicht interessieren erlebe ich wahrscheinlich das Ende nicht.

-Wenn typische Singleplayerspiele krampfhaft mit einer völlig aufgesetzt wirkenden Onlinekomponente ausgestattet werden. Yes i'm looking at you Bioware!

-Wenn die Spielzeit künstlich gestreckt wird. Früher vor allem durch backtracking, heute vor allem durch exzessives Nutzen von open-world Elementen.

-Wenn ein Spiel released wird obwohl es sowohl vom Content als auch vom technischen Zustand noch lange nicht in einem angemessenem Zustand ist. Besonders wenn es sich dabei um ein 60€ Spiel handelt.
Bei Indiegames oder 20€ Spielen hat dieser Punkt quasi minimales Gewicht.

-Wenn Gameplay und Story sich beißen, bzw das eine dem anderen widerspricht.
Wunderschön zu sehen war das zb. bei Tomb Raider von 2013.
In den Zwischensequenzen war die Dame ein ängstliches Mädchen das emotional so null damit klar kam was abgeht, und in den Gameplayabschnitten hat man Rambo und dem Terminator konkurrenz gemacht.

-Dass in Multiplayerspielen immer seltener Bots einstellbar sind, bzw die Möglichkeit von Custom-Games generell kaum noch vorhanden ist.

Cheater, ganz klar.
Gibt nichts schöneres als bei irgendwelchen kompetitiven Spielen mit Cheatern konfrontiert zu sein. Leute die schon durch die Wand vorzielen, Autos die mit einer unmöglichen Geschwindigkeit an einem vorbeiziehen usw.
Das aktuelle CoD ist das schönste Beispiel, am Samstag Nachmittag am PC mal nen Server zu finden wo einer mal nicht zielsuchend durch die Gegend rennt ist wie die Nadel im Heuhaufen.
So mickrig wie Activision Anticheat da implementiert hat scheint es einfach zum Konzept zu gehören, Cheater "zuzulassen", damit sie trotz teils völliger Unfähigkeit trotzdem mithalten können und fleissig weiter Kohle latzen (Blizz hätte ein recht gutes AC-System, das aber konsequent ignoriert wird, long Story..).
Hat in Spielemagazinen aber seit jeher schon nie wirklich interessiert, da wird das grundliegende Konzept bewertet und dann geht es weiter zum nächsten Test, obwohl die Com und das Umfeld in meinen Augen mindestens genau so wichtig sind, vor allem bei "MP-Only-Spielen".
Wie stark sich Cheaten durch die Spiele zieht hat imo damals der Fall gezeigt, wo man nachträglich an den Endgamescreenshots erkennen konnte ob der CS-Spieler einen bestimmten Private-Hack genutzt hat - und direkt der erste und zweite in der ESL-Liga im 1on1 aufgeflogen sind.
Auch 25% gebannte Accounts bei PubG sprechen eine deutliche Sprache, obwohl ein großteil aus Asien stammen. Da ist für Hacks zu bezahlen jedoch auch weitaus seltener, was das ganze wieder halbwegs relativiert.. der ganze Zusammenhang würde jetzt dezent den Rahmen sprengen^^.
TL:DR man hat online alle Nase lang mit Cheatern zu tun, aber da die "Beseitigung" kein Geld bringt, interessiert es kaum einen..

Open world!

Was anderes: Zeitlimits in jeder Form!

Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Die Umfrage sollte Auswahlfelder statt Radiobuttons haben ... ;-)

Kein freies Speichern, Eskort-Missionen (insb wenn der NPC schneller als meine Geh- aber langsamer als meine Renngeschwindigkeit ist), wenn Gameplay vor einer glaubwürdigen Spielwelt steht (wie in Blizzard-Spielen), nicht beendbare tote Quests im Journal, Outdoor-Schlauchlevels/-missionen, vorgespielte Entscheidungsfreiheit... Mehr fällt mir gerade nicht ein. Open-World ist super, gern auch mit zahllosen Collectables, DRM-Maßnahmen interessieren mich nicht... Bin ich halt Always-On oder lass Datensammeln... :P

Aus der Liste: Mikrotransaktionen. Hohe Preise lassen sich zumindest mit abwarten ertragen. Nicht aus der Liste: Always-on Zwang, Unterwasserlevel und bei den meisten größeren Spielen die Communities.

"Unsympathische Hauptfigur" - das was mir alle Rockstar Spiele vermiest.

Ach ja: Screenspace Reflections! Ich hasse sie sooo krass! XD

Mit Grausen erinnere ich mich an die ewig langen Ladezeiten bei Dragon Age Inqusition. Ich glaube ein Viertel meiner Gesamtspielzeit habe ich da nur auf den Ladebildschirm gestarrt.

Bei GTA5, egal ob auf Konsole oder am PC, fand ich das ebenfalls sehr nervig.

Zeitlimits! So ziemlich immer, wenn ein Spiel von mir erwartet, einer Wand, Stacheln, Feinden oÄ eine festgelegten Zeit lang auszuweichen oder ein bestimmtes Ziel innerhalb einer fest vorgegebenene Zeit zu erreichen, ist das für mich oft ein Spaßkiller sondergleichen ...

Aus aktuellem Anlaß ein konkretes Beispiel warum "schlechtes Gameplay" natürlich nur die einzig richtige Wahl sein kann (und in der Auswahlliste fehlt): Ich spiele gerade God of War: Ascension, quasi der Nachfolger zu GoW 3, und meine Güte was geht es mir da gerade auf den Geist wie oft mir das Spiel die Kontrolle über den Charakter im Kampf wegnimmt!

Wenn ich eines hasse dann wenn die eigene Spielfigur zB. gestunnt wird und zu Boden fällt und erst aufstehen muß und mir das Spiel für ~2 Sekunden wieder und wieder die Kontrolle wegnimmt! Oder zu lange Angriffsserien, die man nicht unterbrechen kann weil die Animationen noch laufen, oder man von Gegnern zurückgestossen wird und einen Moment lang nichts machen kann. Oder Gegner mit Schilden, an denen der Charakter nach einem Angriff kurz abprallt und nach hinten zuckt, usw.

Quasi Gameplay das einfach nicht flüssig läuft sondern abgehackt ist und dem Spieler zwischen drin mal die Kontrolle nimmt. Das mag ja in der Theorie alles total realistisch sein, nervt aber einfach nur wie Hölle und saugt jeglichen Spielspaß aus den Kämpfen.

Dieser ganze andere Kram da oben mit MTA, DLCs, Open World, lahmer Geschichte oder unsympatischen Spielfiguren ist dagegen echt banaler Kram. Kauft man sich das Spielt halt für super billig im Sale, das hilft dann schnell über solche Banalitäten hinwegzusehen – aber kein Sale der Welt kann schlechtes Gameplay wieder gut machen.

Motion Sickness

Was anderes: Spiele durch unnötige Inhalte aufblähen und meine Zeit verschwenden. Wenn es optional ist, geht es gerade noch so (auch wenn es einem dann das Gefühl gibt, dass man was verpasst). Aber spätestens wenn ich durch repetitive Aufgaben Skills hochleveln muss, damit das Spiel nicht bockschwer wird, nervt mich das nur noch.

Beispiele wären die Munitionstaschen in FarCry 4 und Horizon Zero Dawn. Und generell der ganze Sammelkram aus den neueren Tomb Raiders, v.a. beim zweiten Teil war das die Hölle.

Auch "Open World um der Open World Willen" wäre so ein Ärgernis, was mit dem bereits genannten oft nah verwandt ist. Wenn ein Spiel vom Kern her als lineares Singleplayer-Erlebnis ausgelegt ist, sollte man das nicht in eine offene Welt packen.

Generell vermisse ich heute die kurzen und intensiven Spiele, die einen so zehn Stunden kurzweilig unterhalten und dann zuende sind. Da konnte man jeden Monat eines durchspielen. Bei den 100h-Monstern heute ist das für mich völlig unmöglich geworden.

Vielen Spielen fehlt heute auch "das gewisse Etwas". Früher hatten das fast alle guten Spiele, heute wirken die AAA-Titel oft wie Produkte von McDonalds oder IKEA. Lieblos, generisch und ohne Seele.

Was anderes: Zeitlimits.

Ganz was anderes:
Unlogische Dinge. Civilisation ist das Paradebeispiel. Napoleon in der Steinzeit? Panzer von Speerträger besiegt??? Da raste ich aus!

Ansonsten noch: Lange Spielzeit. Ich hasse gestreckte Spiele, und fast alle langen Spiele sind gestreckt. Wie irgendjemand sich über KURZE Spiele ärgern kann, werde ich nie verstehen

Mikrotransaktionen. Mit Abstand.

Davon hasse ich einiges (kurze Spielzeit, DRM-Maßnahmen und Mikrotransaktionen stören mich nicht sonderlich, aber der Rest ist zum größten Teil echt nervig), außerdem z.B. Schleichpassagen (Stealth ist einfach nicht meins und ich finde es doof, wenn überall sowas eingebaut wird...), lange Ladezeiten und wenn man die Vibrationsfunktion nicht deaktivieren kann.
Gewählt habe ich jetzt schwache Geschichte, gefolgt von unsympathischer Hauptfigur.

Keine deutsche Sprachausgabe.

Ungenügend Qualitätsanspruch

Wenn das Spiel Entscheidungen für mich trifft die ich mit dem jeweiligen Charakter einfach nicht treffen würde.

1. Open World mit immer gleichen Copy&Paste Missionen und Tinnef zum Sammeln (hallo Ubisoft)
2. Dämliche oder unverständliche Storys (Crysis)
3. Spiele, die viel zu leicht cheesen erlauben, weil die KI dämlich ist

Action-Spiele mit langen Filmszenen und Spielszenen mit Pseudo-Gameplay, die genauso Filmszenen sein könnten.

Schlecht gesetzte Checkpoints, wenn es kein freies Speichern gibt. Und nicht abbrechbare Cutscenes. Vor allem beides in Kombination ist die Hölle. ;) Außerdem kann ich es mittlerweile echt nicht mehr ausstehen, wenn Spiele zu vollgestopft werden, da dies dann meist öde generische Nebenaufgaben und aufgesetzte Sammelobjekte sind. Ich weiß, ich kann sowas auch ignorieren, aber mich nervt es einfach schon, dass der Kram existiert. Des weiteren kann ich eine schlechte Steuerung überhaupt nicht leiden, also wenn sie z.B. zu schwammig ist oder es nicht deaktivierbare Mausbeschleunigung gibt. Achja, außerdem hasse ich Zeitlimits. :D

Zu lange Spielzeit.

Ein auf Konsolen getrimmtes Inventar/UI.

Nichts ist schlimmer als sich durch ewig lange Listen scrollen zu müssen nur weil der Entwickler es nicht hinkriegt, mehr als 6 Gegenstände gleichzeitig anzuzeigen.
Besonders schlimm ist das in Spielen mit viel Loot, zB. The Division, Borderlands oder Skyrim (wobei man bei letzterem zum Glück per Mod Abhilfe schaffen kann).
Auch wenn die Steuerung ursprünglich auf Gamepad ausgelegt ist, es muss doch möglich sein ein übersichtliches Inventar zu programmieren.

Von den aufgeführten Aspekten "hasse" ich nichts so wirklich. Zeitlimits ... das sind für mich meistens ziemliche Spielspaßkiller.

... dass sie in eine zeitraubende Suchtspirale führen können, was wiederum dazu führt, andere Hobbies zu vernachlässigen.

Was mich am meisten nervt, ist die Narration. Damit wir uns nicht falsch verstehen, ich habe nichts dagegen wenn es keine Narration gibt wie bei Doom, sie nur einen leichten Überbau ergeben soll wie bei XCOM oder sie zum Spiel passt wie bei Wolfenstein. Was mich ärgert sind gerade die prätentiöse Werke, welche so tun als hätten sie etwas interessantes zu erzählen, deren Kniff es letztlich ist, daß ich einen Volltrottel spiele, dessen Handlungen dann auch noch künstlich begrenzt werden.
Der diesmalige Beispielkanidat hat diese Schelte zwar weniger verdient als so mancher anderer, aber ich möchte auch nicht ständig auf den gleichen Titel herumhacken: Orwell. Orwell macht manche Dinge durchaus ok bis gut, aber eine Sache macht es schlecht. Eine Person wird im Laufe der Handlung immer abstruser und eben diese Person hätte ich gerne festgenommen. Das Spiel hat zu diesem Zeitpunkt schon längst etabliert, daß man etwas Gutes mit den falschen Mitteln erreichen kann. An diesen Punkt hält der Entwickler aber entweder seine Geschichte für so gut oder stellt das gewollte Ergebnis höher, daß er mir diese Möglichkeit absichtlich verweigert. In einem passiven Medium wäre dies auch möglich, aber bei einem aktiven Medium bin ich wieder nur der Affe an der Leine.

Fantasieloses Gamedesign, das sich auf etablierte Lösungen verlässt und nichts neu oder anders als andere macht. Meistens bedingt dadurch, dass man nicht mehr seine eigene Vision eines Spiels produziert, das oft nur einer bestimmten Zielgruppe gefällt, sondern so viele Spieler wie nur möglich abgreifen möchte. Everybody's darling. Dadurch wirken die meisten "aaa"-Spiele wie Kopien von einander und fühlen sich gleich an.

Interessantes Ergebnis, vor allem dass die Story vielen wichtiger zu sein scheint als das Gameplay. Na ja, das sind wohl die ganzen Rollenspieler hier...

Bei einem Actionspiel interessiert mich die Story wenig, wenn es sich einfach gut spielt. Ist ja schließlich ein Spiel und kein Film oder Buch. :-)

Für mich ist das irgendwie eine ziemlich schwere Frage, merke ich.
Denn eigentlich stört mich nichts davon solange ich Spaß mit dem Spiel habe. Und umgekehrt finde ich alles schlimm wenn es mir den Spielspaß versaut.
Generell kann ich da keinen "Favoriten" festmachen.
Meine Antwort war die zu kurze Spielzeit, weil es mich am meisten ärgert wenn gute Spiele zu schnell vorbei sind.

Was anderes: zu hoher Schwierigkeitsgrad. Ich will entspannen, nicht üben. Daher freue ich mich über jeden echten easy/story-mode.

Für mich fehlt: "schlechte bzw. fehlende Lokalisierung"

Deutschland ist einer der größten Absatzmärkte und die Entwickler/Publisher scheuen dennoch die Kosten für eine gute Lokalisierung. Mich nervt z.B. die inflationäre Nutzung von Untertiteln.

Dabei ist Rockstar am nervigsten. Dass die eine optionale deutsche Tonspur in ihren Blockbustern immernoch nicht hinbekommen ist beschämend.

Die Mikrotransaktion haben also gewonnen, gz^^

Darf zwar nicht mehr mitmachen, aber die Wahl wäre mir auch nicht leicht gefallen. Für mich ist es derzeit eine grottige Steuerung, die offensichtlich einfach für die falsche Plattform optimiert wurde.