Im Juli hatte Atari einige neue Details zur sogenannten Ataribox bekannt gegeben (wir berichteten). Dabei handelt es sich im Wesentlichen, aber nicht nur, um eine Neuauflage des Atari 2600, die, so ähnlich wie Nintendos Mini-Varianten von NES und der Ende dieses Monats erscheinenden Mini-Version des Super Nintendo Entertainment Systems, auch via HDMI an aktuelle TV-Geräte oder -Monitore anschließbar ist.
Nun hat Atari einige weitere Details zum Gerät bekannt gegeben. Demnach soll die Ataribox im Frühjahr im Handel aufschlagen. Die Preisspanne soll letztlich bei 250 bis 300 US-Dollar liegen, womit das Gerät erheblich teurer in der Anschaffung wäre als die genannten Mini-Modelle von NES und SNES von Nintendo. Die Preisspanne erklärt sich dabei aber wohl daraus, dass es unterschiedliche Modelle des Geräts geben soll, die beispielsweise mit unterschiedlichen Speichergrößen ausgestattet sind. Zudem soll es vor dem finalen Release eine Crowdfunding-Kampagne auf Indiegogo geben, um zusätzliche Finanzierungsgelder einzunehmen. Das Finanzierungsziel bleibt dabei, genauso wie die Anzahl an Spielen, die "möglichst viele First- und Third-Party-Spiele" der klassischen Atari-Konsolen umfassen sollen, bis auf Weiteres Ataris Geheimnis. Die Ataribox soll aber eine große Breite der genannten Spiele umfassen.
Klar ist, dass die Retro-Konsole auf dem offenene Betriebssystem Linux sowie auf einem Grafikchip von AMD basieren soll und neben den Spielen für klassische Atari-Konsolen auch Streaming, verschiedene Apps, die Anbindung an Soziale Netzwerke, einen Internet-Browser sowie Musikstreaming bieten soll. Zudem deutet die Mitteilung Ataris an, dass offiziell die Integration standardmäßig nicht vorhandener Spiele damaliger Atari-Konsolen möglich sein soll. Fred Chesnais, Geschäftsührer von Atari dazu:
Mit der Ataribox wollten wir ein offenes System erschaffen, ein Killer-Produkt, auf dem Leute spielen, streamen und browsen können, mit einer größtmöglichen Freiheit. Atari-Spiele und -Inhalte werden genauso verfügbar sein wie Spiele und Inhalte anderer Anbieter. Wir wollten unsere Ataribox zudem mit unserer Community veröffentlichen und unsere Fans mit einem exklusiven Vorabzugang sowie Special Editions belohnen und sie als aktive Teilhaber bei unserer Produktvermarktung teilhaben lassen.
Wie sieht es bei euch aus? Wärt ihr bereit, für das Gerät bis zu 300 US-Dollar auszugeben oder bleibt ihr bei derartigen Preisvorstellungen zunächst wenigstens zurückhaltend?
96 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Schick ausehen tut sie ja, aber der Preis... ich denke das wird eine Todgeburt.
Für 300 fest installierte Spiele + die Möglichkeit neue Spiele zu installieren + das Media-Gedöns könnte der Preis gerechtfertigt sein.
Den Erfolg der Mini-Nintendos konnte ich aber auch schon nicht nachvollziehen.
Zumindest 100 davon kannst fürn 10er auf dem PC, oder Retail auf Konsolen für ca. 20 € haben. ;-)
Das gleiche gilt aber vermutlich auch für die Nintendo-Dinger. Gibt es nicht sogar jeden Monat 1 Klassiker umsonst bei dem online-Dienst?
Das gleiche gilt ganz bestimmt nicht für die "Nintendo-Dinger". Die lässt sich die Firma immer noch sehr gut bezahlen.
> Gibt es nicht sogar jeden Monat 1 Klassiker umsonst bei dem online-Dienst?
Nein. Das hätte ich aber gerne ;-)
Hab gerade nochmal gesucht, gibt es tatsächlich, aber erst 2018 "Klassische Spieleauswahl":
https://www.nintendo.de/Nintendo-Switch/Nintendo-Switch-Online/Nintendo-Switch-Online-1183143.html
PS:
http://www.gamepro.de/artikel/nintendo-switch-neuer-online-service-kostet-geld-bringt-kostenlose-nes-snes-spiele,3307973.html
Leider nicht. Nintendo lässt sich seine Klassiker allesamt gut bezahlen, darum ist der SNES Mini auch ein tolles Preis/Leistungs Paket.
Also ist Nintendo ein böser Mega-Konzern!
Äh ja, genau oder so!
Nee, das ist eben der Unterschied. Nintendo Spiele interessieren noch sehr viele Leute, selbst die alten Spiele. Nintendo kann noch recht viel Geld für diese verlangen, es wird gekauft.
Finde sie auch sehr schick mit dem Holzimitat. :-)
Da bin ich auch äußerst skeptisch. Und noch eine Mediabox? Das können inzwischen auch so viele Geräte, dass das auch kein Argument mehr ist.
Die alten Atari-Konsolen liegen eh eher vor meiner Zeit. Aber ich denke, selbst wenn das anders wäre, würde ich bei 250 Dollar gleich abwinken. Die 100 Euro für das (zugegeben wahrscheinlich mit dem bedeutend kleinere Angebot an vorinstallierten Spielen) Mini-SNES sind bereits hart an meiner Schmerzgrenze. Aber das ist vorbestellt, bei der Atari Box wird das bei den Preisvorstellungen kaum passieren...
Viel zu teuer.
Das ganze drumherum ist mir ehrlich gesagt ziemlich wurscht. So eine kleine Box mit den ganzen Klassikern hätte ich mir aber vielleicht sogar ins Sammlerregal gestellt, wenn der Preis im Rahmen wäre.
Warum wird das eigentlich immer mit den Mini Retro-Konsolen von Nintendo verglichen? Die gibt es von Atari schon seit Jahren und davon ist vor kurzem erst die 8te(!) Auflage mit 120 Spielen erschienen. Die auch weniger kostet als die Nintendo Produkte.
Das ist mehr ein Konkurrent für die Nvidia Shield oder von mir aus auch Apple TV.
Hat Atari die selbst gemacht oder wie bei Sega Third-Partys?
Fand die bisherigen im Gegensatz zu dem Design hier immer extrem billig.
Third Party, wo soll es Atari auch selbst Produzieren?
Atari hat keine 20 Mitarbeiter, kurz die AtariBox werden sie bestimmt auch nicht 100% selbst machen.
Zumindest Idee, Design, etc. erwarte ich schon von Atari selbst. Produktion findet natürlich dann woanders statt, wie bei jedem anderen Hersteller auch. ;-)
Der Preis ist einfach weltfremd.
Zu teuer..... bei dem Preis fang ich gar nicht an zu überlegen....sorry!
und was soll die können, was ein rasp pi für 40 Euro nicht kann?
Ohne die Specs zu kennen? Glaskugel rauskram.
Bei Golem stand was von Mittelklasse PC Komponennten ...
Interessant aber zu teuer.
Es war meine erste Konsole damals. Und da ich Amiga Jünger war und danach dann direkt PC. Ich hatte nur 4 Konsolen bisher: Atari 2600,Snes,PS1 & Ps4. Also ich bin zumindest neugierig drauf.
Also ein Tablet. Nur nicht zum mitnehmen. Und mit fester Verkabelung. Und ohne eigenen Bildschirm.
Und mit eingeschränktem Funktionsumfang.
Danke. Nein. Dann lieber das Konzept von Nintendo mit den Classics.
Doch, durchaus, ja, obwohl, freilich, gleichwohl...
Na ich bleibe doch beim Jaguar CD System.
250 Dollar? Für alte Atari-Spiele und eine Box, die nichts kann, was nicht ein neuerer Fernseher sowieso kann (bzw. was mit einer billigen Android-Box "nachgerüstet" werden kann)? Ich glaube nicht...
brr
Der erste Satz in der News ist ja grausamm.
.
Eine Neuauflage des Atari 2600 mit YT Funktion brauche ich nicht. Dabei geht es mir nicht mal um den Preis sondern um die Funktionen.
Ich fände es cool wenn es eine Konsole gäbe die neben den Konsolen auch die "PCs" von Atari emuliert.
Dann kann man über den Preis bzw. über einen Shop für die Software auch weiter nachdenken.
Du meinst den ersten Absatz. :P
Ich stimme zu. :D
Ein echter Dungeon Satz, das "Labyrinth of Words". Eigentlich sollte jeder Leser dafür EXP bekommen ;)
Ich hab mal noch ein Komma reingemacht, das dürfte es etwas verständlicher machen. Ansonsten ein echter Benjamin Braun :D
Als jemand, der noch eine 2600 und eine 7800 zuhause stehen hat, ist das hier auf jeden Fall wert, im Auge behalten zu werden.
Wenn ich schon lese:
"The developers promise “tons” of classic Atari games will be pre-loaded on the device."
läßt mich das alleine schon nostalgisch lächeln.
Der Preis?
Naja,...warten wir mal ab, was da dann tatsächlich für geboten wird.
Grundsätzlich bin ich dem ganzen nicht abgeneigt, und insgesamt..."vorsichtig optimistisch".
Ich selbst bin zu jung um damit etwas anfangen zu können, denke aber, dass der Preis sich letztendlich nur durch eine deutlich größere Auswahl an Spielen (im Vergleich zu den Nintendo-Equivalenten) rechtfertigen kann. Auf den Social-Media-Quatsch können die interessierten Nostalgiker wohl verzichten. Mal sehen...
Ist das jetzt eigentlich das "Original-Atari" oder quasi Infogrames, das dahintersteckt?
250-300€ für etwas, was mit jedem PC/Laptop oder Tablet/Handy in ähnlicher Form bereits seit Jahren funktioniert.
Ne, danke Atari.
was um gottes willen erwartet man sich davon. das konzept ist nicht schlüssig für mich
Klingt, als möchte Atari Android einsetzen, nebst passendem Emulator für Atari Klassiker. Je nach Geldbeutel mit konfigurierbaren Spielepaketen.
Oder anders gesagt: liefert Atari einen Retro Pi (ca. 35€) mit offiziellem Atari Logo, dafür aber weniger Spielen, für den 10fachen Preis?
EDIT: der AMD SoC könnte natürlich sinnvolle Mehrleistung bringen.
"Klar ist, dass die Retro-Konsole auf dem offenene Betriebssystem Linux sowie auf einem Grafikchip von AMD basieren soll" klingt nach Android? Irgendwie... nicht, oder?
"Basieren soll" sagt nicht viel aus. Android basiert auch auf Linux. Das proprietäre OS der Switch ist schätzungsweise ebenso ein Derivat aus der Linux/Android Ecke.
In anderen (US-)News ist die Rede davon, dass "offene Plattform" auch z.B. die installation von Steam ermöglichen soll... kann natürlich nicht sagen, inwieweit das wiederum Spekulation ist, würde aber für ein mehr oder weniger Standard-Linux sprechen.
Standard-Linux ist halt Open Source. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die sich kein proprietäres System machen und auf die möglichen Hardwareoptimierungen verzichten. Mit Standard Linux wäre es nur ein ziemlich schwacher Linuxrechner, der noch uninteressanter wäre, als es jetzt schon klingt ;)
Habs nochmal gesucht und gefunden - auf Golem.de ist die Rede davon, dass auch auf anderen Portalen als bei Atari selbst gekaufte Spiele laufen sollen... das dürfte nicht SO einfach sein, wenn sie sich zu weit von "Standardlinux" entfernen. Könnte mir vorstellen, dass sie einen angepassten Window-Manager / Desktop-Umgebung mitbringen mit einem Haufen vorinstallierter Software. Für den Preis wärs aber auch ein Okayisher Linux-ZweitPC als Homeserver oder was weiss ich was. :)
Also man kriegt ein Media-Center-Internet-Dings mit gimmickhaftem Atari-Look + -Feel.
Aber der Preis... als man kann da jetzt nach eigenem Geschmack gehen. Für mich müssten das 500 Spiele sein.
Ich mein... wer braucht denn den Atari-Mist noch? Selbst mir als C64-Veteran sind die alten Sachen kaum noch eine Runde Zocken wert, aber diese Simpelst-Spiele von dazumal?
Ich fürchte, das wird nix. Selbst, wenn sie sich alles Mögliche haben einfallen lassen, um es attraktiv zu machen, aber 250 Ocken? Hei, ei, ei.
> Also man kriegt ein Media-Center-Internet-Dings mit gimmickhaftem Atari-Look + -Feel.
Genau so liest sich das Teil auch für mich. Als Atari-Emulator hat das Teil zuviel Krams, den ich nicht auch noch dabei haben und somit bezahlen will. Wenn ich auf den Preis schaue, dass macht das Drumherum aber den Großteil des Preises aus. Da sind die Spiele eher das Gimmick.
Ja... das hätte sie mal besser so gemacht wie mit dem C64-Emulator in Form eines Competition Pro irgendwann Ende der 90er oder Anfang 00er. Einfach ein Joystick mit 30 C64-Spielen für irgendwas um die 30 Mark damals.
Gab es als Atari-Stick auch schon. Hab ich noch zuhause im Schrank stehen.
Es muss enorm schwierig sein den Inhalt der Pressemitteilung auf deutsch wiederzugeben und dabei nicht den Eindruck zu erwecken das Ding wäre eine Retro Konsole...
Es handelt sich bei der Ataribox um einen Mittelklasse PC mit Linux OS und mit einer an's TV Gerät angepassten Bedienoberfläche, auf dem auch alte Atari Klassiker vorinstalliert sind, aber alle mit der Hardware und Software kompatiblen Spiele grundsätzlich lauffähig sind. Damit dürften über Steam und GOG weit über 2500 Titel lauffähig sein. Das OS soll nicht abgeschottet werden, und damit offen für eigene Software und Konfigurationen sein. Ob ein eigener App Store und Controller vorhanden sein werden ist noch nicht bekannt.
Was genau es leisten kann, werden wir wohl noch erfahren...
Geiler Schachtelsatz zu Beginn des Artikels! Habe beim Lesen mehrfach neu angesetzt und hätte fast aufgegeben. ;)
Aus dieser Atari Box werd ich immer noch nicht schlau. Wenn das Teil auf dem Markt ist, schau ich mal.
Hab gehört das Ding hat auch einen geheimen Amiga-Modus, dazu muss man beim Booten die Commodore-Taste links unten gedrückt halten.
Die Atari-Spiele dieser ersten Konsolen damals sind doch sehr schlecht gealtert. Das Ding erinnert mich an die Ouya.
Ich finde, es gibt durchaus Spiele, die man auch heute noch sehr gut spielen kann. Gerade die Sachen von Activision. Aber ist natürlich auch viel schlechtes Zeug dabei.
Vom 7800er ja, die 2600er Dinger halten mich gerade mal eine Minute bei Stange.
Enduro, Hero, Pitfall II und Asteroids halten mich länger bei der Stange ;-)
Solaris, Pole Position, Centipede und Jungle Hunt würde ich noch einwerfen. Wobei ersteres brutal schwer war.
Zumindest Pole Position finde ich nicht besonders gut gealtert. Damit komme ich irgendwie nicht mehr klar. Das war damals aber auch ein viel gespieltes Spiel. Hab mich da mit meinem Vater um die besten Rundenzeiten duelliert.
Das sind halt alles Dinger die ich auf dem C64 schätzen habe lernen und ich empfinde mich eigentlich nicht als Grafikhure, nur beim 2600er tun mir die Augen weh.
Meine Augen bekommen erst beim Interton ein Problem :-)
Naja, aber wie viele Leute würden heute wirklich noch diese alten Spielen vorziehen? Wenn man sowas startet dann doch eher aus speziellen Gründen also zB. für ein paar nostalgische Minuten oder zur "Spielearchäologie" oder weil man seit 30 Jahren eines der Spiele jedes Jahr nochmal durchspielt oder sowas.
Aber ernsthaft heute nochmal so spielen, wie man sich heute ein aktuelles Spiel kaufen und spielen würde, dürfte wohl nur noch eine irrelevant kleine Menge an Spielern machen.
Finde das Gerät erstmal interessant: Eine kleine, lautlose Spielemaschine die hauptsächlich mit Kodi betrieben wird, aber mir die Möglichkeit bietet Streaming-Dienste zu nutzen und eben hin und wieder nicht wahnsinnig anspruchsvolle Spiele zu spielen, oder einen Emulator zu starten.
Preis/Leistung ist natürlich ausschlaggebend. Wenn ein leistungstechnisch vergleichbares Gerät (z.B. die Zotac - Geräte) gleiche Leistung für weniger Geld bietet, müsste es neben dem (wie ich finde) sehr schicken Äußeren auch noch softwareseitig Mehrwert bieten - und damit meine ich nicht das Atari-Spieleportofolio der 70/80er.
Nicht kaufen würde ich es auf jeden Fall, wenn man nicht die Möglichkeit hätte das OS zu wechseln - ich habe erhebliche Zweifel, dass Atari damit langfristig Geld machen kann, was bedeutet, dass die Unterstützung des Gerätes durch Atari irgendwann enden wird...
Verstehe den Tablet - Vergleich nicht, den hier einige anstrengen. Was soll das ? Wenn es danach geht, kamm man jede Kiste, die es schafft ein komplexes BS auf einen angeschlossenen Bildschirm zu werfen mit einem Tablet vergleichen. Ich habe auch starke Zweifel, dass Android vorinstalliert kommt: Warum den ganzen Aufwand mit der x86er Hardware betreiben, wenn man dann einfach einen 08/15 ARM Chipsatz mit leicht modifiziertem Referenzdesign hätte reinpacken können > Android86 ist nur bedingt zu Spielen kompatibel
Was Du beschreibst kann zu großen Teilen ein Raspberry mit Recalbox für ca. 60 - 90 € je nach Austattung.
Die Streamingdienst Integration der Atari Box will ich erst noch sehen, PS Now müsste schon mal unterstützt werden.
Da von Radeon - Hardware die Rede ist, heißt das zwangsläufig X86 Hardware, und damit auch die ganze Palette an x86 Software. Das mag in Teilen zum Nachteil gereichen (Emulatoren für ARM Systeme sind im allgemeinen besser optimiert) aber insgesamt bedeutet es ein wesentlich flexibleres System.
Ich habe derzeit schon einen Raspberry Pie unterm Fernseher stehen (und auch mal Recalbox drauf ausprobiert), das ist ganz nett für den "Standardkram", aber sobald man mal ein Video-Format abspielen möchte, was nicht in Hardware dekodiert werden kann, kommt die Kiste ins straucheln. Von den ganzen Spielen, die in meinen HumbleBundle und gog.com - Bibliotheken liegen, die ich z.T. gerne auch auf dem großen Bidlschirm spiele, ganz zu schweigen.
Aber hat nicht jeder Computernutzer, der jetzt nicht gerade wirklich ganz neu anfängt, nicht schon solche Hardware "Dutzendfach" zu Hause rumstehen?
Ich habe viel entsorgt, gerade alte Desktoprechner, aber ich habe noch im X86 Bereich ein 10 Zoll Netbook, das alleine wegen der Displaygröße perfekt für Retrogames und Emulatoren ist und es lohnt sich heute eigentlich nur noch, das dafür zu nutzen.
Mein (auch sehr altes) normales Notebook hängt als Mediencenter am TV, wenn es nicht mobil genutzt wird. Mit der GF GTX 540m reicht das auch für (ältere) PC Spiele sowie auch viele neuere (mit reduzierten Einstellungen) um so als "Konsole" dienen zu können.
Für mich wäre es ein Option, weil (sofern derzeitige Spekulationen zutreffen): klein, leise, vergleichweise Leistungstark und offen.
Ich habe keine Ahnung, was jeder so rumstehen hat (ich nicht), oder wie repräsentativ unsere beider Fälle sind.
Zusätzlich zählen auch die persönlichen Ansprüche: man kann sich sicherlich auf eBay für kleines Geld irgend einen gebrauchten PC für weniger Geld ersteigern der mehr Leistung bietet. Ins Wohnzimmer möchte ich mir das Gerät aber nicht stellen, und es wird sicherlich auch nicht gerade besonders leise sein.
Mein (imaginärer) Nachbar mag dies aber schon anders sehen, der versteckt das eventuell in einem Schrank, und damit ist für ihn "die Bier gschält"/das Thema erledigt.
Ich glaube auch nicht unbedingt, dass es ein Erfolg wird, aber die Marke, in Kombination mit einem annehmbaren Preis/Leistungsverhältnis und einem Softwaremehrwert, mag genug Interessenten haben, dass sich das Projekt (für eine Weile zumindest) finanziert.
Für 300 Euro bekommst du aber keinen Gaming HTPC, der mehr ist als für das Retro- oder Indiegame zwischendurch. Für große aktuelle Titel brauchst du schon was richtiges.Von daher ist das eben maximal ein Zweitgerät.
Hab auch nie etwas anderes behauptet. Ich nutze zum Spielen derzeit hauptsächlich meine GPDWin. Mal abgesehen vom Telltale-Batman-Spiel reicht die Leistung einigermaßen für die Spiele, die ich spielen will bzw. auf die ich Zugriff habe. Dieses Gerät sollte ein ganzes Stück mehr Leistung bieten.
Ja okay, du bist dann auch ein Spezialfall. Andererseits, wenn du ohnehin einen viel praktischeren GPDWin hast, was willst du dann noch mit der Ataribox? Das klingt jetzt so, als ob du für jeden Retro-Gaming Anwendungsfall immer und überall das passende Gerät stehen haben willst. Wieviele Leute machen sowas?
Genau so gut kann ich zurückfragen, wie viele Leute ein ausrangiertes Notebook mit dedizierter Grafik einfach so rumliegen haben.
Der GPDWin ist für die mobile Unterhaltung gemacht, und das funktioniert auch recht gut, aber den am Fernseher zu betreiben macht für mich nur bedingt Sinn, zumal die Familie dann auch meckern würde, wenn sie nur Glotze schauen kann, wenn ich zu Hause bin.
Mir geht der Sinn unseres Hin und Her etwas ab. Es wird wohl keiner (inkl. Hersteller) dem Irrglauben erlegen sein, dass die Atari Box bald in jedem Haushalt steht. Das ist ein Nischenprodukt, und ob es eine Nische finden wird die wirtschaftlich ist, kann nur die Zeit zeigen.
Ich habe die alten Geräte, wie etwa das Netbook, ja nicht ausrangiert, ich nutze es heute aber eben nur noch halt gelegentlich mal als Retro-Emulator.
Ich nehme übrigens schlicht an, dass Retrogamer und Leute, die sich seit vielen Jahren entsprechend intensiv mit Gaming beschäftigen, alte Hardware nicht immer sofort wegschmeißen oder verschenken, sofern sie noch läuft, sondern sie dann als Zweit- oder Drittgerät gerade für solche Zwecke noch weiternutzen. Insbesondere eben Notebooks. Altgeräte, die zur normalen Nutzung inzwischen kaum brauchbar sind, weswegen vekraufen oder verschenken praktisch sinnfrei ist und wegschmeißen, ein voll funktionsfähiges Gerät?
Ich habe sogar noch ein 486er Notebook im Keller liegen. Habe das noch bis ca. Ende 2000er als reine Schreibmaschine im Garten genutzt und nebenher ein paar uralte Textadventures drauf gespielt.
Ich benutze ein vier Jahre altes Laptop für Klassiker wie "Baldur's Gate 2". Funktioniert super. Leider muss ich meist drauf arbeiten. :(
Hm...mit Linux drauf und voll umbaufähig könnte das sogar was werden - kommt auf die Specs an. Lt. golem.de soll Hardware rein, mit der aktuelle Mittelklasse-Spiele problemlos laufen -weit potenter als eben z.B. ein Raspi. Also eine frei konfigurierbare Spiele- HTPC -Konsole. Sowas wie Intels NUC im Atari-Look mit aufgespielten Linux und Emulatoren im gleichen Preissegment -könnte echt was werden...
Mein Linux-Nuc ist schon etwas in die Jahre gekommen...ich würd's evtl. sogar kaufen.
Das mit Golem und der "Mittelklasse"-Hardware (für 250 bis 300 Euro) ist aus einem Ami-Artikel übernommen. Die Frage ist, was bedeutet da Mittelklasse? Bei dem Preis, und da das Gerät sicher nicht subventioniert wird und den absehbaren niedrigen Stückzahlen, die produziert werden, halte ich eine Leistung auf Niveau von XBox One für ziemlich illusorisch. (Und XBox One ist weit, weit unter Mittelklasse PC).
Meine Grafikkarte im PC ist über zwei Jahre alt und war damals untere Mittelklasse (damals 230 Euro) auf PC und ist mehr als doppelt so schnell wie die XBox One.
Zwar als Atari 2600er und 7800er-Besitzer grundsätzlich interessant, aber der Preis ist doch eher abschreckend für einen Spontankauf. ;)
Bei dem Preis? Nee, dann lieber ne XBox.
Den Satz verstehe ich nicht....
"Zudem deutet die Mitteilung Ataris an, dass offiziell die Integration standardmäßig nicht vorhandener Spiele damaliger Atari-Konsolen möglich sein soll."
Integration nicht vorhandener Spiele?
Ich hab das so verstanden, als ob man noch weitere Spiele hinzufügen und abspielen kann, die standartmäßig nicht vorinstalliert sind (und somit anders als z.B. Nintendo mit seiner Mini-Serie).
Ich sehe da nicht ganz den Anwendungsfall dahinter. Das Teil kann anscheinend nichts was ich nicht schon mit anderen Geräten machen könnte. Und die alten Atari Spiele ziehen nicht so dass sich der Preis rentiert.
Ich denke das wird eher nichts. Mich wundert auch dass sie einen Kickstarter machen wollen, das klingt für mich eher als dass sie selbst kein Risiko eingehen wollen.
Kein Kickstarter, Indigogo - eventuell mit Grund, soweit ich es in Erinnerung habe kann bei Indigogo die Kohle auch einbehalten werden, selbst wenn das Ziel der Kampagne nicht erreicht wird
Die Möglichkeit gibt es bei Indigogo - wobei das wohl eher noch mehr Backer anhalten wird.
Oh, hatte irgendwie Kickstarter im Gedächtnis.
Aber wenn mein Geld auch weg ist wenn die Kampagne nicht erfolgreich ist, würde mich das noch mehr abschrecken. Danke für den Hinweis drauf, ich habe bisher noch nichts auf Indigogo gemacht, wusste ich garnicht.
Bei Indiegogo hat man als Anbieter meines Wissens die Wahl. Man kann eine Kampagne wie bei Kickstarter aufziehen, sodass die Backer nur dann zahlen müssen, wenn das Projekt die Mindestsumme erreicht. Man kann dort aber auch die Einstellung machen, dass man das Geld erhält, wenn das nicht der Fall ist. Ein solches Projekt würde ich persönlich aber auf keinen Fall unterstützen.
Man kann es auch so sehen: Man kann Alles machen, was Andere auch können, nur eben mit dem Atari-Logo drauf. ;) Die Zeiten von einmaliger Innovation sind mMn eh vorbei, alles eher nur noch Evolution.
Für das Geld bekommt man schon Mini-PCs oder LowEnd-Laptops.
Da schließe ich dann lieber einen USB-Competition Pro an, als
mir mit einem eckigen Atari-Joystick wieder eine Schwiele in
der Handfläche zu holen.
Außerdem spielen sich viele Spiele von damals über Tastatur
besser, als mit Joystick.
Man kann die VCS-Spiele heute schon im Netz spielen und die
sind furchtbar schlecht gealtert, kein Vergleich zu
Arcade-Roms oder C64-Spielen.
Aus historischer Sicht finde ich diese ganzen Atari-Spiele ja durchaus interessant. Aber für jemanden die nicht aus dieser Zeit stammt, gibt es ehrlich gesagt nur wenig Spiele, die ich auch heute noch als wirklich Spielbar bezeichnen würde. Zumindest für ein paar Minuten.
Pong, Asteroids und Space Invaders.
Aber diese Spiele sind keine 300$ Wert und sind darüber hinaus so simpel, dass man die recht zügig selbst in HTML5 nachbauen kann, wenn man ein Tutorial durchgeht.
Was soll der unsinnige Vergleich mit den Nintendo Minis? Das Teil hier ist nur ein PC in einem kleinen Gehäuse mit Linux.
Eine bemerkenswert erbärmliche Leichenfledderei an der vor langer Zeit gestorbenen Marke "Atari".
Für den angedachten Preis bekommt man übrigens eine richtige 2600-Konsole mit RGB-Umbau und allen relevanten Spielen.
Nein.
Ich freue mich auf auf den SNES-Mini. Aber das hier ist mir erstmal doch zu alt. Vor allem für den Preis.
Das Teil ist ein PC mit Linux. Der Vergleich zu den limitierten und geschlossenen Nintendo Classics ist vollkommener Blödsinn. Das Teil existiert nicht, damit darauf nur alte Atari-Spiele gespielt werden.
Der Vergleich passt nicht, das stimmt. Die Frage ist allerdings, ob die Zielgruppe für das Ding in ausreichender Menge existiert.
Du hast recht. Alles andere an der Kiste ist für mich aber uninteressant.
So sehr zieht der Name Atari dann wohl doch nicht. Das Gehäuse ist aber echt Schick!
Dieses Braun werde ich seit Ende der Siebziger nicht los, egal wie sehr ich mich anstrenge!
Nee. Dafür gibts keine knete.
Ich bin kein Interessent und wie ich die Kommentare hier lese werden die eigentlichen Interessenten vom Preis abgeschreckt. Da darf man gespannt sein, ob das Konzept aufgeht...
Im Gegensatz zu den Nintendo mini-Konsolen sehe ich die Zielgruppe für dieses Atari-Teil nicht. Die Beschreibung erinnert an den gescheiterten Microsoft-Versuch die XBox als Media-Center zu platzieren. Streaming-Boxen gibt es inzwischen wie Sand am Meer. Wer soll so ein teueres Atari-Teil kaufen?