Assassin’s Creed Origins: Director über Kritik an Gesichtsanimationen

PC XOne PS4
Bild von Denis Michel
Denis Michel 287333 EXP - Freier Redakteur,R10,S1,A8,J10
Darf als Pro-Gamer die seltene „30“-Medaille tragen.Platin-Gamer: Hat den sehr hohen GamersGlobal-Rang 25 erreichtAlter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreichtGold-Gamer: Hat den GamersGlobal-Rang 20 erreichtAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriertIdol der Massen: Hat mindestens 10.000 Kudos bekommenExtrem-Schreiber: Hat mindestens 1000 News geschriebenTop-News-Meister: Hat mindestens 500 Top-News geschriebenSilber-Jäger: Hat Stufe 10 der Jäger-Klasse erreichtSilber-Reporter: Hat Stufe 10 der Reporter-Klasse erreichtBronze-Jäger: Hat Stufe 7 der Jäger-Klasse erreicht

25. September 2017 - 0:48 — vor 6 Jahren zuletzt aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Assassin's Creed - Origins ab 9,00 € bei Amazon.de kaufen.

Mit der Präsentation von Assassin’s Creed Origins (Preview) im Rahmen der diesjährigen E3 konnte Ubisoft viel positives Feedback seitens der Besucher ernten. Allerdings gab es auch Punkte, die kritisiert wurden, wie etwa die recht steif wirkenden Gesichtsanimationen. Auf das Thema während der PAX vom YouTube-Kanal Loomer angesprochen, erklärte der Director Ashraf Ismail, dass es sich bei dem gezeigten Material nicht um das finale Ergebnis handelte.

Laut dem Entwickler werden die Builds, die auf irgendwelchen Events gezeigt werden, nicht notwendigerweise immer eins-zu-eins mit der intern aktuellen Version des Spiels synchronisiert. An einem gewissen Punkt müsse man einfach das für eine Präsentation gedachte Material abzweigen und dann Zeit in die Stabilisierung und den Feinschliff der Anspielfassung investieren, um dafür zu sorgen, dass diese immer wieder problemlos gespielt werden kann.

Das bedeute aber auch, dass während man die Demo präsentiert und Interviews gibt, intern „eine ganze Armee an talentierten Leuten tagtäglich hunderte, wenn nicht tausende Änderungen in das Spiel einbringt“. Wie Ismail zudem anmerkt, war es aufgrund der Neuerungen, wie dem aktiven Kampfsystem, sehr wichtig, dass die Leute das Spiel selbst ausprobieren können, anstatt nur darüber zu reden oder Videos zu zeigen und die Demo zurückzuhalten, weil irgendwelche Punkte, wie eben die Gesichtsanimationen oder die Zwischensequenzen noch nicht fertig waren. Aktuell habe man alle Tools und Inhalte beisammen und arbeite kontinuierlich an den Verbesserungen und dem Feinschliff.

Ich verstehe also eure Besorgnis, ich habe das Feedback selbst gesehen, aber ich denke wir haben noch Zeit bis zum Release und wir werden das Spiel weiter verbessern, bis wir den Standard, mit dem wir zufrieden sind, erreicht haben.

Bis zum Release bleiben immerhin noch rund vier Wochen. Assassin’s Creed Origins wird weltweit ab dem 27. Oktober 2017 für PC, Xbox One und die PS4 im Handel erhältlich sein.

Video:

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24205 - 25. September 2017 - 4:49 #

Gesichtsanimationen. Na endlich. Schon mal für den Ubishitstorm warmlaufen.

Denis Michel Freier Redakteur - 287333 - 25. September 2017 - 4:50 #

Assassin's Creed Andromeda?^^

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 25. September 2017 - 5:47 #

Ich hab das ganze schon bei Andromeda nicht verstanden. Die Prioritäten mancher Menschen bei Spielen sind heutzutage irgendwie ziemlich eigenartig.

bsinned 17 Shapeshifter - 8201 - 25. September 2017 - 8:52 #

Es war für mich zwar keine Priorität (ich fand Andromeda allgemein eher mäßig), aber man muss sich doch ehrlich schon fragen, wie die Gesichter in diesem Jahr und in einem Spiel, das viel Wert auf Gespräche legt, teilweise so aussehen konnten (man schaue sich nur mal Foster Addison an).

Man muss deswegen natürlich nicht gleich freidrehen und das Spiel komplett verteufeln.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110364 - 25. September 2017 - 14:34 #

... (man schaue sich nur mal Foster Addison an)....

Andererseits, so dermaßen übel wie es gemacht wurde war es auch wieder nicht. Das Make up, geschenkt. Da laufen schlimmere Tussis im realen Leben rum ;). Mich störten später nach dem Patch eher diese extrem glasigen Augen und der Schatten über die Hälfte der Pupillen. Das hatte dann was von Schlafzimmerblick-aber-voll-auf-Speed-Mischung ;).

Kotanji 12 Trollwächter - 2541 - 25. September 2017 - 17:55 #

Was soll dieser heutzutage Schwachsinn? Aber ja, vielleicht erwartet man heutzutage mehr Qualität. Unglaublich wie wenig selbst heutzutage gute Animationen (Gesicht als auch Körper) bieten.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 25. September 2017 - 6:33 #

Nicht schon wieder diese alberne Diskussion. :(

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110364 - 25. September 2017 - 14:29 #

Hab ich mir auch gerade gedacht.

McSpain 21 AAA-Gamer - 29213 - 25. September 2017 - 7:03 #

Der Gamer erwartet halt Perfektion in seinen Produkten (die frühstens als GOTY im Sale für 15€ gekauft werden).

Er ist halt ein anspruchsvoller Genießer.

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24205 - 25. September 2017 - 7:47 #

Der Gamer betont außerdem stets, dass früher die Spiele viel perfekter waren.

Maestro84 19 Megatalent - - 18404 - 25. September 2017 - 8:58 #

War Gothic 3 etwa nicht perfekt?

Jürgen -ZG- (unregistriert) 25. September 2017 - 12:08 #

Wurde es erst, nachdem das AddOn sämtliche Patches ignoriert hat.

Maestro84 19 Megatalent - - 18404 - 25. September 2017 - 8:58 #

Bei MEA wurde das Thema schon viel zu breit getreten. Viele Spieler wollen einfach nur manche Spiele niedermachen.

Jac 19 Megatalent - P - 15595 - 26. September 2017 - 9:03 #

Das gilt nicht nur im Spiele-Bereich. Niedermachen ist leider die neue "Diskussionskultur".

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24205 - 26. September 2017 - 12:37 #

Gut gesagt.

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 25. September 2017 - 9:10 #

Die Technik-Diskussion gehört seit jeher zur Gaming-Branche. Aber ebenso macht sie manchmal auch keinen Sinn, v.a. wenn sie sich verselbständigt und das Spielgefühl eigentlich garnicht mehr wichtig ist.

Mitte der 80er waren alle von der Animation des Agenten 4125 bei Impossible Mission geflasht. Aber keiner wäre auf die Idee gekommen, danach nie wieder Mr. Robot zu spielen, nur weil dessen Animationen im Vergleich dazu hölzern wirkten.

Ich habe das Gefühl, es wird immer schlimmer damit. Also in dem Sinne, dass es einen bestimmten Standard an Gesichts-Animations-Realismustreue gibt, dessen Unterschreiten als technische Katastrophe gedeutet wird. Das wiederum zwingt die Hersteller dazu, diese Standards unbedingt erfüllen zu müssen.
Da geht doch viel zu viel Energie flöten, die man besser mal ins Gameplay stecken könnte.

Baumkuchen 18 Doppel-Voter - 11348 - 25. September 2017 - 11:05 #

Haben sich die Aufrege-Hipster inzwischen fest auf Gesichtsanimationen eingeschossen, ja?

Maestro84 19 Megatalent - - 18404 - 25. September 2017 - 11:57 #

Irgendeinen Grund finden die EA- oder Ubisoft-Hater immer.

McSpain 21 AAA-Gamer - 29213 - 25. September 2017 - 15:28 #

Immer nur Auflösung und FPS hält doch keiner aus.

TheRaffer 23 Langzeituser - P - 40200 - 25. September 2017 - 18:58 #

Richtig und die Gesichter werden, wie FPS und Auflösung auch, irgendwann einem anderen Fokus weichen...

McSpain 21 AAA-Gamer - 29213 - 26. September 2017 - 13:10 #

Die Achievment-Bildchen? Die Physik der Stuhlbeine? Die Schriftgröße im Hauptmenü?

Ich bin gespannt drauf.

TheRaffer 23 Langzeituser - P - 40200 - 29. September 2017 - 18:34 #

Schriftgrößen wurden schon zu oft bemängelt. Die Physik der Stuhlbeine ist allerdings häufig verbesserungswürdig!

Grandmarg 15 Kenner - 2944 - 25. September 2017 - 13:36 #

Ich bin schon total grhypt auf das Setting :O

schwertmeister2000 17 Shapeshifter - - 7404 - 25. September 2017 - 17:03 #

wusste gar nicht das Bioware AC entwickelt...naja wobei bei :Origins...muss man ja stutzig werden :P

Jürgen -ZG- (unregistriert) 25. September 2017 - 17:05 #

Solange das restliche Spiel gut ist... Was ich bisher gesehen habe, hat mir sehr gut gefallen. Was jucken mich da solche Problemchen...

defndrs Game Designer - 1380 - 25. September 2017 - 20:03 #

Hat "Das Internet" mal wieder nichts anderes zu meckern gefunden. Gibt's einen Link zu dem original Video, nach dem es angeblich so "hölzern" aussieht?

Jürgen -ZG- (unregistriert) 25. September 2017 - 20:42 #

Das hier?
https://youtu.be/gd_cnhfeevM

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 25. September 2017 - 21:06 #

Hier ein Exklusiv-Bild der Gesichtsanimationen:

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/A1jTC8mQznL._SL1500_.jpg

Sven Gellersen 23 Langzeituser - - 45101 - 26. September 2017 - 3:38 #

Geht gar nicht!

Sven Gellersen 23 Langzeituser - - 45101 - 26. September 2017 - 3:04 #

Okay, dann sind Gesichtsanimationen der neueste Kritiker-Shit, ja?

Lipo 14 Komm-Experte - 2226 - 26. September 2017 - 16:01 #

Ich könnte mir vorstellen , das selbst wenn ein Spiel Fotorealismus hätte , bei den Gesichtern immer noch Probleme da wären . Je echter ein Gesicht wirken soll , umso unechter wirkt es .

Mitarbeit