Sniper - Ghost Warrior 3: CI Games gesteht Fehler bezüglich Open-World-Ausrichtung ein

PC XOne PS4
Bild von Christoph Vent
Christoph Vent 175320 EXP - 30 Pro-Gamer,R10,S10,A10,J10
Xbox-Experte: Kennt sich mit Vollpreis-Spielen, DLC und Mediacenter ausAction-Experte: Wacht über alles, was mit dem Action-Genre zu tun hatAlter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreichtGold-Cutter: Hat 100 Videos gepostetDieser User hat am GamersGlobal Grillfest 2017 teilgenommenAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriertDieser User hat uns zur TGS 2017 Aktion mit einer Spende von 5 Euro unterstützt.Reportage-Guru: Hat 10 Reportagen oder FAQ-Previews geschriebenMeister-Antester: Hat 10 Angetestet-Artikel geschriebenMeister-Tester: Hat 10 Spiele-/Technik-Tests veröffentlichtRedigier-Guru: Hat 5000 EXP fürs Verbessern von Beiträgen gesammelt

27. Juni 2017 - 12:47
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Sniper - Ghost Warrior 3 ab 59,99 € bei Amazon.de kaufen.

Als Sniper - Ghost Warrior 3 (im Test: Note 5.5) Ende April auf den Markt kam, war es gleich von mehreren spielerischen wie technischen Mängeln behaftet. Auf den Konsolen dauerte der Ladevorgang mehrere Minuten, auch kritisierten wir in unserem Test, dass die offene Spielwelt kaum Anreize biete, sich um die Nebenaufgaben zu kümmern. Gerade die Ausrichtung der Open World nennt nun auch Marek Tyminski, CEO beim verantwortlichen Studio CI Games, als einen der größten Fehler in der Entwicklung.

Demnach habe man zu viel Wert darauf gelegt, sich mit anderen AAA-Produktionen messen zu können. Dafür allerdings seien sowohl das Team als auch der gesteckte Zeitrahmen für die Entwicklung zu klein gewesen. Tyminski weiter:

Als wir mit Sniper - Ghost Warrior 3 loslegten, legten wir uns auf ein zu großes Spiel mit einer Open World fest. Jetzt wissen wir, dass unser Vorhaben zu ambitioniert war [...].

Entmutigen lässt sich CI Games allerdings nicht. Stattdessen wolle man aus den Fehlern lernen und beim nächsten Titel, der nach Tyminskis Angaben ein taktischer Shooter werden soll, auf eine offene Spielwelt verzichten. Bestehende Mechaniken, die eine Open World nicht zwingend erfordern, sollen zudem weiter ausgebaut werden.

falc410 15 Kenner - 3176 - 27. Juni 2017 - 12:52 #

Endlich sieht auch mal ein Hersteller ein das Open-World nicht immer automatisch gut ist.

Tasmanius 21 AAA-Gamer - - 28775 - 27. Juni 2017 - 12:58 #

Ha, endlich sagts mal einer!

Makariel 19 Megatalent - P - 18310 - 27. Juni 2017 - 13:08 #

Schade, anscheinend war die Open World in Sniper Ghost Warrior 3 noch das gelungenste an dem Spiel. Eine Mission wird z.B. nicht automatisch abgebrochen wenn man sich außerhalb der "Mission Area" bewegt, wie es in diversen anderen OW Shootern passiert.

https://gamecritics.com/daniel-weissenberger/gamecritics-radio-sniper-ghost-warrior-3-the-definitive-podcast/

Den Podcast grad gestern gehört und jetzt hab ich plötzlich Lust das Spiel mal selbst auszuprobieren, nachdem es eh grad 50% billiger ist.

rammmses 22 Motivator - P - 32604 - 27. Juni 2017 - 13:53 #

Vielleicht ist die Welt auch einfach nur zu groß. Grundsätzlich sind offene Levels ja sinnvoll für ein Sniper Spiel, siehe die Sniper Elite Reihe.

Hyperlord 18 Doppel-Voter - 12024 - 27. Juni 2017 - 13:53 #

Das Team scheint so klein zu sein, dass man tatsächlich Lehren zieht ;-)

miberius81 (unregistriert) 27. Juni 2017 - 14:54 #

Also..einerseits ist Eigenkritik ja löblich, andererseits haben sie zwei Sniper-Spiele gemacht, die sehr schlauchig waren vom Leveldesign her und die bei Kritikern eher so mittelprächtig abgeschnitten haben, dann haben sie mit Teil 3 die Open-World Idee (was eigentlich zum Spielprinzip passt wie die Faust aufs Auge, wenn man mich fragt) sich offenbar die Finger verbrannt und wollen jetzt wieder zurück zu Schlauchlevels? Weil sie das vorhin so gut hinbekommen haben? Ach.

Naja, man sammelt ja Erfahrung und wird immer besser, vielleicht bringt eine Rückbesinnung auf mehr Linearität ja dadurch ein besseres Spiel...

vgamer85 (unregistriert) 27. Juni 2017 - 19:10 #

Ja, es gibt derzeit einfach viele Open-World-Titel... schön dass man eventuelle Fehler eingesteht.

TheRaffer 23 Langzeituser - P - 40200 - 27. Juni 2017 - 20:50 #

Ehrlich und offenbar lernfähig - wünscht man sich häufiger :)

Deepstar 16 Übertalent - 4916 - 27. Juni 2017 - 23:13 #

Na bei einem Sniper Spiel finde ich große riesige Areale schon wichtig.
Aber das muss ja gar nicht mit einer Open-World als viel mehr mit einfach nur großen Karten geschehen.

Delta Force mit seinen unbegrenzt großen Karten, auch im Multiplayer, war zwar auch cool damals, weil man sich da einfach in die Bergkette zurückziehen konnte, die man in der Entfernung gesehen hat.

Aber wie gesagt, das geht auch einfach mit großen Karten.

Sehe diesen Open-World Trend auch eher kritisch, liegt aber auch daran, weil ich lieber der Storyangetriebene Spieler bin, der eine spannende dicht erzählte Story haben will. Dazu haben abgeschlossene Level tatsächlich immer den Vorteil, dass durch unterschiedliche Levels die Umgebung auch immer etwas abwechslungsreicher ist.

Ryah 10 Kommunikator - 457 - 18. Juli 2017 - 15:05 #

Eine Open World muss halt abwechslungsreich sein und darf wenig Generisches beinhalten.