In unserem Noten-Vergleich zu Expeditions - Viking führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Gamona.de, GameStar.de (& GamePro.de) GIGA.de, PCGames.de (& Videogameszone.de), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert. Die Magazine Gameswelt.de und Eurogamer.de tauchen nicht mehr auf, seit sie sich entschlossen haben, keine Wertung mehr unter ihre Tests zu schreiben.
Wertungs-Vergleich: Expeditions - Viking
| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players | 60 v.100 |
22.100 Z. | Die Fülle an Spielmechaniken macht neugierig, aber wird schnell zum Fluch, denn zu wenig greift ineinander. Der Kampf enttäuscht, das Rollenspiel ist oberflächlich, die Erkundung fade. |
| Computer Bild Spiele | - | - | Nicht getestet* |
| Gamona | - | - | Nicht getestet* |
| GameStar / GamePro |
- | - | Nicht getestet* |
| GIGA | - | - | Nicht getestet* |
| PC Games / Videogameszone.de |
- | - | Nicht getestet* |
| Spieletipps | - | - | Nicht getestet* |
| GamersGlobal | 6.5 v. 10 |
18.800 Z. | Die Rundenkämpfe machen teils Spaß, leiden aber unter der vogelwilden KI. Trotzdem die Camp-Mechanik mit Laune macht und sich die Aufgaben angenehm vielfältig lösen lassen, reicht Expeditions - Viking nicht an den Vorgänger heran. |
| Durchschnittswertung | 6.3 | *Zuletzt überprüft: 29.4.2017, 10:15 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
50 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
Im Moment 6.0 bzw. 6.5 - das betrachte ich als klare Kaufempfehlung :-)
Wenn ich deinen sonst gezeigten Enthusiasmus bezüglich neuer Spiele als Maßstab anlege, feierst du dieses hier ja fast in Freylis-No Mans Sky Spähren. Ich war an dem Spiel interessiert und die Tests schreckem mich eher ab. Das klingt so nach weniger wäre mehr gewesen.
Also alter Mann: Überzeug mich ;)
Hoher RPG-Anteil, Rundentaktik, keine Cutscenes - das sind doch schon deutliche Pluspunkte. ;-)
Wenn man von der Wertungsskala 5 = Durchschnitt und demzufolge 6 = Leicht über Durchschnitt ausgeht, weiß ich nicht, was an 6.0 bzw. 6.5 eine "klare Kaufempfehlung" sein soll...!?
vor allem da es bzgl des spieleumfelds ja im gegenteil eine unterdurchschnittliche wertung wäre.
Ich habe jetzt einige Stunden drin versenkt und mir gefällt es wie schon der Vorgänger recht gut. Nicht perfekt, aber es spielt sich einfach wieder erfrischend anders als andere Spiele des Genres. Ich würde daher eine rein subjektive 8.0 geben
Klingt sehr vielversprechend.
Hab die Demo nach 10 Minuten deinstalliert. Als Diablo 3 Fan hatte ich echt die Hoffnung, dass das hier neues Futter wäre.
Verwechselst du das jetzt vielleicht mit diesem Vikings: Wolves of Midgard?
Ja stimmt