Wie das Marktforschungsinstitut Media Create berichtet, gestalten sich die Vorbestellerzahlen für die Anfang März erscheinende Nintendo Switch auch im Land der aufgehenden Sonne positiv. Laut der Analyse von Media Create haben in Japan rund 80 Prozent der zum Launch verfügbaren Einheiten bereits einen Kaufwilligen gefunden. Wie viele Exemplare des Hybrids aus Handheld und stationärer Spielekonsole für den japanischen Markt vorgesehen sind, ist allerdings nicht bekannt. Nintendo selbst hatte im Rahmen der offiziellen Terminankündigung der Plattform verraten, dass man zum Start weltweit rund zwei Millionen Einheiten bereitstellen wird und hofft, diese bis Ende März an den Mann zu bringen.
Ähnlich wie auch in Deutschland sind es vor allem die Online-Händler in Japan, bei denen das aktuell von Nintendo zugesicherte Startkontingent vollständig ausgereizt wurde. Spontane Käufer dürften jedoch sowohl in Japan als auch hierzulande noch Chancen haben, am 3. März eine Nintendo Switch zu ergattern. Zuletzt war dies etwa auch zum Verkaufsstart von Sonys VR-Brille PlayStation VR möglich, während bei Online-Händlern wie Amazon.de längst längere Wartelisten existierten.
Noch lässt sich nicht abschätzen, ob die Switch für Nintendo zu einem Erfolg werden könnte oder ihr ein vergleichbares Schicksal droht wie der Vorgänger-Konsole WiiU. Die meisten größeren Dritthersteller, darunter Electronic Arts oder auch Take2 Interactive, wollen beispielsweise zunächst die Verkaufsentwicklung der Switch abwarten, bevor sie sich konkrete Gedanken über den Support der Plattform machen. Ubisoft oder Activision sind mit Spiele-Serien wie Just Dance oder Skylanders bereits an Bord.
Allerdings könnten die Firmen auch schnell wieder abspringen, sollte die Hardware-Basis der Switch nicht die Ausmaße erreichen, bei der sich die Unterstützung wirtschaftlich lohnt. Beim Vorgänger WiiU hatte sich Ubisoft aufgrund der schlechten Verkaufszahlen schnell aus der "exklusiven Partnerschaft" verabschiedet und etwa das ehemals exklusiv für WiiU geplante Jump-and-run Rayman Legends parallel auch für PS4 und Xbox One veröffentlicht.
71 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Meine ist vorbestellt, aber ich bin und bleibe sehr skeptisch. Klar spiele ich die (für mich) wichtigen Nintendo-Titel auf der Switch. Aber selbst wenn aktuelle Multiplattform-Spiele auch für die Nintendo-Konsole kommen: Würde ich ein Mass Effect - Andromeda, ein neues CoD, Battlefield oder sonst was auf der Switch spielen? Ganz bestimmt nicht. So leid mir das tut, ich befürchte, das geht in die Hose, vielleicht sogar schlimmer als bei WiiU.
Tja, die Switch muss mit Exklusivtiteln üunkten (die möglichst auch das HD-Rumble nutzen, das finde ich sehr spannend). Und mit Multiplattform-Titeln, die halt nicht grafisch deutlich abgespeckt werden müssen, aber dafür zur Kategorie "lässt sich entspannt auf der Couch und im Bett zocken" gehören. EIn weiterer wichtiger Pluspunkt wäre für mich, möglichst viele Spiele mit Splitscreen oder generell lokaler Mehrspielerfunktion (also beide an einem Gerät). Jeder einen Joy-Con in die Hand und los gehts. Das fände ich super, denn die anderen Plattformen vernachlässigen diesen Aspekt doch recht stark. Naja, ich warte mal ab und hoffe auf das Beste...
Die Switch ist ganz klar als Zweit-Konsole neben der PS4 Pro konzipiert! Ich gehe fest davon aus das Sony und Nintendo zusammengearbeitet haben und sich gegenseitig geholfen. Für Microsoft dürfte das Konsolen Geschäft demnächst sowieso vorbei sein da sie mehr oder weniger das dritte Rad am Bike sind!
dann wäre Nintendo ja sozusagen schon das vierte rad ^^
also solange MS noch mitzieht und nicht letzter ist, sehe ich nicht, wieso sie das geschäft aufgeben sollten. tut Nintendo ja auch nicht.
Glückwunsch ! Du bist soebend auf Golmos ewig gleichen Dummlaberscheiss hereingefallen ! :D
hereingefallen? gerade das ist doch der punkt ^^
Wenn ich dich mitsamt deinem Schubladenschrank nicht hätte, wär ich doch tatsächlich auch fast drauf reingefallen :)
Ein Hoch auf die Schublade!
Joah, ist schon fein solche Schubladen zu haben, oder ? :D
Meine ist auch noch vorbestellt, allerdings werde ich das recht wahrscheinlich noch canceln und bis Weihnachten warten.
Meine Prognose ist allerdings eine andere, ich glaube die Switch wird (auf Dauer) ein grosser Erfolg.
Deine Prognose und deine Taten sind nicht schlüssig...
Warum? Ich werde mir doch 100%ig eine kaufen. Nur fühlt sich der Release halt bisher etwas dünn an. Da warte ich dann vermutlich lieber bis Weihnachten. Und selbst wenn das alle Leute so tun würden, heisst das ja nicht daß das Teil langfristig kein Erfolg werden kann.
wenn das alle so tun würden wäre die konsole zum release tot^^
Und? Wenn sie sich hinterher verkauft, gleicht das alles aus.
Der Launch im März wirkt doch bisher irgendwie wie Early Access, mit dem echten Launch eher zu Weihnachten.
bis weihnachten wär sie schon längst aus allen geschäften wieder verschwunden und komplett verschrottet ;P
Häh?
Genauso wie die Xbox One, bei der alle nach Release gesagt haben, dass sie tot ist?
Tot ist sie nicht, aber ein schönes Leben sieht auch anders aus...
Die One hängt quasi an lebenserhaltenden Maschinen und Ende des Jahres zieht Microsoft den Stecker!
Microsoft hat mit der Xbox im letzten Quartal, eine Milliarde Dollar Umsatz mit Spielen und DLC gemacht aus der Cloud. Xbox Live hat damit mehr Einnahmen generiert, als je zuvor und ist damit stärker als je zuvor.
Wenn das kein schönes Leben ist, dann wünschen sich aber viele Firmen kurz davor zu sein den Stecker zu ziehen. :D
Jetzt troll weiter in deinem Sandkasten.
Lass dich doch nicht provozieren. ;)
Lohnt sich nicht das zu erklären - die alternativen Fakten leben doch schon lange auf den Gaming-Websites der Welt, nur hatten sie bisher halt keinen coolen Namen.
Ja ihr habt ja recht, man sollte nicht versuchen mit Jadig... Ähm... Golmo zu diskutieren. ;)
was hat denn golmo mit jadiger zu tun?
Beide haben Null Plan aber immer Recht. (In ihrer eigenen Realität).
golmo vielleicht, jadiger kennt sich bei einigen themen schon aus, und das merkt man auch.
naaaaaaaja
Naja, bei Golmo sind es oft sehr offensichtliche Troll-Versuche. Jadiger regt sich halt über vieles sehr ausführlich auf, aber Trollen ist glaub ich nicht seine Absicht.
Bei Jadiger ist nur der Schreibstil anstrengend. Öfters sind seine Posts inhaltlich durchaus nicht uninteressant.
Das Xbox Live gut läuft stimmt. Aber Spieletechnisch sieht es nicht gut aus. Habe gestern die neue M!Games im Briefkasten gehabt. Dort war ein Spieleausblick drin für 2017 und man da kommt wirklich wenig für die One. Das muss MS ändern.
Ich gehe mal davon aus - oder hoffe - das Microsoft hier einiges Neues mit der Scorpio vorstellt. Bisher bin ich mit den MS-Spielen diese Generation sehr zufrieden, das ist scho nmal eine deutliche Steigerung zu den letzten Jahren der 360. Forza, Dead Rising 3+4, Gears of War 4, Halo 5, Quantum Break, Sunset Overdrive, ReCore und sogar - wenn auch in geringerem Maße - Ryse haben mich hervorragend unterhalten und einen Haufen Spaß gemacht.
Wieviele Titel für den Pile of Shame brauchst du zum Start einer neuen Konsole?
Kurzfristig zumindest mehr als einen.
Ich finds bei der Switch eigentlich ganz cool das nicht alles auf einmal zum Release kommt aber man dafür ein- bis zweimonatlich ein paar coole neue Games hat! Schont den Geldbeutel und da es eh als Zweitkonsole gedacht ist hat man ja auch auf den "richtigen" Konsolen noch sehr viel zu tun! (Mass Effect usw.) Also Nintendo macht da schon sehr viel richtig in meinen Augen!
Es gibt nur noch wirklich wenige Spiele, die ich direkt zu Release haben muss, und dieses Jahr fallen mir eigentlich nur Persona 5 und vielleicht Mass Effect oder Ni No Kuni 2 ein. Gerade bei der Switch fände ich es persönlich interessanter mir das Teil zu kaufen und dann sofort eine Handvoll Spiele zu haben, um mich dann über Wochen in das System zu versenken.
Wenn denn wenigstens zu Release noch ein zweites Spiel dabei wäre, das mich wirklich interessieren würde. Aber abgesehen von Zelda ist das Launch Lineup für mich persönlich recht dünn.
Wenn Du bis Mario keinen zweiten Titel findest, fürchte ich dass die Switch nicht Dein System ist und nicht die Genres bedient die Dir zusagen.
Sehe ich auch so. Weil halt wenig kommt. Aber später kann das ja anders sein. Wenn die ganzen Nintendo-Sachen da sind.
Ich habe auch 2 Stück vorbestellt ( eine für meinen Sohn) und überlege täglich, ob ich sie wieder abbestellen soll. Das Lineup empfinde ich als schlechten Scherz, außer Zelda reizt mich nichts und gerade 1-2-Switch sollte der Konsole beiliegen, wird statt dessen aber als Vollpreistitel angeboten.
Nach diesem ganzen Hype hatte ich wirklich etwas mehr erwartet, vor allem mehr Spiele, die Hardware als solches finde ich noch okay, etwas mehr Power hätte trotzdem nicht geschadet.
Wenn du tatsächlich mehr Auswahl an spielen möchtest und dennoch etwas neues zum spielen für deinen Sohn und es wirklich etwas mit Digitaltechnik zu tun haben soll, dann empfehle ich dir hiermit den 3DS.
Nintendo meinte es doch schon sachlich (und weniger Werbeträchtig) das der 3DS weiter supported wird. Selbst wenn das nicht so ist, aber hier ist die Spieleauswahl einfach schon da. Bei der Switch wird das noch lange dauern. Oder möchtest du warten bis dein Sohn 18 ist und dann erst etwas mit deinem Geschenk anfangen kann?
Es ist nicht böse gemeint, aber abseits von Digitaltechnik und wenn man sich nach der Arbeit mühe gibt, dann kann man sich mit seinem Kind auch wirklich tatsächlich jeden Abend für 1h nach (oder während) den aufgegebenen Schulaufgaben noch ein kleines Brettspiel gönnen/daddeln.
Ich hoffe ich bin dir mit meinen Beitrag jetzt nicht über den allerwertesten gefahrn :)
also, würde mir jemand unbekanntes ungefragt erziehungstipps für meine kinder geben, ich wäre zurecht sauer. :}
Wäre es aus Spielersicht denn so schlimm, wenn es in die Hose geht? Dann war das halt die letzte Konsole von Nintendo. Und dann gibt es Mario, Zelda und Co. auch für Playstation, Xbox und PC. Denn die Marken werden auch jeden Fall überleben und sind viel wertvoller als das Konsolengeschäft. Wäre vielleicht sogar besser für Nintendo.
Ja, fände ich doof.
nintendo soll nicht das gleiche schicksal wie sega erleiden
wieso nicht? ohne dieses "schicksal" wäre Sega heute nicht mehr existent. selbst für Nintendo-fanboys dürfte das keine gute alternative darstellen.
sega hat seine Konsole mit Verlust verkauft und ist daher im die Situation gekommen. Nintendo wird nicht den gleichen Fehler machen und hat noch genügend Geld sich einen Fehlschlag zu leisten.
Sega hatte auch noch genügend Geld für weitere Konsolen, sie waren nicht kurz vor der Pleite. Nur haben sie keinen Sinn mehr darin gesehen, das Verlustgeschäft mit der eigenen Videospiehardware fortzuführen. Dadurch sind sie jetzt gesünder und haben mehr Geld als je zuvor.
Welche Marken haben sie denn noch? Sonic, Hatsune Miku: Project DIVA, Total War, Football Manager und Yakuza. Und manches davon hat hierzulande nur Nischenstatus. Sonic Boom: Fire & Ice ist total untergegangen im letztjährigen Weihnachtsgeschäft.
Ich fürchte die besten Zeiten von Sega sind vorbei.
die besten zeiten Segas waren mit den arcade-jahren vorbei, weil sie es nicht geschafft haben erfolgreich ihre spiele-marken ins konsolengeschäft zu übertragen. insofern passt der ständig forcierte vergleich mit Nintendo auch nicht. letztere haben nämlich eine vielzahl eigener äußerst populärer marken. sollte sich Nintendo gezwungen sehen diesen weg zu gehen, wäre das sicherlich kein verlust für die spielerwelt.
Ja wäre es, da Nintendo als einziger Hersteller noch neue Ansätze ausprobiert und nicht einfach nur auf mehr Grafikpower setzt. Ob das jetzt immer so toll funktioniert ist die andere Sache aber ich freue mich auf jeden Release einer neuen Nintendokonsole da sie jedes mal was bringen das ich so bisher noch nicht hatte.
PSVR?
Ähm Vice, Rift und wie wie sie alle heißen. Das ist einfach ein Trend.
Auf Konsole gibt es nur PSVR.
PCs haben grundsätzlich ein anderes Kaliber, wenn man das Geld ausgeben will.
Was man für Vr aber auch sollte. Beides ausprobiert , zuerst Ocolus. Von psvr war ich danach schon sehr enttäuscht. Leihe ich mir mal aus , zwei Wochen reicht
Es besteht aber die Gefahr, dass einige Spiele von Nintendo auf Playstation und Xbox untergehen werden. Dann müsste Nintendo deutlich schrumpfen, wenn sie nur noch Mario, Mario Kart und Zelda machen (Pokemon stammt von Gamefreak).
Capcom hat ja neben Resident Evil auch nicht mehr sonderlich viele Marken.
ihre marken haben schon eine ziemliche popularität. sie dürften locker ein vielfaches der aktuellen verkaufszahlen erreichen, wenn es keine exklusive system-bindung mehr geben würde. außerdem müssen sie nicht zu einem reinen entwickler schrumpfen. sie könnten ja weiterhin lizenzaufträge verteilen oder spiele von anderen entwicklern publishen (wie von Gamefreak).
Das beste Sonic der letzten 15 Jahre hat sich auf Xbox 360, PS3 und Nintendo DS zusammen gerade mal vier Millionen mal verkauft:
http://www.vgchartz.com/game/50911/sonic-generations/
New Super Mario Bros. Wii hat sich 28 Millionen verkauft.
Kleine Marken wie Fire Emblem, Metroid, Kirby und Animal Crossing könnten unter die Räder geraten.
Sonic ist nun mal nicht Mario. ich sehe nicht wie Nintendo-marken unter die räder geraten sollten, wenn schon jetzt deren konsolen ja nur als sekundär-systeme genutzt werden. sprich das dürfte sich bei einer multiplatform-ausrichtung mindestens so stark verkaufen. hinzu kommen dann all die spieler die trotz interesses bisher auf Nintendo-spiele verzichtet haben aufgrund der system-exklusivität.
und gerade kleine nischenmarken würden ja davon profitieren. deshalb sieht man ja auch immer mehr entwickler von zB JRPGs die ihre spiele nun für alle systeme portieren. das würden sie nicht tun, wenn sie dadurch verluste erleiden würden. scheint mir auch eine abstruse idee zu sein, dass man kunden verlieren würde, wenn man das eigene produkt einer größeren menge zugänglich macht.
"scheint mir auch eine abstruse idee zu sein, dass man kunden verlieren würde, wenn man das eigene produkt einer größeren menge zugänglich macht."
Wie viele ehemalige Konsolenhersteller machen denn aktuell noch Spiele? Mir fallen nur Sega und EA ein. Natürlich ist die Anzahl Kunden auf den ersten Blick größer, aber was wenn die Playstation/Xbox-Besitzer gar nicht scharf auf die Nintendo-Marken sind?
dieselben genres die Nintendo abdeckt, verkaufen sich ja auch auf PS und XB. wieso sollten also besitzer dieser systeme sich nicht für ein neues und qualitativ gutes spiel aus dem bereich interessieren? oder meinst du diese gruppen wären so fanatisch und würden spiele von bestimmen publishern generell ablehnen?
Ja, da sonst mobiles Spielen nur noch F2P-Schrott auf iOS und Android bedeuten würde. Nintendo ist der einzige Hersteller der den Handheld-Bereich vernünftig bedient und die Switch und deren Handheld-Ableger werden daher auch problemlos besser als die WiiU laufen.
Warum sollte man besagte Multiplattform-Titel auf der Switch spielen wollen? Dafür ist die doch gar nicht gebaut?
Die Switch ist für mich das, was die WiiU versprochen hat, aber nicht einhalten konnte. Ein Hybrid aus Heimkonsole und Handheld. Zu Hause kann man bequem auf dem großen Fernseher spielen und unterwegs ist sie eine leistungsfähige Alternative zur PS Vita. Wenn der Fernseher "besetzt" wird, kann man überall im Haus auf dem Tablet weiterspielen.
Und wann gab es schon mal ein neues Zelda und 3D-Mario in einem Jahr? Wer keine WiiU besitzt, bekommt sogar noch ein für ihn neues Mario Kart und Splatoon.
Nur der Preis ist 30€ zu hoch angesetzt, aber das wird sich im Laufe des Jahres noch ändern.
Multiplattformspiele zockt man entweder auf PS4, Xbox One oder PC. Wer keines dieser Geräte besitzt, hat doch wahrscheinlich eh kein sonderlich großes Interesse an diesen Spielen. Warum soll er sie ausgerechnet auf der Switch spielen wollen?
"Die Switch ist für mich das, was die WiiU versprochen hat, aber nicht einhalten konnte. Ein Hybrid aus Heimkonsole und Handheld." Niemand hat bei der WiiU versprochen, dass sie ein handheld sei. Sie wurde ganz eindeutig als stationäre Heimkonsole positioniert. Das Display-Gamepad sollte das Gameplay erweitern und hat das auch geschafft, wenn die Entwickler es sinnvoll eingebunden haben.
Bei der Switch fehlt das nun komplett, daher ist sie für mich ein ganz klarer Rückschritt zu dem was mir die WiiU bietet.
"Sie wurde ganz eindeutig als stationäre Heimkonsole positioniert. "
Und warum war dann in der Präsentation der WiiU auf der E3 2011 die WiiU-Konsole nicht einmal zu sehen? Es wurde ausschließlich das Gamepad gezeigt.
die konsole war auch zu sehn
Leicht versteckt unter dem Fernseher, aber im Fokus stand sie nicht:
https://youtu.be/p1JJPkd4Q28?t=2392
Vielleicht stehe ich mit meiner Meinung alleine da, aber ich finde nicht, dass Nintendo die WiiU im Vorfeld eindeutig genug als neue Heimkonsole positioniert hat.
Ja und? Ist das eine ernstgemeinte Frage? Hast du nach dieser E3 etwa gedacht, es wäre ein Handheld? Die Konsole ist ein kleines Kästchen, in das du eine Disk reinschieben kannst. Was soll es da groß zu zeigen geben?
Sie wollten die große Neuerung vorstellen, das gamepad. Deshalb wurden diverse Anwendungsmöglichkeiten gezeigt, wie man das Touch-Display ins Gameplay einbauen kann und was damit möglich ist. Aber ich kann mich an kein Video erinnern, in dem jemand im Bus oder im Park damit spielt. Und es wurde auch nichts dergleichen von Nintendo behauptet. Auch nicht bei dieser E3.
Im Übrigen kommt es ja darauf an, was in offiziellen Produktbeschreibungen als Anwendungszweck genannt wird, etwa auf der Website oder beim Händler.
Wenn man eine neue Konsole vorstellt, dann sollte man die auch zeigen. Sonst denken am Ende manche Zuschauer noch, das wäre nur ein Zubehör für die Wii wie das Balance Board.
Und ich bin mir sicher, dass als Anwendungszweck auf der offiziellen Website auch das Spielen ohne TV beworben wurde. Das hat aber nicht im ganzen Haus, sondern nur in ein paar Metern Entfernung funktioniert. Dadurch war das ganze irgendwie witzlos.
Ja wurde es. Das ist ja auch ein offizielles Feature. Aber in dem Sinne, dass man sein Spiel auf der Couch damit weiterspielen kann, wenn der TV gerade belegt ist. Das ist weit von einem mobilen Handheld entfernt. Auerdem, was reitest du immer auf der Präsentation rum? Seit wann ist das was man da sieht in Stein gemeißelt? Es gibt eine offizelle Produktseite, auf der haarklein alles beschrieben wird, sogar mit Bedienungsanleitung. Aber wenn man sich jeder Info verweigert oder nur E3s ohne Ton schaut, dann kommen halt solche abenteuerlichen Vorstellungen zustande.
Es ist ja ok, wenn du von der WiiU nichts hälst, aber sie dafür zu kritisieren, dass sie Dinge nicht kann für die sie nie vorgesehen war und von denen der Hersteller nie behauptet hat, dass sie sie kann ist recht unseriös. genauso wie weiter oben, wo du behauptest, dass das Gamepad nur bei ZombieU gut eingebunden wäre...weil du das ja vom Ausprobieren bei Freunden und auf Messen mit absoluter Sicherheit weißt.
Eigentlich ging es mir nur darum der Skepsis von Benjamin etwas Optimismus entgegen zu setzen. Und das Konzept der Switch finde ich gelungener als das von der WiiU, die eben kein mobiler Handheld war weswegen das Gamepad in meinen Augen relativ sinnlos war.
Für mich nicht, durch streaming auf das Pad mehr Laufzeit als die ps4 bei mir. Ist aber cod black ops2 geschuldet, welches sich großartig auf dem Pad spielen lässt. Von daher bin ich wieder dabei.
"Wenn man eine neue Konsole vorstellt, dann sollte man die auch zeigen. Sonst denken am Ende manche Zuschauer noch, das wäre nur ein Zubehör für die Wii wie das Balance Board."
exakt. ist ja auch nicht so fernliegend, bei dem namen, und wenn man nur das tablet sieht. das wiiu-marketing war eine katastrophe von vorne bis hinten.
Die Switch wird als Heimkonsole positioniert, da der günstigere und 100%ig kompatible Handheld-Ableger erst in ein paar Jahren kommt, wenn die Hardware günstig genug hergestellt werden kann um dann den 3DS endgültig durch die Switch-Plattform abzulösen.
Dieser Handheld-Ableger startet dann mit dem Lineup von 2-3 Jahren Switch und beide System befruchten sich gegenseitig mit Spielen und stellen eine Hardwarebasis dar, die auch Drittanbieter nicht ignorieren können.
Rein interessehalber würde ich schon mal in ein 'Skyrim' oder 'Fifa' reinschauen, um zu sehen, wie potent es dort läuft. Auf lange Sicht seh' ich's aber ähnlich: diese ganzen westlichen Titel spiele ich doch lieber auf der PS4. Oder dem PC. Wenn alle so denken wie ich, dann sieht EA und Ubisoft dort kein Land, ihr Battlefield oder Assassin's Creed unter die Leute zu bekommen. :P
Die Switch bleibt nur für die exklusiven Japano/Nintendo-Sachen interessant. Und die ganze Bandbreite an Indietiteln. Bei vielen dieser schnuckeligen Minispiele ist das quasi-Handheld wie geschaffen für und würde ich viel lieber aus dem eShop statt dem Playstation-Store saugen gehen. Wo ich sie dann nur stationär spielen könnte, ohne Vita.
Die Switch wäre schon auch für Spiele westlicher Entwickler interessant, aber halt nicht für einfache Ports der üblichen AAA-Titel, die einen größeren Teil ihres Spaßes aus der Grafik ziehen.
Wenn die westlichen Entwickler Spiele entwickeln, die auf die Zielgruppe zugeschnitten sind, verkaufen sie sich auch. Sowas wie Unravel von EA zum Beispiel.
Ich bin ja der Meinung, dass die genannten Titel sowieso nicht auf Konsolen gehören. Was ist präziser als einer Maus + WASD?
Wohingegen der ganze andere schöne Scheiss von Nintendo perfekt passt, Starfox Zero vll mal ausgenommen.
Es geht doch nicht darum, wie präzise es ist, sondern ob es Spass macht.
Und um die Frage bezüglich WASD zu beantworten: Eine Analog-Stick.
Präzise = Spass
Und was die Maus angeht, sehe ich das anders. In der Ego-Perspektive ist die Maus an Präzision nicht zu schlagen.
Die Maus ist nicht zu schlagen, aber WASD ist auch nicht zu unterbieten, von daher gleicht sich das (für mich besonders, da ich sowas, von Splatoon abgesehen, nicht online spiele) dicke wieder aus!
wobei in shootern (anders als etwa in jumpnruns) das aiming schon wichtiger ist als analoges 'rumlaufen. :)
Habe ich auch nicht behauptet. Nur gesagt daß Präzision oftmals überbewertet wird.
Geht mir anders, die richtig großen (in Form von entweder langen oder grindigen) Spielen die ich in letzter Zeit durchgespielt waren alle auf Handhelds. Einfach weil ich da halt immer die Möglichkeit habe ein bisschen zu zocken (und bei jedem, gerade Xenoblade Chronicles, bestes Beispiel übrigens, weil auf der Wii zeitlich nicht geschafft, hab ich mir zuhause dann gewünscht es auf dem großen Screen zu spielen) :). Dazu kommen die Spiele wie Mario Kart oder (EA, 2K, Konami) Sports Spiele, wo mir die grafische Darstellung schon seit Jahren reicht.
Es gibt definitiv Ausnahmen, ein Resident Evil würde ich mir als Multikonsolero, auch nicht für die Switch holen, weil dass atmosphärisch eh nur allein und zuhause funktioniert, aber ein Großteil der (auch Multiplattform-) Spiele die mich interessieren passen ziemlich gut auf die Switch. Leider weiß ich allerdings auch das sowohl mein Spielverhalten (berufsbedingt) etwas abweichend der Masse ist und halt die meisten auch auf Specs fixiert sind, deswegen bin ich leider auch skeptisch.
Finde die Aussage wenig durchdacht und daher ehrlich gesagt enttäuschend für eine Website die selbst mit dem Zusatz "Das Spielemagazin für Erwachsene" eine andere Zielgruppe als den Mainstream anzusprechen versucht.
Natürlich wird die Switch keine Konsole für westliche AAA-Grafikkracher und deren jährliche Neuauflagen des immer gleichen Spielprinzips. Das muss sie aber nicht sein - der Markt ist groß genug um stattdessen einfach mehrere andere Nischen zu bedienen. Um damit erfolgreich zu sein, muss man auch nicht der Marktführer und die meistverkaufte Plattform sein.
Ich dachte, das habt gerade Ihr verstanden. Ihr habt auch nicht die beste Grafik und die beste Soundkarte und trotzdem gibt es Kunden die lieber auf GG als auf Gamestar ihre Infos einholen.
Die Switch ist der Start einer einheitlichen Plattform für TV und mobilen Einsatz und damit neben den Nintendo-Titeln ideal für Indies, JRPGs und generell Spiele japanischer Entwickler. Eine perfekte Ergänzung zum PC oder auch zur PS4/XO, da man darauf die Spiele bekommt die Abwechslung in die Monotonie westlicher AAA-Titel bringt.
Dazu spricht sich noch Casuals sehr gut an - mit lokalem Multiplayer, Nintendos eigenen Marken und mit Motion Control. Diese Zielgruppe will kein CoD oder Resident Evil 7.
Das sind die Zielgruppen der Switch - nicht 18jährige Bürschchen, die zu sehr auf ihr cooles Image bedacht sind um sich auf solche Spiele einzulassen, da das "kindisch" und Last-Gen wäre.
"...der Markt ist groß genug um stattdessen einfach mehrere andere Nischen zu bedienen."
genau das muss sich erst herausstellen, denn dieser markt wird heute ja nicht nur von pcs und konsolen bespielt, sondern auch von telefonen und tablets.
Hätte Apple sich schon vor Jahren entschieden Spiele ernst zu nehmen und ein iPad mit Controller veröffentlicht, könnte die Welt anderes aussehen.
So wie es jetzt ist, sehe ich nicht wie Smartphones und Tablets eine ernsthafte Alternative für die meisten der genannten Zielgruppe sein kann. Für die Casuals mit Einschränkungen zwar schon, weshalb ich auch nicht glaube, dass der Wii-Erfolg bei dieser Zielgruppe wiederholt werden kann, aber für die anderen beiden genannten Zielgruppen kann ein Smartphone oder Tablet kein Ersatz sein. Daran ändern auch zukaufbare Controller nichts - was nicht beim Gerät beiliegt wird nicht genug durch Software unterstützt.
Die Argumente gelten aber fast alle 1:1 für die WiiU. Und deren Schicksal kennen wir.
Ja, die WiiU-Zielgruppe ist sicher die Basis, die um anspruchsvolle Handheld-Spieler und JRPG-Spieler erweitert wurde.
JRPG/Japan-Freunde profitieren davon, dass der mobile Bereich in Japan wichtig ist und daher auf ein solches System mehr japanische Entwickler aufspringen. Sieht man schon ganz gut an den bisherigen Ankündigen wie Disgaea 5, I am Setsuna, SMT, Octopath Traveler, Dragon Quest 10+11+Heroes.
Da sah es auf der WiiU extrem viel schlechter aus. Ich denke diese Zielgruppe kann die Switch daher nicht ignorieren, was bei der WiiU noch halbwegs einfach möglich war.
Fans von lokalem Multiplayer haben mit der Switch ebenfalls mehr Optionen und sind nicht auf Splitscreen am TV beschränkt. Auch hier sehe ich mit Bomberman, Mario-Kart mit 8 Mobilgeräten, Puyo Puyo Tetris und Arms schon sehr gutes Potential. Diese Zielgruppe wird sich eher nicht über das schlechte Launch-Lineup beschweren.
Langfristig kann man mit einer günstigeren Handheld-Variante für 150-200 Euro (also auf 3DS-Niveau) auch noch die weniger anspruchsvollen Handheld-Spieler ins Boot holen.
Insgesamt sehe ich daher schon deutlich mehr Potential als die WiiU hatte.
Dann schau noch die Vita an, die hat ja einige JRPGs. Und ist ein toller Handheld. Auch ein Flop.
Ich bin noch sehr skeptisch, besonders wegen des Preises und des äußerst schwachen Launch-Portfolios, wo nur Zelda wirklich relevant ist. Immerhin sind das Mängel, die sich bis zum Weihnachtsgeschäft beheben lassen.
Bin auch gespannt, ob sie in Deutschland nicht wenigstens auf 299€ gehen. Bisher wurde ja kein offizieller Preis genannt und die 329€ kommen eher durch Währungsschwankungen mit dem schlechten Dollar-Euro-Verhältnis gerade.
Nein, die Vita ist in Japan kein Flop und bekommt genau deshalb bis zum heutigen Tag Nachschub typisch japanischer Genres.
An der Vita kann man auch sehen, dass das System für Indie-Spiele gut funktioniert und es sich auch für westliche Indie-Entwickler noch immer lohnt Umsetzungen zu entwickeln.
Hier ein Überblick über alle Retail-Games: http://games.videogamers.de/vita/index.htm
Einige japanische Spiele und viele Indies sind im Westen nur als Download erschienen. Von daher kannst Du dort noch hunderte Indies und einige Japan-Perlen dazurechnen.
Diese zwei Bereiche sollten daher auch auf der Switch ein Selbstläufer sein.
Die Switch hat über diese Zielgruppen hinaus aber noch WiiU-Kunden (Nintendo-Fans, Casuals, etc.) und 3DS-Spieler (zunächst die technisch anspruchsvolleren, mit der Zeit aber auch die breitere Masse).
Die Switch ist quasi das Kind von WiiU und Vita und hat alle positiven Eigenschaften beider Eltern geerbt. Und im Gegensatz zur Vita bringt Nintendo nicht ruckelig laufende PS2-Ports sondern Tophits wie Mariokart und Zelda in die Handheld-Welt. Spiele dieser Qualität hatte die Vita nie - und selbst wenn man die Maßstäbe etwas zurückschraubt, dürfte die Switch schon in den ersten 1-2 Jahren auch in der Quantität der "großen Spiele" vorbeiziehen.
Dass Nintendo auch noch beeinflussen kann, wann und in welcher Form sie die 3DS-User mit in die Switch-Gesamtplattform integrieren, ist ein weiterer großer Vorteil gegenüber der WiiU.
Ich hab nicht von Japan geredet, sondern global, also das, was für den Hersteller relevant ist. Wenn man sich irgendeinen kleinen Markt rauspickt, ist wohl fast jedes Gerät irgendwo erfolgreich. Da findet sich bestimmt auch was, was die Ouya als Megaerfolg dastehen lässt. :-)
Ich denke nicht, dass Nintendo nur in Japan erfolgreich sein will.
Das mit den 3DS-Kunden liest man oft. Aber wenn man die mit in die Zielgruppe packt, muss die Switch ja auch die Verkaufszahlen von WiiU+3DS zusammen überflügeln, wenn sie ein Erfolg sein will. Und das sind ca. 75 Mio.!
In der jetzigen Form ist die Switch für mich ein vorprogrammierter Flop. Der Preis muss deutlich runter, das Spieleportfolio muss erheblich besser werden und man muss schnell 3rd-Parties in's Boot holen, nach zwei schwachen Jahren kommen die nicht mehr. Auch bei der Zielgruppe sprechen sie zu sehr die typischen Gamer an und keine Leute mehr, die eigentlich keine Spiele spielen, wie es bei der Wii der Fall war. Das sind alles Probleme, die man nicht wegreden kann.
Ich hab allerdings auch den Eindruck, dass der März-Launch eher für Nintendo-Fans und Early Adaptors ist und der "richtige" Launch dann zum Weihnachtsgeschäft kommt, wo man Preise senkt und Titel wie Mario launcht. Kann aber auch nach hinten losgehen. Die Xbox One leidet bis heute unter ihrem komplett vergurkten Start.
Ja, die Switch als Komplett-Plattform (also inkl. späterer Handheld-Version) muss deutlich besser laufen als eine rein stationäre Konsole. Den 3DS muss man dabei aber für einen Erfolg nicht unbedingt überflügeln, da die Rahmenbedingungen durch Smartphones/Tablets schlechter geworden sind.
Aber zumindest in die Nähe der 3DS-Verkaufszahlen müsste man schon kommen um das neue Konzept als Erfolg zu werten. Sollte man die 3DS-Verkaufszahlen übertreffen wäre es ein voller Erfolg.
Als der 3DS erschienen ist, waren Smartphones aber schon gut etabliert und in den letzten Jahren sind sie quasi alltäglich geworden. Von daher sollte der Verlust ja schon da sein, der 3DS hat sich ja auch erheblich schlechter als der DS verkauft (59 vs 154 Mio.).
Das Problem wird da halt auch der Preis sein. Der 2DS ist für 99€ zu haben, der 3DS hat zum Launch 249€ gekostet und wurde kurz danach auf 169€ gesenkt. Selbst mit Preissenkung ist die Switch immer deutlich teuerer. Und der Preis hat halt noch immer mit den meisten Einfluss auf die Verkäufe.
Ich hoffe auch immer noch, dass sie den Preis in Deutschland wenigstens auf 299€ festlegen. Und dann zum Weihnachtsgeschäft auf 199€ senken (ok, das ist wohl nur Wunschdenken). Ein Nintendo-Comeback wäre schön. Aber mit 329€ gibt es sicher keines.
Der 2DS ist doch auch 2,5 Jahre nach dem 3DS erschienen. Momentan ist noch nicht mal der 3DS abgelöst, da es noch keine reine Handheld-Version der Switch gibt. Von daher braucht man für einen vergleichbaren Verlauf noch sehr lange kein Gerät der 100 Euro Klasse.
Das ist ja was ich weiter oben meine. Die aktuellen €329 sind nicht relevant für den Massenmarkt, da dieser nicht jetzt sondern erst über mehrere Jahre verteilt einsteigt.
Die €329 sind jetzt erst mal nur für Early Adopter / Launch Käufer von Bedeutung. Der nächste relevante Zeitpunkt ist dann das erste Weihnachtsgeschäft wo es sicher schon €299 Angebote, evtl. inkl. "1 2 Switch" geben wird. Kombiniert mit einem Lineup das bis dahin aus Mario, Mariokart, Zelda und Splatoon besteht, mit einem Fire Emblem und Xenoblade 2 am Horizont und einem nett gefüllten Indie-Store, sieht das IMO nicht schlecht aus. Natürlich immer noch nicht für den Massenmarkt in seiner ganzen Breite, aber für frühe Käufer.
Wäre schön, wenn du recht hättest. Aber ich bleibe skeptisch. Einen verbockten Launch kann man nicht so leicht kompensieren.
Gefährliche Taktik!
Wenn erst nur die paar Hardcore Fans zuschlagen, dann kommen keine 3rd Partys, dann kommen keine neuen Käufer...
Und bei der U hat Nintendo den Preis nie gesenkt und damit konsequent mehr Verkäufe verhindert.
Das ist doch bei jedem System der Fall. Der Massenmarkt kauft doch kein System mit kleinem Launch-Lineup, bei dem jedes Spiel €60 und selbst auf dem Gebrauchtmarkt noch €40 aufwärts kostet. Der will gleich mal 1-2 Spiele im Bundle, einen Gebrauchtmarkt auf dem er sich mit €20 Schnäppchen eindecken kann, usw.
Man kann solchen Leuten ein System nicht rein über den Konsolenpreis schmackhaft machen. Glaubst Du wirklich, dass €50 Differenz beim Konsolenpreis darüber entscheiden ob jemand ein System kauft, wenn die restlichen Rahmenbedingungen wie geringe Anzahl der Spiele und teurer Gebrauchtmarkt identisch sind?
Unendlich wird Nintendo den Preis der Switch sicher auch nicht senken. Der wird schon eine ganze Weile bei €250 aufwärts liegen. Höchstens über Bundles kann man da noch etwas Mehrwert erwarten.
Bei der Switch erwarte ich aber dann halt eine abgespeckte Handheld-Version ohne Dock und mit fest integriertem Controller. Und darüber kann man dann auch den Preisbereich unter €200 bedienen.
Für viele West-AAA-Titel ist die Switch IMO dauerhaft und unabhängig vom Verkaufserfolg uninteressant. Solche Verkaufszahlen, dass sich ein Battlefield 1 für die Switch lohnt, kann Nintendo niemals erreichen. Das müssen schon ziemlich spezielle Titel sein, die auf die Switch-Zielgruppe zugeschnitten sind. Sowas wie Unravel von EA und Spiele die als mobile Version sehr viel Sinn machen.
Und Spiele die für Casuals gedacht sind, da diese tatsächlich nur ein System besitzen. Abgespeckte Versionen eines x-beliebigen Multiplattform-Titels bleiben garantiert im Regal liegen, da deren Zielgruppe auch einen PC oder eine PS4 besitzen. Selbst wenn jeder PS4-Besitzer auch noch eine Switch kauft, wird er Battlefield weiterhin auf der PS4 spielen wollen.
Damit sagst du letztlich selbst, dass Switch keine Zielgruppe hat und ein wahrscheinlich ziemlich großer Flop wird.
Nein, damit sage ich, dass die Switch keine reinen AAA-Spieler als Zielgruppe hat, sondern stattdessen mehrere kleinere (JRPG, lokaler Multiplayer) und größere (Handheld, Casual, Nintendo-Fans) Nischen bedient und als Zweitsystem AAA-Spieler, die nicht mit Scheuklappen durch die Spielewelt laufen und nur das spielen was mit möglichst großem Budget beworben wird.
Das wird wohl nicht für Platz 1 reichen, muss es aber auch nicht um erfolgreich zu sein.
Wie gesagt, du sagst selbst, es bleibt niemand übrig, du hältst die Nischen nur für viel zu groß. Sind sie aber nicht. 10 Millionen am Ende kommt dann schon hin.
am ende wirds auf deutlich mehr als 10mio hinauslaufen
Ich freue mich auf die Switch. Bei 3 Frauen im Haus habe ich dann immer die Möglichkeit mich in Ruhe mit Zelda zu beschäftigen.
Habe sie 2 mal Vorbestellt, die Kinder wollen auch eine.
Habe nur noch keinen Plan wie ich das meiner Frau beibringen soll.
Gleich zweimal? Man kann doch auch zusammen spielen oder wenn die Kinder im Bett sind. Da hätte ich auch nicht allzu viel Verständnis.
Zweimal ist doch perfekt, da kann man auf Zwischendurch Mario Kart etc mit allen zusammen spielen und somit für das Verständnis sorgen :)
Ein zweites Paar Joycons kostet €80, der Halter €30. Sind auch schon €110. Die zweite Switch kostet also nur €190-220, wofür man auch noch ein zweites Dock für ein anderes Zimmer bekommt. Braucht man das Dock nicht kann man es bei Ebay verkaufen und kommt vermutlich nochmal 50-60 Euro günstiger.
Bei einem 3-4 Personenhaushalt macht das daher für mich durchaus Sinn, zumal man dann auch schön gegeneinander spielen kann mit jeweils einem eigenen Screen. Oder halt gleichzeitig - ist doch lächerlich am Wochenende darauf warten zu müssen, dass die Kinder ins Bett gehen. Gerade weil einer der Vorteile der Switch eigentlich ist, dass man sie flexibler und schneller als eine normale Konsole nutzen kann.
Selbst wenn man nur zwei zusätzliche Joycons und ein zweites Dock will, ist sogar als Single zu überlegen, ob man nicht gleich ein zweites Komplettpaket kauft, statt 170 Euro nur für dieses Zubehör auszugeben.
Ha, genau die Rechnung, so ungefähr, habe ich gestern auch gemacht:
Joycon (die Schlaufen sind wohl doch dabei): 80 Euro
Halter (ohne AUfladefunktion gibt es aktuell keinen): 30 Euro
Docking-Station: 90 Euro
Netzteil: 30 Euro
Da kommt man sogar auf 230 Euro! Bei Amazon Frankreich gibt es die Switch wohlk für so ca. 300, heißt, die Bildschirmeinheit kostet 70 Euro.
Zeigt imho auch ganz schön, wie völlig überteuert das Zubehör und/oder die Konsole ist.
Auch bei den doppelt verkauften Joycon werden sie noch dick Gewinn machen, auch wenn die im Vergleich zu zwei einzelnen 20 Euro billiger sind...
Ich denke, dass die Switch weit mehr verkauft wird als die U. Selbst der sonst so Nintendo-skeptische Michael Pachter sieht das nach anfänglichen Zweifeln so.
Es ist halt einfach etwas anderes als der Rest und sow ar das von Anfang an auch geplant.
[Edit]:
hier noch der Link:
http://www.areagames.de/games/nintendo/news/pachter-nintendo-switch-erfolg-143689/
Das echt der Pachter zitiert wird....oO
Der Typ ist doch nen Fähnchen im Wind und jeder NeoGAF Nutzer hat bessere Einschätzungen als die Pfeife.
Wie immer bei Analysten wird nur berichtet, wenn sie falsch liegen.
Liegt vermutlich daran, dass sie nie richtig liegen ;-)
Ich kann Vieles von dem, was er über Nintendo sagt, nicht ernstnehmen. Eben, weil er sein Fähnchen in den Wind hängt. Das hieß bis kurz nach der richtigen Vorstellung der Switch noch: Daumen runter. Damit macht man nicht falsch. Man geht auf Nummer sicher und wenn man daneben gelegen hat, kümmerts eh keine Sau im Nachhinein.
Wenn jetzt aber Pachter, ausgerechnet Pachter seine Prognose nach oben korrigiert, will das was heißen. Denn üblicherweise geht er keinerlei Risiko ein, weswegen ich schon oft mit einem Wechsel ins Genre der Analysten geliebäugelt hane.
Will sagen: wenn so ein Depp mal ein "Risiko" eingeht und eine positive Prognose abgibt, dann ist es vermutlich gar kein Risiko mehr.
wahrscheinlich nur eine korrektur, damit man anschließend nicht behaupten kann, er hätte mal richtig gelegen... xD
das kommt mir hier langsam vor wie bei Leben des Brians. egal welche einschätzungen die experten von sich geben, sie werden stets als die ankunft des messiahs gedeutet, auch wenn das genaue gegenteil behauptet wird. und jetzt wo es passt wird Pachters aussage als eindeutiger hinweis angesehen, obwohl sonst über ihn gelästert wird. am ende des jahres sind wir alle schlauer.
ich denke, ich habe recht klar beschrieben, warum ich dieser Aussage Pachters mehr Beachtung schenke als den anderen.
ja, du schließt aus seiner bisherigen inkompetenz, dass seine jetzige meinungsänderung eine bedeutende relevanz hätte. zuvor hat man in pachters negativ-prognose zur switch ebenfalls eine zeichen gesehen für den erfolg der konsole. du siehst, egal was pachter dazu sagt - die Switch wird ein grandioser erfolg.
ach Herrjeh.
Ich versuche es mal so:
angenommen, Du würdest Nintendo bescheinigen, dass sie irgendwas richtig machen, dann wäre das ein Zeichen dafür, dass es sich dabei um ein augenscheinliches Faktum handelt, das selbst der größte Berufskritiker nicht wegdiskutieren kann :)
Wobei ich jetzt finde, dass Deine Beiträge noch sachlich sind. Wenn auch äußerst pessimistisch. Aber das darf ja sein. Nur:
Pachter ist für mich die analystgewordene Bild-Zeitung. Keine eigene Meinung, sondern dem Stammtisch nach dem Mund reden. Wenn der also plötzlich positiv daherredet, hat der Stammtisch seine Meinung geändert.
Kann natürlich sein, dass ich das falsch interpretiere. Ist halt mein Schluss aus der Sache. Aber sein bisheriges Verhalten - null Risiko bei Prognosen - gibt mir da doch Recht, denke ich.
also genau was sp00kyfox schreibt (, nur umständlicher formuliert): "egal was pachter dazu sagt - die Switch wird ein grandioser erfolg." :)
Mein Kollege freut sich schon auf Mario Kart und Fifa Duelle in der Mittagspause.
Man sollte bei der News noch erwähnen dass die Vorbestellungen erst seit dieser Woche laufen. Also in einer Woche 80% weg. Kann man ohne Zahlen aber eh schlecht einschätzen.
Ich warte ab. Werde erstmal ne WiiU nachkaufen, in einem Wutanfall habe ich meine verkauft.
In einem Wutanfall? Ging der so lange? :-D
nee aber wenn ich mich für etwas entschieden habe setze ich das auch um.
Naja, wenigstens hast Du wieder was fürs Leben gelernt. ;)
Um die Entscheidung dann aber doch zu revidieren ;-)
Finde es trotzdem gut, Sachen umzusetzen. Man weiß ja nicht, was viel später vielleicht mal ist. Viel Spaß mit der WiiU :)
Ja ein paar Spiele für Wii und WiiU gibt es ja doch.
Ich hatte meine zwei Kindern geschenkt, nachdem ich ihren Anblick nicht mehr ertragen habe. War eine der besten Entscheidungen meines Lebens, denn beim anschließenden Dankes-Kaffee bei den Eltern, habe ich mich in zwei Babykätzchen verliebt, die nun seit 8 Monaten jede Nacht meine Wohnung verwüsten. ;)
Na zum Glück ist die Switch kein NES Mini. Das hab ich bis heute noch in keinem Geschäft gesehen...
Nur mal als als blöde Frage... ich schätze ja Marktforscher wahnsinnig. Wie schaffen die es denn, OHNE ein Kontingent zu kennen, zu behaupten, dass dieses zu 80% erschöpft ist?
Sie schätzen das Kontingent.
Zurückhaltung ist natürlich kein guter Ausgangspunkt für nen Launch - Software sells Hardware und so.
Das mit den Vorbestellerzahlen ist natürlich schön, ich muss allerdings gerade an einen alten schlechten Witz denken "wir haben unsere Plattenverkäufe kürzlich verdoppelt" "genau, meine Mutter hat sich unser Album nun auch gekauft".
Alles in allem kann man Nintendo nur Glück wünschen - Aussagen über den Erfolg der Switch kann man imo von solchen Meldungen jedoch nicht ableiten.
Die Switch ist ein Last Day Plichtkauf!
Ich warte wie immer erst ab . Dezember 2017 kauf ich dann die Switch . Die interessiert mich erst mal mehr als die Scorpio . Auf der XBox one spiele ich momentan noch weniger als auf der WiiU .
Was beweist, dass es auch in Japan Ebay gibt ...
Gibt es nicht, aber Yahoo Auction.
Denke mal, für die in der News erwähnten 3rd Parties dürfte das größte Problem die offensichtliche Positionierung der Switch als Zweitkonsole sein. Wer Skylanders oder Just Dance will hat es doch eh schon in einer "schöneren" Version auf PS4 oder so, ausserdem eignen sich gerade die beiden spiele ja grad sehr wenig zum mitnehmen ("Hin der Hosentasche hab ich meine Switch, im Reisetrolley die Skylanders-Figuren").
Man könnte daher orakeln, dass sich die Verkäufe solcher Titel arg in Grenzen halten, egal was die Hardware-Verkaufszahlen machen, einfach weil die Meisten die man hört die Switch wegen der Exklusivtitel kaufen - oder habt ihr schonmal jemanden gehört, der sagte "Hey geil, ich freu mich auf die Switch, hab Let's Dance gleich dazu bestellt"? Da erwarte ich sogar von "World of Goo" und dgl. bessere Verkaufszahlen, einfach weil sie sich großartig für ein schnelles Spiel zwischendurch in der S-Bahn oder so eignen.
Ich weiss nicht ob ich dem zustimmen würde. Wenn jemand keine neuere Konsole im Haushalt hat, und dann wird eine Switch fürs Kind angeschafft, kommt soch sicherlich auch der Mann mal auf die Idee, sich einen Titel für sich zuzulegen. Und wenn für sich selbst auch Spiele dabei sind, ist eine Anschaffung doch gleich verlockender.
Oder der Titel wird dem Heranwachsenden lieber auf der Switch gekauft, damit die PS4 o.ä. nicht den ganzen Abend den Fernseher belegt.
Bei WiiU-Verkaufszahlen mag das nicht so ins Gewicht fallen, bei Wii-Verkaufszahlen sieht das aber sicherlich anders aus. Läge die Switch irgendwo dazwischen, wären die Verkäufe aber sicherlich nicht zu vernachlässigen.
Von den Hauptzielgruppen der Switch (Handheld-Spieler, Zweitkonsole für Abwechslung für Coregamer, Indie-Freunde, JRPG/Japan-Freunde, Casuals) sind die Casuals und Handheld-Spieler die zwei Gruppen, die eine Switch als Hauptkonsole in Betracht ziehen könnten.
Von daher macht es sehr viel Sinn für westliche Publisher für diese zwei Zielgruppen Titel zu veröffentlichen, da diese eben ihr FIFA und Skylanders nicht unbedingt auf einem anderen, aktuellen System spielen können.
Und wenn man einen Blick auf die angekündigten Titel wirft, stehe ich mit dieser Einschätzung nicht alleine da - genau für diese Zielgruppe gibt es Ankündigungen der westlichen Publisher.
Was soll ich nun mit so einer Meldung anfangen? Wenn Amazon Deutschland, theoretisch, nur tausend Versionen vorab zugesagt bekommt, sind diese natürlich schnell ausverkauft. Im Grunde also nur ein Marketinggang, durch den Hersteller eine künstliche Verknappung erzeugt. Mag an meiner Ausbildung liegen, aber auf solche Tricks kann ich nicht mehr reinfallen, da geht jeder Hype an mir vorbei. Der mündige Käufer, ein Albtraum für jeden Werbefritzen. :-D
Da brauchste glaub ich keine Ausbildung, um die Sinnlosigkeit solcher Analysten-Aussagen zu durchschauen.
"Wir schätzen die Anzahl der verfügbaren Konsolen in Land X, dann schauen wir mal ob das irgendwie bei ein paar Händlern, bei denen wir nicht wissen wieviele Konsolen sie überhaupt zum Launch bekommen schon nicht mehr vorbestellbar ist und schätzen anhand dessen, wieviele Vorbestellungen es gibt - und aus dieser Schätzung leiten wir dann ab, dass in diesem Land 80% ausverkauft ist."
Ich glaub ja jederzeit gerne, dass die Vorbestellungen gut Laufen, aber dann sollte man sich doch auch auf diese Feststellung beschränken - "Vorverkäufe laufen gut und erfüllen die Erwartungen von Nintendo". Wer der Rest ist einfach so auf dem Level von "Kräht der Hahn auf dem Mist, dann ändert sich das Wetter oder bleibt wie es ist" - sinnlos.
Habe die Switch nicht vorbestellt . Ich hole Sie mir bei einem Händler, der mir die sofort zurücklegt . Ich freue mich darauf .
Was ist der Unterschied zwischen "beim Händler zurücklegen lassen" und "vorbestellen"?
Wird wahrscheinlich nicht in der Vorbesteller Statistik mitgezählt ;)