Mit dem letzten Update dieses Testvergleichs kamen die Wertungen von 4Players und GIGA hinzu. Der Testvergleich ist damit vollständig.
In unserem Noten-Vergleich zu Silence führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Gamona.de, GameStar.de (& GamePro.de) GIGA.de, PCGames.de (& Videogameszone.de), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert. Die Magazine Gameswelt.de und Eurogamer.de tauchen nicht mehr auf, seit sie sich entschlossen haben, keine Wertung mehr unter ihre Tests zu schreiben.
Wertungs-Vergleich: Silence
| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players |
82 v. 100 |
10.900 Z. | Die filmische Umsetzung und die familienfreundliche Aufmachung bringen [...] auch Nachteile mit sich. [...] Alles in allem hat mir der zweite Ausflug in Marco Hüllens urig gezeichnete Zauberwelt gut gefallen [...] |
| Computer Bild Spiele |
2,00 (Schulnote) |
2.700 Z. | Silence ist technisch ganz anders als der Vorgänger, atmosphärisch aber genau so gut. Das Spiel läuft lässiger, vielleicht sind die Rätselelemente hin und wieder zu weit nach hinten gerückt. |
| Gamona |
8 v. 10 |
11.100 Z. | Auf der einen Seite stört die recht kurze Spielzeit [...] Wirklich lange wird euch hier keine Kopfnuss fordern. Doch dafür tauche ich hier in eine unglaublich stimmungsvolle Märchenwelt ein, lausche dem tollen Soundtrack [...] |
|
GameStar / GamePro |
85 v. 100 |
17.700 Z. | Silence bleibt von der ersten bis zur letzten Minute spannend [...] Ganz großes Kino. Dass der Vorgänger trotzdem einen bleibenderen Eindruck hinterlässt, liegt vor allem an der Kurzlebigkeit von Silence [...] |
| GIGA |
9 v. 10 |
6.900 Z. | Im Erzählen von starken Geschichten war das Studio schon immer gut und inzwischen passen auch die Präsentation und der spielerische Unterboden immer besser. [...] Danke für das Spiel, Daedalic – vor allem an Marco Hüllen. |
|
PC Games / Videogameszone.de |
82 v. 100 |
19.200 Z. 1 Video |
Wer auf einfühlsame und leicht zu konsumierende Geschichten steht, die einen in eine märchenhaft inszenierte Welt entführen, dürfte sich in Silence pudelwohl fühlen. Hier und da solltet ihr aber auch ein Taschentuch parat haben! |
| Spieletipps |
85 v. 100 |
9.000 Z. | Silence ist im Kern immer noch ein echtes Adventure-Spiel. Und zwar ein wunderschönes. Die Grafik ist detailreich und die Geschichte um die beiden Waisen spannend, so dass ich am Ende aufgrund der Kürze des Spiels ein wenig traurig bin. |
| GamersGlobal |
6.5 v. 10 |
17.000 Z. 1 Video |
Die Grafik ist hübsch, die Atmosphäre über weite Strecken stark. Abseits dessen liefert Silence jedoch ein spielerisch schwaches und erzählerisch durchwachsenes Märchen, das nach gut fünf Stunden schon wieder vorbei ist. |
| Durchschnittswertung | 8.1 | *Zuletzt überprüft: 25.11.2016, 19:15 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
113 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
FYI: GameStar hat's auch getestet - in der aktuellen Printausgabe.
Wenn der Test noch nicht online ist, wird er hier nicht gelistet. Kommt sicher noch nach.
Aber soweit ich weiß, haben die 85 gewertet. Mit den 82 von Computec heißt das, dass GG bisher der Ausreißer ist. Hmmm...
GG das neue 4Players ;-)
Naja, bei 1 von 3 würde ich noch nicht von Ausreißer sprechen ;)
Aaah allright!
Naja, ich vertraue da Benjamin mehr als den Redakteuren bei PCG und Gamestar. Bei PCG ist kein einziger echter Adventurefan (bei Gamestar weiss ich das jetzt nicht genau, aber gehe vom gleichen aus), das ist fuer die nur ein Genre, dass die machen muessen. Benjamin dagegen schon.
Gerade dann ist es ja um so erstaunlicher, dass die Redakteure, die keine Adventurefans sind, das Spiel so gut bewerten. Es ist anscheinend einfach kein Adventure wie andere.
Benjamin hat für mich auch schon Adventures fehlbewertet (z.B. das absolut miese Lost Horizon 2 bekommt noch eine 7.0, völlig unverständlich, kann mir grad nicht vorstellen, dass Silence schlechter ist) deswegen verlass ich mich nicht komplett auf seine Meinung. Bei Gamestar war es mal so, dass sie Adventures ziemlich schlecht und lustlos getestet haben, aber das ist schon länger vorbei. Naja, mal abwarten, wie die Adventure-Seiten wie Adventure-Treff oder Adventurecorner bewerten. Aber ich werd es so oder so selber spielen.
Man kann nichts fehlbewerten, da es keine richtige Wertung gibt.
Aber ich gebe dir Recht im Bezug auf mein eigenes Empfinden gegenüber Lost Horizon 2: für mich war das Spiel mit der schlimmste Adventure-Rotz, den ich in den letzten fünf Jahren gespielt habe.
Ich hab ja auch geschrieben "für mich" fehlbewertet und das geht schon. :P
Entschuldige, das habe ich tatsächlich überlesen.
Habe gerade durch die neue Gamepro geblättert am Bahnhof, ob die wirklich schon die Konsolenversion getestet haben? Auf die Gamepad-Steuerung wird nämlich gar nicht eingegangen.
Wir haben ja geschrieben, dass die Konsolenfassungen noch nicht vorlagen und auch, dass der Gamepad-Support in der PC-Fassung noch nicht funktionierte. Wird zwar im Menü als "Gamepad aktiviert" angezeigt, das Kästchen, um das abzuschalten, konnte man aber gar nicht anklicken.
Wie ich in einem Kommentar unter dem Test schrieb, scheinen die Konsolenversion doch später zu kommen. PS4 wird mit einem Termin Ende November bei Amazon gelistet, X1 sogar mit einem im kommenden Jahr. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Bin gestern nicht dazu gekommen, Daedalic darauf anzusprechen.
Bin mal gespannt ob das morgen für Xbox One rauskommt. In der Tat kann man zumindest die X1-Version bei Amazon nicht mal vorbestellen. Digital tut sich auch gar nix. Als wenn müsste es morgen digital kaufbar sein. Ich wollte es eh digital. Wenn sich gar nichts tun sollte, dann spiele ich es eben auf dem PC.
In einer jüngeren Mitteilung von Daedalic hieß es, dass alle drei Fassungen wie gehabt am 15.11. erscheinen sollen. Kann ja durchaus sein, dass das zunächst nur für die Retailfassungen gilt.
Ok, bin gespannt. Freue mich drauf. Samstag hab ich Gebby, da dachte ich das Game in einem Rutsch durchspielen würde passen. Schön mit Tacco-Chips und Käsesoße und allen Schikanen, lach. Wie lange wird man brauchen sagst du? 5 Stunden in jedem Fall durch?
Wohl auch digital, der PSN-Drop meldet das Spiel für diese Woche:
http://blog.us.playstation.com/2016/11/11/the-drop-new-playstation-games-for-11152016/
Ich habe in Vorbereitung extra nochmal The Whispered World durchgespielt und die Demo zu Silence habe ich mir auch angeguckt. Ich werde es mir holen, ich bin da einfach zu sehr Daedalic Fan und möchte mir auch selbst ein Bild machen.
Und zu dem spielerischen Anspruch: Bei meinem erneuten TWW Durchgang habe ich auch viel mit Komplettlösung gearbeitet und einige Minirätsel übersprungen, da ich nur nochmal die Welt, Geschichte und die Charaktere erleben wollte. Vielleicht passt mir der gesenkte Anspruch im Nachfolger sogar.
Ist die Gamepad Unterstützung in der Releaseversion drin? Ich würde es nämlich gerne per SteamLink zocken, wobei ich lieber auf den XBoxpad als mit dem Steamcontroller zocken will...
jo ist drin
Danke, dann werd ich mir Silence, demnächst reinziehen:)
Der Test von 4players ist jetzt auch da:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/35349/82224/Silence.html
Adventure Corner vergibt ebenfalls eine hohe Wertung von 87:
http://www.adventurecorner.de/reviews/640/silence
Und da zählt dann auch das Argument, dass dort "kein einziger echter Adventurefan" ist, wohl nicht mehr so ganz... ^^
Ach die haben wie der Adventure - Treff den Ruf viiiieeelll zu hoch zu bewerten.^^
da steht ja GG diesmal doch ziemlich alleine da.
Da hatte wohl jemand beim testen schlechte Laune...
Oder das Spiel gefiel einfach nicht sooo gut.
Klingt mehr so als ob bei GG die geringe Spielzeit ein erheblicher Minuspunkt ist und bei den anderen nicht
Verstehe ich aber auch nicht- ein kurzes Spiel ist doch kein schlechtes Spiel.
Habe eher das Gefühl, dass beim GG Test eine bestimmte Erwartung nicht erfüllt wurde.
Wer behauptet eigentlich immer, dass die Spielzeit hier das entscheidende Kriterium sei? Sie ist es nicht! Tatsächlich spielt sie für die Wertung selbst bestenfalls für einen Ausschlag zwischen zwei Noten eine kleine Rolle. Ansonsten muss da der Hinweis im Text reichen, wie lange das Spiel, anhand der jeder selbst entscheiden kann, ob ihm das den Kaufpreis wert ist. Denn wir bewerten hier Qualität und Spielspaß.
Ich habe Silence jetzt am Wochenende noch mal komplett auf der Xbox One durchgespielt. Nein, schlecht ist das nicht (das sagt auch weder unser Test, noch unsere Wertung aus). Aber so gut, wie das manch anderer Kollege beschrieben hat, ist das Spiel nicht. Für ein so storylastiges Spiel sind die klischeehaften, oberflächlichen Charaktere, die eher durchwachsene Kernstory, das schwache Gameplay allgemein und auch die langen Ladezeiten mitten in der Spielszene alles andere als etwas, das sich nicht in der Wertung bemerkbar machen dürfte.
Man kann vieles mit "persönlichem Geschmack" rechtfertigen. Aber Top-Wertungen und Bezeichnungen, in denen irgendwie der Begriff "Referenz" auftauchen, sind meines Erwachtens vollkommen fehl am Platz. Es ist weder erzählerisch besser als die Konkurrenz, noch spielerisch. Atmosphärisch mag es auch im Zusammenhang damit stehen, wie sehr man sich von der wunderschönen Optik fangen lässt. Aber auch eingedenk der Grafik und der für Daedalic-Spiele gelungenen Sprachausgabe (nicht, dass es das nie gab, aber es ist auch nicht immer so gewesen), ist es auch diesbezüglich nicht erstklassig.
Es gibt weitere Tests.
Giga gibt 90:
http://www.giga.de/spiele/silence-the-whispered-world-2/tests/silence-the-whispered-world-2-ein-ernsthaftes-maerchen-zum-lachen-und-weinen/
4Players gibt 82:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/35349/82224/Silence.html
Spieletipps gibt 85:
http://www.spieletipps.de/artikel/6312/2/
http://www.adventure-treff.de/artikel/tests.php?id=424
Der Adventure - Treff vergibt 80%.
Irgendwie hat Gamersglobal wohl keine Lust die hohen Wertungen zu veröffentlichen. Woran das wohl liegt...
Warte nur auf den Elex Test, das gleichts dann wieder aus.
Eigentlich finde ich es gar nicht so schlecht, wenn das Wertungsspektrum wieder über den 75-95%-Bereich hinaus genutzt wird.
wirds doch ohnehin schon. nur werden eben kaum spiele getestet die sich unterhalb dieses spektrums befinden, weil in aller regel schon vorab klar ist, dass sich da eine berichterstattung nicht lohnt. die spiele bei denen es dann doch passiert, sind dann negativ-überraschungen von denen man vorab eigentlich mehr erwartet hatte.
Perfekt auf den Punkt gebracht. :-)
Klar werden Spiel schon gefiltert. Und trotzdem hat sich die Wertungsschnitt einfach verschoben. Früher waren 60er/70er für Fans des Genres etwas, heutzutage sind zumindest 60er bei fast allen Magazinen i.d.R. schlechte Spiele (wenn die Wertung denn stimmt). 90+ hieß mal Pflichtkauf für jeden Spieler und davon kann eigentlich auch schon nicht mehr die Rede sein. Darauf wollte ich eigentlich hinaus.
das spieleangebot ist auch viel größer geworden. entsprechend wenig können redaktionen vom markt abdecken. da werden dann auch nur noch die aussichtsreichsten titel getestet. das hat meiner meinung nach zu dieser verdichtung geführt und nicht, dass man höhere wertungen als früher vergeben würde.
Vor allen Dingen wird auf Seiten wie hier gerne auch nach Popularität und nicht nach Massenmarkt getestet. Dadurch fallen sehr viele 08/15 Spiele raus und Randgruppenspiele, insbesondere Retro RPGs und ähnlich fahren Höchstwertungen ein.
So ein Quatsch. Welches Retro-RPG hat denn hier Höchstwertungen eingefahren? Tyranny und Pillars wurden auf GG etwas unter dem Durchschnitt (aus dem Testvergleich) gewertet, während AAA-Rollenspiele wie Dragon Age Inquisition häufiger im 9er-Bereich landen (was auch viel kritisiert wurde).
Bestimmt eine Verschwörung...
In jedem Fall!
Red doch keinen Unsinn. Wir haben hier noch andere Dinge zu tun, als ständig zu schauen, ob andere Magazine Tage und Wochen nach uns Tests zu Spielen veröffentlichen.
Vielleicht könnte man diese Fleißarbeit an die Archivare auslagern. Dann hättet ihr nur einmal Arbeit mit dem Testvergleich.
Das geht nicht. Zeichenzahl und nicht zuletzt die Zitate von unseren Tests sowie der der anderen Magazine müssen passen. Da geht es um mehr als nur um Vertrauen. Von daher bleibt der Wertungsvergleich ein nur von der Redaktion ersteller Inhalt.