FIFA 17 wird am 29. September 2016 ohne die Nationalmannschaft des isländischen Verbandes KSI erscheinen. Wie nun bekannt wurde, bot EA den Verantwortlichen des Verbandes lediglich 13.500 Euro an Lizenzgebühren an, um das Überraschungsteam der Europameisterschaft 2016 im Spiel darstellen zu dürfen. Der Betrag war dem Präsidenten Geir Thorsteinsson allerdings nicht hoch genug, weswegen er das Angebot ablehnte. Ein Gegenangebot seinerseits nahm dann EA wiederum nicht an. Thorsteinsson äußerte sich dazu wie folgt:
Sie kaufen diese Rechte und wollen sie nahezu gratis haben. Die EM hat gezeigt, dass wir eine gute Mannschaft haben und viele mit uns spielen wollen. Die Kritik sollte hier klar an EA Sports gehen. Wenn man Rechte vergibt oder anbietet, sollte das immer angemessen verhandelt und faire Summen gezahlt werden. Und ich hatte nicht das Gefühl, dass dies in diesem Fall fair und offen gemacht wurde.
Somit scheint ein mögliches Huh!-Klatschen am Ende eines Spiels wohl aussichtslos. EA sorgte in der Zwischenzeit aber schon für Ersatz. So dürft ihr nun mit der indischen Nationalmannschaft antreten, sollte euch jemals der Sinn danach stehen.
44 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich weiß jetzt zwar nicht, wie hoch Lizenzgebühren für digitale Fußballmannschaften sonst so sind, aber mir erscheint das tatsächlich auch etwas niedrig gewesen zu sein, was EA da geboten hat.
Naja, am Ende geht es darum was es kostet und was es bringt. Dass die deutsche Nationalmannschaft enthalten ist, ist primär relevant für de deutschen Markt, die französische in Frankreich, die belgische in Belgien - das Prinzip sollte klar sein. Es soll den Absatz fördern. Jetzt hat Island knapp über 300.000 Einwohner. Davon spielt jetzt nicht jeder Videospiele, nicht jeder interessiert sich für die FIFA Reihe und schon wird die Lizenzsummer "etwas niedrig". Was soll EA auch sonst bezahlen? 3 Millionen? Also 10€ pro Isländer?
Ich sag mal so: So viel können sie der "Ersatznation" Indien gar nicht für die Lizenz bezahlen, dass das Verhältnis "Dollar pro Einwohner/potenzieller Käufer" nicht deutlich besser ausfällt als bei Island. Da war wohl ein kühler Rechner bei EA am Werk.
Vor 4 Monaten hätte man EA noch für bekloptt erklärt, wenn sie 13k € für die Lizenz gezahlt hätten. Man muss auch nicht jedem Hype hinterherlaufen. Wenn Island jetzt jedes Turnier ins Viertelfinale kommt (also nur auf Gurkentruppen wie England trifft), dann zahlt EA vielleicht auch mehr. Aber man kann ja auch mal den Europameister von 2004 fragen, wie leicht so ein Erfolg wiederholbar ist mit einer fußballerisch limitierten Mannschaft.
Ich kann mir vorstellen, dass nicht nur Isländer das isländische Team hätten spielen wollen.
Das Prinzip sollte sein, die Europameisterschaft komplett abzubilden. Und ich bezweifle, dass EA so dermaßen wenig mit ihren FIFA-Spielen verdient, dass die Lizenzkosten für Island so gering ausfallen müssten. Die Mannschaft war nun einmal eine große Überraschung und ist entsprechend wichtig, mit hinein zu nehmen. Über zukünftige Lizenzkosten sagt das ja nichts aus, da kann ja dann gerne neu verhandelt werden. Aber für die EM 2016 mit einer isländischen Rolle, mit der keiner gerechnet hat ... nun ja.
Komplett mit Vorrunde? Es soll ja schließlich komplett sein. Die UEFA umfasst 55(!)Mitgliedsverbände - San Marino, Malta, Kasachstan, Gibraltar, Färöer, etc, etc. Wenn jeder davon nur 13500€ bekommen sind wir schon bei fast 750.000€ nur für die Lizenzen der Nationalmannschaften. Dazu kommen dann die Lizenzen der jeweiligen Ligen, die Rechte bei einzelnen Spielern, sonstige Namensrechte, etc, etc. Und du willst jetzt bereitwillig mit Geld um Dich werfen und die Lizenzzahlungen noch erhöhen um es "komplett" zu haben? SOVIEL wird EA mit den FIFA Spielen auch nicht verdienen, der Kernmarkt dafür ist vermutlich eh nur Europa, in den USA brauchen sie damit nicht aufzutauchen...
Das ist doch auch Quatsch. Fifa geht in Südamerika ab wie die Feuerwehr und durch die MLS ebenso in den USA. Zwar zieht da immer noch Madden die Wurst vom Teller, aber den Markt dürfen sie nicht vernachlässigen. Und wie bereits gesagt, warden sie die anderen Rechte bereits besitzen und müssen die nicht jedes Jahr neu bezahlen!
Nein, nicht die Vorrunden. Aber die Meisterschaft selbst sollte schon komplett sein.
Also meine Lizenz hätten sie bekommen:-D
Sowas ist nervig. Hier sollte es generell mit einer Gesamtzahlung an den Verband geregelt sein - dann sollen die Teams das mit dem Verband klären. Davon abgesehen verdienen die Teams und Spieler sowieso schon Unmengen an Kohle, da könnten sie wenigstens auf die Lizenzgebühren verzichten. Aber die kriegen den Hals halt nicht voll. Vom Gehalt eines Kickers könnten andere 10 Jahre leben. Aber das ist ein anderes Thema.
Wie gesagt: Ich wäre für eine Gesamtzahlung verbunden mit einer Gesamtlizenz.
Wenn sowas in Mode kommt, gibt es künftig kein Red Bull Racing mehr in den F1-Spielen oder keinen John Cena mehr bei WWE, nur weil den jeweiligen Teams/Leuten die gebotenen Gebühren nicht genügen. Lächerlich sowas.
Wenn ich mich recht erinnere hatten gerade die isländischen Spieler alle noch einen Hauptjob, weil sie mit der Nationalmannschaft quasi nichts verdienen. Bei den bekannten Fussballnationen ist es sicher so wie du schreibst, bei Island spielten aber wohl hauptsächlich Idealisten.
Wenn du mit "Hauptjob" einen Verein in der Bundesliga, Premier League oder anderen europäischen Ligen meinst, mag das stimmen ;)
Hast recht, das war der Trainer, der vor der EM Hauptberuflich als Zahnarzt arbeitete... hatte irgendwie im Kopf, dass das zumindest bei einigen Spielern auch so war - da merkt man dann, dass mich Fussball eigentlich keinen Fuss breit interessiert. :) Ich sag glaub ich zum Fussball-Thema nix mehr. ;-)
EA muss wohl krass sparen ...
Laut aktuellen Prognosen, wird sich Fifa 17 nur 14 Milliarden mal verkaufen. Da muss man schon mal vorsorglich den Rotstift ansetzen. :-)
Wow, Indien! Ein Traum geht in Erfüllung.
Mir war nicht einmal bewusst, das EA selbst so einem winzigen unbedeutenden Team soviel Lizenzkosten zahlt O_o
Wie viel müssen die denn bitte verdienen, um allein die ganzen Lizenzkosten abzudecken.
Die werden die Lizenzen der anderen Verbände für Jahre ghesichert haben. Die müssen nicht jedes Jahr neu gekauft warden. Nur sollte ISland nun dazukommen. Hat allerdings nicht geklappt.
Da hast du natürlich Recht. Bezüglich Island: Gäbe es diese News hier nicht, hätte ich sicher nicht bemerkt, dass es die Mannschaft bei Fifa gar nicht gibt. ;-)
Du hast die EM nicht verfolgt, oder?
Was ist das denn für eine Frage? Nur spielt Island irgendeine Rolle im Weltfußball? Spielt Griechenland im Vergleich irgendeine Rolle, obwohl sie 2004 die EM gewonnen haben?
Die drei Leute, die das Team eventuell mal beim Überblättern der wichtigen Mannschaften entdeckt hätten, sind halt einfach nicht so wichtig.
Warum sollte man immer nur die weltfußballerisch bedeutenden Mannschaften spielen? Nach der Logik bräuchte man auch keine 2. Liga in FIFA einbauen, sondern nur CL-Teilnehmer. Island hat in diesem Jahr viele Sympathien gesammelt und ein Fußballspiel, dass 2016 nach der EM erschient, hätte durch Inkludierung der isländischen Mannschaft bei einigen Spielern sicher Pluspunkte sammeln können. Dass das in 10 Jahren keinen mehr interessiert, kann gut sein und dann können sie sie ja irgendwann wieder rausnehmen. Aber aktuell wäre das definitiv ein nettes Feature gewesen.
Und ich weiß ja nicht, wie viel andere Verbände kriegen und was das Gegenangebot war, aber der gebotene Betrag kommt mir schon sehr niedrig vor. So richtig bemüht hat sich EA wohl nicht darum.
Sorry, ich vergleiche keine Nationalmannschaften mit Ligen. Die Ligen sind wesentlich wichtiger und ich könnte wetten, das mehr Deutsche Fifa wegen Stuttgart, Nürnberg oder selbst 1860 kaufen, als wegen Island. -_-
Wie sollen die Kommentatoren denn bitte die Namen der indischen Spieler aussprechen?!
Indem sie die Rückennummern vorlesen. ^^
Ich würde so lachen, wenn das tatsächlich so wäre
Sind indische Namen so schwer zu sprechen? Ganz ernste Frage, hab mich damit noch nie beschäftigt, wüsste jetzt nicht mal was ein typisch indischer Name wäre.
Man merkt das du kein (aufmerksamer) Stay Forever Hörer bist :D
Ich höre Stay Forever immer aufmerksam :o Aber vielleicht ist mein Gedächtnis einfach ein wenig durchlässiger ^^
In der Fußball Folge gab es einen interessanten Fun Fakt bezüglich indischer Namen :)