Nachdem Ark - Survival Evolved (Stunde der Kritiker) mehrere Monate lang exklusiv auf dem PC verfügbar war, wurde das Überlebensspiel von Wildcard Ende des letzten Jahres auch für die Xbox One veröffentlicht. Da sich das Spiel allerdings immer noch offiziell in Entwicklung befindet, ist es dort lediglich über das Preview-Programm zu beziehen, das am ehesten mit Early Access auf Steam vergleichbar ist. PS4-Besitzer gucken hingegen immer noch in die Dino-Röhre – und werden dies einer Aussage des Entwicklers nach vermutlich auch noch länger. Wildcard habe zwar eine lauffähige PS4-Fassung, jedoch scheitere die Veröffentlichung aktuell am Konsolenhersteller:
Der PS4-Release hängt von Sony ab. Sie haben uns darüber informiert, dass wir das Spiel nicht veröffentlichen können, solange es nicht fertiggestellt ist. Nichts wäre uns lieber, als Ark so schnell wie möglich auf der PS4 verfügbar zu machen, intern haben wir schon eine Version laufen, und sie ist großartig.
PS4-Fans, die sich Ark auch auf ihrer Plattform wünschen, sollen sich demnach direkt an Sony wenden. Angaben darüber, wann der Survival-Titel finalisiert wird, sodass er auch ganz offiziell auf der Sony-Konsole erscheinen könnte, macht Wildcard aber nicht. Ursprünglich war der Release für PS4 für den aktuellen Sommer geplant, zu diesem Zeitpunkt sollte auch die Xbox-One-Version das Preview-Programm verlassen.
42 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Lachhaft. Sollen sie ihr Game halt fertig machen und dann wirds auch auf der PS4 veröffentlicht! Diese ganze Early-Scheisse regt mich sowieso auf, das sollte ein Phänomen des Jahres 2015/2016 bleiben und in Zukunft besser ganz schnell abgeschafft werden. Kein Wunder das sich Sony quer stellt - sowas zuzulassen bedeutet dann auch unzählige Updates welche über die Server laufen und haufenweise unzufriedene Spieler weil das Game noch zuviele Bugs und zuwenig Features hat.
Wo liegt denn jetzt der Unterschied zwischen einem Tony Hawk 5, dessen Day1-Patch größer ist als das eigentliche Spiel und einem Ark: Survival Evolved, dass ganz offen zugibt das es noch nicht fertig ist? Warum sagt Sony einem Activision nicht, dass sie das Spiel so nicht auf der PS4 veröffentlichen können und sie es erstmal fertig machen sollen?
Der Unterschied liegt darin das Tony Hawk 5 vielleicht 1-2 Patches bekommt bis die größten Bugs beseitigt sind (manchmal nicht mal das) und dann ruht, es ist ja spielerisch fertig und höchstens technisch noch nicht rund bzw. es kann auch einfach kein gutes Spiel sein!
Ark und generell Early Access bekommt am laufenden Band Patches und im Falle von Ark sind die dann sogar mal 11 GB und größer!
Ja aber das bietet ein F2P wie Warframe für die PS4 doch auch und das war kurz nach dem Release der PS4 bereits erhältlich. Das hatte schon über 30 Patches und davon teilweise sehr sehr große über 11GB. Die Patches laufen auch nicht über die Server von Sony, sondern Ingame über einen eigenen Launcher, von eigenen Servern, genauso wie bei Ark.
Wo ist nun also die Grenze?
Da wo Sony sie zieht.
Als Plattformbetreiber haben sie nun mal das Hausrecht.
Kein Unterschied. Das Problem ist ja nicht der Name sondern das generell überall unfertige Spiele veröffentlicht werden.
Ob das im Rahmen einer zu lange andauernden Beta / Early Access Phase geschieht oder das Spiel nominal fertig ist, offensichtlich aber eben noch stark nachgebessert werden muss ist hierbei doch völlig egal.
Die Spiele sollen fertig veröffentlicht werden.
Warum so negativ? Jeder der sich ein Spiel kauft, das noch im Early Access befindet weiss genau, auf was er sich einlässt. Das schöne ist, das man z.B. auf der Xbox One kostenlos 1 Stunde in das Spiel schauen kann, bevor man es kaufen muss. Ich kenne Leute, die bis heute in Ark auf dem PC über 1300! Stunden verbracht haben und damit ihren Spass haben, auch zu sehen, wie das Spiel ständig erweitert wird.
Du bleibst dir treu. Platt und undifferenziert.
Hast du Ark gespielt?
Spar dir deine Verallgemeinerungen. Ark kannst du eben nicht mit herkömmlichen Earlys vergleichen.
Das Spiel ist im Konzept nie wirklich fertig. Es ist bugfrei spielbar. Aber es wird dauernd erweitert und verbessert.
Ist WoW oder jedes andere MMORPG dann auch in Wahrheit nur ein Early-Access Spiel? Wenn jedes Entwicklerstudio alle Ideen einbringen will, die es für ein Spiel hat, würde kaum ein Spiel fertig werden. Irgendwann muss man auch mal das Ausreden-Schlupfloch Early-Access verlassen und sagen "So Männer, Zeit ist rum! Produkt ist fertig. Alles weitere folgt als simpler Patch oder Addon/DLC"
Gutes Argument. Das ist eher das Problem.
Aber es gibt Spiele die passen einfach nicht in die Schublade.
Ark ist im Prinzip fertig, und wie du sagst, es fehlt das Statement "Ark ist Gold!".
In diesem speziellen Fall sehe ich es aber nicht als Ausreden-Schlupfloch.
Es ist bugfrei spielbar, aber technisch eine Katastrophe auf Konsole:
https://www.youtube.com/watch?v=K_w9uIClgPM
Nicht nur auf Konsole!
Sehe ich genauso!
Kaufe sie halt erst wenn sie fertig sind. Problem solved! :)
IMHO ist ARK eh komplett overhyped, da verpasst nix. Eines der wenigen Early Access Spiele, die ich wirklich bereue gekauft zu haben -.-
Hab das im Free Weekend ausprobiert vor kurzem und konnte gar nix damit anfangen. Weiß auch nicht, woher da die Begeisterung kommt.
Weil es auf PC ein gutes Survivor Spiel ist. Wenn ich da an unser altes GG-Dorf denke. Das hat schon richtig Spaß gemacht.
Aber natürlich bringt es nichts mit Leuten zu diskutieren denen diese Form von Spiel kein Spaß macht. Auch wenn die Geschmäcker unterschiedlich sind, es läuft bugfrei und sauber auf dem PC. Und das ist durchaus eine Leistung, da dieses Spiel einige komplexe Spielmechanismen hat.
Ark ist einfach ein Spiel, das unendlich davon profitiert, wenn man einer aktiven Spielergemeinde angehört. Da wird man dann förmlich rein gesaugt, egal wie gut oder schlecht das Spiel letztendlich ist. Von daher ist es völlig verständlich, wenn man das Spiel mag. Leute, die das von außen betrachten können das dann nur schwer verstehen.
Auch solo bringt das Spiel viel Spaß.
Hab ich auch gehört. Vor allem soll man die Servereinstellungen selbst entschärfen können ;-)
Würde so ein Spiel niemals solo anfassen. Aber das würde ich auch bei vielen anderen Spielen nie machen ;-)
Ich würde z.B. niemals auf einem PvP-Server spielen wollen. Da baust du evtl. tagelang an deinem Haus, zähmst über zig Stunden deinen Dino, gehst eines Abends ins Bett und tags drauf hat dir irgend ein Heini deine Bude (oder euer Dorf) zerstört und deine Tiere zerhackstückelt. Ergo, tagelange oder gar wochenlage Zeit/Arbeit für die Katz. Manche mögen auf sowas stehen, ich nicht. Drum lieber Solo und ich kann bauen/zähmen oder sonstiges machen wann ich will/Zeit hab und da ist keiner, der mir den Spielspaß aus reiner Boshaftigkeit ruiniert.
Hab es ja auch am Anfang auf einem PvP Server gespielt. Für mich als UO Veteran hat freies PvP durchaus seinen Reiz, aber es gibt einfach zu wenig Spieler die damit umgehen können. Genau die Punkte die du beschrieben hast reichen um freies PvP in Spielen abzulehnen.
Dann lieber die Modelle wie in AO, DAoC, Warhammer Online (RIP) und TESO. Da hat mir PvP einen Riesen Spaß gemacht.
Und in unserr ARK Community musste man sich nur aufregen wenn mal einer das Gatter nicht zu gemacht hat ;-)
Auf meinem Privat Server hab ich übrigens die Zähmdauer exzessiv nach unten geschraubt.
Ich denke da nur an meine verzweifelten Versuche einen Flugsaurier zu tamen ^^
Ich sollte das vielleicht noch einschränken nachträglich. Ich glaube schon zu verstehen, woher die Begeisterung kommt, aber bei mir hat die sich halt überhaupt nicht eingestellt, und das obwohl ich an so Survival Spielen durchaus Interesse habe und denke ich auch Freude hätte. Ark macht mir aber den Einstieg so brutal schwer...
Wenn ich das erste Mal starte und direkt von einem Dino getötet werde, bevor ich überhaupt irgendwas gemacht habe, und mir das gleiche beim zweiten und dritten Start auch passiert, stimmt meiner Meinung nach irgendwas nicht. Ist ja nett, dass es unterschiedliche Startpunkte gibt, aber ohne Angabe, welche da für Anfänger geeignet sind, artet das eher in Frust aus, jedenfalls bei mir.
Und auch danach ist die Einführung in meinen Augen mangelhaft, weil einfach absolut gar nichts erklärt wird.
"Und auch danach ist die Einführung in meinen Augen mangelhaft, weil einfach absolut gar nichts erklärt wird."
Da hast du Recht.
Ich persönlich habe das aber nicht als störend empfunden, da mich die Situation extrem motiviert hat sich durch zu beißen. Es hat auch ein wenig mit der Immersion zu tun. Du wachst an einem Strand auf und weist nix...
Spaß beiseite, ich denke es liegt daran das dieses Spiel was das angeht noch nicht fertig ist. Das fällt einem der es zockt dann einfach nur nicht mehr auf.
Vielleicht muss ich es einfach nochmal probieren, wenn es fertig ist :)
Da würde mich mal interessieren, ob die alten Serverspeicherstände in der aktuellen Version noch laufen.
Schön blöd vom Entwickler! Da bin ich auch voll auf der Seite von Sony. Warum soll auf Ihrer Konsole ein "unfertiges" Spiel verfügbar gemacht werden?
Man könnte eine Version auch einfach als "fertig" deklarieren aber das wäre vermutlich zu einfach in dieser komplizierten Early-Access-Day-One-Edition-ohne-Patch-aber-mit-DLC-Preview-Backer-Closed-Alpha-Tech-Demo-Episode-1.5 Zeit
Danke!
100% ACK
Es ist ganz einfach. Sony ist sehr kritisch mit dem Early Access. Paragon z. B. oder Hawken scheinen ja keine Probleme bekommen zu haben.
Sollte eigentlich eine Movitation sein, das Ding endlich fertig zu machen. Verstehe nur nicht, wieso Sony "7 Days To Die" dann bereits zugelassen hat.
Die Entwickler haben einfach gelogen und gesagt das es fertig ist, während die von Ark einfach die Wahrheit sagen, weil es weder auf dem PC noch auf der Xbox One ein Problem darstellt, wenn man die Kunden nicht anlügt. ;)
Ja, da liegt der Hund begraben. Im Grunde sollten die Macher von Ark einfach mit dem nächsten großen Inhaltspatch Version 1.0 veröffentlichen und dann eben entsprechend weiter deklarieren.
Weil 7Days die Certification in dieser Form bestanden hat und es keinen Grund gab es dann nicht zu verkaufen. Es gibt ja auch Early Access auf der PS4, und zwar z.b. Dungeon Defenders 2 und Paragon. Der Unterschied zu Ark und den Beispielen dürfte sein das Ark wie am PC und Xbox unausgereifte Scheiße ist. Wenn Sony Ark zu lässt und die Konsole schmiert alle paar Minuten ab oder es ist nicht ordentlich spielbar muss Sony dafür zahlen.
Ist das Ding am PC mittlerweile Beta oder haben sie auf der One endlich mal HD Auflösung hin gekriegt?
"Der Unterschied zu Ark und den Beispielen dürfte sein das Ark wie am PC und Xbox unausgereifte Scheiße ist".
Also unausgereifte Scheiße ist ja schon sehr subjektiv. Ich könnte es nachvollziehen wenn es am PC laufend abstürzt oder Grafikfehler hätte oder ähnliches, jedoch kommt dies bei mir zumindest nicht vor. Gut, es ist ein Sandboxspiel, das sind aber andere Spiele auch.
Zur XBox One kann ich wenig sagen, da ich Ark nur am PC spiele, eventuell sieht da die Sache etwas anders aus.
Es gibt einige One Videos, und allein was sich da technisch abspielt ist unter aller Sau. Schon dass es unter 720p läuft, kaum Weitsicht hat und dennoch teart und ruckelt ist irre. Mag sein dass mittlerweile einiges verbessert wurde, zum Start war es aber echt mies.
So ein Quatschkommentar. In unserem ganzen Tribe hat keiner großartige Probleme (PC), jedenfalls nichts, was einen so unflätigen unqualifizierten Kommentar rechtfertigen würde.
Bullshit!
Unausgereifte Scheisse sind ja hier eher mal wieder deine trolligen Kommentare in der letzten Zeit.
Genau mein Gedanke. Da wird ein Spiel in der Pre-Alpha-Phase veröffentlicht, bei dem es nicht mal klar ist, ob daran noch etwas geändert wird. Sollen die Ark-Entwickler auch einfach sagen, dass ihr Spiel fertig ist und eventuell kostenlose Updates bringen... oder auch nicht.
Good Guy Sony!
Meinem Großen macht es auf dem PC viel Spaß - und das wird es irgendwann auf der PS4.
Ich kann Sony verstehen, würden sie es unfertig zulassen würden sich die Spieler auch aufregen und bin da lieber auch, wenn dann aber auch ganz. ^^
Richtig so. Kommt wieder, wenn das Spiel fertig ist, und lasst den Early Access Kram auf dem PC.
Ansich ja. Nur bekommt man dann in Zukunft eventuell auch Spiele in der Alpha- oder Betaphase, die einem als fertig und abgeschlossen verkauft werden (s. das Bsp. oben mit 7 Days to Die für die PS4).
Hier wüsste man als Käufer wenigstens woran man dran ist, weiß in welcher Phase sich das Spiel befindet und hätte eher eine Garantie, dass das Spiel für sein System weiterentwickelt wird.
Warum? Kann doch dann jeder selber entscheiden, ob er ein Early-Access-Spiel kaufen möchte.
Grundsätzlich stimmt das natürlich, trotzdem würde ich es persönlich bevorzugen, wenn diese ausgeuferten Early Access Spiele auf der Müllkippe namens Steam bleiben und auf Konsolen nur fertige Spiele veröffentlicht würden.
Wie gesagt: Es werden auf Konsolen auch unfertige Spiele verkauft, nur werden diese als fertig bezeichnet und somit nicht unbedingt weiter entwickelt.
Bis jetzt natürlich eher die Ausnahme, aber zu befürchten bleibt, dass es in Zukunft vielleicht nicht nur bei wenigen Ausnahmen bleibt und Early Acces Titel eben doch ihren Weg auf Konsolen finden. Nur dass diese eben nicht fertig produziert werden, da sie als fertig verkauft werden.
Ich würd mir auch nie ein Early-Access-Spiel kaufen und lass sie mir bei Steam auch nicht anzeigen, aber warum soll anderen etwas vorenthalten werden, was sie gern haben möchten, nur weil es dir nicht gefällt? Ist ja auch nicht so, dass es wegen Early-Access auf einmal weniger fertige Spiele gäbe.
Die Müllkippe heisst Origin und nicht Steam...
Auf Origin gibt es mit Mass Effect meine liebste Spiele Serie. So schlecht finde ich das gar nicht ;-)
Dragon Age gibts dort auch noch!
Meine Nummer 3 nach der Final Fantasy Serie ;-)
Meine Nummer 3 nach der Gothic Serie, FF kommt erst dahinter, hab als PCler aber auch noch nicht alle Teile gespielt.
Gothic wäre bei mir auf Platz 1, wenn nicht das ganze Zeug nach Gothic 2 wäre :-D
3 mit Fanpatch ist nicht schlecht und der rest danach zählt nicht !
Mein Hirn hat das auch alles verdrängt aber ich kann bei 3 das Kampfsystem einfach nicht leiden ;-)
Hast Du Dir mal das Sortiment bei Steam angeschaut?
Scheinbar nicht, durch Greenlight und Early Access wurd Steam schön zugemüllt.
Trotzdem findet man dort einige nette Spiele.
Ich bin in der Lage zu selektieren und nur weil du nichts mit Early Access anfangen kannst ist das ja nicht mein Problem.
Und mit der Begrünndung müsstest du ja ein sehr grosser Bada-Fan im Smartphone Segment sein. ;)
Das mag auf PC gehen, wenn durch ein unfertiges aber von Sony abgenicktes Programm die Hardware abrauchen lässt oder zu anderen Schäden führt ist Sony haftbar zu machen. Theoretisch können findige Hacker auch Exploits finden und dadurch das System knacken, wäre ja auch nicht das erste Mal.
Dann sollten sie ihren Early Access Titel "No Man's Sky" auch nicht veröffentlichen? Trotz Day1-Patch kommt es wohl weiterhin zu Abstürzen der Hardware und das Spiel ist noch nicht fertig, wird erst mit der Zeit fertig gepatcht.
:D
;)
Sehe ich ähnlich. Konsolenspiele sollten fertige Produkte sein und keine Beta-Ware.
Immerhin laufen Konsolen unter der Kategorie Spielzeug und da hat es bislang auf klassischen Konsolen kaum Probleme gegeben.
Wenn ein Spiel im Laden stand, dann war es normalerweise fertig und wurde zuhause dann nur eingelegt und genossen.
Nun könnte man so argumentieren, dass die klassischen Konsolen eh tot sind, aber welche Daseinsberechtigung haben die Dinger dann eigentlich überhaupt noch neben dem PC?
Hab auch keine Lust wieder das Versuchskaninchen hier zu spielen. Ich muss meine Arbeit ja schließlich auch vorher fertig machen und komme nicht bei Kunden mit halbfertigen Sachen zum Probieren an. Da wäre ich aber ganz schnell meinen Job wieder los.
Es zwingt Sie ja keiner es zu kaufen. Und es wird Ihnen ja auch keine Mogelpackung angedreht, wie bei manch anderem "fertigen" Spiel. Es ist klar was man erwirbt und in welchem Zustand es ist.
Der Vorteil ist auch, dass diese Spiele auf vielen Systemen dann schon "getestet" wurden bevor sie dann Gold gehen. Ab und an wurden und werden Sachen veröffentlich, die auf vielen Systemen dann doch Probleme machen.
Und ich schätze mal, dass bei Ihnen die Kunden dann auch mehr als €24 zahlen müssen, nebenbei bemerkt.
"Es ist klar was man erwirbt und in welchem Zustand es ist."
Gut, dass Sony auch weiß, in welchem Zustand das Spiel ist. Denn wenn aufgrund von Ark die Konsole abschmiert bekommt Sony Ärger und nicht Ark.
Sie müssen lernen sinnerfassend zu lesen! Wo habe ich geschrieben das ich dazu gezwungen werde es zu kaufen? Und eben ist es nicht klar was man hier erwirbt, deswegen sträubt sich Sony gegen eine Veröffentlichung. Was ich für völlig richtig halte.
Nebenbei bemerkt wissen Sie erstens gar nicht in welcher Branche ich arbeite, wie mein Stundensatz ist und zweitens gebe ich nichts Unfertiges außer Haus.
Macht nix. Mir hat das Spiel in der SdK eh nicht gefallen.
Genau es diesem Grund habe ich mir Ark immer noch nicht gekauft, obwohl ich beide Konsolen und einen spieletauglichen PC besitze und es mich durchaus reizt.
Ich bezahle doch nicht um an einem Beta Test teilnehmen zu dürfen! Soweit kommts noch, eher müssten die mich bezahlen, dann schreibe ich auch Bugreports und reproduziere wenn möglich und gewünscht. Aber einen Produkttest bezahlen... tz... das erkläre man mal einem Testpiloten.