The Division: Nvidia nimmt den neuen Game-Ready-Treiber wieder offline [Update]

Auch das der Treiber 3 Stunden nach der News ein neuer zu Verfügen stand wo ist da dein Update.
Wo bitte vergisst man sofort Nvidia Fehler brauchst ja bloß mal zu schauen was über die GTX970 geschrieben wird. Es werden Nvidia sogar fehler der AMD Treiber unter gejubelt sobald die Leistung bei AMD nicht stimmt ist nicht AMD schuld sondern Nvidia weil das Spiel Gameworks hat. Wenn es kein Gameworks hat und es ist so sagt niemand etwas, AMD hat seit der 7000 Serie ein offensichtliches Treiber Problem unter DX11 das sich bis heute nicht geändert hat. AMD hat bis jetzt immer egal was es war ihrer eigen Fehler auf die anderen geschoben. Wer war den gleich wieder an der schlechten Bulldozer Leistung schuld nicht AMD sondern Ms mit Windows 7, selbst als Win 8 kam lag es ja am fehlenden patch und dann war es sogar die Optimierung von Win8.
Das Problem an den News ist das sie einfach nur Copy paste sind und jeder sagen kann was er will ob es stimmt interessiert niemanden. Als AMD damals bei Projekt Cars behauptet hat es lag an Gameworks hätte wirklich jedes Magazin die Aussage selbst überprüfen können. Das Spiel war schließlich 2 Jahre lang im early access, es gab genug Benchmarks. Statt dessen wurde durch diese Copy past news der mythos geboren Gameworks sei schuld was bis heute nach hängt. Wenige Monate später lief es gut auf AMD Karten aber die ganze vor release Phase war die Leistung unterirdisch. Auch vor Gameworks leider interessierte das niemanden von den Copy paste news und heute ist prinzipiell jedes Spiel das besser auf Nv Karten läuft immer Gameworks die Ursache. Also behaupte nicht das man bei Nvidia ja alles vergisst man vergisst nicht mal Behauptungen von AMD die nicht stimmen.
AMD äußert sich sehr oft über andere Firmen und stellt sich immer in der Opferrolle da oder als großer Messias der Opensource Software vertreiben will. Mantel war erst offen als es eingestellt wurde als Beispiel, als es AMD nicht mehr diente die 290/290x und die restlichen Karten als Werbeträger zudienen. True Audio wurde auch großartig Angekündigt als AMD Hardware exclusiv und unterstütz genau ein Spiel.
Aktuell hat AMD wieder damit Angefangen fakten zu verdrehen, die schnellste Karte mit Abstand ist die GTX980ti das war so gar in AMDs Hauseigenen Benchmark namens Ashes of Singularty so. Warum ich es Benchmark nennen und nicht Spiel erkläre ich hier, das Spiel ist wenn überhaupt durchschnitt, verkaufte sich in einem Jahr mit allen Sonderpreis Aktion und Bundels gerade mal 27k mal. Statt das der Entwickler sagt ja wir sollten unser Spiel in einen guten Zustand bringen was jeder machen würde kommt natürlich der Benchmark 2.0. Erst wurde behauptet Nv könne überhaupt keine Asynchronen Shader was eben auch durch diese Behauptung viele denken. Wieder so eine Sache die nicht stimmt aber Nv noch nach hängt. In der Version 1.0 im Benchmark waren AMD Karten in DX12 ein Stück schneller bis auf die 980ti die deutlich vor der Fury X lag wie halt überall. Dann kam das Early access release und siehe da Ingame sind Nv Karten genau da wo sie sonst auch waren wie in jeden anderen Spiel, also keines Wegs eine AMD Überlegenheit. Vor kurzem kam dann auf einmal eine überarbeitet Version des Benchmarks natürlich mit Asynchronen Shader diese lassen sich an und ausschalten. Bei release war die 980ti noch uneinholbar vor der Fury X also so wie in jedem Spiel heute. Mit Async Shader off schlägt sie sogar die normale Fury und die Fury X ist deutlich schneller. Im Async Shader benchmark wird das ganze noch mal deutlicher und der Entwickler hat drei mal seine Aussage zu dem Thema geändert nur kennen die meisten eben nur die erste News. Nämlich Nv kann keine Async Shader, egal ob der Entwickler seine Aussage geändert hat das wissen die wenigsten. Es zählt immer nur die erste News, oder Twitter post es geht nicht in Schutz nehmen es geht um die Wahrheit.

Benchmarks werden viel zu oft mit CPUs gemacht die kein Mensch hat und noch im OC zustand. Die meisten haben aber gerade mal einen 3470k im Stock zustand wenn überhaupt. Was passiert den wenn ein Rise of the Tomb Raider mit einer OC Cpu läuft auf einer 390 ist so gar einen Ticken schneller wie eine 970 stock. Was passiert aber wenn die CPU keine High-End CPU ist mit OC den ohne OC kann es dann so laufen wie im Digital Foundry Video. Dann hast mit einer 390 gerade mal 30 bis 40 Fps wogen die 970 mit gleichen Setting ebenfalls Stock 50 bis 60 Fps hat. Wenn das auf High-End Cpus passiert ist es Gameworks aber so fehlt es eher selten auf.

Nvidia hängen sogar Sachen nach für die sie nichts dafür können, wogen ihr wirklicher Mist deutlich schlechter dargestellt wird als er tatsächlich ist. 970 ist dazu ein Beispiel war Mist was Nv da gemacht hat, aber heute liest man so oft die Karte hat nur 3,5 Gb dann kauf ich mir lieber eine AMD Karte mit 4Gb. Die Karte hat 4 Gb nur werden 512Mb langsamer angebunden als der rest das hängt Nv ebenfalls nach. Es macht sich zum Beispiel niemand die mühe mal zu erklären das bei 2 unterschiedlichen Architekturen und Software der Speicherverbrauch große unterschied aufzeigen kann. AMD hat nicht zum Spaß 8Gb verbaut weil sie so nett sind die Archtektur braucht wesentlich mehr Speicher was sich mit steigernde Auflösung erhöht. Kepler war schon sehr effizient und Maxwell ist nochmals besser. Bei einem dummen Autovergleich ist es den Leuten auch sofort klar das bei 2 unterschiedlichen Autoherstellern der Spritverbrauch anders ist. Bei einem viel Komplexeren Thema scheint das aber überhaupt nicht selbst verständlich zu sein. Das ist aber ein anderes Thema Fakt ist AMD hat seit Jahren ein DX11 Problem und heutige Benchmarks müssten viel genauer gemacht werden. Release Just Couse 3 nach dem fix für AMD war die Leistung der eigentlich schnelleren 380 gegen 960 da wo sie sein sollte. Auf einem Oc CPU die meisten benutzen wie fast alle irgend eine Sequenz wo nichts passiert oder den Anfang. Daraus entstehen dann die Ergebnisse nur entsprechen die nicht den Gameplay des Spiel und genau da überholt eine 960 auf einmal die 380. Benchmarks sollten minderstens mehre Spiel abschnitte enthalten um solche unterschied zumindest teilweise Auszuschließen leider macht das nur Digital Foundry.
Nv hat deutlich mehr Punkte die ihnen Nachhängen als AMD nur dürfte die Verbreitung inzwischen ein selbst läufer daraus machen. Aber an AMDs Treiber Problematik hat sich nur geändert es gibt Spiele die stehen im Focus und eben Spiele die es nicht sind. Die Archtektur ist sehr Treiber abhäng und stimmen die Treiber und die Rohleistung kann Umgesetzt werden dann sind sie auch schneller. Sollte auch klar sein mit den doppelten Shadern nur die 980ti ist etwas anders.