Bei nicht wenigen von euch traf die Nachricht zum Remake des im Jahr 1994 veröffentlichten System Shock (GG-Userwertung: 8.7) auf positive Resonanz, wie auch die Kommentare unter unserer entsprechenden News deutlich machen. Bereits bekannt ist unter anderem, dass der kommende Titel nicht nur als PC-Version erscheinen wird, sondern auch Fassungen für Konsolen und mobile Geräte geplant sind.
Damit ihr euch einen ersten ungefähren Eindruck vom grundlegend überarbeiteten System Shock verschaffen könnt, veröffentlichte der Entwickler Night Dive Studios kürzlich sechs Screenshots – siehe unsere Galerie –, anhand derer ihr Impressionen von einigen Schauplätzen erhaltet. Auf der Website des Unternehmens heißt es dazu unter anderem, dass man mithilfe der Unity-Engine „ein Remake anstrebt, das nicht nur die moderne Grafik und Interaktivität der heutigen Spiele bietet, sondern auch die Stimmung des Klassikers widerspiegelt“.
Bei den Kollegen von Polygon, denen die Bilder zuerst zugänglich gemacht wurden, könnt ihr außerdem mittels Schieberegler die neuen Aufnahmen mit Screenshots aus dem Originalspiel vergleichen. Darüber hinaus stehen euch drei Konzeptgrafiken zur Verfügung, die einen Roboter, einen Mutanten und einen Cyborg zeigen.
50 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Schön, dass sie so nah am Original bleiben wollen. Gefällt mir!
Ja, das gefällt mir auch sehr, bin auf weitere Impressionen gespannt. ;)
Jo ist mehr als ok. Nah am Original. Und für die Unity Engine nicht schlecht. Eine Crytek wäre eher meins aber dafür müsste einige an Geld locker gemacht werden.
Eine CryEngine macht das Spiel nicht automatisch schöner, mit der Unity wäre auch deutlich mehr drin.
Dieses "Für die Unity nicht schlecht" zählt mittlerweile eigentlich nicht mehr wenn die Entwickler mal was aus den Möglichkeiten machen würden.
Wie Vidar schon schrieb, die Unity 5 Engine kann deutlich mehr (siehe The Blacksmith - Techdemo). Liegt an den Entwicklern (und derem Budget), dass das Potential (bisher) nicht genutzt wird.
Jep. Den Anfangslevel direkt wiedererkannt. :)
Ich spiele gerade die Enhanced Version von gog.com
Ich finde das schon durch die angepasste Steuerung äußerst spielbar, aber ich bin mal gespannt wie sich die hübschere Grafik in Bewegung macht.
Ich habe die originalen System Shocks nie gespielt. Wenn sich das Remake an dem originalen System Shock 1 orientiert, gibt es für mich aber keinen Grund mehr, es nicht nachzuholen. Ich freu mich drauf.
Ich freue mich schon darauf, das auf der PS4 zu spielen. Vor 2-3 jahren hab ich es mal angefangen auf dem PC zu spielen. Nach einem HDD-Crash wars das aber und heute habe ich keine Lust mehr darauf mit Maus und Tastatur zu spielen.
Allerdings selbst in der Uralt-Grafik war die Atmo des Spiels noch gut.
Sieht ziemlich gut aus. Da bin ich mal gespannt.
dito
Gekauft.
Absolut ;-)
Sieht ganz gut aus, spricht mich auch an. Habe ja scon das Originalauf GoG aber das Remake muss auch noch her.
Ähm, sieht aus wie ein Mobilspiel ... die Grafik ist ja grausig, da gab es vor zehn Jahren hübschere Titel.
Warum ein Remake mit mieser Grafik machen? Wenn schon, dann doch bitte mit halbwegs aktueller Technik. Unity ist süß für Low Budget Games aber System Shock war damals Triple A und nicht Indie ...
Das ist heute aber so. Siehe Syndicate, früher Triple A heute Indie. Wie auch War for the Overworld (Dungeon Keeper), Shroud of the Avatar (Ultima), Descent usw.
Das meinte ich ja oben. Für eine Version mit UE4 oder CryEngine müsste einiges an Geld her. Aber das hat Night Dive Studios nicht. Kickstarter wäre eine Option. Aber da wäre das min Ziel 2-3 Millionen.
Was genau soll denn eine Unreal- oder Cryengine bringen, wenn der Entwickler die Möglichkeiten von Unity 5 nicht mal ansatzweise ausschöpfen kann? Die Assets erstellen sich bei den Engines nämlich auch nicht von selbst.
Aber genau das macht ein Remake dann doch sinnlos oder gar obsolet. Wenn die Grafik eh mistig ist, dann kann ich auch gleich das Original zocken, da habe ich dann wenigstens das richtige Retro-Feeling.
Ein "HD"-Remake macht meiner Ansicht nach wirklich nur Sinn, wenn es optisch auch aussieht wie heutige Titel aber eben nicht wie Doom 3 oder Chronicles of Riddick, die beide 2004 erschienen und nicht annähernd so verwaschen aussehen, und so also schon selbst wieder ein Retrospiel ist.
Ich sehe da eine krasse Verbesserung gegenüber dem Original. :) Aktuelle Grafik wäre natürlich schön, viel wichtiger ist mir bei einem alten Spiel wie System Shock jedoch, dass Look und Atmosphäre erhalten bleiben (Negativbeispiel: Remake von Schicksalsklinge) und die ätzende Steuerung überarbeitet wird. Und das könnte klappen! :)
Schicksalsklinge habe ich zufällig letztens in meiner Bibliothek entdeckt. Beim kurz Reinschauen bin ich nicht mal aus der Charakterentwicklung rausgekommen ... ^^
Die Screenshots hier sehen aus wie jedes 08 / 15 Smartphone-Spiel im Bereich F2P oder bis 5 Euro "Egoshooter". Mag besser aussehen als das Original aber immer noch schlechter als zehn Jahre alte PC Games.
gibt ja genügend leute die sich auf spiele einlassen können, die keine aktuelle grafik haben. und die grafik ist ja nun mal unbestreitbar deutlich besser als das original, insofern hat das also schon seine legitimation.
Ja, solche Low Budget Games nimmt man dann mal für'n 5er mit, zockt die 1 - 2 Stunden und das war's dann in der Regel. Der Markt ist überflutet, Retrofans des Originals werden lieber weiter das Original spielen, weil so ein Remake einfach nicht die gleiche Atmosphäre hat. Da ist halt sehr viel von der Erinnerung abhängig.
Das Remake ist auch ein Indie-Titel. Niemand behauptet, daß es sich AAA schimpfen soll.
Siehe mein anderer Kommentar. Wo ist der Sinn ein AAA Spiel neu zu machen und das als Low Budget Indie Game? Das wird der Vorlage doch in keinster Weise gerecht.
Wer sagt eigentlich, daß damals System Shock ein sogen. AAA-Titel gewesen wäre? Die heutige Unsitte, Spielen irgendein Pseudo-"Qualitätssiegel" oder "Mainstreamstempel" o.ä. in Form von Buchstaben quasi a la Energieeffizienzklassen für Elektrogeräten zu geben, gab es damals nicht.
Man kann den Charme eines älteren Titels richtig oder auch falsch einfangen. Ich finde, hier machen sie es richtig.
"AAA" ist doch keine Qualitätsaussage, auch wenn einige das fälschlicherweise so benutzen. Das hat doch nur rein was mit den Budgets für Produktion und Marketing zu tun.
Was System Shock angeht denke ich nicht, daß das damals im Vergleich zu anderen Spielen dieser Zeit besonders billig gewesen sein dürfte. Auf der anderen Seite aber wohl auch weit von den teuren Grossprojekten dieser Zeit entfernt.
Oder anders gesagt: System Shock war sicher kein AssCreed seiner Zeit.
Nein, vielleicht kein AC aber durchaus ein Tomb Raider.
Was glaubst du, warum ich die Begriffe mit Gänsefüßchen versetzt habe? ;)
System Shock war für damalige Verhältnisse ein guter Triple A Titel.
Konnte man damals übrigens relativ gut am Preis festmachen. Vollpreisspiele waren fast alle Triple A, der Rest war in Abstufungen günstiger. Dass hat sich heute ja leider ein wenig verlagert und ist undurchsichtiger als damals.
Damals gab es fast nur Vollpreisspiele.
Das stimmt. Ich kann mich eigentlich nicht erinnern, daß es damals auch nur im Ansatz grössere preisliche Unterschiede gegeben hätte, so wie heute.
Das ist falsch, es gab damals unglaublich viel Shareware und Low Budget Games. Schon auf dem C64 und Amiga. Die haben 10 oder 20 Mark gekostet. Die kennt nur keiner, weil das halt zum Großteil Vollschrott oder komplett veraltet war, also erschienen 1985 aber Grafik von 1983.
Gerade die Engländer haben da quasi hunderte Games im Wochentakt rausgehauen. Mit dem PC kam dann die Shareware richtig auf. Gerade Apogee und diese Firma, wo id anfangs für entwickelt hat, haben da doch günstige Plattformer rausgehauen.
Anstatt auf GotY-Editions hat man damals doch auf die Gold Games Boxen oder deren Derivate gewartet. ;)
Finde die Grafik auf den Screenshots sehr gut. Die Atmosphäre kommt hervorragend rüber.
Dann spiele doch einfach das Original (mit Texturpack) ... ^^
Oh wow, das sieht ja wirklich genau so aus wie das Original! Das ist ja super, daß die scheinbar eher das Original nachbauen und kein "Remake im Geiste" machen. Gefällt mir. :-)
Na immerhin passiert was ;-)