Nachdem Ubisoft bereits am 13. Mai dieses Jahres den Konsolen-Release für Assassin's Creed Syndicate bekanntgeben hatte, steht nun auch das Erscheinungsdatum für die PC-Fassung des Action-Adventures mit Schauplatz London fest. Demnach werden sich Windows-Nutzer bis zum 19. November und damit vier Wochen länger auf Syndicate gedulden müssen, während Besitzer von Xbox One und PlayStation 4 bereits am 23. Oktober loslegen können.
Ungewöhnlich ist der spätere Termin für die PC-Version indes nicht, schließlich erschienen bislang die meisten Serienteile teils erst erheblich später als auf den Konsolen. Bemerkenswert ist der gut einmonatige Abstand aber nicht zuletzt, da Ubisoft den Vorgänger Assassin's Creed Unity (im Test, Note: 9.0) parallel für die drei unterstützten Plattformen in den Handel brachte.
Sam Kovalev, Studio Production Manager bei Ubisoft Kiev, erklärt in einer offiziellen Mitteilung den Grund für den späteren Release, der im wesentlichen damit begründet wird, dass man den PC-Spielern die stabilste und eine bestmöglich optimierte Version zur Verfügung stellen möchte:
Die zusätzlichen vier Wochen werden von uns genutzt, alles noch mal durchzugehen und sowohl das Polishing als auch die Optimierung zu finalisieren. Somit können wir sicherstellen, dass alles rechtzeitig zum Verkaufsstart des Spiels stabil ist und alles bereits vom ersten Tag an sauber läuft.
Assassin's Creed Unity hatte beim Release vor bald einem Jahr mit einigen technischen Problemen zu kämpfen, die nicht zuletzt im Zusammenhang mit der häufigen Kommunikation des Spiels mit den Ubisoft-Servern stand, welche in vielen Fällen für eine unbefriedigende Performance sorgte. Bei Syndicate ging Ubisoft deshalb recht früh mit dem Spiel an die Öffentlichkeit und gab Spielern bei verschiedenen Events die Gelegenheit, das Abenteuer Monate vor dem Release selbst anzuspielen.
Also auch diesmal wieder nix neues im Assassinenland, was das angeht. Ich werde aber vermutlich eh wieder die PS4-Fassung nehmen.
Ich schwanke noch...denke mal werde die pc version nehmen.
Ich schwanke auch noch...gar nicht oder 10€-Budgetversion. ;)
Ganz klar: Bis es irgendwann geschenkt gekrochen kommt.
dank Keysellern habe ich nur Teil 1 zum Vollpreis gekauft. Dank Ubisoft Launcher und ihrer "Politik". An sich liebe ich die Serie wobei es wie bei Windows einen steten wechsel zwischen guter und schlechter Version gibt.
Oh man hab ich mich damals schon ewig vor Release auf Teil 1 gefreut, da wusste ich ja auch nicht das die Idee im Jahres Rhythmus ausgeschlachtet wird... naja so wie das letzte veröffentlicht worden ist bin ich eh von der Marke kuriert :(
Never change, Ubisoft...
Lieber so als dass so ein Müll wie bei Batman fabriziert wird.
Müll aha.
Er hat dich recht? Das war eine Frechheit.
Seh ich auch so. Letztendlich hat mir der gleichzeitige Release von Batman nix gebracht, da ich jetzt monatelang warten muss, bis es mal spielbar gepatcht wird. Da warte ich lieber von vornherein etwas länger.
Du hättest ja auch so etwas länger warten können. ;)
Wenn du dir einen neuen BMW kaufst erwartest du doch auch das die Handbremse funktioniert oder?
Auch beim Autokauf schadet es nicht vorher Informationen einzuholen. ;)
Einen gewissen Standard darf man also nicht erwarten?
Wer die Möglichkeiten zur Informationsgewinnung ignoriert darf erwarten und auf die Fresse fallen. Passende Informationen lassen sich heute doch so schnell und einfach wie niemals zuvor auftreiben.
Wenn bei deinem neuwagen die bremsen versagen bist du also selber schuld weil du dich ja vorher darüber erkundigen hättest können? Ok wenn du meinst
Spätestens jetzt müsste die auffallen, wie unsinnig der Autovergleich doch ist. =)
Natürlich ist er unsinnig aber Videospiele werden auch nicht in der Garage von 2 Leuten gemacht sondern von multimillionen Konzernen und die können und sollten sich auch eine Qualitäts Kontrolle leisten...
Kommt auf das Spiel an. An LoG saßen z.B. nur 4 Entwickler.^^
Jap, sollten sie und es scheint so, als würden sie dies hin und wieder ganz gern vernachlässigen. Und jetzt stell dir vor, jeder Interessent würde sich vor dem Kauf über den Zustand des Produkts informieren...
Um den produktzustand zu beschreiben muss aber erst mal einer das Spiel kaufen... Stell dich doch nicht so an und gib einfach zu das es ein Unding ist spiele kaputt zu veröffentlichen, nirgends geht sowas nur im Videospiele Bereich ist das ganz normal...
Natürlich ist das ein Unding. Doch eben weil es so ist, und das nicht erst seit gestern, sollte der Interessent die ihm gegebenen Möglichkeiten doch auch nutzen!
Natürlich aber es ändert sich nichts daran, denn statt sich zu beschweren sagen die Leute ist doch ganz klar. Hat meine gtx 970 halt 500 MB weniger als beworben " reicht doch trotzdem". Ist das Spiel halt kaputt mir egal in 2 Monaten läuft bestimmt...
Was für eine Mentalität, trotzdem wird weiter bei den selben Firmen eingekauft, wenn nicht heute dann halt morgen.
Dann sind wir uns jetzt ja doch einig.^^
Der Vergleich hinkt etwas. Beim Auto gibt es Qualitätsrichtlinien und gesetzliche Vorgaben, die ineinanderfließen. Bei Bremsen definiert der in Deutschland verkauften Wagen der Gesetzgeber den Standard.
In der Spieleentwicklung (nicht der Spieleindustrie - so kann eine Firma durchaus nach ISO 9001 zertifiziert sein) gibt es keine Qualitätsstandards (z. B. nach ISO "ZAHL", beispielsweise Entwicklung, Umgang mit Beschwerden, etc...). Da kann jeder Spieleentwickler schalten und walten wie er will - der Kunde wird weniger informiert, sondern um so mehr mit Werbebotschaften und PR (suche es dir aus: Public Relations oder PRopaganda) zugemüllt. Leider auch auf GG, wenn diese Werbebotschaften 1:1 rezitiert werden (zum Glück nicht immer).
Nichtsdestotrotz schrieb ich einmal einen User-Artikel zum Sachverhalt der Qualität (siehe http://www.gamersglobal.de/user-artikel/weshalb-gamer-kaputte-spiele-akzeptieren). Was du also per se beim Kunden voraussetzt, müssten Qualitätsstandards oder gesetzl. Vorgaben (bei Games wohl schlecht realisierbar) sein. Beim Auto ist es in Deutschland selbstverständlich. Das liegt auch daran, dass kritische Merkmale beim Durchfallen nicht mit dem Leben vereinbar sind, z. B. ausfallende Bremsen vs. ein verbuggtes AC (soll ja Leute geben, die sich dennoch einen Herzkasper aufregen)
-Grade wollte ich vom Herzinfarkt reden da seh ich deine klammer :)-
Ist mir schon klar und war auch kein ernst gemeintes Beispiel, ich bin nur verärgert weil sich nichts tut und der Kunde immer der blöde ist...
Verstehe ich durchaus. So spannend ich das ein oder andere AC-Setting finde (Rogue mit den Piraten) - kaufen tue ich diese Reihe seit Teil 2 nicht mehr. Das einzige was ich als Kunde tun kann (und davon mache ich kräftig Gebrauch) ist mein Geld bei mir zu behalten.
BTW, falls dich der Artikel speziell zu AC interessiert: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Stoppen-Sie-die-jaehrlichen-Aufguesse-von-Assassin-s-Creed-Herr-Guillemot-2775936.html
Danke lese ich mir mal durch
Es war bei meiner Grafikkarte dabei. :P
Okay, das ändert alles. :D
Doppelt verarscht worden? Grafikkarte statt 3 nur 2,5 gb vram und statt eines funktionierenden Spieles ein Kaputtes?
Eher statt 4 nur 3,5. ;)
Verarscht bleibt verarscht ;)
Aber The Witcher 3 funktioniert. :D Naja, das mit dem Speicher wusste ich und hab mir die Grafikkarte dennoch gekauft und bin sehr zufrieden damit. Mal sehen, wann und ob es jemals bei mir dazu kommt, dass das mit dem Speicher spürbare Auswirkungen zeigt, ich spiel nämlich nicht in hohen Auflösungen über FullHD. Ist auf jeden Fall eine große Leistungssteigerung gegenüber meiner alten 560 Ti und das Preis-Leistungs-Verhältnis zusammen mit den beiden Spielen fand ich in Ordnung und jetzt hab ich keine Lust mehr, mich rechtzufertigen. :D
Ok du hast bewusst die 970 gewählt und wusstest um die falschen technischen Daten.
Aber alle die 4gb erwartet haben und nicht bekommen die fühlen sich zurecht verschaukelt.
Und ich werde von dieser Firma nichts mehr kaufen und das obwohl ich schon seit denn voodoo Karten bei Ihnen Kunde bin.
Wer einmal lügt...
Die Karte hat 4Gb sie kann sogar mehr Speicher ansprechen wie eine 290x.
Oc Version der 970 sind so schnell wie die 390x und kostet 100 weniger.
Das angeblich große Vram Problem ist in Wirklichkeit gar keines und wurde unnötig aufbauscht. Ersten Gpus verwenden selten die volle Bandbreite, zweitens ist schwer überhaupt Spiele zu bekommen die überhaupt soviel Speicher brauchen.
http://www.eurogamer.de/articles/2015-03-18-digital-foundry-nvidia-geforce-gtx-970-revisited
Im verlinkten Artikel steht doch genau das was ich sagte.
3,5 GB vram statt 4gb
Das die Karte nicht schlecht läuft ist mir auch bewußt, trotzdem wurde weniger geliefert als beworben.
"Die GTX 970 nutzt eine Partition mit 3,5 GB und einer Taktrate von 196 GB/s sowie ein zweite Partition mit 512 MB bei einer wesentlich langsameren Taktrate von 28 GB/s" Zitat aus dem oben verlinkten Artikel, es werden also schon 4 GB geliefert, nur liefern die 4GB nicht gleich schnell, dennoch sind es 4GB statt 3,5 GB. Es steht im Artikel also nicht genau was du sagst.
Ja dann ists auch ok wenn sie die nächste mit 6gb verkaufen und nur 1gb schnell angebunden ist? Sind. Ja trotzdem 6??
Hm, hab ich das irgendwo gesagt?
Können wir uns einfach darauf einigen das dass was außen drauf steht auch so geliefert werden sollte?
Denn wenn ein Teil des Speichers 7 mal langsamer ist kann man das auch so kommunizieren...
Nvidia und Voodoo? Nvidia hat 2000 zwar alle 3dfx-Patente und Namensrechte gekauft, aber Voodoo-Karten haben die nicht gebaut, nur technische Lösungen in ihre eigenen Serien eingepflegt.
Na da hab ich wohl voodoo mit riva vertauscht? Was solls :)
Passiert, ist ja auch lange her.
Aber das hier ist doch unter Garantie kein Dienst am Kunden oder Achten auf Qualität. Hier hat es doch ziemlich sicher wieder knallharte geschäftliche Gründe. Zuerst bringt man die teurere Konsolenversion raus, in der Hoffnung daß diese erstmal fleissig gekauft wird, und hinterher die billigere PC Version.
Das wird ja gerne mal unterstellt, kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Was soll, wenn man dieses Ziel hat, ein einziger Monat bringen? Wer die Wahl hat und das Geld sparen will, wird sich die vier Wochen dann auch gerade noch gedulden können. Wären es jetzt sechs Monate - wie es ja glaube ich auch schon mal waren bei AC2 oder so - könnte ich vielleicht zustimmen, dass das andere Gründe als QA hat, aber so wie hier...
Abgedroschen aber was solls :
"kommt zeit kommt Rat"
Kommt Fusselbart.
Kommt Rasierapparat.
Und vergessen ist alles, was früher war!
also alles beim alten
Ich warte eh erstmal ab. Unity war im April sehr gut, aber vorher am PC doch etwas mit Problemen behaftet.