Vor weniger als einer Woche stellte 2K auf der Gamescom erstmals Mafia 3 vor (zu unserem Angeschaut von Mafia 3). Sowohl dort als auch im ersten Trailer präsentierten der Publisher und der Entwickler Hangar 13 jedoch ausschließlich die Kampagne – und das hat einen Grund: Wie Hangar-13-Studiochef Haden Blackman gegenüber gameractor.eu äußerte, wird Mafia 3 wie seine beiden Vorgänger keinen Multiplayer-Modus bieten. Grund hierfür sei, dass man sich voll und ganz auf die Geschichte und den Hauptcharakter konzentrieren wolle:
Es wird keinen Multiplayer-Modus geben. Das liegt daran, dass wir uns darauf fokussieren wollen, euch in die Rolle von Lincoln schlüpfen zu lassen. Wir wollen ihm eine Persönlichkeit verleihen [...].
Zusätzlich unterstrich Strauss Zelnick, CEO von Take Two, dass es sich bei Mafia 3 und GTA 5 (GG-Test zu GTA 5, Note: 10.0) um unterschiedliche Spiele handle, auch wenn beide dem Genre der Open-World-Actionspiele angehören:
[Mafia 3 ist eine] ganze andere Erfahrung. Ich würde es mit keinem anderen Spiel vergleichen. Die Ankündigung war eine tolle Sache, aber es steht für sich alleine.
GTA 5 besitze seinen Worten nach sogar einen Sonderstatus:
Wir nennen kein anderes Spiel im selben Satz mit Grand Theft Auto. Es ist der Branchen-Vorreiter. Es gibt keinen Vergleich hierfür.
Zelnick legt zudem Wert darauf, dass Rockstar Games und 2K Games vollkommen unabhängig voneinander arbeiten und keine gemeinsamen Technologien verwenden.
48 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Fein, richtige Entscheidung.
Es gibt seit kurzem übrigens eine funktionierende Multiplayer-Mod für das erste Mafia:
http://lh-mp.eu/
Ich muss daran denken wie UbiSoft mit WatchDogs vor dem GTAV-Release sich messen wollte. :D
An sich haben sie aber recht. MP braucht ein Mafia nicht und es sind wirklich und zum Glück sehr unterschiedliche Spiele.
Deswegen ist 2K auch deutlich sympathischer als Ubischrott.
Und wer Respekt genug hat, Namen richtig zu nennen, ist auch sympathischer.
Heul doch.
Kein Bedarf, Unsympath^^
Mir ist das und wahrscheinlich dem Rest der Community völlig egal. Peace.
gibt da so einen Spruch...
wenn man nix zu sagen hat einfach mal...ach hat eh keinen Sinn.
Bitte sprich nur für dich. Ich finde das auch respektlos und einfach peinlich. Erinnert mich an die kita-zeit meines Neffen. Da hatte er auch solche wortkreationen drauf. Aber die waren nicht beabsichtigt.
Immer wieder traurig, wie manche von sich auf den Rest der Welt schließen..
Nö, so ein wenig respektvoller Umgang wäre schon ganz nett ;)
Ja okay ich gebs zu, nicht nur die Anonymen haben ihre Aussetzer..
es ist durchaus üblich, 2K Games einfach auf 2K abzukürzen
Er meinte nicht 2K...
Ehrlich gesagt fand ich Watch Dogs erstaunlich gut, dafür dass es einen neue IP und der erste Teil war. Ich denke der zweite wird noch wesentlich besser, siehe die Verbesserung von Assassin's Creed I zu II. Fand die Hauptstory schwach, aber das restliche Spiel, besonders, die in meinen Augen zu wenigen, reinen Hack-Einlagen von Kamera zu Kamera.
Unterstütze die Entscheidung Take Twos absolut. Ganz anderes Spiel, nur weil es Open-World und Autos hat ist es kaum vergleichbar mit GTA. Schön, wenn sie sich ein wenig treu bleiben und nicht alles machen, was Marketing- und Sales-Leute so wollen. CD Project geht ja in eine ähnliche Richtung, da sie den Hexer erstmal ruhen lassen wollen.
Ich fand Watch Dogs absolute klasse und habe es fast auf 100% gebracht.
Ich fand es eigentlich auch recht gut gemacht.
Und habe es auf 100% gebracht.
Dieses bescheuerte Trinkspiel hat mir zwar den letzten Nerv geraubt und habe da wohl fast 10 Stunden alleine reingesteckt... aber am Ende stand die 100% in der Statistik :).
Das mit der Mehrspielereinbindung hat mich aber zu Anfang des Spiels auch genervt, irgendwann im ersten oder zweiten Akt hatte ich eine Phase, da konnte ich keine einzige Mission spielen, weil ich ständig gehackt wurde. Aber irgendwann war das auch plötzlich vorbei und hatte solche Angriffe bis zum Ende des Spiels eigentlich gar nicht mehr.
Falls ich dich mal gehackt haben sollte, tut es mir leid. Am Ende war ich beim hacken auf Platz 8 der Weltrangliste und habe weite Teile des Spiels nur dabei verbracht, andere Spieler zu ärgern. ;)
Das Trinkspiel habe ich dann ausgelassen, deswegen hatte ich nicht dir 100%.
Das Trinkspiel fand ich gar nicht so schwer, aber hab mit Maus und Tastatur gespielt, vielleicht geht es damit besser. Ich hab Watch Dogs wegen dem Multiplayer-Kram nicht auf 100 % geschafft, weil ich keine Lust hatte, in einem Singleplayer-Spiel von anderen genervt zu werden und andere nerven, das wollte ich auch nicht. Hab das Multiplayer-Zeug direkt vor Start im Menü abgeschaltet. Aber ich bin auch der Meinung, dass Watch Dogs ein ziemlich gutes Spiel ist und bin gespannt, ob sie die Macken im zweiten Teil ausbügeln. Schade, dass der dieses Jahr noch nicht angekündigt wurde, ich hätte mich gefreut.
Die Spielmechanik war der Bringer nur die Story war leider schwach und Aiden eher unsympatisch. Sehe daher den Erstling als einstieg in die Welt und hoffe darauf das der Nachfolger sich um Verschwörungstheorien handelt
Die Story war absolut unterirdisch und Aiden der wohl unsympathischste Hauptcharakter nach Nico Bellic, aber das Gameplay fand ich auch absolut großartig. Hoffentlich dauert es nicht mehr lange, bis der zweite Teil angekündigt wird. :)
Also jetzt finde ich dich unsymphatisch. Wie kannst du es wagen Niko als Unsymphath hinzustellen ? :o
Er hat doch recht :p
Nee, hat er nicht. ;)
So sieht's aus.
Der Story-DLC hatte dann dafür einen interessanteren Hauptcharakter.
Meiner Meinung nach bei vielen Spielen unnötig Kosten und Zeit in nen MP zu stecken.
Das Problem daran ist nur, wenn dann ein reiner Always-On Multiplayer-Titel kommt, meckern viele das es keine richtige Kampagne gibt, weil die Entwickler sich das Geld für einen unnötigen SP erspart haben.
Gute Entscheidung.
Multiplayer kann man sich sparen und die Ressourcen in den SP stecken. Brauche nur Splatoon für Multiplayer :)
Ich liebe euch :)
Wir dich auch ;)
Ich meinte eigentlich Take 2, aber wenn du es so lieb sagst.....
War vermutlich zu teuer. Die sind froh wenn sie die Kosten wieder reinbekommen.
Woher willst du das denn jetzt wissen ?
Reine Spekulation.
Find ich gut :)
Man sollte sich generell mehr verbitten im Leben. Schönes Wort. Und gute Entscheidung.
Mafia braucht auch keinen Multiplayer, sehr gut. Und mit GTA sollte man es wirklich nicht vergleichen. Deswegen waren ja viele vom zweiten Teil enttäuscht, weil sie eine Open-World-Erfahrung wie GTA erwartet haben, dabei war Mafia immer linearer und story-fokussierter.
Ist in Ordnung, dass kein Multiplayer dabei ist. Ich brauche da keinen, es gibt andere MP-Spiele....
Fehlende Features zu beklatschen liegt wohl auch grade voll im Trend ;). Naja, solange es besser wird als Mafia 2, können sie den Multi ruhig rauslassen.
Gute Entscheidung, brauch ich auch nicht.
Nachdem ich das Gameplay-Video gesehen habe, muss ich dem Herren zustimmen. Kein Vergleich zu GTA. Ich fand das ziemlich ernüchternd und meine Vorfreude auf Mafia 3, die sich nach dem eher mäßigen zweiten Teil ohnehin in Grenzen hält, wurde noch mal gedämpft. Aber noch ist ja Zeit.
Klingt nach den genannten Zitaten aber nicht so, als würde Take2 sich irgendwas "verbitten"... das klingt recht unsympathisch, wohingegen die Zitate viel neutraler gefasst sind. Reißerische Headline?
Gute Entscheidung von Take2.
Ich hab an dem bisher gezeigten nur eine Sache auszusetzen. Wieso ist das Spiel so übertrieben brutal in der Darstellung? Was ich gesehen habe, hat einfach nicht zum Rest des gezeigten gepasst.
Multiplayer spielt für mich bei dem Spiel keine Rolle.
Das ist eine Sache, die sich irgendwie bei den meisten Spielen in diesem Genre in den letzten Jahren durchgesetzt hat, frage ich mich auch manchmal warum. Sieht man ja allein schon an diesen Finishern, die an sich völlig unnötig, aber dafür meistens extrem brutal sind und "cool" sein sollen, und die halten bei Mafia 3 jetzt auch Einzug, da wurde sogar speziell für geworben. Vielleicht ist das heutzutage wirklich für die Verkaufszahlen nötig, um die Hauptzielgruppe begeistern zu können, wenn es immer härter, schamloser und blutiger werden muss, um noch aufregend zu wirken.
Gute Entscheidung. Ich brauche keinen Multiplayer in Mafia 3. Geld und Ressourcen dafür lieber ein den Single-Player stecken.
Also wie viele andere hier auch bin ich auch der Meinung dass man nen MP-Modus in Mafia III nicht braucht. Freu mich auch so rießig über die Story und dass Spiel :)
Ich schließe mich dem mehrheitlichen Tenor an, gute Entscheidung :)
Wenn jetzt dann auch noch die Qualität beim Endprodukt und gerade der Story stimmt, werde ich gerne wieder in der Mafiawelt eintauchen