 |
| Tornados hinterlassen eine Schneise der Verwüstung. Katastrophen wie Meteoriteneinschläge wirken sich auch auf das Gelände aus. |
 |
| Die Entwicklung des nächsten Addons beginnt gleich nach dem Release von Natural Disasters. |
104 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen!
"Multikulti ist gescheitert"
Nettes Interview aber 15€ ist mir der DLC immer noch nicht wert, eigentlich war noch kein DLC das Geld wirklich Wert...
Interviews liest man immer gern. Mehr davon!
Meine erste Amtshandlung bei Sim City selig war das Abschalten der Katastrophen, und so habe ich das seither immer gehalten.
Aber Cities Skylines selbst macht natürlich sehr viel Spaß, jedenfalls im Sandkastenmodus. ;-)
Ich habe gespeichert, Katastrophe ausgelöst, und wieder reingeladen.
Katastrophist!
Genau so und nicht anders. :D
Wie willst du denn dann Wissen, ob deine Infrastruktur für Krisenzeiten gewappnet ist?
Bei mir gibt es keine Krisenzeiten...^^
immerwütend 4 Bundeskanzler!
Ich kann mich ja täuschen (andere Interviews auf GG sind ja auch schon mal rustikaler, was ja gut ist) aber dieses Interview erscheint mir persönlich dann doch etwas giftig. Zusätzlich ist CiM 2 mit der schlechten Wertung verlinkt, das ordentliche CiM 1 aber nicht.
Das mit der fehlenden Verlinkung geht auf mich, da steckte keine Absicht hinter. Dass dieses Interview aber besonders giftig sein soll, sehe ich anders.
Erstmal: Danke für die Verlinkung!
Und jetzt:
BESONDERS giftig find ichs ja auch nicht. ;)
Nur eben etwas giftig statt beispielsweise "nur" beharrlich (wie die anderes Interviews).
Aber gut, ich hege da ja auch keinen Anspruch auf die Deutungshoheit ^^
Für mich las es sich jedenfalls so.
Für mich ist der DLC leider völlig uninteressant. An einer komplexeren Simulation und einem höheren Schwierigkeitsgrad bin ich zwar schon interessiert - aber nicht, indem ich mir künstlich ein paar Gebäude plattmache und Einwohner kille. Das ist albern.
Aber gut, dass weitere DLCs erscheinen sollen, denn gut finde ich das Spiel insgesamt durchaus. Hoffentlich bringen sie wie in After Dark Inhalte, die das Hauptspiel interessanter machen, anstatt irgendwelchen uninspirierten Firlefanz einzubauen.
War nicht mal ne Konsolenversion geplant? Sehr still drum geworden...
Stimmt, angekündigt wurde mal ne Umsetzung für Xbox One, aber danach hab ich nix mehr davon gehört. Vermutlich ist das längst wieder vom Tisch wegen zu schlechtem Kosten/Nutzen-Verhältnis oder so...
Ich finde immer schade, wenn PR/Brand Management nur bedeutet, dass alles immer toll und genau so gewollt ist. Vielleicht bin ich zu naiv, aber der Teil, wo konsequent von Frau Neudinger versucht wird, die Einfachheit des Grundspiels wegzudiskutieren, stößt mir sehr auf und lässt mich das restliche Interview in einem schlechteren Licht erscheinen.
Ich halte mich wirklich für keinen Aufbau-Profi, aber das Grundspiel war dermaßen einfach, dass ich zu keinem Zeitpunkt in Geldnot geriet oder andere Probleme hatte. Das hat jedoch meinen Spaß in keinster Weise geschmälert.
Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, wie das einfache Anerkennen dieser Tatsache der Marke schaden würde, aber ich habe das ja auch nicht studiert.
Danke in dem Zusammenhang für das "giftige" Nachhaken in der Sache. Ich hoffe wenigstens, dass sie bei ihren Aussagen dadurch etwas ins Schwitzen geriet.
Wenn mein Spiel mit seinen möglichen Schwierigkeitsgraden bei soviel Spielern so beliebt ist wie es ist: Wieso sollte ich dann selbstkritische Zugeständnisse an einen Journalisten machen, dem das Spiel zu leicht vorkommt?
Bei einem NMS wäre sicher objektive Kritik angesagt, aber hier finde ich den Versuch einer objektiven Kritik etwas überambitioniert.
Bei SimCity hatte ich auch noch nie ernsthafte Schwierigkeiten.
Schade, die Sprachbarriere war irgendwie nicht förderlich. Allgemeinplätze als Antworten, teilweise etwas grenzwertige Suggestivfragen und eine recht hölzerne Übersetzung. Der Artikel hat mich leider nicht mitgenommen.
Die Sprachbarriere zwischen Deutsch und Österreichisch :D
Interview wurde auf englisch geführt ;) Wobei ich eigentlich keine Ahnung habe warum, wenn doch mutmaßlich beide die gleiche Muttersprache haben.
argh! Überlesen ^^
Das ist dann aber in der Tat seltsam...
Gleich mehrere interessante Theorien in nur einem Comment!
Danke, es sind aber keine Theorien, sondern meine Meinung. Nur "Der Artikel gefällt mir nicht" zu schreiben war mir zu platt und auch wenig konstruktiv.
Interessant wäre aber tatsächlich die Frage, warum ihr das Interview auf englisch führen musstet. :) Und sei es nur für einen Lacher gut wegen einem absurden Grund ("Wollte der Publisher so").
Ich vermute mal, dass da neben Frau Neudinger noch ein weiterer PDX Mitarbeiter saß und kontrolliert hat, dass sie keinen Mist erzählt.
Ein Citescopter. Das wäre cool. Wie damals Simcopter.
Ich bin auch einer von den "erstmal die natural disasters deaktivieren"-SimCityspieler, aber irgendwie sieht das schon recht gut aus...nächsten Sale vielleicht.
Das Design und die Machart des Bodens gefallen mir. Gibt es das auch als Teppich und wo bzw. hat da jemand direkt ein Tipp?
Natürlich habe ich auch das Interview gelesen und finde es ist eine sehr interessante Angelegenheit das man in diesen Fall tatsächlich ein Jobangebot erhalten kann, wenn man eine gute Modifikation abliefert.
Etwas derbe fand ich diesbezüglich hingegen die (gewitzelte?) Andeutung:
""""""97.000 Mods dazu erschienen""""""
""""""wobei das oft nur ein einzelnes Gebäude ist""""""
""""""aber es ist dennoch eine Mod""""""
Das ist aber eigentlich auch schon das gröbste was mir im Interview aufgefallen ist. :-)
Ich fand die Gesprächsführung gut.
Als Anno 1503 und Sim City 4 sozialisierter kam mir das Spiel vor wie eine Grafikdemo ohne Simulation.
War damals Recht enttäuscht.
Hmm... seltsames Interview und Gesprächsführung. Ständig Suggestiv- und Scheinfragen, dazu keine klare Linie aber immer wieder ein aggressiver oder belehrender Tonfall des Interviewers. Der Informationsgehalt ist dadurch auch eher gering. Vielleicht ein Problem durch die Übersetzung oder Verlust durch die Verschriftlichung? Hinterlässt aber eher ein komisches Gefühl bei mir. Vielleicht liegts auch an mir.
Nenn mir doch bitte mal a) eine Suggestiv- und b) eine Scheinfrage. Vielleicht kann ich dir dann weiterhelfen :-)
Und da du von ständigem aggressiven oder belehrenden Tonfall sprichst, gib mir doch bitte auch dafür zwei Beispiele. Das wäre dann zwar noch nicht "ständig", gäbe mir aber vielleicht wertvolle Hinweise, was in aller Welt du meinst.
Das Interview fand übrigens in gelöster Atmosphäre statt, es wurde viel gelacht dabei.
Vielen Dank, aber ich benötige keine Hilfe. ;) Ich wollte nur meinen subjektiven Eindruck des Interviews wiedergeben. Was ihr damit macht, ist ganz euch überlassen.
Ein Beispiel wäre z.B. "Würdest du zustimmen, dass Cities Skylines bislang ein vergleichsweise einfaches Spiel ist? Natürlich muss man geschickt planen, aber es ist keines dieser Spiele, wo ständiger Mangel bei sämtlichen Ressourcen herrscht."
Suggestivfrage stellen (genauer: Vorhaltfrage) und bevor der Interviewer anworten kann auch noch direkt selbst "beantworten". Es wird klar, was die von dir intendierte Antwort und "Wahrheit" ist (ergo Scheinfrage). Wenn sie davon abweichen möchte und nicht einfach deine Wertung / Meinung bestätigt, gerät sie automatisch in die Verteidungshaltung. Nebenbei hat diese Frage auch einen aggressiven sowie belehrenden Unterton.
Besser wäre: "Wie beurteilt ihr den bisherigen Schwierigkeitsgrad eures Spiels? Wie verändern die Naturkatastrophen diesen?"
EDIT: Schön das du deinen Kommentar nochmal angepasst und die Frage erweitert hast. Ich denke aber, dass ein Beispiel ausreichen sollte. Lies dir einfach deine anderen "Fragen" nochmal selber durch, mit meinen obigen Hinweisen ;) Wie gesagt... ich brauch keine Hilfe. Das hier is nur Feedback.
Ob ich schreibe "Würdest du zustimmen, dass X" oder "Ich finde X, findest du das auch", ist Jacke wie Hose. Das siehst du schon daran, dass ich genau dasselbe Muster noch mal verwende, als ich danach frage, ob eher weitere Addons kommen oder ein zweiter Teil. Wo soll denn da die Suggestion sein? Es wurde der Befragten nichts in den Mund geschoben und auch nicht die Möglichkeit genommen, zu antworten. Du bekommst das irgendwie völlig in den falschen Hals.
Die von dir vorgeschlagene Alternativfrage wäre nicht dieselbe, denn plötzlich läge die Definition der Frage beim Befragten. Das freut die Presseabteilung, hat aber nichts mit Journalismus zu tun. Ich gehe davon aus, dass Skylines eher einfach ist und kein Mangel-Spiel. Also darf und muss das auch in der Frage so klingen. Wenn du das schon für "in die Defensive drängen" hältst, kann ich dir nicht helfen.
Und sorry, ich finde es ein starkes Stück, mir aggressiven und belehrenden Tonfall zu unterstellen, und dann auf meine Nachfrage mit einem belehrend-arroganten "Lies dir halt deine Fragen selbst noch mal durch, nach meinen Hinweisen" zu antworten. Nenn doch lieber mal echte Beispiele, wo ich aus deiner Sicht aggressiv und/oder belehrend gefragt habe. Dann kann ich darauf antworten und dir die Möglichkeit geben, den falschen Zug zu erkennen, in den du meinungsstark eingestiegen bist.
Du hast nach einem Beispiel gefragt, ich hab dir eins gegeben und begründet. Du siehst meine Beispiel anders und akzeptierst es nicht als "echtes" Beispiel. Du hast deine ursprüngliche Frage editiert, nachdem ich meinen Kommentar geschrieben habe und fragst plötzlich nach mehr als einem Beispiel. Wie viele Beispiele sollen es denn sein? Wirst du die dann genauso "offen" lesen wie mein erstes Beispiel? Tschuldigung. Auf dem Niveau diskutiere ich nicht. Ignoriere halt mein Feedback, wenn es dir nicht passt. Ich bin dann mal raus aus der "Diskussion".
Ich habe meine Frage nicht editiert, nachdem du deinen Kommentar geschrieben hast, das hat sich schlicht überschnitten. Ich ändere niemals meine Kommentare, nachdem jemand drauf geantwortet hat, allein die Unterstellung von dir finde ich ehrenrührig.
Du hast auch nicht richtig gelesen, denn ich habe dich schon ursprünglich nach mehr als einem Beispiel gefragt, nämlich a) nach einer Suggestivfrage und b) nach einer Scheinfrage. Das macht zwei.
Komm mal von deinem hohen Ross runter, lass die ganzen Unterstellungen, lass die dauernden Anführungszeichen, um mir hier und da noch eine reinzuwürgen. Vielleicht missverstehst du dann auch nicht so ziemlich alles, was a) im Interview oder b) in meinen Antworten auf dich geschrieben steht. Und dann schalte noch den gesunden Menschenverstand ein: Wo bitte "ignoriere" ich dein Feedback? Ich nehme mir am späten Sonntagabend viel Zeit, um auf aus meiner Sicht völlig haltlose Vorwürfe zu antworten. Das ist doch kein Ignorieren, sondern ein Ernstnehmen – auch wenn du auf dem falschen Dampfer sitzt.
Keine Ahnung, was es an dem Interview eigentlich zu meckern gibt...^^
Schade dass nicht gefragt wurde ob sie dran sind die Verkehrs-KI zu verbessern.
Denke ja mal das das wieder extra kostet? Also lass ma. Der Snowfall DLC war schon "nap".
Die Natural Disasters kosten extra, der Scenario Editor ist einfach ein Patch.