 |
| Die Karten sind aufwändig und abwechslungsreich gestaltet. Manchmal wollten wir einfach nur stehenbleiben, um die Landschaft zu bewundern oder dem Wasserfall beim Plätschern zusehen. Zudem können wir stufenlos zoomen. |
 |
| Die Kämpfe laufen auch in Heroes 6 nach demselben uralten Prinzip ab. Serien-Freunde können sich wie zuhause fühlen. |
 |
| Das Charaktermenü von Heroes 6 ist komplexer als in manchem neuzeitlichen Rollenspiel. |
 |
| Im Laufe des Abenteuers sammeln wir Drachenblut- und Tränenpunkte. Wir müssen nicht strickt einem Weg folgen, aber nur wer einseitig Punkte sammelt, kann die mächtigsten Zauberattacken des neuen Reputationssystems freischalten. |
99 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Habenwill!
Ich auch!
Und ich erst !
Oh nein, da wird wieder viel Zeit drauf gehen...
ich kanns kaum erwarten
Bin ich im Jahr 2003 aufgewacht? das sieht aus wie Warcraft 3
Das sieht aus wie Heroes of Might an Magic?! Ich weiß ja nicht wann du das letzte mal WC3 gespielt hast, aber SO sieht das nicht aus.
Korrektur Seite 2: ...etwas mit Moralin zu tun als... - glaube das sollte Moral heißen :)
Ich glaube, das war Absicht... ;)
Du meinst, damit man Extra-Exp durch ne Korrektur bekommen kann? ;)
Wäre das ideale Spiel fürs IPad!
Glaub mein letztes HOMM war der vierte, aber das habe ich nie weit gespielt. Vielleicht bin ich auch einfach gesättigt, was die Serie betrifft. King's Bounty wiederum hat mich zu den Deal-Tagen auf Steam irgendwie angesprochen.
Macht jedenfalls dem Test nach einen soliden Eindruck!
IV war ja auch Mist. V hingegen war vielleicht der beste Teil der Serie - hat mir besser gefallen als der schon geniale dritte Teil. Kann ich als Budgettitel nur empfehlen.
Hört sich interessant an! Jedoch befürchte ich den UbiLauncher. :(
Genau so geht's mir auch. Normalerweise wäre ein neues Heroes ein fester Kauf, aber mit dem völlig überzogenen UbiSoft-DRM, wäre leider bedauerlicher Verzicht angesagt. Kann nur hoffen, dass sie ihn bei Heroes weglassen. Kann ich mir allerdings leider kaum vorstellen, die merkwürdigen Conflux-Features (mit denen ich von der Beschreibung her im Moment überhaupt nichts anfangen kann), scheinen eher auch in die Richtung dauerhafte Internetverbindung zu gehen und könnten sogar hauptsächlich dazu gemacht sein, zu kaschieren, dass diese eigentlich für Singleplayer völlig unnötig wäre.
Jp, die Befürchtung habe ich bei dem Conflux auch.
noch übrige kleine Fehler:
---------------------------------
- wenn wir umgekehrt deren Fernkämpfer oder Einheiten mit Heilkraft attackieren. -> vmtl. kein Fehler, aber: mit Heilkraft attackieren? so richtig Sinn macht das ja eigentlich nicht, heißt das im Spiel so?
- damit unsere Fernkämpfe nicht zu stark reduziert werden. -> +r
- mit dem der anderen Spielern vergleichen. -> -n
Danke. Beim ersten Satz greifen wir die Einheiten des Gegners an, die über Heilkräfte verfügen, und/oder die Fernkämpfer.
*vor Stirn klatsch* Ah, nun verstehe ich :). Eigentlich ja auch völlig logisch, Fernkämpfer sind ja auch Einheiten. Danke für die Antwort.
Hoffentlich moddet die Community da schnellstmöglich ansprechende Stadtbildschirme hinein. Da geht ja sonst locker 50% der Atmosphäre flöten.
Und trotzdem fragt man sich, warum der Name geändert wurde...
Verstehen tue ich das auch nicht, der Name war so fest eingebürgert und bekannt. Angeblich wollte man ja die Zugehörigkeit zum M&M-Universum im Titel herausstellen, aber nachvollziehen kann ich die Entscheidung auch nicht.
Dieses Conflux-System klingt, wenn ich jetzt zynisch sein darf, wie der Versuch, das von EA oder Ubi bereits mehr oder minder erfolgreich erprobte "Always Online"-DRM schmackhafter zu machen. Wozu brauch ich in einem primär als Solospiel gedachten Strategietitel ein Online-Profil? Käse. Außerdem sind Ingame-Community-Features relativ sinnlos, wenn das Spiel steam-enabled ist (was die penetrante "jetzt preloaden"-Werbung erahnen läßt).
Mich erinnert das Conflux-System etwas an Demon Souls von der PS3, wo man auch Nachrichten hinterlassen kann... Mal schauen, mal schauen.
Das wird hart für mich, aber ich muss das Spiel im Laden liegen lassen... ich habe mir geschworen Ubisoft keinen Cent mehr zukommen zulassen und dabei bleibe ich.
Hier hilft nur Boykott und zwar komplett.
Dann zocke ich halt zum 5. Mal HoMM 5 od. 3 durch.
Conflux am Arsch!
Öde Story, dumme KI, noch weniger Anspruch...seit Heroes 3 gehts STEIL bergab mit der Serie. Nach Teil 3 wäre mehr Anspruch, mehr Abwechslung, deutlich besserer Multiplayer Modus angesagt gewesen.
Das Spielprinzip war nach Teil 3 total ausgelutscht u. langweilig. Langweilig, weils für globale Strategieliebhaber zu simpel u. für Casuals zu "schwierig" war.
Ich hätte nie gedacht, daß ich, als Liebhaber von Rundenstrategie, das mal schreiben würde:
Liebe Entwickler: "Da Ihr leider alle inkompetent seid, in Sachen KI Programmierung, hört bitte auf, rundenb. Strategiespiele zu entwickeln. Wird doch eh immer nur ein grafisch aufgemotzer u. spielerisch dümmererer u. spielerisch schwächerer Klon. (ihr seid ja nicht mal in der Lage die KIs von vor 10 Jahren zu toppen lol wie armselig ausser 3d Engines könnt ihr gar nix mehr...wo sind eigentlich die Entwickler von Moo2 u. Panzer General hin ? zur Nasa ???? lol)
p.s. in eigener Sache: Welche weit überlegene, ausserirdische Spezies wäre bereit, die KI für Master of Orion 4 oder Civ 6 zu programmieren ? Ich bins sooooo leid gegen nen debilen Cheater zu spielen. Als Bezahlung könnt Ihr alle Politiker für die Proteeinbank haben.
Ich fand den fünften Teil super.
Aber du hast Recht: die KI ist der Flaschenhals moderner Rundenstrategie. Leider hat man oft den Eindruck, dass sich die Entwickler überhaupt nicht mehr bemühen, eine brauchbare KI zu erstellen, sondern lieber von vornherein darauf verzichten. Kostet vielleicht einfach zuviel Zeit und Geld.
Teil 5 war optisch sehr beeindruckend für runden Strat. Aber die strategische KI war desaströs. (die taktische war aber gut) In der Kampagne wo die Armeen geskriptet sind, war das nicht so schlimm. Aber wenn im Skrimish der Gegner "Armeen" mit einem Bauern schickt u. damit seine Helden verheizt, dann ist das Dummheit, die ich so aus Heroes 3 nicht kannte.
Also die KI in der dritten Schlacht im First15 macht lieber Heilung als Gegenangriff. Super.
Warum erhält in der gleichen Schlacht gleich zu Anfang der Pretorianer -100% Bewegung, kann dann aber 3 Felder weit ziehen? Ist die Prozentrechnung bei HoMM ausser Kraft gesetzt?
Wie sieht es mit dem Kopierschutz aus? Ubi-Launcher mit permantem Onlinezwang? Dann leider kein Kauf.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich etwas mit diesem Titel anfangen werde.
Für mich ist Teil 3 bisher absolut unerreicht und wenn ich daran denke, dass dieser Teil vermutlich mit Ubi Launcher kommt, würde ich auch lieber Verzicht üben.
Ich bin grundsätzlich ein sehr großer Fan der Reihe seit Teil 1, aber irgendwie ging es seit dem 3. Teil ständig bergab.
Erst mal abwarten, was die ersten Tests und Videos über das Spiel berichten und dann kann man immer noch in Ruhe entscheiden.
Ja, Teil 3 ist der Genre Primus - zusammen mit Age of Wonders.
Ja, AoW:SM ist echt Top. Da hat man wenigstens ein Open-World-Gefühl :)
Der Branchenprimus ist mittlerweile die King's Bounty Serie. Wer auf Städtebauen verzichten kann, hat dort das ideale Spielerlebnis in Sachen rundenbasierter Kämpfe.
KIngs Bounty hat nur den Nachteil, dass man auch dort nur Punkt für Punkt die Karte abgrast. Strategie und das Spiel gegen einen Gegner fehlt dort leider.
Ich für meinen Teil freue mich riesig auf das Spiel. Ich mochte auch den fünften Teil sehr gern, vor allem Tribes of the East.
Schöne Landschaften, epische Rundenstrategie. Diese wird auch im Jahr 2011 immer noch sehr gerne genommen, wer es hektischer mag, der spiele gerne SC II. Ubisoft Launcher ficht mich mittlerweile auch nicht mehr an, da ich die Masse der Spiele mittlerweile via Steam beziehe und damit sozusagen auch nur eine andere Variante des "always on" nutze. Besonders lustig ist das bei AC II, das ich gerade spiele - erst startet Steam, dann Ubisoft Launcher, dann das Spiel. Na und?
Immer schön zwei Züge vorausdenken. Viel Spaß mit HoMMVI!
Tja, mist...noch ein Pflichtkauf. Was macht man nicht alles für die Spieleindustrie.
Falls es mit Ubi-Launcher inklusive permanentem Online-Zwang kommt, könnte es sein, dass man der Spieleindustrie einen größeren Dienst erweist, wenn man es vorerst nicht kauft. Der Spielerschaft in jedem Fall. Insbesondere, wenn man Ubisoft noch auf irgendeine Weise kommuniziert, warum man nicht kauft.
Eigentlich eine tolle Sache der sechste Teil. Wenn ich nicht noch Teil 3-5 einmal fertig spielen müsste.
Die Games sind mir einfach zu umfangreich um sie je durchzuspielen. ;)
Tja, HEROES 6! Was habt ihr erwartet?
Um es kurz zu machen: Eine Frage an die Kenner der Serie, wer von Euch fühlt sich durch das Spielprinzip dieses Games noch angesprochen?
Ist es denn nicht so, dass seit Jahren eine grenzdebiles Recycling betrieben wird? Wo sind die versprochenen Innovationen und Kreativität? Wo?
Wenn man die Vorgänger ausgiebig gezockt hat, wer braucht denn dann H 6, H7 etc etc..
Nein, ich machen das nicht mehr mit!
Herzlichst Euer
Jean de Fick
Da ich seit ein paar Jahrein kein Heroes mehr gespielt hab, spricht es mich schon an, aber auch nicht durch Innovation. Ein Heroes 3 in bissl besserer Grafik (HOMM3 HD anyone?) würds für mich auch tun.
Du sprichst mir aus der Seele. Diese Spiele sind doch viel zu simpel u. Abwechslungsarm im späteren Spielverlauf, als das sie nach längerer Spielzeit noch motivieren könnten. Was auch der Hauptgrund ist, daß ich nur den 3 Teil durchgezoggt habe. Danach wollte ich Innovationen, Abwechslung, mehr Anspruch, ein taktischeres Kampfsystem, ein richtiges Fantasy Civ halt.
Und was wagt Ubi Schrott uns vorzusetzen ? Ein runtergedummtes, grafisch nettes Klon Programm. BOOOAH Toll. Da muss ich jetzt unbedingt u. sofort 60 Euro dafür bezahlen. für 6 Euro vielleicht aber sooo.... nix bieten u. fest abkassieren, daß ist echt alles was die Wirtschaft heutzutage kann.
Du sprichst mir aus der Seele. Es scheint zu HoMM V nicht wirklich viel verändert worden zu sein (außer den Sektoren - das finde ich aber wirklich mal eine sinnige Entscheidung, die Abschaffung der Initiative war dagegen ein Rückschritt) - und damit tritt die Serie mehr oder weniger auf der Stelle:
- kein Open-World-Gefühl (Spielablauf ist der lauf einer Armee über die Pfade eines Graphen)
- keine herausfordernden Schlachten (da hat Kings Bounty wesentlich besseren "Arenen" mit massig Hindernissen und unterschiedlichen Zuschnitten),
- mangelnde KI (soweit im First15 zu sehen),
- wenig strategisches Denken auf der Hauptkarte
- ...
Ein neues AoW:SM/Master of Magic mit der Graphik von HoMM V/VI wäre was feines für Strategen.
Also aus diesen 15 Minuten-Tutorial Kämpfen, mit jeweils 2-3 Einheiten schliesst du auf die KI? :)
Ich denke ja auch nicht, dass das Ding hier der größte Wurf wird, aber die Kritik, an der Stelle, scheint mir doch bissle wie mit Kanonen auf Spatzen. ;)
Ja doch gerade wegen der 2-3 Einheiten auf dem Feld! Die Komplexität steigt ja mit der Anzahl der Einheiten, aber schon in der einfachsten Schlachtenkombination macht die KI unsinnige Züge! Du glaubst doch nicht, dass das bei mehr Einheiten besser wird, wenn sie jetzt schon den Gegner nicht wahrnimmt und sich einfach zusammenschiessen lässt...
Ich habe Teil 2 und 3 geliebt... Sieht schon sehr oldschool aus und so solls auch sein :)
Langatmige Kämpfe... Die waren doch schon immer langatmig! Aber ne ordentliche KI sollte schon noch her.
Nein - lieber nicht. Die haben extra die super schwierige "Initiative" rausgenommen, um ihre Affen, verzeihung Kunden, nicht zu überfordern. (News hier auf Gamers global for ein paar Wochen)
Wenn die DAS als zu komplex betrachten, dann ist KI überflüssig. Und so nebenbei weiß ich damit schon alles was ich wissen muß über Teil 6: Ein vorprogrammierter Flop: Zu wenig oder gar nix Neues für Veteranen, aber immer noch zu "schwer" für die angepeilte Affen ähm Kundenzielgruppe.
BTW: Macht das Entwicklern eigentlich noch Spass, immer vom Publisher gedrängt zu werden, nur für den dümmst möglichen Affen ähm Käufer zu entwickeln ? Vielleicht kann mans ja ned verlgeichen, aber als Musiker wäre ich schön frustriert, wenn ich mich am Massenmarkt orientieren sollte.
Man hätte noch erwähnen sollen, dass die Anzahl an Ressourcen stark verringert wurde, die eigenen Städte nun nicht mehr betreten (=bestaunt) werden können und es nun ganze Sektoren gibt, die es zu erobern gilt - nur auf diesem Wege kann mann man den Gegner von seinen Rohstoffen abschneiden (man kann einzelne Minen z.B. nicht mehr dauerhaft einnehmen, nur, solange man diese mit seinem Held besetzt)
Das sind alles Dinge, die das Spielgefühl mMn sehr intensiv beeinflussen - und leider allesamt in die negative Richtung. Bin daher etwas verwundert, dass das im Artikel nicht erwähnt wurde.
Ansonsten fürchte ich, dass die traditionellen Schwächen der Reihe bestehen bleiben: durchwachsene KI (wurde ja auch schon angemerkt im Artikel) und schlechte Story-Präsentation.
Eine Frage hätte ich aber an den Autor: nimmt man seine Armee mit in den nächsten Level oder fängt man immer wieder bei 0 an (wie im Vorgänger). Das fand ich nämlich immer sehr nervig.
Wenn die KI sich endlich mal weiter entwickeln würde und nicht komplett dumm ist könnte man es kaufen aber sonst hat sich ja nicht sehr viel geändert. Grafik ist mir sowas von egal da zocke ich dann halt einfach einen alten Teil.
Heroes ist eine Serie die Beweist, dass man altes Gameplay auch in eine schicke neue Umgebung packen kann und es dabei keinesfall an Charme verliert. Ich liebe die Serie einfach.
Zwar kann ich die Kritiker hier nur absolut verstehen, da Heroes seit Teil 3 steil bergab geht, dennoch wanderte bisher noch jeder Teil in meine Sammlung und das wird bei dem hier nicht anders werden - wobei ich auch entspannt auf den Steam Wintersale warten kann.
Das ist - wie fast alles im Leben - Geschmackssache. ;)
Ich bin auch Heroes-Fan der ersten Stunde und halte HOMM5 für den besten Teil der Serie.
Heroes 6 ist seit Anfang des Jahres auf Steam vorbestellt (natürlich als Deluxe-Version wegen des Soundtracks...) und ich hoffe jetzt bloß, dass mir der Ubi-Launcher erspart bleibt und wie bei CoJ: The Cartel Steamworks zum Einsatz kommt.
Mein größter Kritikpunkt an Heroes 6 ist übrigens die lieblose Gestaltung der Stadtbildschirme. Bei Heroes 5 waren die noch ein Prunkstück des Spiels und hier...? Das wird sich hoffentlich, hoffentlich, hoffentlich noch ändern.
Krass was hier nach 15 Min first alle auf die Ki schliessen. Das einzige negative sind die Stadtbildschirme und inovation ist doch mal das skillsystem hatte doch keins zuvohr so einen freiraum. Und wenn sie daran viel rumbauen würden dann würds vieleicht kein Heroes mehr sein sondern ein anderes Spiel. Und es ist ja noch nicht draussen und es kann sich noch ein bisschen was ändern aber ich freu mich das entlich mal wieder eins rauskommt. Nur Ubisofts online zwang ist eine frecheit.
In dem First15-Video kann man schon eine Menge sehen, aber gut, ich habe hier HoMM V noch auf der Platte und habe mich daran sattgesehen:
- Stackaufbau (bringt mehr Stärke und HP), Graphenwanderung (mag für Fünf-Brücken-Theoretiker und DHL-Fahrer spannend sein)
- wenig Interaktion mit dem Gegner und entsprechend wenig strategische Anforderungen an den Spieler (sprich: es passiert nur wenig auf der Weltkarte - man grast diese eigentlich nur ab) und
- eher langweilige Schlachten (wenn schon ein Brettspiel/Arena dann eins mit Anspruch wie Schach oder Arenen und Hindernisse wie in Kings Bounty:The Legend/Armored Princess).
HoMM lebt seit Version 5 nicht von seiner KI sondern von seiner Präsentation, wobei die in V5 sehr Hardwarehungrig war. Bin da mal auf Berichte von V6 gespannt. Aber Rundenstrategie die einen umhaut ist das nicht.
Wie wird eigentlich der MP ablaufen? Gibt es einen Ghostmodus oder ähnliches?
Ich warte auch sehnsüchtig auf Heroes 6..nur leider hängts an Ubisoft selber, ob ich es mir kaufen werde oder nicht. So nen Mist wie in AC2 mach ich nicht nochmal mit...
Ja....das wird geil. Aber im Oktober kommt doch auch Battlefield 3...verdammt! Ich brauch eine Zeit(stop)maschine!
Nach meinem Betatest bin ich ernüchternt. Die Story der Kampagne scheint wieder dröge präsentiert zu werden und auch der Rest überzeugt mich nicht. Teil 3 habe ich Ewigkeiten im Hotseat gespielt, seit 2005 wurde dies mit Heroes 5 genauso getan, aber die Beta von Teil 6 hat mich erstmal zum Abbstellen bei Amazon gebracht. Irgendwie fehlt das gewisse Etwas, bei den Kämpfen fehlt mir vor allem die Initiative und auch das Stadtmenü - bisher für mich einer der besten Stimmungspunkte in Teil 3 und 5 - ist absolut dröge gestrichen worden. Betas sind heute ja auch eine Demo für interessierte Spieler, bei mir hat sie eindeutig nicht das bewirkt, was Ubisoft wollte. Lieber weiter Teil 5 zocken.
Ich bin ja dann auch ein HoMM-Fan schon seit dem dritten Teil (habe die Ureltern mal angespielt) und weiß noch nicht so recht, was ich von "Heroes 6" halten soll.
Auf der einen Seite sind die rollenspieltechnischen Änderungen doch sehr interessant und versprechen etwas mehr Tiefgang als der zufällige Charausbau der anderen Teile.
Andererseits sehe ich aber auch einige inhaltliche Kürzungen: Weniger Fraktionen, weniger Rohstoffe, keine Initiative mehr und auch keine Stadtansichten mehr. Da bin ich noch skeptisch, ob da nicht Tiefgang auf dem Altar der Zugänglichkeit geopfert wird. Und das mit den fehlenden Stadtansichten scheint ja eine Pest zu sein, die gibts bei Civilization ja schon seit Teil 4 nicht mehr. Das ist sicher nur eine Nebensache, trägt aber doch deutlich zu Atmosphäre bei.
Hoffentlich gibts eine Demo, das würde eine Kaufentscheidung auf jeden Fall erleichtern.
Gewinnen die Truppen in HoMM VI wie in AoW eigentlich auch an Erfahrung?
Leider nein.
Dann sollte HoMM VI doch bitte nur noch Rundenspiel genannt werden. Das Begriff "Rundenstrategie" ist hier völlig unangebracht.
Wobei das bei den anderen Spielen der Reihe nicht anders war. Gelevelt hat immer nur der Held, die Einheiten haben seit jeher ihre zwei bzw. drei Stufen mit unterschiedlichen Fähigkeiten.
Wird wohl mein erstes Heroes of M&M das ich spiele. Mir gefällt das Archon Spielprinzip und RPG geht immer klar.
Schade, dass es wieder PC-only ist. Ich würde so etwas gerne mal entspannt auf meiner PS3 zocken.
Schöner Vorab-Bericht, danke dafür. Ich freu mich schon richtig drauf. Endlich wieder endlose Stunden in ein Spiel investieren. Yay :-)
Sehe es Ähnlich wie Blacksun. Die Beta hatt mich enttäuscht , ok es ist nur ne Beta muss man immer wieder vor Augen halten.
Der Städtebildschirm ist hoffentlich nur ein Schlechter Witz , sonst kann ich mir das nicht erklären.
Die Kämpfe sind wie immer ok. Ich vermisse das Initiative überhauptnicht , nicht das es nicht mag , ich mag die alten teile aber mehr und da ist es wieder eher am original.
In der Beta fehlt irgendwie die Ressourcen übersicht , das es nur noch so wenige Ress gibt finde ich auch schade , zu simpel irgendwie .
Positiv (zumindest in der BetA) die Musik die lief war die gleiche wie in Heroes 2 :) , weckte erinnerungen ^^.
Alles in Allem eher Ernüchternt . Schade drumm.
Tja, Casualgame, gibt nur noch Casualgames. Könnens ja gleich Spiele auf den Markt werfen, die sich in paar Minuten automatisch ohne jegliches zutun des Menschen selber durchzocken. Der einzige Sinn ist ja langsam; Kauf meine neue Version des Game X, weil es ist neu, Trottel.
Eigentlich sollten die richtigen, heisst die alten Spiele auf E-Bay Höchstpreise erzielen. Von daher empfehl ich; kaufen kaufen.
Ich hab nen Abo bei LetsPlay.co.uk, da spielen andere für mich meine Spiele durch und schicken mir per eMail und Face-Book-Statusmeldungen meine Erfolge.
Ich glaube heute habe ich Dragon Age 2 durchgespielt!!1!
Morgen werde ich Weltmeister bei Fifa 11 und übermorgen ... ach, da lass ich mich überraschen!
Ich hab keine Zeit zum Spielen, AGB's lesen dauert schon soo lange. ;)
*strike* :) Da meld ich mich auch gleich an! Endlich nicht mehr selber spielen müssen! Das wurd über die letzten ca. 30 Jahre auch etwas anstrengend! ;)
hört sich intressant an. Die Teile fand ich schon immer sehr schön