 |
| Grafisch lässt die PC-Version von Crysis 3 kaum Wünsche offen. Der Detailgrad der Umgebung und die Qualität der Effekte können sich mehr als sehen lassen. Unklar ist noch, ob die Konsolenversionen im Vergleich zu Crysis 2 zulegen können. |
 |
| Aus der Nähe betrachtet zeigen die Charaktere sehr feine Gesichtszüge aber auch allgemein gute Animationen. |
| Crysis 3 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Angetestet am 8.2.2012
Gut
|
|
||||||||||||
|
Userwertung
7.5 Registriere dich, um Spiele zu bewerten. |
|
Screenshots Videos |
Mehr zum Thema
Artikel News |
116 Kudos
Neueste Angetestet
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen!
also von einem "hit aus Deutschland" kann man wohl kaum mehr sprechen. CryTek hat mittlerweile mehr angestellte und studios im ausland als in Deutschland.
ansonsten bin ich skeptisch. der schauplatz New York ist mittlerweile langweilig: das hatten wir schon im vorgänger, Modern Warfare 3 und Battlefield 3. in sachen waffen und fähigkeiten scheint sich auch kaum etwas getan zu haben, während CryTek mit allen mitteln versucht, elemente aus Call of Duty zu übernehmen.
ich behalts definitiv im auge, und werds wohl auch kaufen, aber eher später als früher, und zum reduzierten preis.
VW bezeichnest du aber schon als "deutsche" Automarke oder?
VW is made in Multikultistan, genauso wie alle anderen ehemaligen deutschen Automarken auch. Zu was dieser Globalisierungsfetischismus führt kann man am aktuellen Pferdefleischskandal sehen. btt, das Game ist trotzdem gekauft, für PC natürlich.
So, danke für den Ausblick, klingt nicht nach einer wirklichen Weiterentwicklung der Crysis-Reihe. Teil Eins fand ich richtig gut, Crysis 2 habe ich nie zu Ende gespielt. Hatte gehofft, Teil 3 würde mich wieder zurückholen.
Ich hab immer das Gefühl das Crytek-Titel besonders krass kritisiert werden müssen.
Jaja,Der Nomad ähhh Prophet im eigenen Land ist nichts wert.
Klar, der Cervat lässt ja auch keine Gelegenheit aus, sich mit schlauen Statements beliebt zu machen - da muss man auf die Spiele schon einhacken.
Wobei ich sagen muss, dass crysis 2 bisher ihr erster Shooter war, den ich stinkefad fand.
Crysis ist doch einen von den Spieleserien, die auf der Konsole nett sind, aber wirklich nur auf dem PC ihr (grafisches) Potenzial entfalten!
Wird mein Shooter des Jahres.
Die komplette erste Seite behandelt nur die KI, was für ein Schwachsinn. Heutzutage hat kein Shooter mehr gute KI, CoD beispielsweise hat gleich gar keine sondern funktioniert rein über Scripts, regt trotzdem niemanden auf. In Far Cry 3 kann man auch Gegner mit einem Takedown erledigen und der Kollege 2 Meter daneben bekommt es nicht mit. Die meisten Gegner rennen blindlings auf einen zu, gern auch durchs Feuer. Hat DAS jemanden gestört? Nein! Hauptsache die Gegner treffen. Stellt man den Schwierigkeitsgrad hoch, fällt man eben nach ein paar Treffern um, da ist es dann auch ganz unabhängig davon, ob die Gegner komplexe Flankierungen beherrschen schwer. Und scheinbar stellen sich die Aliens ja gar nicht allzu dämlich an.
Crysis bezieht seinen Spaß aus der unerreichten Optik (aus keinem anderen Grund macht ein Transformers-Film Spaß) und den schnellen, skillbasierten Gefechten. Jeder der das Spiel kauft ist sich dessen bewusst und erwartet gar nicht mehr.
''Die Crytek-Designer konzentrieren sich eben auf das, was sie können'' - sehr richtig. Sollte jeder Entwickler so machen. Der Markt entscheidet dann, ob die sich daraus entwickelnden Attribute des Spiels gefallen oder eben nicht.
so ein bullshit. nur mit guter ki fühlen sich gegner halbwegs realistisch an. moorhuhn in super grafik braucht man echt nicht. leider ist der massenmarkt bei videospielen inzwischen wie der massenmarkt beim TV..hauptsache einmal im jahr ein DSDS..
Dir hat also seit Fear 1 kein Shooter mehr gefallen?
Hat er das geschrieben *such* ? ;)
Du hast vollkommen Recht! Lass dich nicht drauf ein. Das Ding wird der Hammer. Schöne Action und ein abwechslungsreicher MP. Die meisten gehen doch schon voreingenommen an die Sache ran, obwohl sie es noch nichteinmal wissen können. Ich werde es mir auf Xbox 360 holen und ordentlich abgehen! Yeah. "Kritische Bedrohung..."
:D
Alleine bei der ersten Zeile habe ich bereits aufgehört zu lesen. Wer bereits vor Release eines Spiels und das dann auch noch bereits Anfang Februar was von Shooter des Jahres faselt, den kann ja niemand Ernst nehmen.
"..erstaunlich öde." klingt aber nach einem echt vernichtenden Urteil!
Irgendwie nähert sich die Crysis-Reihe auch ihrem Ende (analog Dead Space 3). Der erste Teil + AddOn war genial, aber Teil 2 war schon nicht mehr das Gelbe vom Ei.
Man könnte meinen die Publisher trauen sich keine Innovationen "mehr" zu oder ?! Ist schon erstaunlich wie im Gegenzug ein einfaches Klötzchenspiel noch heute für klingelnde Kassen sorgt.
Im Übrigen wird meiner Meinung nach immernoch die Grafik in Spielen allgemein zu hoch bewertet. Ich meine das kann doch nicht so wichtig sein ? (klar reine Geschmacksfrage!) Aber wenn ich mir so meine Kinder anschaue, denen ist egal wie das Spielzeug aussieht, solange man was vernünftiges damit machen kann. Vllt. isses aber auch einfach zu schwer den "Emotionalen" Inhalt zu bewerten aufgrund der Subjektivität die evtl. zu stark einfließen würde. (Aber DAS wäre doch mal die wahre Kunst des Journalismus) ;P
Ich fand eigentlich beide auf ihre eigene Art gut.
Da beim dritten Teil ja davon gesprochen wird, dass es eine Kombination aus Teil 1 und 2 sein soll, bin ich gespannt, was sie daraus machen.
Die Idee mit den Nano-Domes mit unterschiedlichen Klimazonen usw. klingt auf jeden Fall cool.
Moin!
Also wieder ein Grafikblender ohne "fühlbare" Weiterentwicklung. Das Setting ist bekannt, die Waffen wurden gepimpt und schon haben wir einen neuen Vollpreistitel - die Leute werden es aufgrund des Namens schon kaufen.
Schade, werde ich mir wohl als Budgettitel kaufen ;(
MfG
Wobei teil 2 wirklich ein "Blender" war, so toll war die Grafik im Detail nicht, wurde nur gut getrickst. Teil 3 scheint ja wirklich wieder Hardware zu fressen, aber Storytechnisch kann ich mich bei Teil 2 kaum noch an was erinnern, so toll war das :D
Wenn das alles ist, wird Crytek sicher Verständnis haben, wenn ich als Besitzer von Far Cry, Crysis 1 und 2 erstmal warte bis der Preis auf "Addon"-Niveau ist. ;)
Crysis 1 sieht immernoch besser aus als Crysis 3... muss man mehr sagen?
Ja, die Wahrzeit zur Abwechslung. ;)
Sieht so aus, als ob ich wieder (unfreiwillig) Geld sparen kann. Einige Spiele mit einer 3 im Titel reizen mich nicht, bzw. sind es aus meiner Sicht nicht wert! Z.B. Modern Warfare 3, Dead Space 3, und jetzt (wohl) auch noch Crysis 3. Naja, Test abwarten...
Mass Effect 3 ist mir das spontan als aller erstes eingefallen.
Danke für den Angespielt-Report! Eure Screenshots sehen fantastisch aus! Das macht definitiv Lust auf mehr.
Das sind natürlich Herstellerbilder, da wir selbst noch keine Screenshots erstellen konnten. Im Test gibt es dann, wie bei uns üblich, echte Screenshots, die wir selbst anfertigen.
Achso, danke für die Klarstellung.
Auf das Spiel freue ich mich schon. Ich spiele nicht viele Shooter, aber Crysis + Crysis 2 haben mir gut gefallen. Mehr vom gleichen? Seltsamerweise finde ich das gut. Bei einem Strategiespiel oder Rollenspiel finde ich das immer störender. Liegt vielleicht aber auch daran, dass ich diese beiden Genres seit vielen, vielen Jahren bevorzuge...
Da ich Crysis 1 und Warhead sehr geil fand und Crysis 2 insgesamt ok bis sehr gut, werde ich mir auch Crysis 3 holen. Allein um mal wieder mit dem Nanosuit rumzuspielen und einfach ein richtig schönes Spiel zu sehen. Immerhin bietet das bis jetzt nur Crysis :P ;).
Mhm ich fand schon Crysis 2 nicht so berauschend daher wird dann Crysis 3 wahrscheinlich ausgelassen.
Ist mit Sicherheit ein schöner Grafikporno auf dem PC, aber mich hat der zweite Teil schon so unglaublich gelangweilt, dass Teil 3 erst gar nicht auf meine Kaufliste gekommen ist. Das ganze Setting und das Gegnerdesign sagen mir einfach nicht zu.