Globaler Exportschlager: Versteckte Armklingen leisten Assassinen auch in Nordamerika gute Dienste. Das Opfer wird es weniger freuen, ebensowenig die im Hintergrund stehenden "Rotröcke". |
Das neue Kampfsystem zeichnet sich durch flüssigere und dadurch längere Kombos aus. |
Nichts für Landratten: Auch auf hoher See geht es actionreich zu – sehr actionreich, wenn wir das sagen dürfen. |
Viel Spaß beim Lesen!
Kleine Korrektur:
Arktik
Sid Meyer's Pirates
Erstmal erlaubt euch Assassin's Creed 3 mit einem eigenen Schiff die Welt zu erkunden,
Wird es denn einen ähnlichen Anfang geben wie in Teil 2, wo Ezio seinen Assassinismus (?) erst nach und nach entdecken/erlernen musste, zusammen mit dem Spieler? Oder geht es zu wie in Brotherhood "Ok, ich bin Assassine, ich fang dann mal an..."? Das in Teil 2 hat mir besser gefallen (wobei ein Neu-Erlernen mit der selben Person natürlich auch nicht gepasst hätte).
Ubisoft macht da ein Geheimnis drum, was zu Beginn passieren wird. Auf die Frage, wie Connor denn eigentlich zum Assassinen wurde kam von Steven nur zurück: "Es wird eine große Überraschung zu Beginn geben" etc.
In der Beispielmission die wir anspielen durften (Sequenz 5), ist Connor gerade zum "richtigen" Assassinen geworden – so die Erklärung die man uns gab. Gut möglich also, dass der Beginn wie bei AC2 sich erst einmal darum drehen wird, wie Connor in die ganze Sache reingezogen wird. Genaueres wissen wir aber leider ebenfalls nicht.
Ich glaube er wird von einer Nonne gefunden, wie er in einem Bastkörbchen auf dem Fluss treibt! Die bildet ihn dann zum (Ninja) Assassinen aus.
Und dann tanzt er sich mit Kevin Costner einen Wolf!
Nur Oscars (aka Awards) wirds dafür wahrscheinlich nicht geben...
Wer weiss, jede Jury ist bestechlich! Dafür gibt es ne GotY-Auszeichnung!
Na das klingt immerhin eher nach Teil 2 als nach Brotherhood, danke für die Info.
Ist doch jedes Jahr der gleiche Mist! Neue Stadt, neue Texturen und ein neues Pseudo-Gadget, welches sowiso niemand braucht...
Große Fortschritte gab es bei den letzten Jahren tatsächlich nicht. Die Story war aber trotzdem immer gut bis sehr gut und als Gesamtpaket waren im Grunde alle Assassin's Creed-Teile stimmig. Auch hier hoffe ich auf die neue Story und eine starke Einbindung in wirkliche historische Begebenheiten. Das tröstet dann auch über nur geringe Entwicklung hinweg.
Laut Gameswelt ist die Grafik (Fernsicht, Texturen) schwächer als bei den Vorgängern, das wäre echt enttäuschend. Mich hat schon Brotherhood im Vergleich zu den Vorgängern technisch enttäuscht, Revelations hab ich nicht gespielt.
Das wäre uns nicht aufgefallen. Vielleicht ist mit "Fernsicht" (ich kenne den Text nicht) gemeint, dass im nordamerikanischen Wald im Hintergrund nicht plötzlich die Hagia Sophia auftaucht...?
Und mit seiner Kleidung kann er auch wunderbar Mitbegründer des KKK werden der Connor, naja wenn er so eine übermenschliche Lebensspanne schafft natürlich :D
Auf welche Plattform bezieht sich das "Angetestet" (oder hab ich das irgendwie überlesen?).
Gehe einfach mal davon aus, dass die 3.5Stunden nicht gereicht haben um alle 4 anzuspielen, wie die News dazu suggeriert...
Wo "suggeriert" denn bitte die News, dass wir es auf allen Plattformen angespielt haben? Du meinst die Plattform-Angaben? Die kommen, seit es GamersGlobal gibt, aus dem Steckbrief und bedeuten nur: Für diese Plattformen erscheint das Spiel. Auch bei einem Test stehen diese Plattformen im Infokasten; zusätzlich steht dann aber im Wertungskasten "Getestet auf".
Alex hat meines Wissens auf Xbox 360 gespielt. Ich habe es außerdem am Freitag auf der WiiU erlebt, aber nur eine Seeschlacht.
Ich habe auf der Playstation 3 gespielt.
Dachte die Plattform Symbole gehören zur News selber (was ich auch sinnvoll fände) und sind nicht direkt an das Spiel gebunden (also das die Vorauswahl nur eine Art Vorschlag wäre).
Hatte da auch mal einen Thread im Forum zu eröffnet. Leider wurde da nicht "offiziell" zu Stellung genommen... Aber gut, dann weiß ich ja jetzt Bescheid.
Die Symbole sollen ja veranschaulichen, auf welcher Plattform das betroffene Spiel erscheint. Ausnahmen sind, wenn es explizit um eine bestimmte Plattform geht, also sowas wie "PC-Version von Spiel X kämpft gegen gehackte Server" o.ä.
Würden wir jetzt in der News zu diesem Angetestet nur das PS3-Symbol aktivieren, würde das sinngemäß bedeuten, dass AC3 ein PS3-exklusiver Titel ist.
Gut, für mich würde das eher bedeuten, dass sich das "Angetestet" auf die PS3 bezieht. Welche Plattformen ist meistens ja eh bekannt bzw. im Steckbrief einsehbar. Bei Assassins Creed ist das jetzt ja auch nicht so relevant, da die Versionen recht ähnlich sind, wenn dann bei FIFA aber auch dir Handhelds dabei stehen, wirds schon kritischer (wobei man bei GG ja leider davon ausgehen kann, dass die eh ignoriert werden...).
ich persönlich finde das setting oberlangweilig. hat mich schon bei age of empires 3 keinen fatz interessiert.
Klingt für mich große Klasse. Frei mich schon drauf, wobei ich wohl wieder erst später mit von der Partie sein werde. Mit ihren PS3-exklusiven Missionen haben sie es sich bei mir dann doch leicht verscherzt.
Mich wurmt mehr die Maya-Mission in Mexiko, die es in Deutschland scheinbar nur in der Freedom Edition gibt und nicht für alle Gamestop Vorbesteller wie im Ausland. Über die PS3-exklusiven Missionen ist ja noch nicht so viel bekannt.
http://www.youtube.com/watch?v=EbvGjHEBDdw
Ich bleibe skeptisch und werde nicht beim Release zuschlagen. Zum einen kommen mir viele Szenen noch zu sehr rüber wie in "Patriot", sprich "Gods homeland USA" und zum anderen mochte ich das Setting mit Ezio mehr, egal ob Florenz, Venedig oder gerade Rom.
Das könnte das erste Assassin's Creed sein das ich mir hole. Vor allem das Setting interessiert mich weit mehr als bei den anderen Teilen.
Sieht gut aus und liest sich auch, als könnte das Setting tatsächlich Potential bieten. Danke für den umfangreichen Bericht. Aber so lange hier noch Revelations ungespielt rumliegt, muss Teil 3 warten...
Das Setting erscheint mir nun langsam doch sympathischer als zuerst gedacht, bin trotzdem gespannt ob daraus was wird.
Samuel Adams ist vor allem ein genießbares Bier.
Hm... hab kein gutes Gefühl zu AC3. :-/
Das Setting ist einfach maximal uninteressant. Und dazu noch hat sich Ubisoft aber auch selber ein Bein gestellt - Ezio ist einfach ein unschlagbar symphatischer Charakter.
Ezio mit Krückstock wäre aber halt nicht wirklich spaßig geworden. Wenn man nicht Fahrstühle zu den Turmspitzen ins Spiel integriert hätte oder so. ;)
Das mit dem Kampfsystem klingt schon nicht schlecht. Ich fand schon die mediterrane Verteidigung in Revelations nervig, ich glaube das Handelssystem werde ich ignorieren, sofern möglich.
Aber ist es denn jetzt wenigstens etwas schwerer geworden bei den Missionen und dem Kämpfen, oder nicht?
Die Kämpfe sind eher leichter geworden. Und die Beispiel-Mission war nun auch nicht allzu knackig. Herausfordernd wurde es erst, wenn man versuchte hat alle Bonusziele zu erfüllen.
Die 100% Syncro bei Brotherhood zu erreichen war auch deutlich schwerer. Aber es stört schon ein wenig, dass man relativ einfach 20-30 Wachen fertig machen konnte, ohne das die Flucht notwendig wurde. Da fehlt dann doch dieser Stealth-Aspekt, den man eigentlich schon andeutet. In den ersten Splinter Cell war es z.B. dann eigentlich gelaufen, wenn man so die Wachen auf sich aufmerksam machte. Da wäre mir so ein bisschen härterer Modus doch mal ganz lieb. Vielleicht täusche ich mich auch und das passt nicht. Aber in ähnlichen Spielen wie Batman AC/AA beiße ich deutlich öfter ins Gras, ohne frustriert zu werden, als in den AC-Teilen.
Ezio`s Stimme war der Hammer und jetzt spricht so einer mit Schwarzwälderakzent Connor...
Sein "Requiescat in Pace" war am coolsten. Ich finde Conners Stimme allerdings auch passend, sofern er nicht wenn in seiner Muttersprache mit den Eingeborenen spricht. ^^