Star Trek (First15)

360
Bild von Benjamin Braun
Benjamin Braun 280887 EXP - Redakteur,R10,S10,C10,A10,J10
Pro-Gamer: Hat den ultimativen GamersGlobal-Rang 30 erreichtPlatin-Gamer: Hat den sehr hohen GamersGlobal-Rang 25 erreichtPS3-Experte: Ist auf PS3-Spiele spezialisiert und kennt auch die Konsole selbst gutSport-Experte: Kümmert sich bei GamersGlobal um Sport- und RennspieleAdventure-Experte; Kennt sich wie kaum ein Zweiter mit Adventures ausRollenspiel-Experte: Kaum ein RPG, bei dem er nicht das Ende gesehen hat...Alter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertGold-Jäger: Hat 75 Erfolge erreicht -- Wahnsinn!Gold-Gamer: Hat den GamersGlobal-Rang 20 erreichtGold-Cutter: Hat 100 Videos gepostet

26. April 2013 - 13:00 — vor 3 Jahren zuletzt aktualisiert
Premium Content
Einzelkauf
Für nur 1,50 €
Jetzt kaufen
GamersGlobal Premium
Kostenfrei nutzen
Infos/Anmelden
Premium Points
1 Premium Point
Registrieren
Star Trek ab 2,98 € bei Amazon.de kaufen.
Ihr seht die ersten Spielminuten aus der Xbox-360-Version von Star Trek. Das Video startet direkt nach der Charakterauswahl, bei der wir uns für Mr. Spock entschieden haben. Die etwas längeren Ladepausen haben wir entfernt. Alles Wissenswerte zum Spiel erfahrt ihr in unserem Testbericht.
CptnKewl 20 Gold-Gamer - - 22480 - 26. April 2013 - 13:18 #

ach mann, warum waren die Phaser bei dem Spiel auf Langeweile statt auf Spielspass gestellt?

Zele 15 Kenner - 2796 - 26. April 2013 - 20:07 #

Und ich dachte, der rennende Shepard aus ME3 sähe schon schlecht aus^^

rAmbAzAmbA 17 Shapeshifter - 7388 - 27. April 2013 - 0:44 #

haben die Entwickler evtl aus versehen statt dem XBox360 Dev Kit eins für die XBox 1 angeschlossen gehabt? Sieht ja schlimmer aus wie Halo1 ( also im Vergleich zu heutigen Möglichkeiten :D ) Oder haben die sich gedacht, eh cool bringen wir in 6 Monaten noch schnell nen HD Remake für die selbe Konsolengeneration?

Jamison Wolf 17 Shapeshifter - P - 8030 - 27. April 2013 - 8:41 #

Man könnte meinen das die Polygonen sich an einer Hand abzählen lassen. Und lasset mich nicht anfangen von den Texturen zu reden.

Wobei, Grafik ist ja nicht alles - das Gameplay sieht aber auch nicht gerade so aus, als wenn man das Spielen müsste...

supersaidla 15 Kenner - P - 3891 - 27. April 2013 - 9:45 #

Owei owei :D

direx 16 Übertalent - - 5243 - 27. April 2013 - 16:24 #

Ich finde das jetzt nicht so schlimm. Klar, die Grafik wirkt altbacken, aber irgendwie hat das was. Mich stört es nicht. Für kleines Geld nehme ich das Spiel gerne ...

SirVival 16 Übertalent - P - 4450 - 27. April 2013 - 17:01 #

Immerhin, man darf Knöppe drücken und äh.... moment... ahja und auf Knöppe schiessen ! Nee mal im ernst; man hätte wirklich was daraus machen können. Ich für meinen Teil würde das höchstens bei nem netten Steam-Deal kaufen. Schade !

yeahralfi 14 Komm-Experte - P - 1935 - 29. April 2013 - 10:53 #

Also, vielleicht bin ich ja der einzige mit dieser Meinung. Aber für mich sah das alles gar nicht so schlecht aus wie alle sagen. Das war zumindest das das erste 15Min-Video seit ewigen Zeiten, dass ich mir komplett angeschaut habe. Insbesondere die Charaktere fand ich ganz getroffen und die Grafik war auch besser als ich befürchtet habe.

burdy 14 Komm-Experte - 2688 - 30. April 2013 - 0:18 #

Seh ich genauso. Allein von dem Video ausgehend kann man wirklich nix schlechtes sagen. Nett inszeniert, klasse zB, wie Kirk die Schachfiguren umstellt :). Grafik ist in Ordnung. Gameplay sah auch in Ordnung aus mit den Tricorderspielereien. Macht auf jeden Fall den Eindruck, als ob man da Spaß haben könnte.

Ganon 22 AAA-Gamer - P - 33743 - 30. April 2013 - 22:50 #

Yo, ich find auch, so schlecht sieht das gar nicht aus. Die Charaktere sind sowohl optisch gut erkennbar, wie auch von den Dialogen her. Und immerhin wurde hier nicht ständig nur geballert (aber ich weiß natürlich nicht, wie das im späteren Spielverlauf wird). Klar, ich würde das nicht zum Vollpreis kaufen, aber wenn man es mal günstig findet, warum nicht.

Jamison Wolf 17 Shapeshifter - P - 8030 - 1. Mai 2013 - 15:02 #

Die meisten anderen Reviews und Videos zeigen eigentlich: Es wird nur geballert.

Schönes Beispiel: Anrgy Joe, http://angryjoeshow.com/2013/04/star-trek-angry-review/

burdy 14 Komm-Experte - 2688 - 1. Mai 2013 - 15:55 #

Der spielt da aber scheinbar auch die ganze Zeit mit Kirk. Das soll ja mehr der Ballerpart sein.
Die Frage ist halt warum es nun konkret schlecht ist/sein soll. Wenn jemand es nur schlecht findet, weil das Gameplay oder die Grafik angestaubt ist oder weil Charaktere durcheinander laufen können oder weil jemand meint, Star Trek dürfte nicht so viele Lensflares haben, dann kann ich das locker verschmerzen. Im Steamforum zB schreiben auch Leute, dass ihnen das Spiel macht und bekommen entgegen "Aber Video XY sagt, dass ist doch doof". Das ist für mich kein Argument. Da sieht man halt in irgend nem Video, dass sich ein Charakter in der Luft festhält. Das gibt's bei AC zB auch und trotzdem hagelt es 90er Wertungen.

Wenn es einfach nur ein technisch und spielerisch nicht ganz sauberes Spiel ist, dann muss das doch noch lange nicht heißen, dass man keinen Spaß dran haben könnte. Auch vor 5 Jahren haben Spiele Spaß gemacht.

Jamison Wolf 17 Shapeshifter - P - 8030 - 1. Mai 2013 - 16:29 #

Ich kann über technische Probleme hinwegsehen (wenn sie das Gameplay nicht völlig vernichten) - ich spiele zZt Eador: Genesis und da muss ich für Windows den Stromplaner anwerfen und die CPU Geschwindigkeit um 50% senken, damit das Spiel nicht ruckelt und abstürzt... Dennoch macht das Ding Spass. Es ist auch nicht gerade schön anzusehen.

Nu ist da Star Trek - die Grafik ist nicht die schönste, das Gameplay nicht das Ausgefallenste, die Technik hat macken - im Grunde ist es ein 0815 Deckungs-Shooter mit Star Trek Texturen und Voiceacting. Als Alibi werden noch Mini-Spiele reingeworfen und in der Theorie kann man wohl auch Schleichen in diesem Linearen Ding.

Für mich ist Star Trek halt mehr als Aliens abballern. Diplomatie? Erforschung? Mit dem Raumschiff fliegen? Interaktion mit der Crew? Missionen?

Es wird immer jemand geben, der etwas gut oder schlecht findet. Es soll Menschen geben, die sagen Master of Orion 3 sei ein gutes Spiel. Was ich aber bisher gesehen habe, deckt sich mit eben dem Video von Joe.

Ich will das Ding nicht schlecht machen noch will ich es hochhalten, ich wollte nur zu dem "Das ist Toll!" ein bissle mehr farbe reinbringen, den nicht alle finden es "Toll".

Ganon 22 AAA-Gamer - P - 33743 - 1. Mai 2013 - 21:20 #

Laut dem GG-Test macht es keinen Unterschied, mit wem man spielt. Und dort heißt es auch, dass Ballerei etwa 40% des Spiels ausmachen. Da der neue Film auch eher auf Action setzte als auf Diplomatie und Erforschung, würde das sogar ganz gut passen.

burdy 14 Komm-Experte - 2688 - 2. Mai 2013 - 14:23 #

40 % des Spiels Ballern heißt ja, dass man 60 % was anderes macht. Aber der Punkt ist, dass das Spiel von Leuten in der Luft zerfetzt wird, die es überhaupt nicht gespielt haben, weil ein Typ im Internet gesagt hat, es wäre scheiße.

Das heißt zwar nicht, es wäre gut. Aber wenn diese Leute dann, die das Spiel überhaupt gar nicht nicht gespielt haben, Leuten, die das Spiel tatsächlich gespielt haben und es mögen, sagen, es ist scheiße. Dann wirkt das schon leicht grotesk. Oder wenn hier anhand eines Videos, dass Null Anlass zur negativen Kritik gibt, sich Leute, die das Spiel nicht gespielt haben, zu 100 % bestätigt sehen, wie mies es ist.

Jamison Wolf 17 Shapeshifter - P - 8030 - 2. Mai 2013 - 15:43 #

Du weisst aber schon das es noch mehr Farben zwischen Weiss und Schwarz gibt? So eine ganze Palette von Grau.

Hast du das Spiel gekauft weil du es so vehement verteidigst?

Das ist immer noch GG wo man sich in den Kommentaren austauschen kann, das setzt nicht voraus das man das Spiel lieben oder hassen muss. Man muss es nicht mal gespielt haben und trotzdem kann man sich in eine Diskussion einklinken.

burdy 14 Komm-Experte - 2688 - 2. Mai 2013 - 18:33 #

Ich hab's (noch) nicht gekauft. Und ich verteidige das Spiel gar nicht, primär mangels fundierter Kenntnisse, wie das Spiel nun tatsächlich ist.

Mir fällt halt nur auf bei informieren darüber, wie das Spiel nun tatsächlich ist, auf, dass die meisten Leute, die sagen es wäre Mist, es scheinbar überhaupt nie gespielt haben. Sondern nur irgend ein Video gesehen haben oder einen Test gelesen haben, der das sagt.

Und diese Leute sehen jetzt hier das Video und fühlen sich voll bestätigt, dass das 40 % Spielspaß sein sollen. Nur erkenne ich dafür keinen Grund. Wenn jetzt alle Wertungen gesagt hätten "Solider Shooter, 80 %" und dann sieht man das Video und sagt sich "Jo, das stimmt wohl." Stattdessen halt diese Diskrepanz.

Spiele können halt auch unter 90 % Wertung Spaß machen und wie soll man sich darüber ein Urteil bilden, ob das der Fall ist, wenn jeder nur nachplappert, was er gehört hat.

Jamison Wolf 17 Shapeshifter - P - 8030 - 2. Mai 2013 - 19:22 #

Im Grunde ist der GG Test nichts anderes als auch ein beliebiges Video von jemanden sonst. Wenn also Angry Joe sagt, für ihn ist es eine 4/10 und Bejamin hält es für eine 5.5 - so what? Bleibt Subjektiv und man sucht sich die Personen, dessen Geschmack in der Vergangenheit den eigenen gleich kamen.

Bisher hab ich aber noch niemand grosse Jubelschreie über Star Trek: The Videogame machen sehen.

Worauf willst du jetzt eigentlich hinaus, das ist mir noch nicht ganz klar. Ist ja nicht so, dass das Video, welches ich verlinkt habe ein reines Bashen ist - er erklärts wie es sich für ihn anfühlt. Das selbe mit dem GG-Test, die sagen auch dies und das.

Letztendlich kann man natürlich nur 100% von einem Produkt sprechen, wenn man es auch selber genutzt hat. Aber dafür sind ja nunmal Tests da, damit man nicht der 50€ Kanarienvogel im Grubenschach sein muss. Das die Jungs kein Testmuster an niemanden geliefert haben vor dem Release spricht in meinen Buch auch Bände. Dazu das Technische Desaster am Starttag (kein CoOp für PC'ler) ... ich muss nicht umbedingt 50€ bezahlen um das aus erster Hand zu erfahren.

yeahralfi 14 Komm-Experte - P - 1935 - 3. Mai 2013 - 12:17 #

Ich denke, worauf Burdy hinaus will, ist, dass das Spiel im Video hier eigentlich ganz ordentlich aussieht. Zumindest nicht nach einer Vollgurke. Trotzdem gibt es hier (und unter dem Test) massig Kommentare, die sich sehr abwertend äußern. Ich persönlich habe mich halt nur gewundert, wie die Leute alle zu dieser Aussage kommen, die ich einfach nicht nachvollziehen kann. Wohlgemerkt: ich rede nur von der Optik, da ich den Rest nie selbst erlebt habe.

Ich habe schon manchmal den Eindruck, einige hauen da jetzt nur drauf, weil es gerade in ist, das zu tun.

Jamison Wolf 17 Shapeshifter - P - 8030 - 3. Mai 2013 - 13:43 #

Persönlich finde ich die Grafik oK. Für ne 360er oder PS3 Version.

PC? Dafür ist mir das zu gruselig. Wobei ich das ignorieren würde, wäre das ein Open-World-Star Trek Spiel mit all den facetten die ST ausmachen.

Wenn sich Spiele den Tests vor Release verweigern, wird aus meiner offnen Haltung eine skeptische, dass Multipliziert mit dem Punkt das ich selbst "Trekki" bin ergibt nix gutes. ;)

Lipo 14 Komm-Experte - 2021 - 13. Mai 2013 - 17:37 #

Schade um das Spiel . Vielleicht für 10 € vom Wühltisch .

Kommentar hinzufügen

Neuen Kommentar abgeben
(Antworten auf andere Comments bitte per "Antwort"-Knopf.)