Mass Effect 3 (Stunde der Kritiker)Teil der Exklusiv-Serie Stunde der Kritiker
7. März 2012 - 21:44 — vor 37 Wochen zuletzt aktualisiert
Test-Special: Mass Effect 3
Mass Effect 3 ist da und damit ist es einmal mehr an euch, die Galaxie vor dem sicheren Untergang zu retten. In der Haut von Commander Sheppard zieht ihr gegen die Reaper-Invasion zu Felde, jenen Maschinenwesen, die allem biologischen Leben alle 50.000 Jahre den Garaus machen wollen.
Doch die Hightech-Fießlinge aus dem Orkus-Nebel haben ihre Rechnung ohne Commander Langer und Admiral Lenhardt gemacht. In der aktuellen Folge der Stunde der Kritiker prüfen sie gewissenhaft, ob es sich überhaupt lohnt, sich mit den Fieslingen oder auch der Bande um Protagonist Shepard herum abzugeben. Hat Bioware einen Trilogie-Abschluss erschaffen, der auf Anhieb Lust zum Weiterspielen macht -- oder finden die gestrengen Spieleveteranen Haare in der SF-Suppe?
Da jeder Interessierte die erste halbe Stunde (den Prolog auf der Erde) bereits aus der Demo kennt, starten die beiden ausnahmsweise am Ende des Prologs, mit der Landung auf dem Mars. Ansonsten läuft die Stunde der Kritiker wie immer ab: Beide spielen mehr oder weniger 60 Minuten und kommentierten dabei live; die wichtigsten oder auch einfach lustigsten Szenen sowie ihre Fazits wurden danach von Ramon Domke in ein knackiges Halbstunden-Video zusammengeschnitten.
Wie alle Stunde der Kritiker-Folgen ist auch diese zunächst zeitexklusiv für Abonnenten oder Einmalzahler -- wenn ihr euch über die vielen Vorteile eines GG-Abos zumindest einmal informieren wollt, klickt hier oder bei dieser aktuellen News.
Ein etwa einminütiges Teaservideo zur aktuellen SdK findet ihr an dieser Stelle.
73 Kudos
Rollenspiel
Einzelheld-Rollenspiel
ab 16 freigegeben
18
Bioware
Electronic Arts
08.03.2012
9.5
Artikel
News
Screenshots
Videos
Neueste Video-Highlights:
Stunde der Kritiker (56)GamersGlobal: Das Spiele-Magazin für Erwachsene
Impressum Nutzungsbedingungen So geht's
Die User-generierten Inhalte dieser Website, nicht aber die redaktionellen, sind unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert, bis auf zwei Ausnahmen (siehe Nutzungsbedingungen).
Seitenanfang
Impressum Nutzungsbedingungen So geht's
Die User-generierten Inhalte dieser Website, nicht aber die redaktionellen, sind unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert, bis auf zwei Ausnahmen (siehe Nutzungsbedingungen).
Seitenanfang
Verdammt, habe mich egtl. auf die neue Stunde der Kritiker gefreut - will die erste Stunde aber erstmal selber spielen ;)
Muss noch ca. 12 Stunden auf meine Kopie warten...
Genau mein Gedanke, ich WILL es sehen, aber neee, morgen erst mal selber erleben, da mach ich seeehr pünktlich feierabend :-)
Hab mir erstmal auch nur Einleitung und Fazit angesehen :-) Und fast hätten die letzten Sekunden mir die Augen ausgebrannt - Heinrichs Antwort auf die Frage "Würdest du weiter spielen?" findet vor einem sehr, sehr hellen Hintergrund statt. Vielleicht ist auch mein Monitor zu hell eingestellt :-P
Schöne SDK, werde das Spiel irgendwann mal nachholen.
Glückwunsch zur Beförderung, Jörg!
Muss. wiederstehen. sie. zu. sehen.!
Will die erste Stunde auch selber erleben.
Hat eigentlich hier wer wirklich einen Char. der durch alle 3 Teile ist?
Hatte irgendwie keine Lust den ersten noch mal auf der 360 zu spielen daher muss das Save aus Teil 2 reichen ...
Noch nicht, erst muss ich den 3. Teil haben ;)
Aber ja, meiner stammt noch aus Teil 1. Bin sehr gespannt auf das Ergebnis.
Ja :D zumindest durch die ersten zwei der dritte folgt :)
*Handheb* Sofern auf die Post morgen verlaß ist, wird meine FemShep aus Teil 1 und 2 in Teil 3 übertragen.
Natürlich, ist doch das ME-Feature schlechthin. :)
Wenn's denn diesmal korrekt funktioniert ;)
*klopf auf Holz*
Edit: Hat bei mir super geklappt und die spielerischen Vorteile sind diesmal sogar noch größer: Stufe 30 statt Stufe 1 ist schon ein Unterschied ;)
Schöne Idee mit der Umsetzung und der SSV GamersGlobal. Das weckt Erinnerungen ^^.
Schöne Stunde mit dem Hintergrund ist das cool gemacht. Allerdings Sound eine Sekunde asynchron hinten dran. Stört aber eigentlich nur am Ende beim Fazit.
Kannst du das mit dem asynchronen Sound bitte präzisieren? Ab wann tritt das auf bei dir, und verrätst du uns Betriebssystem und Browser?
Hatte auch beim ersten Durchlauf einen dem Bild leicht vorauseilenden Sound, allerdings jetzt beim Suchen nach dem Zeitpunkt war es einwandfrei. (Win 7, Opera)
Hatte ich beim ersten Ansehen auch, das Fazit ist asynchron gewesen. Beim zweiten Durchlauf und durch hinspringen, passte es dann aber schon wieder. (Win 7, Chrome)
Selbiges bei mir. Win 7 64bit, Google Chrome. Etwa 1,5sec vorauseilender Ton, der nur im Fazit wirklich stört. Tritt auch nur auf beim kompletten Schauen. Wenn ich jetzt nach dem Schauen direkt ans Fazit springe, passt alles. Offensichtlich verschleppt sich der Ton über die gesamte Laufzeit etwas.
Bei mir auch asynchron, beim Fazit ist es ganz schlimm. Es fing irgendwann mitten drin an, da fiel mir auf, dass die ja gar nicht lippensynchron sprechen (also die NPCs). Irgendwann ist mir dann aufgegangen, dass auch andere Sounds nicht passen und es wohl am Video liegen muss.
Am Ende sind es so 2-3 Sekunden Unterschied.
Hab das selbe - Asynchron, so 2-3 Sekunden, je weiter zum Ende hin. Wollte schon fragen ob Mass Effect nicht Lippensynchron ist.
BS: W7, Browser: FF, Aktuelle Version.
Bei mir das gleiche: Mit fortlaufender Dauer wird der Ton immer mehr asynchron. Wenn man dagegen mittenrein springt, ist es okay.
Okay, wir versuchen, dieser Sache auf den Grund zu gehen.
Win 7, 64bit, FF 10.0.2
vor allem im letzten Drittel deutlich asynchron.
Bei mir war ebenfalls das Fazit, also die letzten 5 Minuten asynchron. Am Anfang hat's gepasst und wenn es während der Spielszenen scho aufgetreten ist, fiel es mir nicht auf.
Übrigens hab sogar einmal "rumgespult". Als ich pausieren wollte, hat das Video neu gestartet, also bin ich wieder zu der Stelle gesprungen, wo ich war. Ob das Auswirkungen auf die Synchronizität hatte, keine Ahnung.
Das Gleiche auch bei mir: Schaut man es am Stück an, wird's nach hinten (letztes Drittel) asynchron. Springt man direkt an eine Stelle, egal wo, paßt es. Liegt also an der Videodatei selber wohl eher nicht.
Laptop Win Vista 32 Bit, PC Win 7 64 Bit, jeweils aktueller FF.
Bei mir genauso. Win7 64, IE9, Flashplayer aktuell. Dachte, das läge an meiner langsamen Verbindung.
Ansonsten ein sehr schönes Video, könnte ruhig länger sein. Erinnert einen an eine andere legendäre Weltraum-Serie :-D
Leider kann ich ME3 nicht spielen (verglichen mit der Origin-Invasion sind die Reaper ja harmlose Besucher) Na ja, wahrscheinlich werde ich in 1 - 2 Jahren doch kapitulieren müssen.
hatte es auch, nach manuellem Hinspulen war es dann in Ordnung.
Das este SdK-Video, das ich tatsächlich kaufen will...und es geht nicht! Paypal-Fehler! Waaaaah!
Aha, jetzt hats geklappt. Aber, aber, 720p funktioniert nicht.
Das Schicksal sagt dir damit: "Schnell ein 3-Monats-Abo abschließen!" Ach so, die paypal-lose Überweisung dauert ja ein bis zwei Tage... :-)
Tja, da hat euch Paypal gerade nochmal so um einen weiteren Abonnenten gebracht. ;) Das ist aber sowieso eingeplant.
Hoffentlich ist die 720p-Fassung dann pünktlich zum morgigen Frühstück fertig.
Sehr gelungenes Video.
Hm, schade. :)
Jörg auf einem Raumschiff und kein
"Oh Gott, wir werden alle sterben!"
Zur Info, die 720p-Variante ist mittlerweile online.
Wie erwartet rechtzeitig zur ersten Tasseee Kaffee. Beide Daumen hoch! Auch inhaltlich für euer Video übrigens.
Korrekturkommentar:
Commander Sheppard
Hightech-Fießlinge
Man merkt doch deutlich die Verbesserungen im Videobereich :)
Bei mir auf dem iPad bricht der Ton nach kurzer Zeit (ca. 1 Minute) immer komplett ab, das Video läuft weiter. Wenn ich an eine andere Stelle springe, hilft das meistens. Der Abbruch ist nicht an festen Zeitpunkten zu reproduzieren.
Kann ich bestätigen für mein ipad1.
Kann ich auch bestätigen am iPad 1.
Ramon leistet offenbar gute Arbeit :) Sieht super aus und ist doch insgesamt dezent und keine übertriebene Effekthascherei.
Ein fähiger Videoeffektspezialist! Das schreit doch nach Raumschiff Gamersglobal! :-)
Bitte nicht...
SSV Gamersglobal!!!
ob es irgend etwas zu bedeuten hat das jörg vorzugsweise weibliche charaktere spielt?! :-D
Würde mich auch interessieren, denn ich bin ein Betroffener, habe auch eine weibliche Sheppard gespielt. Ich schaue doch nicht einem fremden Kerl ständig auf den Arsch, wenn ich durch die Gegend laufe ;)
Und wenn ich einen Film anschaue, kann ich ja auch mit einer Frau mitfiebern. Meine Empathie reicht dafür tatsächlich aus, ohne dass ich mir vorhalten müsste, ich wäre das selbst.
Dem guten Jörg geht es vermutlich wie mir, ich schaue lieber einem weiblichen Charakter beim Spielen auf den Hintern, als einem Männlichen.
Finde dieses Argument immer merkwürdig. Ich habe ja kein Problem damit, wenn jemand eine Frau spielt, aber wenn ich spiele, schaue ich meinem Charakter eigentlich grundsätzlich nicht auf den Hintern, sondern bestenfalls über seine Schulter nach vorn ;D
The best man for this job is a wo-man ^^.
Hmm. Teaser sieht ganz witzig aus. Ob ich doch mal 99 Cent investiere?
Trau dich. Du wirst es nicht bereuen.
So - jetzt habt ihr mich auch zum Abo überredet. Konnte einfach nicht widerstehen. Sehr schönes SDK!
Sound bei mir gegen Ende auch etwas asynchron Vista/Chrome.
Nein, diese SDK werde ich nicht schauen. Obwohl ich mich sehr zurückhalten muss ^^
Dieses Format hat keine Zukunft. Bei solchen Casualgames macht es absolut keinen Sinn. Die Tester spiele nahezu immer auf Easymode und selbst bei Softwaremüll wie Duke Nukem wurde keine große Kritik geübt. Es ist immer ein Blablabla "ist so lala"
Mass Effect ist ein absolutes 08/15 Spiel ~75% da gibts nicht viel zu berichten.
Und ich frage mich wer sich in 2 Wochen noch für so ein Video interessiert.
Ich.
me 2 ;-)
Ich spiele so gut wie nie auf easy.
Ansonsten denke ich auch, dass unser 2008 gestartetes Format echt keine Zukunft hat. Ist einfach eine dieser vielen Eintagsfliegen...
Gratulieren möchte ich dir zu deiner Beobachtung, es sei immer "soso lala". Du bist wirklich ein Investigativer, du!
Ah, du musst den 4P-Test gelesen haben :)
*seufz*
Sehr schöne SdK.
Es freut mich zu sehen, dass die Videos auch technisch eine großen Sprung gemacht haben. Gute Videoeffekte, sauberer Schnitt, weiter so ...
Direx
Leider läuft das Video auch diesmal in 720p nicht flüssig. Laut Durchsatzmonitor kommen hier durchschnittlich 400KB/s an, was für ein ruckelfreies Anschauen nicht ausreicht. Ein testweise parallel gestarteter Download lief nebenher(!) mit der doppelten Geschwindigkeit.
Probleme mit der Synchronität hatte ich auch, allerdings lässt sich das mit einem kurzen Zurückspulen um eine Sekunde beheben.
Spricht eigentlich irgendetwas gegen eine Umsetzung ohne Flash, dafür mit den Möglichkeiten von HTML5?
Also ich konnte es in 720p problemlos abspielen, ohne vorpuffern zu müssen.
Schöne SDK, aber der neue Player ist wirklich nicht das gelbe vom Ei. Mal abgesehen davon, dass das Video gegen Ende wirklich stark asynchron wird hab ich auch diesmal wieder den Fehler gemacht, an eine andere Stelle springen zu wollen, da beim Umschalten auf HD auch das Video ein Stück nach vorn springt. Sobald ich das mache, kriege ich das Video aber gar nicht mehr zum laufen, dann kommen nur noch Standbilder (Im aktuellen Chrome beobachtet). Da bleibt mir nur die Seite neu zu laden und halt damit zu leben, dass am Anfang ein paar Sekunden übersprungen werden.
Dr. Eva kann einem übrigens sehr wohl entkommen, wie ich gestern feststellen durfte. Ich hatte am Anfang nicht schnell genug reagiert und da war sie dann auch schon über alle Berge. Game Over. Später dachte ich: "Aha, Deckungen, sie feuert aus einer heraus - da verschanze ich mich mal hier und bekämpfe sie und die Leute im Shuttle. War auch falsch. Die ist dann losgesprintet, während ich auf die Schützen geschossen habe ... Game Over.
zu Dr. Eva: Echt? Ich hatte den starken Einsruck, dass die teils 5 bis 10 Sekunden auf much wartet bzw. den Afterburner einschaltet, wenn ich zu nahe komme.
Zum Player: Wir nehmen das sehr ernst. Bei uns läuft er mehr als ordentlich, aber wir wollen, dass er bei jedem (und zu jeder Tageszeit) gut performt.
Sie wartet anscheinend an vorgegebenen Stellen, das scheint mir fest geskriptet zu sein. Aber sie läuft tatsächlich weiter, egal ob man nach kommt oder nicht.
Also ich habe ganz am Anfang, als sie weggelaufen ist, erst noch ca. 1-2min lang irgendwo weiter hinten einen Gegenstand mitgenommen. Sie war dabei so freundlich und hat hinter der nächsten Tür auf mich gewartet.
Hmm ... komisch. Mir ist sie echt abgehauen. 2 Mal.
Player: Er läuft zwar gut bei mir, aber mich nervt, daß, wenn man Pause drückt, das Titelbild angezeigt wird, anstatt das aktuelle Frame..
Stimmt. Und als ich vorhin ins Video reigeklickt habe, um zu pausieren, hat es stattdessen von vorne gestartet. Zum Glück war nch alles vorgeladen und ich konnte wieder an die richtige Stelle springen. Aber zum Pausieren muss man wirklich den kleinen Knopf links unten drücken...
Es geht auch mit Leertaste - manchmal :-)
Sehr schöner Einstieg, hat mich an die alten Folgen von Raumschiff-GS erinnert :-)
SdK wird echt immer besser, auch vom Schnitt und den Special Effects her. Euer neuer Video-Schneider scheint sich echt gut zu machen!
Bin geneigt die 99 cent zu zahlen, aber Paypal schreckt mich ab. Ich persönlich würde ja gerne eine Telefonnummer wählen, damit dieser Kleckerbetrag unkompliziert den Leuten von GG zukommt.
Kannst ja Münzen schicken! ;P
Heiliger Schreikrampf im Himmel.... ich habe ne CE bekommen OHNE KEY.... aaaaargh....
Sicher, dass die nicht auf dem weißen Fresszettel (ausgegeben als "Handbuch") abgedruckt ist, der unter dem (anderen) farbigen Fresszettel mit dem Aktivierungs-Code für die Zusatzinhalte liegt? Ich hab auch erstmal suchen müssen... obwohl: viel Platz um da irgendwas zu verstecken, bietet diese CE nun wahrlich nicht *hüstel*
Nein, der Zettel war dabei, das Feld leer
zuguterletzt... 1,5h beschäftigt mit ea zu telefonieren, denen ne email mit beweißbild zu senden, aber nun hab ich nen KEy...
Sehr kurzweilige SdK, die beste seit langem (ob das am Spiel liegt? ;-) ). Ein Sonderlob an die beiden Kritiker und an Videozauberer Ramon. :-)
Ramon ist einfach der größte!
Alles sehr schön gemacht! Ramon ist echt ne Bereicherung!
ICH MUSS NUR NOCHMAL SAGEN, DASS ICH WEITERHON FINDE, DASS GG MIT DIESEM VIDEOPLAYER-ANBIETER EINEN MEGA-BOCK GESCHOSSEN HAT. Die Software ist leider der letzte Mist. Ich weiss ja, alles wegen der Exklusivität und Abonnenten und Leser unter 18 und so, aber der Player funktioniert einfach nicht gut. Es gibt weiterhin zahlreiche Probleme. SD und HD, das Vorladen dauert eeeeeeewig, der Puffer ist Mist, Spulen und Rewind sind sogut wie nicht möglich. Die Software ist lahmarschig, unflexibel, unterstützt offensichtlich nur 2 Formate, etc etc. Ich hoffe da echt auf ne baldige Neuerung/Verbesserung! Besonders als Abonnent!
Keine Ahnung ob's der Player ist, oder ob Eure Server zu wenig Upstream-Bandbreite haben: Nicht dieses Video, aber andere Videos, die ich aktuell (bis gestern) auf GG schaue rucken teils heftig und müssen mittendrin abbrechen zum nachladen...
Videotechnisch sind die Filme allerdings wesentlich besser mittlerweile!
Ich finde den Player längst nicht so schlimm, ich glaube eher, dass es bei den Servern teilweise zu Engpässen kommt. Und wo nur noch wenig übertragen wird, kann halt auch nicht schnell gebuffered werden. Dennoch habe ich bei den letzten Versuchen sowohl privat als auch im Büro und an einer dritten Stelle keine größeren Probleme gehabt -- es gibt also zumindest Leute, bei denen es funktioniert. Inklusive Buffern und Vorspulen, übrigens. Ich kann z.B. beim Abo-Zugabe-Video (>1h Länge!) binnen einer halben Sekunde an jede Stelle vorspringen.
Was ich öfters habe, ist, dass es erstmal 10 Sekunden dauert, bevor es überhaupt los geht, aber dann läuft es meistens gut.
Wir nehmen Performanceprobleme oder Player-Unzulänglichkeiten wirklich ernst und sprechen auch immer wieder mit dem Anbeiter IPMN. Man darf da aber keine Wunder in Rekordzeit erwarten, sondern eher eine graduelle Verbesserung. Parallel fahren wir auch Tests mit anderen Anbietern, aber man täusche sich nicht: Auch Dailymotion, Vimeo und wie sie alle heißen können nicht hexen. Die meisten Server und die beste Performance hat YouTube, aber YouTube ist intransparent, feindselig kleineren Partnern gegenüber (ständige Urheerrechts-Falsepositives mit unzureichendem Einspruchverfahren), erlaubt uns keine Monetarisierung unserer Inhalte, mag keine nackten Pixelbrüste, begrenzt willkürlich ab und zu unsere Video-Dauer auf 15 Minuten, bevor dann tags darauf die Einschränkung wieder aufgehoben wird -- sorry, das macht für uns einfach keinen Sinn.
Wie weiter oben schon gesagt, habe ich zwar kaum Probleme mit der Performance. Aber es gibt doch einige ungewohnte Bedienungsmacken. Folgende sind mir da aufgefallen u spontan eingefallen:
- Pause zeigt das Titelbild, statt aktuellem Frame
- Klick ins Video pausiert nicht, sondern startet neu (und lädt neu)
- Pause mit Leertaste geht erst, wenn man 1 mal per Maus pausiert hat
- Nutzt man die Zoom-Funktion des Browsers (Firefox bei mir), dann wird das Video nicht gezoomt. Erst wenn man nach dem Zoom einmal HD/SD umschaltet, wird die Größe angepasst.
- Die gerne erwähnten Performance-Probleme habe ich auch schon erlebt, aber eher selten
- Der Mauscursor wird nicht ausgeblendet wenn er sich im Bild befindet
-
Sodele, des wars dann au scho von meirer Seit. Ich weiß, keine Weltbewegenden Dinge, aber teils schon etwas nervig.
Hallo Jörg, Hallo Heinrich,
lange hat es mit auf den Fingern gebrannt meine Unzufriedenheit mit der SdK-Reihe kundzutun. Angesichts der Tatsache, daß ihr Mass Effect 3 testet, ist das Faß allerdings für mich persönlich am Überlaufen :-(
Zuallererst möchte ich sagen, daß ich das Format an sich großartig finde. Diese "was wäre, wenn ich das Spiel vielleicht eine Stunde bei einem Freund anspielen könnte - Würde es mich in dieser Zeit überzeugen?" Fragestellung finde ich super. Ich habe mir sicherlich 90% aller Folgen angeschaut. Meist wurde ich auch ganz gut unterhalten, was sich jedoch meist nur aus der einen oder anderen amüsanten Situatione beim Spielen.
Meine Kritikpunkte aber sind folgende:
Erstens:
Nicht immer wird das Konzept konsequent genug eingehalten. Hat man das Spiel schon mal im Rahmen eines Tests oder einer Beta gespielt, macht es keinen Sinn mehr!
Zweitens, mein Haupt-Kritikpunkt:
Leider finde ich, daß eure Spiele-Auswahl das ganze Konzept total entwertet! Wieso sind 60-80% aller in SdK angespielten Spiele TripleA-Mainstream-Blockbuster?
Mal ehrlich: Diese Spiele sind fast nie schlecht, verstolpern fast nie den Start, sind von Profis so designt daß fast jeder davon angesprochen wird. Eure Stunde der Kritiker (und die GamersGlobal-Tests) sind nur nettes Beiwerk zum Start eines solchen Titels. Kein einziger Mensch wird seine Meinung und seine Kaufentscheidung bezüglich eines Mass Effect 3, Skyrims oder eines Knights of the Old Republic ändern. Neue Erkenntnisse: gleich null. Ach tatsächlich, ihr findet Skyrim irgendwie gut? Hätte ich ja echt nicht gedacht.
Was von der SDK übrig bleibt bestenfalls ein halbes Stündchen mäßige Unterhaltung.
Ich persönlich fände es viel, viel besser, wenn ihr eben Spiele mit mehr Profil und etwas abseits des Mainstreams testen würdet! Wäre das nicht wesentlich unterhaltsamer? Gerade WEIL es mich grundsätzlich interessiert, was die Veteranen Langer, Lenhardt und Gaststars von einem Spiel halten, fände ich ungewöhnliche Spiele wesentlich besser.
Einigermaßen (!) nette Beispiele war sicher die SdK zu Syndicate oder mein bisheriger Favorit: Mirror's Edge. Ich fand das Spiel großartig. Umso interessanter fand ich eure harsche Kritik und eure Begründung, warum ihr das Spiel NICHT weiterspielen wolltet. Bei Syndicate war interessant, wieviel sich vom alten Spiel in der neuen Fassung wiederfindet. (Nichts, wie wir jetzt wissen ;-) )
Bestenfalls wäret ihr in der selben Lage wie eure Zuschauer: Ein Spiel, daß 95 % aller Leute nicht auf dem Radar haben. Vielleicht ist es ja wesentlich interessanter als Ihr und wir alle dachen?
Also, hier ein paar Ideen was man alles hätte testen können:
- Catherine
- Last Story (wieviel Final Fantasy ist drin?)
- Pokemon White(süchtig nach einer Stunde?)
- Yakuza 4 (Interessant trotz des extrem Japanischen Stils?)
- Irgendein Landwirtschaftssimulator! (ja, im Ernst!)
- Madden NFL (Spaß trotz Regel-Ahnungslosigkeit?)
- El Shaddai (Optischer Bluff oder gutes Spiel?)
- ICO oder Shadow of the Colossus
- Birds of Steel (ja echt, eine Flugsimulation !?)
- Child of Eden (siehe El Shaddai!)
- Vanquish (Können Japaner westliche Shooter?)
Das sollen nur ein paar Beispiel sein. Wie gesagt: Ich fände es wesentlich unterhaltsamer wenn ihr ein Spiel antestet bei dem ihr vielleicht eben noch nicht zu 100% wisst, was euch erwartet, wenn ihr mal über euren Tellerrand schauen würdet! :-)
Ich hatte Mass Effect 3 vorher nicht gespielt. Keine Minute lang. Wo ist also das Prinzip nicht konsequent? Weil es auch mal Ausnahmen gibt wie bei Skyrim? Okay, nicht 100% konsequent. Ist uns aber egal.
Mit der "Hilft nicht bei der Kaufentscheidung, weil eh jeder eine Meinung hat"-Argumentation brauchen wir von AAA-Titeln auch keine Tests mehr zu machen. Mit dieser Strategie kannst du es ja gerne mal mit einem eigenen Projekt versuchen, wir werden uns weiterhin schön die großen Spiele rausgreifen, und ab und zu mal einen Geheimtipp oder ein schwächeres Spiel. Ganz so, wie wir das für richtig halten.
Sei doch nicht gleich so ablehnend, er hat doch ordentlich geschrieben. Klar lässt Du dir nicht vorschreiben, was Du zockst, würd ich auch nicht. Aber ich finde schon, daß er ein wenig Recht hat, auch wenn mir SdK sehr gefällt.
Er sagt nicht "macht nie wieder AAA Titel" oder sowas. Er meint, daß die Hilfe bei der Kaufentscheidung größer ist, wenn der Titel nicht sowieso seit Monaten mit zig Videos und Beschreibungen geoutet wurde. Das ist auch nicht zu leugnen.
Etwas mehr Mut für Nischentitel (zumindest hin und wieder, oder einfach öfter als bislang) fände ich jedenfalls auch sehr schön.
Stimmt eigentlich - gelegentlich mal ein Nischentitel statt eines AAA-Toptitels wäre auf jeden Fall interessant. Zumindest wenn mal ein paar Wochen lang nichts Weltbewegends erscheint, sollte man sich mal in den "Randbereichen" umschauen. Mir fällt auch gerade auf, dass in letzter Zeit praktisch nur Shooter und Rollenspielen drankamen. Nichts gegen diese Genres, aber es gibt doch noch andee. Vielleicht mal ein Jump'nRun oder Adventure? Oder irgendein abgehobenes Indie-Spiel, das sich in keine Kategorie zwängen lässt. Könnte spannend sein.
Adventures kannst du in der Stunde der Kritiker kaum rüberbringen, denke ich, aber wir können das gerne mal versuchen. Ansonsten bezweifle ich, dass wir jemals ein Jump-and-run, eine Flugsimulation oder ein Prügelspiel bringen werden -- das sind nämlich Genres, mit der man mich (und ich glaube auch Heinrich) jagen kann. Also werden wir die nicht freiwillig spielen :-)
Ja, einige Genres eignen sich einfach überhaupt nicht für das Format, glaube ich. Obwohl es lustig wäre, euch bei SuperMeatBoy fluchen zu sehen :-)
Aber ein Indie-Spiel aus den passenden Genres wäre doch toll, da gibts echt tolle Sachen.
Adventures wären aber vermutlich tatsächlich (für dieses Format) etwas zu lahm oder langweilig für den Zuschauer, könnte ich mir vorstellen... Oder was sind die Bedenken?
Ja, Adventures sind vermutlich schwierig - vor allem aus Spoilergründen, denke ich. Bei Shootern kann man ruhig ein paar Kämpfe zeigen, aber für Rätsel bei Adventures gibt es eben nur eine feste Lösung, die dann verraten wäre, wenn man sie im Video sieht. Aber vielleicht wäre es möglich, das so zusammenzuschneiden, dass man die endgültige Lösung nicht immer sieht.
Ein Jump'n'Run oder Action-Adventure fände ich aber interessant. Oder ein Renn- oder Sportspiel. Ihr verdient immerhin Geld damit, also ist es Arbeit und kein Vergnügen. Da könnt ihr auch mal was spielen, das nicht in euren Lieblingsgenres liegt. ;-)
..aber jemandem zuzuschauen der das nicht gerne spielt, ist wahrscheinlich nicht so sehr ein Genuss!
Also ich fand es war ein großer Genuss Jörg beim Syndicate-Spielen zuzuschauen, obwohl er das ganz offensichtlich nicht gerne gespielt hat ;-)
Das lag aber nicht am Genre des Spiels, sondern an den Defiziten von dem Spiel, die er dabei feststellen mußte :).
Schon klar. Und es ist auch klar, dass hauptsächlich nur die bekanntesten Titel drankommen können. Schließlich will man ja, dass möglichst viele dafür zahlen und das ist bei einem ME3 natürlich eher gegeben, als bei irgendeinem unbekannten Titel.
Die ganzen Sachen, die Tidus auflistet, finde ich persönlich z.B. völlig uninteressant. Anschauen würde ich mir sowas natürlich auch, aber dafür zahlen? Sicher nicht (falls ich nicht eh schon ein Abo hätte ;-)).
@Tidus: Sehr guter Kommentar, bin voll Deiner Meinung.
@Jörg: Das ist jetzt hier in diesem Thread nicht das erste Mal, dass ich von Dir Antworten auf Leserkommentare lese wie "Ist uns aber egal" und "Ganz so, wie wir das für richtig halten" (sprich: "Deine Ansicht interessiert uns genau Null"). Ihr scheint ja eine hohe Meinung von Euren Lesern zu haben.
Gewiss, es wird in Foren wie diesem oft viel Unsinn verzapft und ich bin mir bewusst, Dass Du und die Redaktion über die Jahre eine dicke Haut gegen unsinnige Angriffe von Hatern und Fanboys entwickeln musstet.
Aber wenn Tidus hier so einen ausführlichen und durchaus höflichen Beitrag schreibt, finde ich es schon etwas respektlos, ihn einfach mit "Ist uns aber egal" abzutun.
Das "Ist uns aber egal" bezog sich doch auf die von mir selbst postulierte Inkonsequenz von uns im Satz direkt davor, nicht auf sein Posting an sich.
Ansonsten schreibe ich einfach ehrlich, wie es ist: Wir machen SdK so, wie wir wollen. Wäre es dir lieber, wir heuchelten Interesse oder Zustimmung an Änderungen in der Ausrichtung, die wir nicht machen werden? Tidus hat seine persönliche Meinung geschrieben, ich empfand sie keinesfalls als unhöflich, und ich habe meine Meinung zurück geschrieben. Falls das bei ihm anders rüberkam, täte es mir leid.
"Kein einziger Mensch wird seine Meinung und seine Kaufentscheidung bezüglich eines Mass Effect 3, Skyrims oder eines Knights of the Old Republic ändern."
Stimmt nicht, ich hab Skyrim vor der SdK für langweilig und uninteressant gehalten :)
Danach nicht mehr ...
Hachja... Raumschiff Game*... ich fände es super wenn wir sowas mal wieder sehen würden!
Da ja jetzt noch ein paar neue Zuseher dazugekommen sind nach Ablauf der Exklusiv-Frist: Könntet ihr (durch "Antwort" auf diesen Comment) eure Erfahrungen mit dem Video-Player schildern? Lief er gut, weniger gut, woran hakte es?
Vielen Dank im voraus!
Also im Fenster lief der Player sehr gut, keine Ausfälle, nichts zu beanstanden.
Im Vollbildmodus brauchte es jedoch sehr lange zum laden der Daten, und dies bei einer 6000er Leitung, und es wurden paralell auch nichts anderes geladen bzw. gesurft (Firefox 11.0). Wenn aber der Ladevorgang abgeschlossen war, lief es sehr gut.
Im Fenster lief er super. Auch als ich zum Vollbild gewechselt habe lief das Video durch ohne irgednwelches nachladen. Allerdings hatte ich in den letzten 5 minuten ein "out of sync". Somit war bild und tonspur versetzt. Kann aber verschiedene Gründe haben.
Habe eine 6000er Leitung.
720p lief ziemlich ruckelig. Mir persönlich fehlt die "Zwischenlösung" 480p für angenehm schnelles und qualitativ noch gutes anschauen.
Für mich ist das Video leider kaum nutzbar. Alle 10 Sekunden habe ich einen 5 Sekunden Lag. Ob das am Player oder am Provider liegt, weiss ich nicht. Ich hab aber nach 4min aufgegeben. So macht das keinen Spass.
Hast du denn vorladen lassen? Oder "laggt" es, weil er nachladen muss?
Genau das gleiche problem hab ich auch. Benutze chrome.
Achja bei der werbung gab es keine problem, die läuft schön durch!
Lädt eher langsam und puffert irgendwie nicht. Hatte sowohl in HD als auch in SD ständig Pausen. Und der Ton läuft nach einer Weile asynchron.
Win7 32 und Firefox 11 mit aktellem Flash.
Bei mir ähnliche Probleme mit Chrome, Fenstermodus geht einigermaßen, aber Vollbildmodus laggt alle 5-10 Sekunden ziemlich.
Video läuft bestens auf 720p - nur die Tonspur wird zum Schluss leicht asynchron.
btw: Konnte man bei der weiblichen Shepard mit dem Puppengesicht, den grossen Kulleraugen und dem Schmollmund mit dem tiefroten Gloss auf den vollen Lippen, auch das Schielen extra einstellen? Oo
Gegen Ende leicht asynchron, sonst keine Probleme mit Firefox 11.0 und aktuellem Flash (auch nicht im HD-Modus, wobei ich das Video erst gestartet und dann gleich zu Beginn pausiert habe, um die neuen Kommentare hier zu lesen. In der Zwischenzeit hat er vermutlich gebuffert).
Der Ton wird zum Ende deutlich asynchron ,aber ansonsten gab es keine Probleme (Win7 64bit, Firefox 11).
Auch ich hatte zum Ende hin, eine Asynchronität von Sound und Video, dabei ist der Sound dem Video vorausgegangen, was ein bisschen störend war :)
Ansonsten lief der Player aber gut durch!
Für mich ist das der Player from hell. Ehrlich, der verleidet mir mittlerweile total das Videoschauen auf GG und tatsächlich habe ich mir einige Videos hier gar nicht mehr angeschaut, weil mich dieses Mistdingens so nervt.
Das meiste wurde schon genannt:
- miese Grundperformance. Das könnte viel schneller gehen. Und das sagt euch jemand mit einer 1,5 MBIT-Schneckenleitung zuhause, der nun wirklich nicht Highspeed gewohnt ist.
- Springen in Videos ist so gut wie unmöglich. Danach passiert erst mal für lange Zeit gar nichts. Manchmal geht´s dann irgendwann weiter. Manchmal auch nicht. Schmlimm´finde ich auch, dass man nicht in einen beriets gepufferten Bereich zurückspringen kann, ohne dass er die Pufferung verliert und wieder neu beginnt zu laden.
- Sinnlose fenstermaximierung. 720p sind für mein DSL (und diesen Videoprovider) zu viel. Also schaue ich die Videos idR in SD. Trotzdem möchte ich das aber als Vollbild sehen. Sobald ich aber den Vollbildbutton drücke, springt der Player automatisch auf HD.
- Sehr oft habe ich das Phänomen, dass beim Wechseln der Auflösung nichts passiert. Das Bild bleibt hängen und ich höre nur abgehackte Soundfetzen, die wie Teile des GG-Intros klingen. Als wäre der Player irgendwie wieder am Anfang des Videos.
- Diverse Bedienungshakeligkeiten (Buttons reagieren manchmal erst auf den zweiten oder dritten Klick oder aber auch mal gar nicht) runden das ganze dann noch ab.
Alles oben gesagte kann ich auf jedem meiner drei PCs mit unterschiedlichem Betriebssystemen und Browsern beobachten.
Ich glaube, mit diesem Player habt ihr weder den Usern noch Euch selbst einen Gefallen getan, weil so tolle Inhalte möglicherweise gar nicht mehr geguckt werden. Zumindest mir geht es so.
Die aus Youtube eingebetteten Uservideos sind dagegen mittlerweile eine echte Wohltat.
Schauen auf nem Samsung Galaxy Tab: unmöglich. Zoomen geht nicht, Pause machen geht nicht, Ruckeln ohne Ende und irgendwann hatber aufgehört weiter zu laden.
Schauen auf nem iPad: unmöglich. Ab Minute 2 schaltete sich der Ton ab und ich habe nen Stummfilm.
Sind euch die paar Kröten es echt Wert, das Video nicht auf Youtube zu zeigen? Geld verdienen könnt Ihr doch durch andere Sachen, z.B. das GG-PDF liesse sich doch prima im Apple EBook Store verkaufen.
Sorry, das zu hören -- aber ich kann es problemlos auf einem iPhone ansehen. Natürlich nur, wenn die Verbindung halbwegs ist, aber das hat dann nichts mit dem Player zu tun.
joerg spielt als dr. chakwas? ;)
Nee. Dr. Chakwas hat eine Doris Day-Frisur ;). Das könnte eher ein weiblicher Witcher sein ^^.
dr. chakwas ist uebrigens auch die locust queen, also rein stimmlich gesehen (carolyn seymour). diese "verbindung" waere auch noch ein spiel wert... ;)
Kann mir vielleicht einer mal erklären was so toll an Mass Effect ist? Der Spielfluss wird dauernd unterbrochen durch die zahllosen Levelups von denen man nicht wirklich was sieht. Dann dieses Hocken und Kriechen auf vorgegebenen Pfaden. Das Spiel könnte höchstens storytechnisch was reißen, aber viele waren mit dem gegebenen Ende auch nicht zufrieden. Was macht also die Faszination dieses Spiels aus? Ich begreife es irgendwie nicht. Ich würde mir nicht mal ein Let's Play des Spiels ansehen, so wenig bewegt mich das Ganze.
Das Problem kennt wohl jeder. Ich kann z.B. auch nichts mit Rage, Anno2070, Bioshock oder Torchlight anfangen, obwohl mich andere Genrevertreter interessieren. Entweder man versucht die Faszination, die diese Titel auf andere ausübt zu ergründen und spielt sie an, oder man lässt es und verpasst so vielleicht die eine oder andere Spiele-Perle. ME gefällt mir, weil es eine Geschichte erzählt. Eine Geschichte mit interessanten Charakteren und Entscheidungen, eingebettet in einem tollen Universum, garniert mit RPG-Elementen. Für einen Shooter ist das Ganze drumherum schon beachtlich und macht in der Summe richtig Spaß.
Bei Mass Effect ists wohl eher anders, das Spielen unterbricht den Storyfluss, wenn man so will. Das schwächste an der Spieleserie ist das eigentliche Gameplay, welches damit nicht schlecht ist, sondern eben "nur" gut.
Das besondere an Mass Effect ist sicherlich, dass man nicht nur den Hauptcharakter, sondern viele weitere Charaktere durch die 3 Spiele begleitet, welche entsprechend selber viel durchmachen und mehr sind als nur 2-Dimensionale Begleiter.
Gleiches gilt für viele NPCs oder gar Orte, die sich im Story-Verlauf verändern. Das macht kein anderes Spiel ähnlich gut.
Danke für das Video ;)
P.S. Leider immer noch asynchron :(
Die Integration von euch in die Spielegrafik ist mittlerweile echt gut geworden!
Grad wo in einer anderen News was von "Notch will Firefly-Spiel machen" stand: finde die weibliche Shepard hat große Ähnlichkeit mit River aus Firefly.
ein wenig...
Ich mein die von Jörg bei 17:07, kann man die individualisieren vom Aussehen? Die Bilder im Netz sehen alle bischen anders aus.
Ja, aber hallo! Mass Effect hat einen monströsen Charakter-Editor, mit dem man zu Anfang jedes Detail seines/seiner Shepard einstellen kann. Und die Figur kann man dann in die weiteren Teile importieren (oder natürlich imemr einen neuen erstellen).
Ok, danke für die Info :)
Wenn schon der Anfang als unlogisch empfunden wird, was ist dann erst das Ende? ^^
Mir hat der Einstieg sehr gut gefallen, Logiklöcher sind mir nicht aufgefallen. Das ist beim Ende leider anders, egal ob man genug Kriegsaktivposten und Bereitschaftspunkte hat oder nicht. Aber da soll ja angeblich noch was nachkommen, was mehr Klarheit verschafft.
Mich stört es am Player ganz arg, dass wenn man Pause drückt, man nicht das aktuelle Standbild ansehen kann sondern das "Coverbild" angezeigt bekommt.
Kommentar hinzufügen