Sehr wahrscheinlich können die meisten Spieler die reißerische Bezeichnung „Killerspiele“ und die daraus resultierende Diskussion nicht mehr hören. Trotzdem möchte ich meine Gedanken zu dieser Kontroverse mit euch teilen. Denn diese Diskussion um die vermeintliche Gefahr neuer Medien ist gar nicht so neu, wie manch einer denken mag.

Wir befinden uns in den USA der 50er Jahre. Eine neue, für  damalige Verhältnisse wilde und aggressive Musikrichtung erfreut sich unter Jugendlichen großer Beliebtheit – der Rock 'n‘ Roll. Künstler wie der frühe Elvis Presley oder Little Richard sind die Idole der Jugend, da sie mit ihrer Musik geltende Tabus durchbrechen und ein neues, unbeschwertes Lebensgefühl vermitteln. Der Rock 'n‘ Roll versteht sich als Sprachrohr der damaligen Jugendkultur und stößt vor allem aufgrund des offeneren Umgang mit Sexualität und Drogenkonsums auf wenig Gegenliebe bei den älteren Schichten der Gesellschaft. So ist es wenig verwunderlich, dass es nicht lange dauerte, bis Verbotsforderungen für diese Musikrichtung laut wurden. Nicht zuletzt diverse Verhaftungen wegen Drogenkonsums bekannter Stars wie Johnny Cash oder der heimliche Ehe Jerry Lee Lewis zu seiner 13-jährigen Cousine sorgten dafür, dass die Musik öffentlich unmittelbar mit Kriminalität und Verbrechen in Verbindung gebracht wurde. Die Überlegung, dass diese Verstöße gegen das Gesetz auf persönlichen Problemen dieser Menschen beruhte, gab es nicht. Allein die Musik wurde als Sündenbock herangezogen.

Als Ergebnis des öffentlichen Drucks verschwand der Rock 'n‘ Roll zunächst aus den Medien. Künstler wie Little Richard oder Elvis Presley zogen sich aus der Musik zurück. Während Presley zum Militär ging, um seine vermeintliche Schuld an der Gesellschaft zurückzuzahlen, wandte sich Richard einem Theologie-Studium zu, da er mittlerweile der Auffassung war, Rock 'n‘ Roll wäre das Werk des Teufels. Erst in den 60er Jahren blühte der Rock 'n‘ Roll wieder auf und konnte, trotz des anhalten öffentlichen Protests, seinen Siegeszug schlussendlich antreten.

Berichterstattung über den Amoklauf in Winnenden

Es scheint so, als ob neue Medien seit jeher als Begründung für Kriminalität oder Gewalttaten herangezogen wurden. Die Amokläufe an Schulen der letzten Jahre sind für mich persönlich, und sicher auf für andere Spieler, doppelt so schlimm wie für den durchschnittlichen Bundesbürger. Denn neben der Erschütterung über solch eine schreckliche Tat weiß ich auch, dass, sobald ich Nachrichtenberichte über die Tragödie sehe,  nun die Diskussion über die Gefahr von Computerspielen wieder entfacht wird und die Spiele schnell wieder als Sündenbock dargestellt werden. Im Fall Winnenden dauerte es nicht lange, bis auf n-tv im Ticker zu lesen war: „Polizei bestätigt: Counterstrike auf Computer“. Dass solch eine Meldung auf einen Menschen, der Computerspiele zwar kennt weil seine Kinder vielleicht ab und zu damit spielen, selbst aber keinerlei Erfahrung hat, starken Einfluss nehmen kann, ist gewissermaßen nachvollziehbar.

Allerdings hat es zur Folge, dass der öffentliche Druck auf Politiker zunehmend größer wird und sie praktisch dazu gezwungen sind zu handeln. Und genau da liegt das Problem. Man merkt, dass es den deutschen Politikern in Bezug auf Computerspiele schlicht und einfach an Medienkompetenz fehlt. Manche der sogenannten Volksvertreter sind nachweislich noch nicht einmal in der Lage, das Internet zu nutzen. Da gestaltet es sich einfacher, sich auf irgendwelche Forschungsergebnisse zu berufen und die Gefahr von „Killerspielen“ als indiskutabel in Stein zu meißeln.  Natürlich, größtenteils ist das klassischer Populismus der sich vor allem in einem Wahljahr gut zum Stimmenfang nutzbar machen lässt. Trotzdem zeigt nicht zuletzt der vor wenigen Monaten gefasste Beschluss der Innenministerversammlung über das Verbot von „Killerspielen“, unabhängig von dessen Erfolg, dass populistische Aussagen durchaus Gehör beim Gesetzgeber finden können.

Bundeswehr-Stand auf der gamescom

Ein Umstand, über den ich mir in den letzten Tage einige Gedanken gemacht habe, war der Bundeswehr-Stand auf der gamescom in Köln, die Ende letzten Monats stattfand. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht so recht was ich damit anfangen soll. Einerseits lässt sowas bei mir die Doppelmoral-Alarmglocken schrillen. Andererseits sehe ich darin wieder einen Beweis dafür, das Politiker oder hochrangige Militärs uns Spieler einfach nicht verstehen. Was ist der Grund für so einen Stand? Klar, die gamescom ist zum großen Teil eine Ansammlung von jungen Männern im Alter zwischen 16 und Anfang 20 und passen somit genau ins Rekrutierungsmuster der Bundeswehr. Trotzdem kann ich mich des Gedankens nicht erwehren, dass es auch andere Gründe für einen Karriere-Stand, wie er offiziell heißt, auf einer Computerspiele-Messe gibt. Sind die Verantwortlichen bei der Bundeswehr vielleicht der Meinung, dass Jugendliche das, was sie in einem Call of Duty: Modern Warfare spielen, auch in der Realität erleben möchten? Oder das sie so waffenaffin sind, dass sie sich für den Dienst an der Waffe leichter begeistern lassen als andere in der gleichen Altersgruppe? Wie es auch sein mag, bei mir hinterlässt das Ganze einen faden Beigeschmack.

Nur, was kann man als Spieler gegen die Hetze, die von manchen Politkern und Medien betrieben wird, tun? Politisch tätig zu werden ist mit Sicherheit eine Möglichkeit, was einige Spieler auch bereits tun, wie nicht zuletzt die große Beteiligung an der Petition gegen das „Killerspiele“-Verbot und die Gründung des Interessenverbands VDVC (Verband für Deutschlands Video- und Computerspieler) zeigen. Eines ist aber sicher: Wir sollten unsere Lehren aus diesen, wie das Rock 'n' Roll-Beispiel zeigt, wiederkehrenden Diskussionen ziehen. Denn es wird in der Zukunft, wenn wir zum alten Eisen gehören, mit Sicherheit auch neue Medien geben, die wir auf den ersten Blick nicht verstehen. Und dann sollten wir so schlau sein und sagen: „Hey, das versteh‘ ich zwar nicht, aber ich schau’s mir zuerst mal an und beschäftige mich damit, bevor ich es verteufele.“ Das sind wir uns selbst schuldig.