Es stimmt. Windows 7 ist weder eine Revolution, noch ein weltbewegendes Stück Software. Und es ist auch keine Meisterleistung in Sachen Performance, wenn man es mit Windows XP vergleicht. Aber trotzdem wird es sich blendend gut verkaufen...

Ich zähle selbst Kritikpunkte an Windows 7 auf, und prophezeie ihm trotzdem eine glänzende Zukunft? Ja, in der Tat. Aber ich habe meine Gründe. Darunter fällt auch die Zielgruppe. Microsoft will sein neuestes Windows nicht vorrangig an Spieler verkaufen. Die sollen eh die XBOX 360 kaufen und auf Windows nur als Notlösung aufspringen. Tun wir es trotzdem? Dass Deutschlands Spielemarkt immer noch vom PC beherrscht wird, beweist das.

Die Ressourcen sind vorhanden

Wir leben in einer Zeit in der die Prozessoren immer schneller, Grafikkarten immer leistungsfähiger werden und Arbeitsspeicher eine beispiellose Deflation erlebt (hat). Wo man vor ein paar Jahren noch Unmengen Geld ausgeben musste, um mehr als 512MB Ram sein Eigen nennen zu dürfen, kriegt man heute für den Preis eines Konsolenspiels gleich 4GB! Deshalb kann und darf ein Argument, dass Windows 7 mehr Ressourcen verbrauche als Windows XP einfach nicht mehr gelten. Es ist in Zeiten des Fortschritts selbstverständlich dass alles größer wird. Wir haben in den letzten Jahren einen unglaublichen Leistungsschub in der Computertechnik erlebt. Warum sollten wir ihn nicht nutzen? Warum darf ein Betriebssystem was acht Jahre später erscheint als XP, keinen größeren Hunger nach Ressourcen haben? Vor 8 Jahren waren 64 bis 128MB RAM Standard. 256MB oder gar 512MB die Ausnahme. Heute sind 2 bis 4GB Standard. Also um das zweiunddreißigfache! Warum sollte der Bedarf an Arbeitsspeicher da nicht mitsteigen?

Microsoft muss verkaufen

So Leid es mir tut, das zu sagen: Wir Spieler sind einfach eine Minderheit. Wir sind nicht die Hauptzielgruppe für ein neues Betriebssystem. Es ist nachvollziehbar, dass sich viele Spieler ein Betriebssystem wünschen, das schnell ist, die Ressourcen schont und gleichzeitig die neueste Grafiktechnologie ansprechend und gut umsetzt. Dieses Betriebssystem hätte eine schlichte Oberfläche, unter der dafür umso mehr Potenzial schlummert, das nur darauf wartet in Spielen seine volle Pracht zu entfalten. Aber wer kauft das denn schon? Wer kauft sich ein Betriebssystem, das aussieht wie der Vorgänger? Kaum jemand. Die Zeiten, in denen der Großteil der Computernutzer Nerds waren, die vor ihrem C64 in der heimischen Bude saßen, sind vorbei. Der Computer ist ein Massenmedium geworden und muss auch so präsentiert werden. Das tut Microsoft, auch mit Windows 7. Seven, wie der englische, einprägsame Name lautet, ist schick. Es ist reizvoll. Und es ist modern. Das wollen die Menschen. Warum kaufen sie sich sonst Apples Ipods? Wegen des guten Klanges? Wohl kaum. Sie kaufen Ipods weil die Präsentation einfach so verdammt raffiniert ist. Und Windows 7 schlägt in diese Kerbe. Vielen tut es weh das zu sehen, mir auch: Spieleleistung ist einfach nicht das A und O eines neuen OS'. Das A und O ist die Attraktivität. Und nur wenn ein Produkt attraktiv genug ist, für die Massen versteht sich, hat es Erfolg. Und nur dann können wir hoffen, dass Microsoft uns weiterhin ein Betriebssystem programmiert, auf dem die neuesten Spiele laufen. Und nur dann können wir uns darüber freuen, dass die Technologie immer besser wird. Deswegen gibt es DirectX11.
Aber natürlich ist Microsoft 7 auch kein Spiele feindlicher Systemuntersatz. Es wird zwar definitiv seine Probleme mit alten Titeln haben. Aber jede neue Technologie hat Probleme mit alter. Das ist der Preis des Fortschritts. Und DirectX11 ist ein Schritt genau dorthin, wo die Kritiker Windows 7 nicht sehen: Effektivität. DX11 vereinheitlicht, vereinfacht und erneuert. Die Grafik profitiert nicht sehr davon, aber sehr wohl die KI, die Physik und andere Dinge die unter der Grafik eines Titels schlummern. Es gibt den Entwicklern eine einheitliche Möglichkeit, ihre Spiele noch besser und einfacher entwickeln zu können. Und so wäre auch die Zielgruppe der Spieler durchaus bedient.

Wir brauchen Fortschritt

Es ist der Lauf der Dinge, dass diese sich weiterentwickeln. Und in der Geschichte war es immer so, dass es Zweifler gab, die diesen Fortschritt bremsen wollten. Es gab Menschen, die fanden das vorhandene so toll, dass sie das neue nicht wollten. Wo wären wir heute, wenn diese Menschen gewonnen hätten? Wir würden immer noch im Kerzenschein handgedruckte Bücher lesen. Denn Kerzenlicht ist doch so romantisch, und der der manuelle Buchdruck hat solch eine lange Tradition. Wir würden nicht hier sitzen und uns übers Internet begegnen.
Ich gebe zu, Windows 7 ist nicht das, was man eine Revolution nennen würde. Aber auch kleiner Fortschritt sollte beachtet werden und vor allem sollte ihm nicht im Weg gestanden werden. Es ist nur zu leicht, sich vorzustellen was wäre, wenn wir alle bei Microsoft XP blieben. Die Technik hinter den Spielen würde sich nicht mehr entwickeln. Sie würde so lange stagnieren, bis die nächste Konsolengeneration erscheint. Wann ist das? Microsoft bringt Natal raus, Nintendos Wii verkauft sich wie geschnitten Brot und Sony will seine PS3 endlich salonfähig machen. Wir können noch gut und gerne fünf Jahre warten, bis sich da was richtig neues tut. Wollen wir solange auf Fortschritt warten? Nein! Und bringt DirectX11 diesen riesigen Fortschritt? Nein! Aber den Grundstein dafür. Man muss erst kleine Schritte machen, um einen großen Satz wagen zu können. Das war schon immer so. Und wenn sich Windows 7 nicht verkauft? Auf Windows 8 warten? Auf Windows 9? Oder womöglich auf ein Spieler-OS? Wenn Microsoft merkt, dass seine Neuerungen die Spieler nicht überzeugen, werden sie dann noch mehr Energie in die Entwicklung stecken, oder es sein lassen und den PC frühestens auf Vordermann bringen, wenn die Konsolen an ihm vorbei gezogen sind? Neue Konsolen werden gerne gekauft. Neue Betriebssysteme anscheinend nicht (mehr).

Menschen wollen Spaß

Die Überschrift ist eine Tatsache. Und das wird wohl kein Spieler abstreiten. Nein, wir Spieler erst recht nicht. Warum sollten wir auch? Wir zählen doch das Spielen, den Spaß am Spielen, zu unseren größten Hobbys und Leidenschaften. Und aus dem Wille nach Spaß ergibt sich eine ganze Industrie. Eine Weltindustrie. Nicht nur Spiele. Nein! Medien, Unterhaltungselektronik, Bücher... Es gibt so viele Beispiele. Ipods sind ein Phänomen. Ich hatte sie bereits eingangs erwähnt. Die Dinger so durchdacht präsentiert, dass sie die Lust im Menschen wecken. Und sie stillen. Ein Ipod ist nicht sonderlich nützlich. Ja er ist noch nicht einmal das, was ein Musikfetischist einen guten MP3-Player nennen würde. Aber er macht Spaß. Und das soll Windows 7 auch, und das tut es auch. Ich mache es kurz: Die Oberfläche ist toll. Das Design ist toll. Die neuen Funktionen erleichtern mir den PC-Alltag. Alleine das Ziehen eines Fensters an den Rand, sodass es auf die Größe des halben Bildschirms skaliert, ist eine Bereicherung.

Ich gebe es gerne zu. Mir gefällt Windows 7 besonders wegen der neuen Oberfläche. Und auch DirectX11 möchte ich gerne nutzen. Und ich sehe nichts, was z.B. die Bedienung einschränken würde. Es verbraucht mehr Ressourcen. Ja und? Dafür ist die Oberfläche auch viel aufwändiger. Mir ist bewusst, dass die alteingesessenen Profis Geschwindigkeit wollen, wirkungsvollen Minimalismus und was noch dazu gehört. Aber wer könnte es einem Menschen übel nehmen, dass er Spaß will? Wenn Microsoft 7 das bringt, oder etwas anderes Positives, warum sollte es dann keine Daseinsberechtigung haben? Es ist ein Fortschritt. Ein nötiger Fortschritt. Und ich werde diesen Schritt, fort vom Alten, tun. Es ist dieses niedere Bedürfnis nach schönen neuen Sachen, das mich dazu treibt. Beinahe skandalös.