Viel Spaß beim Lesen!

Ich glaube, das Spiel ist genau das was ich brauche, um nach einer Runde Diablo 3 oder bald Max Payne 3 runter zu kommen und entspannt noch ein Stündchen zu spielen. Für Civ (gerade Teil IV) fehlt mir einfach die Zeit und Geduld.
Außerdem spricht mich das Setting durchaus an. Es ist mal was anderes als immer nur Heros of Might and Magic oder Diciples.

Schöner Test mit einem nachvollziehbaren Fazit. Auch wenn ich die Note nicht sehe denke ich, dass ich mit dem Spiel nichts falsch machen werde.

Danke für den Test. :)
Mein Eindruck von Videos und Fotos war auch immer, daß das Spiel sehr unübersichtlich wirkt, sowohl in der Anzahl an Einheiten und Stadtausbauten als auch aufgrund der Farbwirkung.

Interessant, daß das Spiel sofort zum Budgetpreis rauskommt. Werden da quasi ausnahmsweis mal die geringeren Produktionskosten sofort und nicht erst nach zwei bis drei Monaten an den Kunden weitergegeben? Oder hat Paradox noch ein schlechtes Gewissen wegen SotS2? Das Spiel kommt auf jeden Fall/dennoch auf meine Liste.

Neben den bereits genannten Alternativtipps möchte ich gerne auch noch die Age of Wonders-Serie empfehlen (gibt es u.a. auf GOG.com). Gerade Teil 2 bzw. 2.5 lohnen sich noch immer.

Auch von mir Danke für den Test! Da mir die Demo gut gefallen hat werde ich es mir vormerken für einen Sale.

Der Test ist genau das Richtige für mich... weil mich der Kasten drauf gebracht hat mal wieder Master of Magic zu spielen. Ich mag die Pixelgrafik eh viel lieber als den 3D Einheitsbrei von heute.

Ich würde das Spiel am Start bei einer 7.5 ansiedeln und nach den angesprochenen 10-15 Stunden auf 6 absenken, weil es wirklich etwas eintönig wird. Ist man auf der Siegerstrasse erwartet einen viel klein-klein bis auch das letzte Nest ausgeräuchert ist.

Anyway, ich hab den Kauf nicht bereut und hoffe das die Jungs noch das eine odere andere Pushen. Potentzial hat es ja reichlich.

Und was anderes: Für 4X Freunde -> Endless Space angugge. ;)

Gut, dass ich auf den Test gewartet habe. Ich war sehr interessiert, aber ich habe schon befürchtet, dass das Spiel etwas flach werden würde.

"Strategische KI mäßig"
Bei CiV konnte ich das verschmerzen - hier ist es irgendwie ein harter Dämpfer.

Hm, ne 6.0
Meine Fresse, so wie sich der Test liest, und da vertraue ich dem Strategie Jörg, lass ichs doch lieber. Vielleicht mal als Budget.
Wenn die schon so rigoros geklaut haben, warum nicht Chinastyle, einfach Master of Magic kopiert ;-)

Der Test spiegelt im Kern auch mein Gefühl wieder, dennoch ist es ein gutes Spiel, mit dem man sich mal eben locker einige Stunden immer wieder aufgrund des Sandkastenprinzips beschäftigen kann. Es ist halt sehr einfach zu spieln und handzuhaben im Gegensatz zu einem Civ5 und daher eher etwas für "casual" Strategen, die nur mal eben 1-2 Stündchen zocken möchten.

Dennoch zwei anmerken zum Test:

- habt ihr mit den aktuellen Patches gespielt ? Die verbessern die KI enorm und fürgen z.B. den Städten einen AoE Damage mit Radius3 und Elemntarschaden hinzu! Übel...

- die Engine ma an Civ5 erinner, aber das Ganze ist im Grunde der "Fantasy Wars" Reihe (Elven Legacy) entliehen. Die Grafikengine und auch die Truppenbewegungen- angriffe sowie das Leveln sind deiesen Spielen entliehen (aus eigenem Haus von In Co) und nicht Civ5, mit dem es fälschlicherweise immer verglichen wird.

Hallo zusammen!

Hab das Spiel übers Wochenende gespielt und kann dem Test beipflichten.

Gerade wenn man sich ein modernes "Master of Magic" erhofft, wird man schnell enttäuscht. Das Spiel ist nett und für den Preis ok, aber wirklich gut ist es nicht.

Was, sofern ich es nicht überlesen habe, im Test nicht gesagt wird, ist, dass man keine Einschätzung oder statistische Auswertung über die Stärke gegnerischer Fraktionen in Relation zur eigenen bekommt. Zumindest hab ich keine solche Option gefunden. Das ist insofern blöd, als dass man nur durch Rumprobieren im Diplomatiefenster herausfinden kann, auf welche Forderungen oder Vorschläge ein gegnerischer Magier eingeht. Da hilft es auch nicht, dass man einen "Zuneigungs"-Wert angezeigt bekommt und über ein kleines Schaubild das Verhältnis eines Magiers zu den acht Göttern sehen kann. Zu den diplomatischen Verhandglungen muss man allerdings sagen, dass man unmittelbar nach der Eingabe eines Angebots ein Feedback erhält, ohne erst ein Knöpfchen drücken zu müssen.
Das Beste, das man über Diplomatie in Warlock sagen kann ist, dass die gegnerischen Magier einen wenigstens nicht mit abstrusen Stimmungsschwankungen und unmotivierten Kriegserklärungen auf die Nerven fallen.

Die Kämpfe im Civ5-Stil gefallen mir gar nicht so sehr. Mir haben sie auch in der besagten Vorlage nicht gut gefallen. Da finde ich die Schlachten in Master of Magic, die sich ihrerseits an der damaligen Civilisation-Vorlage orientierten, viel spannender und taktisch anspruchsvoller. Naja, bis zu dem Punkt, bis man seine Demigod-Helden mit selbst kreierten magischen Ausrüstungsgegenständen vollgepumpt hat.:-D

Was im Test ebenfalls nicht erwähnt wurde, man möge mich bitte erneut korrigieren, sollte ich mich irren, ist, dass es mehr als nur eine Welt oder Ebene gibt. Wer Master of Magic gespielt hat, wird sich erinnern, dass es neben der Welt Arcanus mit den in der Hauptsache grünen Flächen auch die Parallelwelt Myrror gab, die durch Brauntöne bestach. In diesem Spiel hier gibt es, das kann man einstellen, bis zu sechs Parallelwelten. Ein Mal habe ich ein Portal gefunden und bin da durch gegangen, wurde dann aber direkt von 5 starken, neutralen Einheiten aufgerieben. Nach etwa 12 bis 15 Stunden Spielzeit und drei gespielten Partien habe ich nicht eine Parallelwelt erkundet.

Es gibt, das muss man dazu sagen, einen Zauber, mit dem man Einheiten auf eine andere Ebene teleportieren kann. Dass ich ihn aber nicht genutzt habe, zeigt nicht nur, dass das Erkunden der anderen Ebenen vollkommen irrelevant ist, sondern dass es schlicht und ergreifend eine Verschwendung der Ressource "Zeit" ist. Und das ist meiner Meinung nach eines der gravierendsten Probleme des Spiels: Die Zeit und wie dem Spieler das Vergehen derselben bzw. der Wert der Ressource "Zeit" dargestellt wird.
Viele Elemente im Spiel fühlen sich eher träge an. Man muss alle Einheiten einzeln ziehen und dabei immer wieder schauen, wie weit sie gehen können, je nachdem, welche Route man einschlägt. Gebäude kann man immer nur sporadisch bauen und jedes neue Gebäude kleistert die Gegend ein Stück weit mehr zu. Einheiten können sich dadurch zwar schneller bewegen, aber zu viele Einheiten will man gar nicht bauen, weil man dann vollends die Übersicht verliert bzw. immer wieder Einheiten, die man nicht benötigt, rasten lassen muss, weil in zwei Feldern Entfernung eine Einheit von einer Fraktion geparkt wurde, mit der man lediglich einen Nichtangriffspakt statt eines Bündnisses eingegangen ist. Dazu kommt, dass immer wieder aus dem Nebel des Krieges oder aus dem Nichts teilweise sehr starke Neutraleinheiten das eigene Gebiet bedrohen und man erneut eingreifen muss.

Dabei ist Zeit bzw. Geschwindigkeit in diesem Spiel elementar wichtig. Die Erforschung von Zaubern wird nämlich mit den entsprechenden Gebäuden schnell zur Farce. Der finale Zauber, mit dem man das Spiel gewinnt, hat man auch als defensiver Spieler relativ schnell erforscht und innerhalb von 20 Runden gesprochen.

Naja, ich kann für mich nur feststellen, dass das Spiel mir schnell langweilig geworden ist. Schade drum.

Auf bald!

Theryn

Wäre der Test gleich zum Release erschienen - ich hätte vermutlich erstmal dagegen argumentiert. Anfangs war ich ziemlich begeistert von Warlock, auch wenn einige Schwächen nicht von der Hand zu weisen sind. Aber gerade die Kämpfe machen halt schon Spaß.

Mittlerweile sage ich aber: Der Test trifft es genau. Meine Begeisterung ist recht schnell abgeflacht weil man einfach viel zu schnell alles gesehen hat, viel zu schnell viel zu stark und mächtig ist. Und dann gibt es eigentlich kaum einen Grund noch groß weiter zu spielen. Zumindest war es für mich dann spannender ein neues Spiel anzufangen.
Sehr schräg fand ich auch, wie schnell die ganzen Zauber komplett erforscht sind. Wozu gibt es so viele Gebäude, die die Forschung erhöhen (und dabei oft recht teuer sind), wenn man das eigentlich gar nicht braucht? In der Praxis habe auch ich hauptsächlich Heilzauber genutzt. Elementarzauber sind manchmal ganz nützlich gegen starke Gegner mit hohen Resistenzen, aber sonst?
Und die Sache mit dem Bau auf beliebige Felder - ich hab lange einfach automatisch gar nicht wahrgenommen, dass man auf Lava bauen kann wie überall sonst. Ich hab einfach vorausgesetzt, dass man dort nicht sinnvoll bauen kann. Als ich es dann zufällig gesehen habe, dass man da Farmen ohne irgendeinen Abzug draufpflanzen kann war ich schon ziemlich erstaunt.

Ich bin dann nach etwas über 10 Stunden zu Fantasy Wars gewechselt, das zufällig an dem Wochenende bei GOG im Angebot war. Ist zwar nur bedingt zu vergleichen, aber das liegt mir sehr viel mehr. Und es ist vor allem nach einer Weile ziemlich anspruchsvoll, was dem Entwickler bei Warlock leider nicht gelungen ist. Schade eigentlich.

Im Test fehlt ein Hinweis auf die gruselige GUI.
Da wird nichts hervorgehoben, es poppen links ToDo-Icons und >1800px rechts die Einheit-Befehle. Eine farbliche klassifizierung der Gebäudeaufgaben (Produktion, Magie,...) fehlt, usw.

Besonders schlimm finde ich die mangelnde Balance. EIn Elfenbogenschütze ist doppelt so stark wie ein normaler Bogescnhütze - und wenn dann noch die Stufenaufstiege kommen, sind die Einheiten unschlagbar. Daraus ergibt sich dann auch der Einsatz von Heilzaubern als magische Hauptbeschäftigung.

Übrigens: Ein Multiplayer-Modus fehlt auch (noch).

M.E. ist das Spiel schlechter als die Vorgänger Fantasy Wars und Elven Legacy. Schade, aber die vielen Designfehler (z.B. Weltgröße in Verbindung mit Stadtanzahl/-bebauung) verhindern hier eine gute Wertung.

Guter Test zu einem leider ziemlich langweiligen Spiel. Habs mir nach anspielen der Demo gleich gekauft. Meine anfängliche Euphorie hat nach ca. 2 Spielstunden die ersten Dämpfer bekommen und ist dann weiter abgesunken.

Denn selbst die im Test angesprochenen taktischen Kämpfe sind nämlich nur anfangs gut bzw. interessant. Sobald man einige der stärksten Einheiten hat (Paladine, schwarze Minotauren, diverse Drachen) und diese entsprechend aufrüstet (vampiric weapons, levitation, resist elements etc.), werden sie unkaputtbar und zerstören alles und jeden. Das nimmt den Kämpfen dann jegliche taktische Komponente und es ist nur eine Frage der Zeit bis man eine der Parallelwelten übernommen hat. Ich hab gegen Spielende 2 Welten gleichzeitig angegriffen, eine davon nur mit 3 Einheiten Paladine und hatte keine Probleme mit ganzen Rudeln von Drachen fertigzuwerden.

Was leider im Text so auch nicht angesprochen wurde und doch ziemlich an meiner Langteitmotivation frisst, ist die Tatscahe, dass es kein motivierende Kampagne (wie noch in Majesty 2) oder auch Einzelszenarios gibt!

Des weiteren - und das stört am meisten im Endlosspiel - gibt es kein Endscreen mit einer detaillierten Zusammenfassung (erooberte Städte, erschlagene Monster, ...) und eine Ranking Ladder, die motiviert, besser abzuschneiden!

Sehr einfach zu implementieren - schade, dass es (bisher) fehlt!

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, meine Kritik am Spiel ins Steam-Forum zu hauen (http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=2710637), daher schreib ich das jetzt nicht alles nochmal. ;)

Die 6.0 geht in Ordnung. Hatte jetzt gute 10-15 Stunden Spaß mit dem Spiel, ohne elementare Patches wird es aber dabei auch bleiben. Bin allerdings durch das Spiel auf einen diesen CIV Mod gestoßen.. Fall from Heaven oder wie er noch heisst... und werde den mal probieren.

An Civ 4 kommt halt einfach nix ran.

Ach, das klingt alles sehr enttäuschend. Schade.

Guter Test, der meinen Eindruck bestätigt. Ich habe auch einige Stunden investiert und es macht auch wirklich über Strecken Spaß.

Die Kritikpunkte haben die Vorredner und Jörg bereits gut erfasst, weswegen ich nur noch einen Punkt hinzufüge, der mich persönlich wahnsinnig geärgert hat.

Irgendwann im Spiel hat man ja dreiviertel der Karte mit Städten vollgepflastert und befindet sich irgendwo im Angriff gegen den/die letzten Gegner.

Durchweg gibt es ja aus dem Nichts auftauchende neutrale Wellen von Gegnern, die es zu besiegen gilt. Soweit nicht schlimm, da meistens immer sehr schwache Gegner spawnen. Mir wurden jedoch bereits zwei Partien dadurch vermiest, dass plötzlich mein ganzes Hinterland (da wo keine Einheiten mehr lungerten) voll von Ogern und Feuerelementaren war. Da machst du nix mehr... Und es ist wahnsinnig müßig, nun wieder Einheiten auszuheben, die gegen diese neutralen Einheiten kämpfen und gleichzeitig deinen Gold-Etat zerstören.

Summa summarum ist die Punktzahl absolut gerechtfertigt und spiegelt meine Meinung in Gänze wider (im Gegensatz zum 80%-4Players-Test).

Schade, da fehlen mir eindeutig Komplexität und Balance. Dafür sind mir auch 20 Euro zu viel.

Echt schade das Setting klang Interessant und vielversprechend. Vielleicht wens mal für 2 oder 3€ auf nem Wühltisch liegt^^

Guter Test, war anfangs von dem Spiel sehr angetan aber hat sich dann nach und nach wieder gegeben.
Vielleicht Jörg wäre in paar Monaten ein Nachtest angebracht? denn der Entwickler hat so einiges für die Patches versprochen (unteranderem Multiplayer, überarbeitete Diplomatie/KI ect)
---------------

Bei alternativen könnte man noch den Mod "Fall from Heaven 2" für Civ 4 erwähnen!!!

Dann bin ich wohl der einzige hier, dem das Spiel besser gefällt. ^^

Mich stört das simple Gameplay irgendwie gar nicht. :-D

Anhand der Demo geht die Wertung wohl in Ordnung. Das Zaubersystem ist seltsam und der Rest hat auch irgendwie einen zu generischen Eindruck gemacht. Da werde ich mal auf "Fallen Enchantress" warten und hoffen dass dieses dann etwas taugt.

Danke für den Test. Ich habe mir gerade vor zwei, drei Wochen Civ 5 zum Budgetpreis bei Steam gekauft und bin kurz vor dem Ende meines ersten Spiels dort, das ca. 15-20 Stunden gedauert hat. Die Kombination aus leichtem Einstieg (nach Vorkenntnissen in Civ I, III, IV) und Schwierigkeit bzw. Komplexität ist genau das richtige für mich, und ich möchte in der begrenzten Freizeit, die ich abends und nachts habe, letztlich viele verschiedene Spiele ausprobieren. Deshalb bleibe ich lieber bei der perfekteren, geschliffeneren, besser ausbalancierten Umsetzung: Civ statt Warlock. So sehr ich ein neues "Master of Magic" auch vermisse.